ИНВАЛИДЫ СОВЕСТИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 1058
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
fuscus
(не проверено)
Аватар пользователя fuscus

 я как-то попробовал поискать

 я как-то попробовал поискать в сети ту самую папскую энциклику, в которой высказано, что "сэр Чарльз Дарвин совершенно правильно излагает способ создания человеческого тела"

но не нашел.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Фускус..., Вы вправе выбирать и менее глобальное...

...

я же к Вам обратился в надежде на то, что коль лично у Вас есть нюх ученого, то Вы бы пояснили здесь оставшимся весьма простое

Нет..., не то - какими методами ученые проникли в прошлое на 4.5 млрд.лет назад

В Лешином вопросе можно найти именно МЕНЕЕ глобальное, что лично Вас должно волновать

Ответьте на тот вопрос, что уже здраво прозвучал на этом Форуме

ГДЕ в Библии конкретно говорится именно о ДАТЕ СОТВОРЕНИЯ МИРА ???

Вы, прежде чем сравнивать 4.5 млрд.лет с 5-7 тысячами лет ДО наших дней, просто бы перепроверили утверждение , кое Алексей записал за Церковью

Взяли бы, да и очистили его от шелухи любимым Вами гуглением

Ибо что же это за ДАТА Сотворения Мира, когда всяк ее ворочает как ему вздумается ???

Вот это Тема !!!

Аль она Вам, как ученому - тоже НЕинтересна ???

Меж тем, вот как Вы говорите инфа(с) для пробуждения Вашего творческого аппетита

Дата сотворения Мира
В Ипатьевской летописи, которой историки склонны доверять больше, чем некоторым другим,
стоит краткая запись: "В лето 6750 не бысть ничтоже" -- то есть, "не было ничего".
Меж тем лето 6750 -- это 1242 год!
То есть тот год, когда ТОЧНО ПРОИЗОШЛО !!!
Ибо это тот самый год, когда Александр Невский разбил на Чудском озере псов-рыцарей!
Представьте, что из всех русских хроник до нас дошла бы одна, Ипатьевская...
Далеко не все летописи и хроники дошли до нашего времени -- вспомним Татищева и десяток разных вариантов одной и той же древней хроники. Мало того, мы подчас не можем быть уверены, что под теми датами, что указаны в летописях, подразумеваются именно те, которые приняты нами...
Простой пример.
Древнерусские летописи датируются нынешними историками исключительно на основании "византийского" варианта летоисчисления, где дата сотворения мира -- 5508 г. до нашей эры.

Меж тем, кроме этой даты, именуемой либо "византийской", либо "константинопольской", имелись и другие. Приведем лишь некоторые:

5969 ("антиохийская", или "дата сотворения мира по Феофилу")

5493, 5472, 5624 (разные точки отсчета так называемой "александрийской" датировки, или "эры Анниана")

4004 (еврейская, Ашер)

5872 (датировка "70 толковников")

4700 (самарийская)

3761 (иудейская)

3941 (Иероним)

5500 (Ипполит и Секст Юлий Африканский)

5515 (Феофил)

5507 (Феофил)

5199 (Евсевий Кесарийский)

5551 (Августин).

Список далеко не полон -- историкам известно около двухсот различных версий  "даты сотворения мира" !!!

И эта вакханалия ДатЪ так и танцует пред нами ДО СИХ ПОР..., и даже опосля созыва ВСЕХ Вселенских Соборов по Вами любимому редактированию древних авторефератов по хронологии Истории МИРА !!!
Ну, да Бог с ними..., с Соборами
 
У меня же к Вам , Фускус вопрос предельно простой
КАКАЯ именно Дата Сотворения Мира поминается в Библии
Хоть в Ветхом..., хоть в Новом Завете
На Ваш вкус
Дайте мне Вами любимую гугловскую ссылочку на эту библейскую Дату
 
 
А может автор Ипатьевской летописи вовсе именно ПО СВОЕМУ прав !!! ???
Просто-напросто его 6750 год от сотворения мира -- вовсе не наш 1242 год...
Просто-напросто он отсчитывал не от той точки, что принята нами
И в том году (неизвестно теперь, в котором) и впрямь не произошло ровным счетом ничего интересного, достойного упоминания...
А...???
____________________
...
Фускус
Все очень просто
Если взяться вплотную за так называемые научные методы ДАТИРОВКИ возраста Земли, Солнца, Солнечной Системы и всей Вселенной - там Вы, если Ваш умЪ именно ученый - обнаружите при этом ТУЧУ разночтений даже в методике, что ведут нас к простому выводу
ДАТУ СОТВОРЕНИЯ МИРА знает лишь ТОТ, кто его Создал
Мы же парим свой типа мозгЪ исследователя только в тщете суеты собственного стремления объять необъятное(с)
 

"Hic Rhodus, hic salta"

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

М-М.  

М-М.

 

 
fuscus
(не проверено)
Аватар пользователя fuscus

м-м

 Бушков бесподобен, разумеется :)))) настолько бесподобен, что этот фрагмент я вспомнил через 10 лет после разового прочтения

но для того, чтобы "взяться вплотную за так называемые научные методы ДАТИРОВКИ возраста Земли, Солнца, Солнечной Системы и всей Вселенной" надо сначала прочитать одну хорошую книжку. Я ее уже прочитал и очень рекомендую всем :))

Озима М. Глобальная эволюция Земли. Не найдете в сети - я выложу где-нибудь дежавюшку. 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

fuscus книжку прочитал и стал

fuscus книжку прочитал и стал умным.

Лучше бы ты по философии хоть что то прочитал, чтобы стать еще умнее.

М-М  

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

....заранее....

...

буду Вам признателен, Фускус

 

"Hic Rhodus, hic salta"

fuscus
(не проверено)
Аватар пользователя fuscus

м-м

в сети есть первое издание - http://rogov.zwz.ru/Macroevolution/ozima1983.djvu

однако же, не могу не отметить, что средние выборок "церковные даты возраста Земли" и "возраст Земли по изотопным данным" различаются с достоверностью, значительно превышающей и 95%, и 99%, и даже 99,9% :))))) что кагбэнамекает на ложность Вашей нуль-гипотезы (состоящей, как я понял, в следующем - "в обоих случаях наблюдается большой разброс данных и посему разницы между церковными и научными данными нет никакой")

:))

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...да нет..., намек был в другом....)))))))))))

...

коль Вы сторонник менее глобальных упражнений, то Вы очевидно признаете простое

Святые отцы оказались пусть и НЕ умнее, НО -  просто мудрее талантливых ученых-атеистов

Они НЕ стали пороть отсебятину в Библии, даже если ее НЕправильно переводили, чистили, редактировали, издавали во Времени НЕ в той последовательности основных ее двух главных частей....и  вставляли-изымали нужно/НЕнужное целыми евангелиями, что НЕ вошли в ее канонический составЪ

Ибо В Библии НЕТ Даты Сотворения Мира вообще

Церковь предусмотрительно оказалась философомЪ сего Вопроса, а ученые , как и положено - подмастерьями его бесконечного уточнения

Нет...???

Что нам говорить о 4.5 млрд. лет назад..., или скажем о 5-7 тысячах лет назад, когда ни в одной Святой Книге  НЕТ и  точной Даты Рождества Христова. Одни сопутствующие признаки, коих можно растянуть во Времени, как число царей иродовЪ в Истории

А это, казалось бы от нас - всего-то пара тысяч лет назад !!!

Ан НЕТ в Церкви ЕДИНСТВА даже для столь Ей ОЧЕВИДНОГО !!!

______________

...

а за ссылку еще раз - спасибо

 

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

fuscus
(не проверено)
Аватар пользователя fuscus

 святые отцы и впрямь были

 святые отцы и впрямь были мудры :)))) однакож с тех пор, когда они были мудры (или все-таки хитры?) утекло немало воды и их нонешние преемники мудростью изрядно оскудели :))))

 
Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Richard

М-М, ну почему вы за уши

М-М, ну почему вы за уши притягиваете факты к своим выдумкам? Посмотрите на дату битвы на Чудском озере. По вашему, апрель-это лето? Дату от сотворения мира считают по приведённым в Библии продолжительностям жизней рода Давидова, начавшего свой отсчёт с Адама. Это сейчас священники "поумнели" и стали растягивать временную шкалу как им заблагорассудится, а раньше год был годом, а день днём. К этим понятиям не добавляли мультипликаторов.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Ричард..., Вы меня простите..., НО уши здесь НЕ причем

...

это такой речевой оборот у летописцев -

в лето такого-то года

В смысле НЕ в определенное время года(сезон) -  весну..., или осень..., или лето, с зимой

А в смысле того, что событие имело место в ГОД(лето) такой-то(такое-то)

Если я НЕ прав, то я уверен - товарищ Рошаль меня непременно по-правитЪ

Хотя я очень рад Ричард, что История Вам НЕ чужда..., и Вы с базовым, как я понял, техническим образованием..., с далеких от России берегов, ан таки знаете даже об апреле на Чудском озере !!!

_______________

...

что до рода Давидова..., то я по-прежнему прошу понять меня правильно

НО...

комментировать Ваш упрек здесь не буду

У меня есть свое мнение на эту Тему,оно лежит изложенным глубоко в моем письменном столе..., и пусть оно пока лежит там до Времени, пока я сам НЕ пойму, что оно достойно быть предъявленным хотя бы одному человеку, а не то что парить мозги целому Форуму

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Richard

Да с летом вы правы, только

Да с летом вы правы, только неправду сказали насчёт того, что в летописях не было упоминания о Ледовом побоище. Из-за вас пришлось проверять и тратить своё время на пустяки.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Ричард..., я понимаю Ваше смущение...

...

только невинного страдальца здесь НЕ корчите

Это Вам не пивные банки из под люминия дискутировать

Аль Вы совсем ослепли от Вашего желания тут что-то доказать ???

Ведь в приведенном мною выше - НЕТ НИ СЛОВА о том, что именно в летописях(с) НЕ было упоминания о Ледовом побоище !!!

Речь шла ТОЛЬКО об Ипатьевской летописи

Сочуствую Вашему распёртому эго

Реально ухлопали кучу времени !!!

И поделомЪ

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Гость (Евгений Рошаль)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость (Евгений Рошаль)

marshrut-moskva - Чем термины точнее, тем мысля вернее

«…МирЪ круг нас - ЭТО ЧИСТАЯ ПРИРОДА, что сплошь эволюционирует, а при ближайшем рассмотрении возможно ровно наоборот - ДЕГРАДИРУЕТ, что в мирском языке термодинамики называется простым термином энтропии»

…Уважаемый! Вы, во-первых, неправомерно противопоставляете эволюцию деградации: в действительности антиподы – РАЗВИТИЕ (движение от простого к сложному) и деградация (движение от сложного к простому). Эволюция же – плавное, последовательное (то есть, не скачкообразное) изменение сущего, возможное как в ту, так и в другую сторону. Более всего тянет на антипод революции.
…И, во-вторых: не сама энтропия (S - характеристика состояния), а её увеличение (дельта S+) как фактор самопроизвольного выравнивания – антипод структурированию, дискретности. Таким образом, синонимом деградации, строго говоря, не является.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Евгений Рошаль....

...

спасибо за уточнение, уважаемый

Я недаром осторожно поставил - ...при ближайшем рассмотрении возможно ровно наоборот...

Ибо в корректности своих пояснений  никогда НЕ уверен

Вот на Вашу дисциплину и точность выражения можно положиться всегда

Разумеется - сразу после авторитета и дисциплины форумчанки Умилы

________________

...

однако по-пробую ишо разЪ , с учетом Ваших замечаний :

МирЪ круг нас - ЭТО ЧИСТАЯ ПРИРОДА, что сплошь эволюционирует, а при ближайшем рассмотрении совершенно стремит себя к увеличению энтропии, как нарастанию хаоса и  антипода  ЛЮБОЙ ЭВОЛЮЦИИ -  как с положительными, так и с отрицательными ее результатами..
 
Пойдет ???
 

"Hic Rhodus, hic salta"

Гость (Евгений Рошаль)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость (Евгений Рошаль)

marshrut-moskva: Чем термины точнее, тем мысля вернее-2

…По мне первым после самой Умилы – не зазорно.
…Что касается «чистой природы» и т.д. – мудёро, не без трансцеденций, но и образно, художественно… Пойдёт!!!

 
Цзаофань.
(не проверено)
Аватар пользователя Цзаофань.

О зрелищах.

Вспомните картину "Чаепитие в Мытищах". У нынешних "инвалидов совести" есть свои "святые" отцы.

 
Владимирский
Аватар пользователя Владимирский

   Считаю себя православным

   Считаю себя православным таким же, как и большинство нынешних православных, в том числе таких много и на форуме Ю.И.Мухина, т.е. верю, что кроме жратвы у человека есть Бог (не надо забывать, что человек создан по образу и подобию Божьему), раз в год бываю в церкви. Во многом со статьей согласен, но Вы ведь, уважаемый Юрий Игнатьевич, политик, зачем Вы враждуете с Православием в целом, а не ищите себя союзников среди значительной части православных? Почитайте высказывания  священника с одного из местных форумов.

 

1) Любое руководство любой организации, в том числе и религиозной, состоит из конкретных людей.
2) Среди этих людей бОльшая часть - не самые (мягко говоря) лучшие представители человечества. Это общий принцип - на верх всплывает сами знаете что, причем чем выше уровень руководства, тем больше процент того, что всплывает. Нормальный человек, а тем более священник, во власть не полезет - этот тезис, если нужно, можно развить отдельно.
3) Когда верующий приходит в храм, он приходит не к руководству РПЦ, а к Богу - во-первых, и к конкретному батюшке - во-вторых. Это тоже общий принцип - если Вы хотите получить образование, Вы идете в конкретный ВУЗ, к конкретным преподавателям, а не к министру образования (с которыми нам тоже сильно не везет). И Вам безразлично, я думаю, кто там министр, как он себя ведет и т.д.
4) Согласен, что иногда поведение иерархов нашей РПЦ (других конфессий не касаемся - это их дело) далеко от идеального, но не стоит обобщать это на тысячи рядовых священников, честно и небогато живущих, делающих свое дело и помогающих людям. Просто власти на виду, а рядового батюшку знают только его прихожане, о нем не пишут в интернете и других СМИ, и не считают его доходы, и не оценивают его часы и авто - это не интересно и не сенсационно.
5) Все вышенаписанное предназначено, в основном, для верующих людей, понимающих смысл Православия. Атеисту, не знающему Церковь изнутри это сложно понять, поскольку для него важнее внешность, а не суть.
Извините, несколько сумбурно, но, честно говоря, надоело кругом читать о часах Святейшего патриарха и о том, на каких машинах ездят митрополиты. Если написанное мною кажется неубедительным и требует дополнительного общения, лучше это сделать не на форуме, а в частном порядке - через электронную почту, например.

а куда церковь тратит деньги, учитывая то, что налоги она не платит?

Примерная раскладка большого! сельского или среднего городского прихода (город имеется в виду не Москва, а типа М…………к) за месяц:
Поступлений всего (продажа свечей, масла икон, книг и пр., жертва за записки, жертва за требы - отпевания, венчания, крестины и пр.) примерно 120 - 150 тыс. руб. (летом может быть больше из-за дачников, зимой гораздо меньше - почти нет крестин и венчаний, народу в храме меньше).
Расходы:
- зарплата (настоятель - 10 тыс. руб., помощник настоятеля - 7 тыс. руб., бухгалтер - 7 тыс. руб., уборщицы - 2 чел. - по 5 тыс., продавец в лавке - 8 тыс.) - итого 42 тыс. руб.
- налоги (подоходный, в пенс.фонд, соцстрах, медстрах, налог на землю - даже если она не в собственности, а в пользовании) - 15 - 17 тыс. руб.
- коммунальные расходы (электричество, отопление, пожарная и охранная сигнализация) - сильно зависит от храма, но в среднем 10 тыс. руб.
- текущие расходы (поездки во Владимир - в епархию раз-два в месяц точно вызывают, канцелярские товары, хозяйственная мелочь) - в среднем 5 - 7 тысяч.
- взнос в епархию - на содержание аппарата, семинарии и пр. - 7 тыс.
Итого расходов за месяц примерно 75 - 80 тыс. руб.
Остаток - 50 - 70 тысяч рублей копится, чтобы летом. в сезон, провести какие-то реставрационные или строительные работы. Скажем, мне надо реставрировать обязательно! росписи в алтаре (только в алтаре, не во всем храме). М…………е художники запросили 700 тыс. рублей, мстерские - 600 тыс. только за работу, не считая материала. Как-то будем выкручиваться, потому что штукатурка с росписями уже падает на голову - дальше ждать невозможно.
Хорошо, если у храма есть состоятельный спонсор, но на селе и у рядовых городских храмов такого обычно не бывает. Со стороны епархии или патриархии материальной помощи нет никакой - все только на собственные средства.
Чтобы не было дополнительных вопросов - настоятель, кроме зарплаты, имеет пожертвования за выездные требы - не в храме, а на дому у прихожан. Размер зависит очень сильно от размеров прихода и количества верующих.
Надеюсь. я ответил на Ваш вопрос - куда деваются деньги?

 

 

Владимирский

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Владимирский

Извините, несколько сумбурно, но, честно говоря, надоело кругом читать о часах Святейшего патриарха и о том, на каких машинах ездят митрополиты.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
То есть вам все равно, о чем люди говорят. Трындите-трындите, быдло, а как ездили на кадиллаках, так и будем.

Ну и понятно всё. К чему такие большие портянки. Всегда пишите только самое главное, вы таким образом съэкономите себе кучу времени. Удачи!

 

Владимир136

Владимирский
Аватар пользователя Владимирский

   Читайте внимательно. Я же

   Читайте внимательно. Я же перепечатал сообщение священника с местного форума, а в ответ меня назвали быдлом. Поздравляю, Вы свою задачу по разобщению русских людей выполняете. Удачи Вам в этом деле желать не буду.  

 

Владимирский

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Владимирский

а в ответ меня назвали быдлом.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""

Ну смысл то понять надо. Быдло, это мы, народ, а в кадиллаке ездит Гундяев. При чем здесь вы?

Вы свою задачу по разобщению русских людей выполняете.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Видимо задачу по соединению русских людей выполняет попик-пейсатель? Которому надоело,паньмаш, слушать про все эти часы и кадиллаки? Хороша у вас "соединительная компания", тут и добавить нечего

 

Владимир136

Док
(не проверено)
Аватар пользователя Док

Планетарный день и день Бога

"... с появлением солнца, продолжительность дня должна была уменьшиться на порядки... при описании первых трёх дней говорится о вечере и утре и их никак не подвести под вашу версию по той простой причине, что это состояние зависит целиком от вращения планеты при наличии светила..." \\\\\\\\\\\\\ Вы пытаетесь втиснуть Бога в планетарные циклы? Которые им же были созданы? Вспомните теорему Геделя о неполноте.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ха....ха....))))))))))

...

Док..., я Вас умоляю !!!

Сия Теорема опять таки была доказана в 1930 году

Поэтому уж сразу давайте Ричарду ссылку на википедию

Экономьте его самолюбие следующим макаромЪ :

см. - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%EE%F0%E5%EC%E0_%C3%B8%E4%E5%EB%FF_%EE_%ED%E5%EF%EE%EB%ED%EE%F2%E5),

ибо  сенькина шапка(с) Ричарда рождена много позже

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Richard

Хорошо смеётся тот кто

Хорошо смеётся тот кто смеётся последним. Вам же википедия сослужила дурную службу. Читайте научные журналы и монографии и Сенькина шапка у вас перестанет рождаться. А насчёт самолюбия, то мне вас в этом не переплюнуть. У вас оно так взыграло, что остановиться не можете. Вместо того, чтобы потратить усилия на развенчание моей критики вашего опуса, вы истерично смеётесь сквозь слёзы. У вас надеюсь есть платочек в который можно высморкаться, помогает знаете ли успокоить нервы. И кошечку погладьте, тоже помогает.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...доброе СЛОВО...

...

и кошке приятно

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Richard

Нет я пытаюсь втиснуть

Нет я пытаюсь втиснуть библейский текст во что-то реальное. Раз пошёл разговор об относительности систем координат, то должны быть установлены какие-то ориентиры к которым можно привязаться. А то тут пытаются сразу на бога стрелки перевести. Вы сначала докажите, что Библия написана от бога, и только после этого приплетайте его в аргументацию. Я указал на свободное перескакивание с одного временного интервала на другой без всякой ссылки на изменение системы отсчёта. Но это была критика не Библии в данном случае, а критика домыслов Маршрута-Москвы, который попытался сделать неуклюжую попытку убрать противоречия из библейского текста и придать им правдивости. Вы же выделили мой текст, чтобы уже раскритиковать его, но прочитать не удосужились и получилось, что уже вы приписываете фантазии Маршрута-Москвы богу, то есть уже вы втискиваете бога в прокрустово ложе, созданное М-М. И при чём тут теорема Гёделя доказанной для формальной арифметики и реальные физические процессы? Поразительно, пытаетесь бросаться теоремами из математики, а формальную логику не освоили. Вы что болели в это время или с девочками развлекались? Мой вам совет: освойте сначала что-то одно, а то какая-то каша у вас в голове; и бог, и Библия, и математика в одной куче и тождественны друг другу.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

....дорогой РичардЪ....

....

персонально для Вас ишо разЪ !!!

В том посте, который Вы бросились дербанить своим чудесным аналитическим ДаромЪ -

НЕТ НИ ЕДИНОГО СЛОВА от меня !!!

НЕТ !!!

И быть Не могло, так как ЛЮБОЕ мое мнение здесь изначально СЕКТАНТСКОЕ !!!

И смысл тады мне взрывать и без того умный здешний обмен мнениями ???

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Richard

Тогда зачем вы его вообще

Тогда зачем вы его вообще напечатали? Зачем тратить своё драгоценное время на текст, который безразличен для вас? Отрабатывали бы лучше на том, что близко и что волнует. А так получился спор ради спора, ни для сердца, ни для разума.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...а разве я НЕ пояснил - ЗАЧЕМ я его вывесил ???

...

Алексей Второй - ОЧЕНЬ просил !!!

Я понимаю, Ричард, что здесь Вам интересны только Вы сами

А мне интересны НЕ только Вы

Есть у меня недостаток

Долго устоять НЕ могу..., когда рядом со мной кто-то проситЪ

Особенно о пояснении ему непонятного

А лично для меня - мною приведенное мне НЕ безразлично

Иначе -  я  НЕ осилил бы даже и  одной страницы из Закона Божьего

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Richard

Хорошо. Принимается, что вы

Хорошо. Принимается, что вы альтруистический пропагандист.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.