|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 7 гостей.
|
|
КРИТЕРИИ ПОДЛИННОСТИ ПУТИНА ПО ЦРУ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 7 гостей.
|
|
маловато будет )))
Да нет, слабо сказано. Как говаривал когда-то один из моих институтских преподавателей, "СУПЕР-ГИПЕР-АРХИ-НАИ-СВЕРХ-ЧЕРЕЗ" болтливый! А апломб-то каков, а?! Полагаю, если бы он состоял в какой-нибудь партии, то наверняка был бы её любимцем и секретарём по идеологии. Ну, как минимум, главредом какого-то партийного СМИ.
Для Н.В.
Уважаемый Николай Васильевич, а не пытались ли Вы контактировать с Болдыревым, Крупновым, Калашниковым?
пытался
Адресов Болдырева в сети не нашел, хотя считаю его наиболее разумным из засвеченных лиц нашего полит и околополитбомонда. Но через ивашовский сайт НПСР и форум, думаю, что он читал материалы ВОИ, как и многие из участников постоянно действующего совещания. По кр мере в вопросе метода установления власти народа через его самоорганизацию резолюция пдс была именно такова и даже состояла из целых цитат моего соратника по идее консолидации народа в единую организацию, что отрадно. Коллективный разум пдс все таки более уравновешен и вдумчив, чем гонор амбициозного вождишки.
Калашников далек от этого - журналист-футуролог все таки.
О деятельности Крупнова, кроме статей по демографии, я вообще мало что знаю. В пдс его не видно.
Н.В. Себе какую оценку поставите
Себе какую оценку поставите ?
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
скромно оставлю эту привилегию другим
Я не могу сам себя оценивать, ибо, завысив - это будет хвастливый пиар, а занизив - уничижительная скромность. Вообще негоже быть судьей в собственном деле. Всегда будут недовольные. Делай, что должен и будь, что будет (как учили древние ).
Если хотите объективности, просите админа поставить скрипт рейтинга оценки высказываний или хотя бы владельца ресурса - сопровождать его темы (идеи) систематическими открытыми опросами посетителей. Что-то мне подсказывает, что это не в интересах автора теории о разных ушах. Более того, есть даже убежденность в том, что его главный тезис о запоздалом "суде" народа, над сбежавшим с казной президентом, сильно померкнет перед тезисом ВОИ о праве народа судить немедленно всякое выборное чмо, предавшее интересы избирателей.
Поэтому себя оценивать не стану, а главные идеи вполне могу, тк разница очевидна даже детям.
Вы указали оценку ранее
Вы указали оценку ранее перечисленным лидерам без ложной скромности,не жалея эпитетов.Что же мешает предъявить " своего " лидера и дождаться его оценки,коли сами не хотите.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
мешает мелочь - запрет на вождизм
ничего не мешает, кроме одной детали - ВОИ это принципиально антивождистская доктрина. В ней власть принадлежит народу, а не вождям. На место вождей назначаются слуги народа и их дерут как сидорову козу при нарушении условий договора. Суверен у нас не сверху, а снизу. Вот это и мешает предъявить лидеров на расправу жидовствующих. Это классика мирного стиля управления, рулит ситуативная элита. Сегодня у вас идея лучше моей и все активные силы признали это, а завтра у меня лучшая догадка и это бесспорно единственный путь качественного восхождения общества.
А когда самый распрекрасный "полубог" получает абсолютную власть над охлосом, то беда неизбежна и гибель близка.
Если же это военная ситуация, то рулит вождь и лидер, тут всем молчать и жертвовать собой воимя приказа.
Мужику нужен кто то один -
Мужику нужен кто то один (СТАЛИН).
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
мужику нужен вначале мозг, а остальное приложится
мир сложнее чем кажется на первый взгляд. До обеда вам самое важное - борьба с голодом, а после обеда - со сном. Так и для общества, все главное будет зависеть от его состояния.
Перед тем как найти лидера должна пройти фаза самоорганизации общества, иначе никак или плохо.
Чтобы не допустить этого те кто заинтересован в обезглавливании охлоса активно противодействуют самоорганизации (партии, конфессии, классовые интересы, покупка и отстрел лидеров, стравливание частей целого, постановка двух ложных целей для выбора).
Давайте займемся поиском лучшего из лучших на пост самого лучшего. Мы имеем 109 млн голов сотни тысяч из которых куда более умны и талантливы по сравнению с нами и даже с зеркальным карпом русской демократии. Усомниться в этом значит страдать манией величия в запущенной стадии.
Но как сейчас идет этот поиск? Бессмысленное вращение головой по сторонам и глазами из стороны в сторону. Сколько человек Вы достаточно хорошо знаете для такого выбора лучшего из них? Три, пять, сто? А остальные? Значит ваш выбор падет на субъективно лучшего из видимых и 109 млн остануться для вас невидимыми. И каков же шанс, что вы нашли лучшего? Практически нулевой. Вы просто выбрали из того что дают, на безрыбьи и рак свистнет.
А как могут появиться на видимом горизонте лучшие из лучших? Других вариантов нет - только в процессе самоорганизации всех 109 млн голов.. Если селекция будет отлажена по верному критерию (нравственно-профессинальному отбору управленцев и блокирован путь подкупа и запугивания), то в первом уровне всплывают все лучшие в районе. То есть в зоне невидимой сейчас для вас и меня. Следующий этап самоорганизации выявляет среди них лучших и поднимает на новый этаж - областной, краевой и далее на федеральный. При этом все ошибки и дефекты, при такой селекции, избиратели вправе исправлять по ходу дела с помощью лишения полномочий за нарушения этического и профессинального обязательства по договору с избранным лицом.
Когда же возникает динамическая ситуативная элита общества и она на виду, то совсем не сложно определить в ней наиболее достойных и умных, тк весь потенциал общества становится очевиден для всего народа сразу. Это подобно отборочным соревнованиям спортсменов для Олимпийских игр. Ничего нового и сложного в этом нет. Даешь лучший результат - у тебя первое место, показал результат хуже съехал на второе - третье и сто миллионов девятое. Опять стал выдавать лучшие показатели - пошел в горку. Шанс хоть в чем-то стать лучшим есть у всех и каждого кто этого желает, то есть потенциал общества раскрыт и режим его управления максимально удачен для народа.
В этой ситуции существования целой системы риски с вождями сведены к нулю. Никто уже не сможет на месте вождя предать народ или повести его не туда - система его сомнет и голову оторвет в таком случае
Н.В.
Всё это понятно ,но чересчур сложно и рано для обывателя. Давайте для начала добьёмся права судить других по итогам деятельности или бездеятельности (лучше , хуже для собственной задницы любой определит),идея ЗОВ. А уже потом можно и самоорганизовываться и самоопределяться,короче судить себя - самосовершенствоваться,- идея ВОИ.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
рано - поздно
думаю, у нас нет ни этого времени для сначала научимся, ни тем более этих возможностей при таком состоянии общества.
Сложности, о которых вы пишите , мнимые и они вас или меня как граждан вовсе не обременяют обязанностью понимать детали. Важно, что сам принцип ясен - ваше дело тыкать нравится - не нравится, но не раз в шесть лет, а несколько чаще, например, еженедельно или ежедневно, смотря в каким виде управления вы захотите принять участие. А если захотите высказать свою идею или открытие, то и это возможно. Не хочу грузить деталями описания механики принятия отраслевых решений при самоорганизации.
Вам же для пользования компьютером не нужно подробно знать как работает железо на нем и как пишутся программы, достаточно быть грамотным пользователем этих программ. Так и в обществе с отлаженными системами управления - пользование просто и удобно.
Главное достоинство это совпадение морали и права в таком обществе, тк этика общества реализуется в его законах. То есть устраняется режим оккупационного управления ОПГ, присущий практически всем известным историческим системам управления в наст время.
...Скорняк...., увы..., Сталин эту свою войну за мужика...
...
проиграл
И судя по нижеприведенному, ровно и всему вышесказанному в полемиках этого сайта - проиграл предсказуемо
"...
"Hic Rhodus, hic salta"
Спасибо,Вов,за бальзам в кофе...
А ведь последний Император,пусть и никчемный по многим причинам,но обеспечил семьям повешенных "тройками" глупых смутьянов безбедное существование из своего кошелька...
Έξηκοστοςτιων
...Рус..., вся беда в том, что у Иосифа Виссарионовича...
...
НЕ было своего собственного кошелька
Да и кофе он не пил
Если только с де Голлем
"Hic Rhodus, hic salta"
Да был кошелек,и вместительней...
В зачюханом френче нАлюди не появлялся,а сербский табак "Герцеговина Флор" в бакалеях не валялся...
Έξηκοστοςτιων
:)
А Николай Отреченец махру курил, которая в бакалеях валялась.
........)))))))))))))...........
...
ничья
"Hic Rhodus, hic salta"
Для русофил.
русофил: "... а сербский табак "Герцеговина Флор" в бакалеях не валялся ..."
Да валялся, только не в бакалеях, а табачных киосках, еще в середине 80-х.
Да курил...
Кизяк жеваный без балканского табака.
Έξηκοστοςτιων
мм
В итоге Сталин увидел перед собой сплоченную силу, одолеть которую в прямом противостоянии было невозможно.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Со всем вышеприведённым, можно и поспорить. К сожалению ссылки утеряны, но вот такое утверждение, :"Мы уже не говорим о таком факторе, как отставание советской индустриализации от мирового технологического процесса. "
Корни этого явления гораздо более глубоки, нежели 37 год.
В 1913 году, выпуск инженеров составил всего 1800 чел (приблизительно). С такой мизерной базой, и провести такую индустриализацию!
Власть -народу, это конечно двигатель мощный, что и говорить, но вот накануне войны, а не сыграло ли это бы с нами злую шутку? Так что тут не всё так однозначно, и я думаю что Сталин пошел на этот "проигрыш" сознательно.
Владимир136
НВ
Вот в этом и состоит преимущество теории над практикой. Теория указывает куда и зачем, а практика делает и не звездит лишнего о том о чем не понимает.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Недоговариваете. Куда, зачем, а главное-то, каким образом. Вот вы и расскажите,каким таким расчудесным образом, соберутся вдруг граждане, враз осознав себя "хозявами".
Что вдруг для них явится побудительным мотивом, толчком, к этому собранию? Если все так просто, что-ж до сих пор то не собрались?
Так что снизойдите уж до практиков, господин теоретик. Сталин вот не чурался растолковывать в своих работах такие элементарные вещи, что диву даешься, как у него терпения -то хватало! Но что вам Сталин, вы же ТЕОРЕТИК.
Получается у вас как у того барина: А где мужик лошадей возьмёт? - Ён мужик, ён знает.
Владимир136
о Бориной молодости
http://hackjvc.livejournal.com/157058.html
Что касается "с кем", тут было сказано "люди Ивашева, Хабарова, Лукашенко"
А Боря сдаст, как сдавал всегда.
Комми
Если Вы хотите сказать что не знаете как бороться за Родину кроме как с помощью (гапонов) клоунов и под присмотром кукловодов, то извините.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну не темните , комми, не надо тень на плетень наводить. Все-всё знают, все всё понимают, недаром ведь вас тут тьма- тьмущая работает, троликов-пропагандонов. Здесь и идет борьба, потому как главное на любой войне- это пропаганда.
Не нравится этот"балаган", - так вали отсюда, кто тя держит-то? Песенка ваша один черт спета, вопрос только времени. Потому как нет никакого Путина,прав Ю.И. на 100%, если и был, - то сплыл, а осталась одна воровская гопа, сидящая в Кремле, и не знающая, как бы безопасно оттуда смыться.
А смыться -то и не удастся, потому как чужое ворьё нигде не нужно, везде своего хватает.
А если Путин жив-здоров, покажите его нам,а?
Владимир136
а вы никогда не
а вы никогда не задумывались о том, что голос подделать невозможно?
А Максим то Галкин и не знает
А Максим то Галкин и не знает об этом, бедняга..
Сергей Безруков довольно
Сергей Безруков довольно долго один озвучивал передачу Шендеровича "Куклы" сразу за всех персонажей. Потом отказался, т.к. не хватало времени на свою актёрскую работу. Вообще, талант комедианта-имитатора - это не такая уж редкость.
На счет голоса . Вспомнилась
На счет голоса . Вспомнилась история, прочитанная несколько лет назад, когда Медведев только осваивал новую для себя должность президента
Так вот выступает по ТВ Медведев. Перед телевизором сидит семья и маленький мальчик 4-х лет. От нечего делать папа спрашивает карапуза:
-А скажи-ка нам это в телевизоре?
-Медведев!!!
-А говорит кто?
-Дяденька Путин!
Согласитесь, положа руку на сердце, тогда было трудно , закрыв глаза, определить кто есть ху!
1
двойники ЕБНоиды и ВВПоиды
Юрий Игнатьевич! Я очень уважаю вас и читаю все что вы пишете. И сам тоже по мере возможности добавляю в Интернет. Но к сожалению 99% не интересно были ли у ЕБНода и ВВПодида двойники, им подавай про статую за которой охотился Гитлер, им подавай а сколько раз засадил ВВП Кабаевой, прежде чем она забеременела, им интересно а были ли трусики на Ксюше, коглда у нее забирали те самые 1,5 млн. Поэтому все разоблачения проваливаются в пустоту. Ну читает их 1% от населения типа меня. Но это только сотая часть от населения. С уважением и не обижайтесь на меня. Я несколько похож на вас. Вы морально трахаете в Интернете все что только движется, а я говорю правду не сиесняясь. Но воз восстановления СССР по-прежнему стоит на месте. Вот это и печально....
Мухин, ну дали Вы две статьи про разные уши
А какое прикладное значение это может иметь? Какую сверхзадачу ставите?
Любой вменяемый человек после Ваших статей может лишь сказать: "Принял к сведению!" И всё! Других выводов сделать невозможно несмотря на Ваши уверения, что в сети полным-полно фотографий для анализа. Но в том-то и дело, что фотографий много, а для анализа нет и пары штук. Все сняты с разных точек, с разным качеством с разным разрешением. Но не это главное. Главное - Зачем вы это делаете и какова практическая польза на текущий момент?
Отправить комментарий