Золото из грязиВы полагаете, что Геринг на лошадях остановился? Напрасно вы так думаете.
«Толеу угощал меня прекрасным бесбармаком, который вот уже не один десяток лет служит этой семье чуть ли не дежурным блюдом. Заметьте: не праздничным, а дежурным. И запивали мы не кумысом, а еще более популярным среди казахов напитком — шубатом. Его в Константинова пьют сегодня не только казахи и узбеки, но и немцы, русские, украинцы, белорусы, молдаване, грузины и представители всех других национальностей — их в нашем колхозе больше десяти.
… Правда, про шубат знают, что появился он совсем недавно — после того, как в колхозе была создана верблюдоводческая ферма. И теперь успешно развивается совсем обычная тринадцатая по счету отрасль колхозного производства — верблюдоводство.
Неприхотливое, круглый год питающееся из-под ноги, на диво чистоплотное животное не требует особых трудовых и финансовых затрат. Между тем кроме мяса и целительного молока, из которого и готовится шубат, верблюды дают прекрасную и дорогую шерсть. И конечно, не ради прихоти обзавелись мы верблюжьей фермой. Большие надежды возлагаем на то, что она будет питать шубатом пациентов строящейся в колхозе крупной грязеводолечебницы».
Как видите, и грязь в дело пошла, и не только грязь, но и падаль.
«Условия для создания звероводческой фермы у нас были — большое животноводческое хозяйство всегда имеет отходы, как и окрестные хозяйства. Взвесили все за и против: поскольку звероводством никто в районе не занимался, значит и конкурентов на потребление отходов животноводства нет» То есть, не было конкурентов на павший скот – на тот, который называется падалью, который до этого вывозился на скотомогильники. «Начали организацию зверофермы с подбора квалифицированного специалиста на должность заведующего фермой и, как потом поняли, не ошиблись, пригласив из Омска Ивана Ивановича Клинка, отличного зоотехника-зверовода с двадцатилетним производственным стажем. Выделили ему квартиру, определили неплохой оклад, и он переехал из города в колхоз. Под его руководством проектировались и строились зверофермы. По рекомендациям Ивана Ивановича направили более десяти молодых колхозниц, у которых за плечами была и школа, и стаж работы, на обучение в лучшие звероводческие хозяйства страны. И только когда было закончено строительство фермы и подготовлены кадры, начали завозить племенное поголовье песцов, норок, черно-бурых лисиц. И дело пошло. Уже через год звероферма дала прибыль, а сегодня эта прибыль составляет 400—500 тысяч рублей в год. И никакого ущерба другим животноводческим фермам!
А вот другой пример. Когда у нас, в связи с развитием орошения, появился избыток сочных кормов, мы поставили на правлении вопрос об организации нутриеводческой фермы в порядке производственного эксперимента. Дело в том, что нутрия, дающая прекрасный, пользующийся большим спросом мех и диетическое мясо, в отличие от песца, лисицы, норки — вегетарианка. Ее любимая пища— растительная, которой в изобилии на наших поливных землях. И вот по тому же методу, что и звероводческие, создана теперь экспериментальная ферма нутрий. Экспериментальная потому, что нутрий содержим без водоема. Опыт двух лёт показывает, что такие необычные условия пришлись зверькам по душе. Сейчас на ферме 2 тысячи зверьков, а в перспективе думаем иметь 100 тысяч. Это будет целый комплекс с забойным цехом и цехом консервирования мяса мощностью в 200—300 тонн консервов в год. По нашим подсчетам, такой комплекс даст не меньше 500 тысяч рублей прибыли в год».
Нутрий-то они держали без воды, но водоемы – пруды-накопители – были. Ну, и как же Геринг должен был смотреть на пруды без рыбы? Естественно, что в прудах завели карпа. Но рыбе нужно питаться, а зоопланктон, которым питается рыба, хорошо растет, если пруд удобряют, а пруды замечательно удобряет водоплавающая птица. Соответственно, Геринг завел фермы уток и гусей и, разумеется, гигантские.
Вы полагаете, что 42,4 тысячи гектаров земли, в том числе сельскохозяйственных угодий 37,6 тысячи, под пашней 21,7 тысяч, из которых орошается более 3 тысяч, нормальному человеку должно хватить для того, чтобы круглосуточно голова болела? Ведь если представить себе эту землю прямоугольником, то это будет прямоугольник со сторонами примерно 20х21 километр. А Якову Герингу этого было мало! И он рыскает по области, присматривая, с чего бы еще получить прибыль.
«В 1978 году решено было ликвидировать одну из молочнотоварных ферм и присоединить ее к молочному комплексу. Точно так же вынесено решение о строительстве колхозного тепличного комбината в областном центре — Павлодаре. Это, во-первых, избавит нас от 70-километровых перевозок тепличных овощей из колхоза в город, что в зимнюю пору особенно важно, так как можно поморозить овощи в дороге. Во-вторых, проблему рабочей силы на тепличном комбинате решат павлодарские домашние хозяйки. Дело в том, что многие из них охотно бы пошли работать, но в городе не хватает детских садов и яслей. Рядом с тепличным комбинатом мы заложим и здание детского комбината».
Как же так, - спросите вы, - ведь я только что написал, что строительные материалы были дефицитом. Откуда же Геринг их брал?
«Леонид Полежаев, например, как многие специалисты области, постоянно озабочен приумножением общественного богатства. Как-то по весне 1977 года разыскал меня в поле и попросил поехать с ним в поселок Калкаман Ермаковского района посмотреть глину, которая, по его мнению, годится для изготовления кирпича. По дороге он изложил идею о строительстве здесь кирпичного завода.
Дело кончилось тем, что с образцами калкаманских глин мы отправили своего представителя в Москву — в научно-исследовательский институт строительных материалов. Заключение специалистов подтвердило то, о чем раньше мне говорил Гафуров: здесь отличные гончарные глины!
…И вот в июне 1978 года новый кирпичный завод вступил в строй и вскоре набрал проектную мощность. Сейчас он выпускает 20 миллионов кирпичей в год. …Мы перестали ощущать нехватку в этом ценном строительном материале. Кирпич по качеству безупречный, из такого материала можно вести любую фигурную кладку. Это поистине огромное приобретение для колхоза. И главное, обходится нам этот кирпич примерно в 1,5 раза дешевле того, который мы приобретали по нарядам.
Экономисты подсчитали: если до сооружения кирпичного завода колхоз ежегодно строил по 50 одноквартирных домов, то теперь сдаем по 75. С каждым годом благодаря работе этого завода растут и темпы культурного, производственного строительства.
Вот, собственно, в чем ценность находки, которая была обнаружена в поселке Калкаман Ермаковского района.
Кирпичный завод — не единственное предприятие промышленного типа, который создает своеобразный индустриальный пейзаж наших сел. По деревенским масштабам у нас, можно сказать, множество заводов. Назову только некоторые. Завод железобетонных изделий выпускает балки перекрытий, колонны, перемычки оконных и дверных блоков. Молокозавод производит масло, творог и другие молочные продукты. Комбинат по очистке семян многолетних трав обеспечивает семенами высших категорий многие колхозы не только Павлодарского Прииртышья, но и Алтайского края, Новосибирской, Омской и других областей Сибири. Действуют заводы гранулированных и комбинированных кормов, по производству подсолнечного масла (сезонный), гидролизный — по переработке грубых кормов, дрожжевания и др».
Думаю, если бы Геринг написал, что построил небольшой космодром и запускает спутники для контроля из космоса за тем, как пасутся его стада, то это никого бы сильно не удивило. Он продолжает:
«Конечно, эти предприятия не такие крупные, как в городе, но, все же, их присутствие очень сильно видоизменяет привычную сельскую панораму. Мы уже со спокойным достоинством встречаем реплики приезжих: «Да у вас тут город!»».
Но вообще-то, это было село, но благодаря Якову Герингу, очень богатое. Ну, очень богатое!
«Ведь каждая наша отрасль для небольших по размеру хозяйств, к примеру, Нечерноземной зоны, могла бы стать основной. Так, зерновые и зернофуражные культуры занимали у нас в 1978 году 10 470 гектаров, то есть площадь, равную той, что подчас отводится под зерновые культуры в целом районе Нечерноземья. То же самое можно сказать и о кормовых культурах: они занимают почти 10 тысяч гектаров, причем около 5 тысяч — на поливе. Такой поливной массив не всегда найдешь и в целом районе, скажем, юга Украины. Что дали эти отрасли растениеводства? Только семена трав житняка, люцерны, донника принесли в колхозную кассу около миллиона рублей, что больше, чем средний валовой доход колхоза Нечерноземной зоны. Прибыли от реализации продукции растениеводства мы получили 1,5 млн. рублей.
Стабильно рентабельно животноводство. В 1978 году колхоз произвел молока 37 299 центнеров, мяса— 22022, в том числе свинины—11715 и говядины —-6885, шерсти — 790 центнеров, шкурок зверей— 16 571 штуку. Это дало только чистой прибыли 1,3 млн. рублей».
Итак, Геринг принял колхоз с тысячей работников, и, в пересчете на одного работающего, по нормам 1989 года они обеспечивали мясом чуть более одного горожанина, а молоком – менее двух. Через 20 лет у него стало две тысячи работников, и, в пересчете на одного, они обеспечивали мясом 16 горожан и молоком – 5. Обеспечивали во все той же зоне рискованного земледелия.
Безусловно, государство (районное и областное начальство) помогало Якову чем могло – и кредитами под символические проценты или вообще беспроцентными, и финансовым участием в его проектах, и дефицитными материалами, и поддержкой его идей. Во-первых, в те годы среди партийного начальства были еще настоящие коммунисты, даже я застал одного такого секретаря горкома. Во-вторых, а как не помогать, если Геринг делал славу своих начальников? Ведь они отчитывались перед своим начальством в своих успехах мясом и молоком, выращенным трудами и идеями Геринга. Ведь это под их «мудрым руководством» он работал. И государство Геринга награждало. Он сам об этом не написал ни слова, но государство успело наградить Якова Геринга всеми государственными наградами, которые государство имело.
Только вперед!
Якову Герингу было присвоено звание Героя Социалистического Труда, он награжден двумя орденами Ленина – высшим орденом СССР, орденами Трудового Красного Знамени и Октябрьской революции. Более высоких наград за труд в СССР просто не было и, как видите, награды начали повторяться. Кроме этого, в 1978 году он стал лауреатом государственной премии Совета Министров СССР. Разумеется, он избирался депутатом и местного, казахстанского Верховного Совета, и депутатом Верховного Совета СССР.
Но эти награды и почет ни на грамм не охладили его. В конце своей последней книги он делится планами, созревшими у него на 1982 год.
«Реальную почву приобретает теперь моя мечта, над которой я долго работал, будучи депутатом Верховного Совета СССР, — создание Павлодарского правобережного орошаемого массива. Канал, проложенный через земли трех районов области, позволит и нашему колхозу оросить 10 — 11 тысяч гектаров. Работы можно начать уже через год, а за одиннадцатую пятилетку произвести продукции на 60 миллионов рублей, за двенадцатую — на 90 и за тринадцатую — на 110 миллионов рублей. Это обсчитанная экономистами, отработанная проектировщиками реальность.
И еще: какие огромные резервы заложены в хозяйском отношении к земле, каждому кубометру воды. Я давно приглядываюсь к «бросовым», пустующим землям вокруггорода Павлодара. А что если, опираясь на опыт некоторых городов за рубежом и в нашей стране (да и наш маленький колхозный), создать на этих землях орошаемый массив, произвести корма и дать городу тысячи тонн мяса?
Расчеты показывают: таких земель на северной окраине Павлодара до 10 тысяч гектаров. Ежедневно, подняв из Иртыша, город сбрасывает обратно в реку 46— 50 миллионов кубометров воды. Используя эту воду, можно произвести 80 тысяч тонн кормовых единиц, а это 8000 тонн мяса. Целесообразно? Да!
Главный гидрогеолог области, кандидат геологоминералогических наук Александр Алексеевич Свищев не раз говорил мне об огромных запасах подземных вод в отгонных урочищах «Майкумыс», что в 40 километрах от колхоза. Много раз бывал там и я. Хорошие пастбища. Есть участки, вполне пригодные под пашню. Я подсчитал, что там можно освоить до 5000 гектаров пастбищ, а на 1000создать культурные с искусственным травостоем. Все тысячегектарное пастбище разбивается на клетки, отары в которых пасутся по мере созревания травостоя. Вместо жестких, степных трав животные могут быть на обильном и сочном рукотворном лугу. Изменятся не только площади: по технологии пастьбы овцы периодически станут попадать под дисперсный, то есть очень мелкий дождь «Кубани». Это изменит сам климат содержания животных.
Выпасы под дождевой радугой сведут к минимуму извечную зависимость степного скотоводства от засухи и бескормицы. Совершенно иным сделают они и труд чабана. Пастух по существу превратится в оператора, занимающегося перепуском отар из клетки в клетку и контролем за состоянием животных и пастбищ.
В будущем на летний период возможно даже совмещение профессий чабана и оператора «Кубани». Но и без этого в стационарных условиях овцевод может быть каждый день с семьей, работать рука об руку с товарищами по коллективу.
До сих пор ничего подобного в овцеводстве не было, тем более на подземных водах. Успенский экспериментальный овцекомплекс задуман как эталонный образец пастбищ завтрашнего дня. Здесь будет отрабатываться технология выпасов и содержания животных, выращивания стойких к вытаптыванию и высокопродуктивных трав, испытываться на практике новые формы организации и вестись поиск более благоприятных условий труда прежде всего для молодежи.
Павлодарский филиал института «Союзгипросовхозводстрой» начал изыскательские и проектные работы по созданию выпасов под дождевой радугой. Он полностью должен вступить в строй летом 1984 года…».
21 ноября 1984 года, на 53-м году жизни Яков Германович Геринг умер.
Творцы и результаты
Яков Геринг в ряду творцов советского сельского хозяйства был не один, творцов были десятки тысяч, было много и равных Герингу. Скажем, Терентий Мальцев, соратник академика Лысенко, основавший и обосновавший безотвальную вспашку земли в зонах рискованного земледелия. Был дважды Героем Социалистического труда, кавалером шести Орденов Ленина, ордена Октябрьской революции, двух орденов Трудового Красного знамени, ордена Знак Почета, множества медалей, лауреат Сталинской премии. Или Александр Шумский, тоже председатель колхоза и Герой Социалистического труда.
Возникает вопрос, ну, хорошо, это славные и хорошие люди, а чего они добились? Обычно я привожу нижеследующие данные, а поскольку еще никто не пробовал их опровергнуть, то приведу и сейчас.
Перед тем как перестройщики уничтожили СССР, в нем жило едва 5,5 % населения мира, а в сельском хозяйстве работало только около 15 % трудоспособного населения. И наше сельское хозяйство при крайне неблагоприятном климате в 1989 году произвело 11 % мирового производства зерна, то есть вдвое больше среднемирового показателя в расчете на душу населения. Производство хлопка составило 15 % - почти в три раза больше, картофеля 27 % - почти в пять раз больше, сахарной свеклы - 36 %.
По производству продуктов питания на душу населения СССР прочно вошел в пятерку самых высокоразвитых стран мира, несмотря на то, что климат в СССР, для сельскохозяйственного производства, во много раз хуже, чем в любой из этих стран.
В 1989 году было произведено (килограмм на душу населения):
А теперь посмотрим на карту: Великобританию омывает теплый Гольфстрим и в ней даже на открытом воздухе могут произрастать пальмы, северная граница Германии находится на широте Смоленска и Рязани, все ее земли расположены на широтах Украины, север Японии южнее Астрахани, юг Японии - широты Египта, но с мягким морским климатом, север США на 150 км южнее широты Киева; сама территория США - это настолько благодатная для сельского хозяйства земля по климатическим условиям, что наши крестьяне о такой и мечтать не могут. Что делать, СССР с географическим положением не повезло очень крупно: ни морей на границах, ни дождичка в мае.
Тем не менее, колхозное сельское хозяйство СССР со своих скудных земель обеспечивало граждан СССР лучше, чем США, Германия, Великобритания и Япония в среднем обеспечивали своих граждан. Это видно из последних двух колонок таблицы. Только по мясу отставание, но правительство СССР не собиралось останавливаться на достигнутом и труды Якова Геринга тому примером. Это западные страны считали, что у них уже все хорошо с питанием, а в СССР так не считали и разработали продовольственную программу, которую перестройщики не дали внедрить.
Но и без этой программы сельское хозяйство СССР производило указанные в таблице продукты питания на 2200 миллионов калорий в год на душу населения. Это на треть больше того, что давали западные страны, а по белкам на четверть больше, чем в среднем по США, Великобритании, Германии и Японии.
Некоторые читатели заметят, что у этих стран пусть земли и хорошие, ноземли мало – негде выращивать. Ничего подобного! В США платятся огромные деньги (свыше 20 млрд. долларов в год) фермерам, чтобы они не засевали свои земли и этим не сбивали высокие цены на продовольствие.
Причина в экономике. В СССР плановая экономика имела цель обеспечить питанием каждого, повторяю, каждого гражданина. А на Западе - только людей с достаточным количеством денег.
Оцените и условия, в которых работало сельское хозяйство СССР. На таких географических широтах и в таком климате в других странах люди либо вообще не живут, либо практически не занимаются сельским хозяйством. Две тяжелейшие разрушительные войны на своей территории, отвлекавшие огромные трудовые ресурсы и повлекшие за собой уничтожение национальных богатств. Только Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки начиная от Рюрика.
Можно поражаться и восхищаться упорству наших дедов и отцов, которые в этих неимоверно тяжелых условиях воевали, строили и создавали. То же они делали и раньше, но именно плановая экономика существенно повысила эффект отих работы. Это послужило примером и для других стран, Запад попытался тем или иным путем тоже планировать свою экономику.
Но ведь нельзя слепо копировать, нужно понимать смысл того, что ты делаешь. Скажем, после войны изрядно обнищавшая Великобритания стала по примеру СССР национализировать целые отрасли экономики, не понимая, что в экономике СССР главное не то, что она государственная, а то, что плановая. А для создания плановой экономики, повторяю, не имеет значения, какое это предприятие: государственное или частное. Главное, чтобы все предприятия действовали по единому плану, а не в слепой анархии рынка. В результате гораздо более разрушенный Советский Союз отказался от карточек в 1947 году, а Великобритания - лишь в начале 50-х.
Но зато, скажут мне, мы теперь имеем самые лучшие заграничные продукты и товары! Я рад за вас, но почему же вы их не покупаете? Потребление продуктов питания в России (не производство, а потребление, вместе с «ножками Буша» и мясом бешенных коровок из Англии) упало в 1994 году по сравнению с 1990: мяса и птицы – более чем в 2 раза; колбасы – почти в 2 раза; молока и молочных продуктов – в 2,5 раза; даже картофеля стали есть меньше почти в 3 раза! По данным Счетной палаты России, потребление мяса и мясопродуктов на душу населения в среднем по стране в 2001 году снизилось по сравнению с 1990 годом с 70 до 42 кг., в Москве со 105 до 65 кг., молочных продуктов с 400 до 220 кг., в Москве с 440 до 250 кг.) И уровня 1990 года Россия не достигла до сиз пор.
По тем же материалам Счетной палаты России, к примеру, в 2001 году телевизоров куплено в два раза меньше, чем в 1990, а стиральных машин – в два с половиной раза. Но зато, возразят мне, мы теперь свободные люди можем свободно ехать, куда угодно! Замечательно! Но, почему же не ездите? По тем же материалам, пассажирские перевозки железнодорожным транспортом международного и междугородного сообщения в 2001 году снизились вдвое по сравнению с 1990-м, а авиатранспортом – чуть ли не в четыре раза!
Ну, ладно. Мы же о Якове Геринге говорим.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Мой земляк.
Правильно. Потому что
Правильно. Потому что колония. РФ не имеет собственных управленцев (всех умных убили) - поэтому нами управляют.
И уровня 1990 года Россия не достигла до сиз пор.
И уровня 1990 года Россия не достигла до сиз пор.
Но ведь по данным статистического сборника "СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ОХОТА И ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО, ЛЕСОВОДСТВО В РОССИИ" за 2011 г. в 2010 году произведено на душу населения:
Зерно - 426
Мясо и мясопродукты - 69
Молоко - 223
Картофель - 148
Рыба и рыбопродукты - 15,5
Сахар - 39
г. Кудряшов сравните
с вашими:
Зерно - 426
Мясо и мясопродукты - 69
Молоко - 223
Картофель - 148
Рыба и рыбопродукты - 15,5
Сахар - 39
мне кажется или падение в десяток раз на лицо? Наша Раша отличается эффективностью!!!
А Юрий Игнатьевич запятую не потерял?
Вот пересчитал пуды на килограммы по РИ(без Финляндии)за 1912год и получил 461 кг на человека(пшеница озимая-43;пшеница яровая-79;полба-0,7;рожь озимая-145;рожь яровая-2;овес-88;ячмень-60;горох-5;чечевица-1,6;гречиха-7;кукуруза-13;просо-16;рис-1,3)и картофель-212. А ведь народ больше ничего не ел и зерно за границей не закупалось.
Έξηκοστοςτιων
так выглядит мечта....
Михалкова и прочих...
У меня данные из советской книги
П.П.Федотьев"Товароведение",Ленинград,1931г.
P.S.Иногда стыдно за вас, "интерес-здравомысличей" и,слава Богу,что Кудряшевых все-таки больше...
Έξηκοστοςτιων
не ясно?
это об чем?
что не так?
Да все про сахар.
Вроде-как не сельхозпродукция;на деревьях не растет...
Έξηκοστοςτιων
"""А ведь народ больше ничего
"""А ведь народ больше ничего не ел и зерно за границей не закупалось."""-В том-то и дело,что в крестьянской стране(РИ до 1914 года)90% крестьяне и то отставали по зерну от промышленных стран европы.Да,производилось столько-то и продавалось за границу,а крестьяне голодали.Дядел монархический.
Тут в статье Юрия Игнатьевича
Тут в статье Юрия Игнатьевича почему-то цифры повторились и получилось ошибки. Вот та же таблица из книги "Сталин - хозяин СССР ":
К концу СССР, в 1989 г., было произведено (кг на душу населения) в сравнении с другими странами и с Россией в 1913 г:
очепятки
где то закрались ошибки и описки... возможно массово...
бывает...
"Доверяй, но проверяй!"©
Ошибка в таблице
Что-то я сделал не так и таблица перенеслась неправильно.
Блин!!
[исправил. fuscus]
Насчет мяса - это вопрос еще,
Насчет мяса - это вопрос еще, где его было больше: мы в еСеСэРе все ели свое мясцо из деревни, а оно и не учитывалось ведь нигде. Обычным вообще было вывешивать его зимой за форточку в авоське (у многих висели) - сейчас ведь такого не увидишь.
Из того времени анекдот:
Полезли два голодных студента снимать авоськи со второго этажа - один встал на плечи другого. Вдруг мимо проходит прохожий и кричит им:
- Эй, что вы там делаете !?
- Подарки на новый год развешиваем, - не растерялся студент, что держал на плечах другого.
- Так ведь еще ноябрь!
- Да!? А ну, Ва-аась, тогда снимай!!
Об этом и речь.
Далее в таблице понятие "мясо" отсутствует.
Количество животных у населения РИ(без Финляндии)в 1912году:
-лошадей...33 280 400;
-крупного рогатого скота...49 398 300;
-свиней...13 519 800;
-овец тонкорунных...5 000 000;
-овец грубошерстных...80 000 000;
-коз...свыше 5 000 000.
Для овец и коз данные округленные.
Έξηκοστοςτιων
"""Количество животных у
"""Количество животных у населения"""-У эфЭктивных менегоров к народу не имеющие отношение.Д...л монархический.
А что ви имеете пготив сказать,
масонская могда.
Έξηκοστοςτιων
Неточности
Юрий Игнатьевич, проверьте данные таблицы из этой статьи - они не стыкуются! Например, строчка по мясу - я пересчитал среднее, что-то не то, не сходится! И вообще, столбец Великобритании вызывает много вопросов: данные там отличаются от столбца "среднее" на порядок практически по всем пунктам!!! Неужели британцы голодали? Неужели ели рыбы в 2 раза меньше, чем немцы - живя на острове? Неужели молока пили в 2,5 раза меньше, чем даже японцы?
По-моему
По-моему для корректного подсчёта надо знать ещё и население стран...
Сравни:
(100/10+1000/10+200/20)/3 = 40 (аналог среднего от средних по странам)
и
(100+1000+200)/(10+10+20) = 32,5 (действительно среднее по странам)
Никаких неточностей нет.
Никаких неточностей нет. таблица гениальная и показательная. Не в бровь, а в глаз!
Среднее в предпоследнем столбце никогда не будет соответствовать среднему арифметическому по данным строк.
У каждой страны свое число жителей, а среднее по всем странам считается как произведенное во всех странах, поделенное на количество жителей в этих странах. Если бы в странах жило одно и то же число народу тогда конечно и простое среднее средних значений совпадало бы с действительно средним. Данные в таблице не о том сколько кто потреблял, а о том, сколько кто производил. Почуйствуйте разницу. Вот в России апельсины то не производят, однако я например их потребляю, будучи гражданином России. Как можно такой парадокс объяснить???
Возьмите калькулятор и
Возьмите калькулятор и посчитайте среднее значение по мясу, потом сравните с тем, что в таблице!
зачем голодали
они завозили.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
(не для публикации) К
(не для публикации)
К сожалению, много ошибок. Даже в таблице написано "ССССР". Очень хороший цикл статей, но впечатление портят ошибки. Как клопы на белой блузке. Не поленитесь, давайте на просмотр предварительно какому-нибудь корректору (хоть школьной учительнице).
Одна ошибка в слове СССР, ну
Одна ошибка в слове СССР, ну бывает и что? Если у вас другие данные докажите. В таблице никаких противоречий я не вижу.
Для того объема работы,
Для того объема работы, который выполняется автором, количество опечаток и неточностей пренебрежительно мало. Текст четкий, лаконичный, рубрикация ясная. Идеи автор выражает емко, образно. Школьная учительница тут не поможет, уровень немного не тот.
Качество работы тем более удивительно, если учесть что текст идет в работу сразу же, без желательного в таких случаях "вылеживания".
Попробуйте, для сравнения, написать что-то похожее страницы на 3-4? А мы сравним...
Не совсем понял
Не совсем понял, вернее, совсем не понял, что означают цифры в колонке "среднее". Теоретически понятно - в среднем по приведенным странам, но вдумавшись, понятно, что цифра абсолютно бессмысленная. В среднем по одной стране еще куда ни шло - все-таки одна экономика, но по нескольким, произвольно выбранным странам?... Они же не собирают все в кучу и не делят поровну на душу населения? Или этот трюк для тупых читателей, которым без этой колонки не понятно? Так такие и читать вашу книгу не будут. А недоброжелателям сразу будет повод обвинить Вас в непрофессионализме. Уберите, пожалуйста, эту "среднюю температуру по больнице" из книги.
С уважением.
Всё понятно
Почему для Вас слова "произведено" и "потреблено" оказались синонимами?
Среднее - это как раз "идеал" для этих ведущих стран - т.е. сколько бы они имели на душу населения, если сложат своё производство. И что с того, что структура потребления в этих странах разная, ведь экономика этих стран одна - рыночная. Да и ВТО (Общий Рынок) не мешало бы вспомнить...
Другое дело, что не помешало бы дополнить эту табличку другой - кто сколько потребил, сколько ввёз (импорт) и сколько вывез (экспорт). В сумме были бы гораздо более показательные цифры с точки зрения "направления" производства.
А данная табличка, ПМСМ, вполне достаточна (включая "среднее") в контексте статьи - кто и как умеет (и может) работать на своей земле...
"Среднее - это как раз
"Среднее - это как раз "идеал" для этих ведущих стран - т.е. сколько бы они имели на душу населения, если сложат своё производство." О том и речь - сколько "бы" имели "бы". Но эти страны не складывают свое производство, вот ведь в чем заковыка. Я вообще не говорю про потребление. Вы просто посмотрите на таблицу - по ней выходит, что немец, например, производит рыбы на душу населения в 10 раз больше, чем на самом деле, а японец производит животных жиров всего в 3 раза меньше, чем в СССР, тогда как на самом деле только 1% от производства СССР, англичанин (по среднему) якобы производит мяса больше, чем СССР, на самом деле - в 10 раз меньше и так далее. Ну нельзя такие показатели мешать, бред получается. Попытайтесь осознать смысл этого среднего. Среднее будет иметь смысл только при условии, что эти страны объединят свои экономики в одну. Если это попытка противопоставить социалистическую систему хозяйствования капиталистической, то тогда необходимо учесть все страны с социалистической системой и все страны с капиталистической, иначе нарушается логика. Но и в таком случае сравнение будет некорректным, если не будет учитываться обеспеченность ресурсами, климат и т.д. Поэтому и фраза Юрия Игнатьевича "...колхозное сельское хозяйство СССР со своих скудных земель обеспечивало граждан СССР лучше, чем США, Германия, Великобритания и Япония в среднем обеспечивали своих граждан" попахивает демагогией. Как вы сами заметили, производство и потребление (обеспечение граждан) - разные вещи. Гораздо корректней было бы сравнивать урожайность, надойность, производительность труда.
Таблица гениальная и
Таблица гениальная и правильно столбец со средним выведен. Страны не произвольно взятые, а основные экономики мира. Нет тут только Франции и Италии.
Именно среднее по странам и надо сравнивать а не так как делали наши перестроечные экономисты.
Они бы так расписали эти данные:
СССР производил зерна на 25 процентов меньше чем США.
Мяса на 40 процентов меньше чем в США и на 30 процентов меньше чем в ФРГ
Молока на 26 процентов меньше чем в ФРГ
Рыбы аж на 56 процетов меньше чем в Японии.
Короче полный отстой - экономика СССР.
А вот когда начинаешь сравнивать средние то видно, что СССР очень даже неплохо смотрится и никако он не отстой, а даже лучший из всех.
Отправить комментарий