«1. Принятие Национальной Ассамблеей Заявления «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» является важной вехой на пути исполнения Национальной Ассамблеей цели, заявленной в Декларации: «Формирования органов народного представительства и исполнительной власти, ответственных перед российским народом и выполняющих волю российских граждан».
2. Комитет призывает всех депутатов, как голосовавших за это заявление, так и воздержавшихся и голосовавших против него, всемерно использовать данное заявление в пропагандистских целях, показывая, что Национальная Ассамблея, в условиях полной безответственности власти в России, является единственным органом, который стремится организовать ответственную власть. А депутаты Ассамблеи не боятся отвечать за свою деятельность перед народом, и если народ примет такой закон, то депутаты Ассамблеи готовы отвечать перед избирателями даже в такой предельно жесткой форме.
3. Комитет создал комиссию по разработке плана максимального использования в интересах России Заявления «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации».
4. Комитет призывает депутатов не останавливаться на имеющемся решении и предлагать, как поправки к принятому варианту, так и альтернативные ему проекты».
Это, разумеется, проект, обращенный только к депутатам НА, и, забегая вперед, скажу, что присутствовавшие члены комитета приняли этот проект за основу, а сейчас обсуждают и высказывают свое мнение остальные члены комитета.
Когда мы организовывали Армию Воли Народа, встал вопрос о ее названии. Поскольку у нас нет политической программы и намерения идти с нею во власть, то у нас могут быть членами организации люди самых разных политических убеждений. И поэтому самым подходящим названием для организации было именно «армия», поскольку именно в армии, служащей сразу всему народу, никого не волнует твоя политическая принадлежность. Но, тут же, «умные и осторожные» начали протестовать, что это слишком экстремистское название, что власть нас объявит незаконным вооруженным формированием, что нас арестуют и т. д. Встала женщина из Подмосковья и спросила: «Что это за мужчины, которых пугает слово «армия»»? Дискуссия немедленно прекратилась - все согласились, что назваться нужно армией. К сожалению, у нас в Ассамблее либо нет настоящих женщин, либо они еще не проснулись, либо просто забыли, что их обязанность, прекратить мужскую трусость! И у нас некоторые депутаты уже имеют наглость высказывать свою трусость откровенно и даже считать ее своим достоинством. Боишься - сиди дома под защитой своей жены!
Кстати, категорическим противником Закона является Осовцов, но я ему сказал, что с ним-то, как раз, проблем не будет – мы его сделаем сторонником этого Закона. Он до сих пор в это не верит, а напрасно.
В чем сегодня главная причина протеста наших оппонентов против Закона? Нет, разумеется, не в их трусости или глупости, а в их опыте, вернее, в отсутствии соответствующего опыта работы. Подчеркну, работы под угрозой уголовного наказания за ошибки. Подавляющая часть избирателей России именно под такой ответственностью работала и работает, и именно поэтому опросы общественного мнения чуть ли не единодушны – обычные люди понимают, что такой закон необходим! Потрудитесь мысленно встать на место этих избирателей. Скажем, на место директора или главного инженера Чернобыльской АЭС, получивших по 10 лет тюрьмы за аварию на этой станции. Ведь они не только не хотели этой катастрофы, но просто физически в момент аварии отсутствовали на станции – спали дома. И что – у нас сейчас не хватает директоров и главных инженеров атомных станций? Вот опыта такой работы у многих наших коллег нет: у них есть опыт говорить, не отвечая за последствия своих разговоров, и только. Конечно, им сегодня сама мысль о том, что ты в Думе просто говоришь, и говоришь что-то, как тебе кажется, правильное, а тебя за это посадят в тюрьму, кажется дикой до абсурда. Но ничего непоправимого или страшного в этом их непонимании нет. Идею ответственности не так уж и сложно понять, и если мои коллеги умны, то и они со временем поймут, что в Законе к чему. А то ведь они сейчас даже обсуждают не то, что нужно обсуждать: они пока они не понимают даже главного – эта ответственность нужна не для того, чтобы, образно говоря, наказывать начальство АЭС, а для того, чтобы атомные станции НЕ ВЗРЫВАЛИСЬ!
И этот Закон нужен не для того, чтобы сажать депутатов, а для того, чтобы те, кто заслужит быть посаженым, в Думу вообще не попали – это Закон для защиты Думы не только от подонков, но и от трусливых и глупых болтунов, о которых я и начал говорить. Сейчас же наши оппоненты думают не о России, а о себе - как это они будут в Думе при таком Законе? Заметьте, в дискуссии оппоненты Закона о России даже и не упоминают – даже не упоминают, будет ли России хорошо с этим Законом. Противникам Закона народ России не интересен!
Ничего, перемелется: если наши оппоненты умные, то и они поймут, что главное не болтать, а искать то, что нужно России, или, раз уж им так страшно наказание, искать то, за что не сядешь по вердикту избирателей. Поэтому меня и не беспокоит, что сегодня часть наших коллег проголосовала против. Я их не считаю органическими дураками, поэтому и уверен в том, что они поменяют свое мнение, когда лучше поймут, зачем нужен этот Закон.
Есть еще момент. Законы - это область профессиональных знаний юристов, и они и в Национальной Ассамблее тут, как тут, со своими «квалифицированными возражениями», начиная от римского права, кончая какой попало наукообразной галиматьей. Когда лет 10 назад я пытался воспользоваться услугами адвокатов с именем и учеными званиями, то обратил внимание, что эти адвокаты, почуяв деньги, тут же начинали работать против меня – доказывать мне, что это я виноват. Я им статьями закона показываю, что я прав, а они найденные мною положения закона как бы не видят и выискивают любые зацепки доказать, что я виновен! За мои деньги ведут себя хуже прокурора или истца! В чем дело?
А вы вдумайтесь в психологию этих отношений. Во-первых, если адвокат согласится с тобой в том, что ты не виновен, а ты сядешь, то за что ты ему деньги платил? Вот он и доказывает тебе, что ты и должен сесть, а если вдруг не сядешь, то это не потому, что ты прав по закону, а потому, что он выдающийся адвокат! Во-вторых, если ты сам понимаешь закон, то зачем тебе нужен юрист? Вот юрист из шкуры и вылезает, доказывая тебе, что ты законы не правильно толкуешь. Как-то видел плакат с изображением зэков и надписью: «Они поверили адвокатам», - в этом есть изрядная доля правды. Один неплохой адвокат по этому поводу мне сказал: «Если речь идет об очень важном для тебя деле, никогда не доверяй его адвокату!». А в Национальной Ассамблее мы делаем очень важное дело.
И у нас в Ассамблее наметилась подобная тенденция - и у нас юристы стараются не помочь продвинуть нужные России идеи, а доказать, что они незаконны. Я полагаю, нашим юристам нужно бросать свои адвокатские замашки, заканчивать работать на Кремль (тем более, что Кремль лохам не платит), и начинать работать на Россию.
Наша, АВН, задача - разъяснить коллегам все нюансы Закона, благо, мы этим занимаемся более 10 лет, но и вы, коллеги по НА, имейте совесть - старайтесь нас понять и перестаньте трусить! Уверен - спроси, и каждый коллега ответит, что он демократ и борец за счастье народа. Да, что же вы за демократы и борцы, если за демократию и счастье народа боитесь отсидеть 4 года, да еще и по приговору всего народа?? Поймите, пусть даже вы сегодня против этого Закона, но вы не имеете права бояться наказания за свою честную службу народу!
И нужно понять, что мы, депутаты Ассамблеи, свои, мы между собой разберемся, что бы мы друг о друге не говорили, - это не важно. Но нам очень важно, что о нас люди скажут.
