|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
НЕ ЗАБУДЕМ СТАРОЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
А что Назаровых два?
А что Назаровых два?
* * *
Это ещё хорошо, если два.
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai!!!! Блин, завидую
Wazawai!!!!
Блин, завидую белой завистью.
Браво. Редко, но - метко!!!
Браво!!!
Зависть не бывает ни серой,
Зависть не бывает ни серой, ни белой, ни серо-буро-малиновой.
Милые лица = МиЛЛиция :)
Милые лица = МиЛЛиция :)
Другой вариант происхождения слова "мент"... - предатель...
http://www.youtube.com/watch?v=4mvl9lWg3z4&feature=related
по клипу - перевод с еврейского: мосер - предатель.
wolodja
Слышал такую версию происхождения этого слова. При царе собственно полицейский - в форме со свистком и саблей - это охрана общественного порядка. А сыщики - главная гроза профессиональных воров, ходили в штатском. После централизации розыска уголовников по всей России и организации сыщиков в Департамент уголовного розыска, сыщик, в отличие от полицейского, стал на блатной фене называться мент.
Если взять практику словоупотребления, то все будет крутиться
вокруг смыслов:
Словарь Ожегова:
ЛЕГА́ВЫЙ, -ого, муж.
1. см. легавые.
2. Сыщик, доносчик (прост. презр.).
++++++++
Мент (евр) - предатель, доносчик (?)
или
http://ru.wiktionary.org/wiki/%EC%E5%ED%F2
Этимология
От польск. menta «полицейский, солдат, охранник, доносчик» ?. Зафиксировано у Потапова (1927 г.) в значении «милиционер; тюремный надзиратель»; у Лебедева, (1909 г.) и Попова (1912 г.) в значении «сыщик», а также в форме мента «околоточный надзиратель» (Досталь, 1904 г.). Возможно влияние лат. обсценного mentula «пенис». По другой версии, от ментика, одежды венгерских полицейских в середине 19 в.
+++++++++++++++++
И все же, Юрий Игнатьевич, вопрос происхождения терминологии (особенно этимологии) второстепенен. Важнее то, что мы наблюдаем в современнойм Мире. А наблюдаем мы потерю смыслов существования и замену их "правилами игры". Внедрение теорий и учений, или, попросту говоря, действие заговоров (теорий заговоров). По какой-то причине врут и те, от кого ожидаешь правдивой информации (типа делягино-барановых). Или они просто недопонимают?
ну копия фашистов - опричников нашего бацькi
Путлер-собака - такой же ссыкливый диктатор, как и Лукашенко! Сильные лидеры с явной победой своих противников великодушно прощают либо игнорируют. Но когда сразу же начинают гнобить и паковать в автозаки, значит понимают свою нелегитимность и низменность натуры. Жестокость и месть - это психологические компенсаторные механизмы проигравших подонков.
Путин и Лукашенко - 2 сапога пара.
ну копия фашистов - опричников нашего бацькi
Это довольно тонкий вопрос, если рассуждать в принципе. И зависит от самих противников и самого лидера. Если сильный лидер будет их "великодушно прощать", то они первые его и назовут ссыкливым диктатором. Который и прощает их только, чтобы они не сказали своё веское типа, слово. И из страха, что за их особо ценные личности могут заступиться из-за границы. Если он станет их просто игнорировать, то опять будет виноват: самодур и диктатор. Не желает собака, слышать глас народа. А когда начинает паковать в автозаки, значит понимает свою нелигитимность... Ну и куды податься бедному крестьянину?? Так что, Путина с Лукашенко равнять не нужно. И противники бывают разные.
Современный человек приемлет
Современный человек приемлет только те ограничения и обязательства, которые вытекают из морально-этических установок общества. Любое ограничение или обязательство иного рода воспринимается им с ощущением (неосознанной) неприязни и (инстинктивного) внутреннего протеста.
Полицай псины сюда не вписываются.
Мысли глобально, действуй локально.
Внешнее сходство не есть одинаковая сущность.
голодный БУЛЬБАШ хоть и имеет глаза и уши, как и другие люди, но видит и слышит только то, что ему туда враги России и Белоруссии впаривают...
Бульбашу
Путин и Лукашенко - 2 сапога пара.
"""""
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
И впрямь видать голодный Бульбаш. Не иначе как с голоду, крыша то и съехала. Сравнить Путина и Лукашенко, это как говорят, ваще.... Скажи, Бульбаш, а сколько в Белоруссии нариков? А Бомжей? А сколько беспризорников? А то что дубьем по голове оппозицию погладили, так и хрен с ней. Пусть бы и меня погладили, лишь бы страна была.
Зри в корень, бульбаш.
Владимир136
Ну, разумеется, и охулки на руку не клал
Юрий Игнатьевич, Вы имеете в виду - взятки брал?
выражение означает - не
выражение означает - не упускал выгоду :))) т.е. - брал, паршивец
И умер злой смертью. А вот за
И умер злой смертью.
А вот за что он бабки брал? Ведь если там всё было, даже бордель (наверное из оккупированной одессы вывезли), то за что брать? Отпускал он их, что ли из лагеря?
Товарищи!
19 марта - год, как не стало Виктора Ивановича Илюхина.
Хорошая статья его памяти:
http://gidepark.ru/user/2970514650/content/1271624
Не исключение, а система.
"-Это происшествие не что то из ряда вон выходящее, а закономерность! - уверен руководитель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов.- Таких случаев очень много, в основном они латентны. Милиция, полиция - названия разные, а система, какой была, такой и осталась. Жалобы от пострадавших продолжают стекаться к нам с прежней интенсивностью" Материал газеты ВА БАНК 16/03/2012 №11(929) Казань. Из статьи о жестоких пытках в ОП "Дальний" казань. Я сам из казани, всем городом следим за этим делом.
Уважаемый Юрий Игнатьевич! Я
Уважаемый Юрий Игнатьевич!
Я очень рад, что нашёлся такой ЛОГИК и АНАЛИТИК, как Вы. Псоле прочтения Ваших трудов (начал их читать много лет назад), мои "грязные инсинуации" относительно моей Родины - СССР (о том, что это была Единственная и Великая страна) перестали быть таковыми хотя-бы для меня, чего (опять-таки для меня) вполне достаточно.
НО!
Не заметили каким дружным хаем "Ёшкин Вова", "Зверинный балабол" и иже с ними поддерживают Ваши не совсем обоснованные наезды на Фоменко?
Ничего не навеяло?
Может завяжете и не будете подкидывать мясцо этим падальщикам?
И никто не хотел руками жар загребать.
И никто не хотел быть виноватым.
И никто не хотел руками жар загребать. Виктор Цой Песня "Пачка сигарет" 1989 год.
А ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ С ТЕХ ПОР? ДА РОВНЫМ СЧЁТОМ НИЧЕГО!
Все хотят только бабло руками загребать. И власть им нужна только в качестве лопаты для загребания этого бабла. Фридрих Ницше писал в "Антихристианине" о том, что элита ответственна, а посредственность - это привилегия черни. А я заявляю, что Ницше - лох!
ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ - ЭТО ПРИВИЛЕГИЯ БЫДЛО-НОМЕНКЛАТУРЫ!
А так называемая чернь часто делает свою работу отлично и превосходно. А где результаты работы быдло-номенклатуры? СПЛОШНАЯ РАЗРУХА В СТРАНЕ И ГОЛОВАХ!
Ницше не был хорошим философом, он - всего лишь толковый психолог.
Браво, Бульбаш! Про твои
Браво, Бульбаш!
Про твои задвиги с Лукашенко не буду хрюкать, ибо не согласен, но за этот пост - БРАВО!
Что за день? Созвучен с "Животным балаболом", соглашаюсь и созвучен посту Бульбаша?
Может, "...третью мировую объявить, пока - катит"?
Ницше - не лох.
Ницше не лох. Просто наполовину он запутался в терминах, а на другую половину вы. Элита ответственна. Но кто сказал, что быдло-номенклатура это элита и есть? Это сама номенклатура так говорит. Так стоит ли и нам считать так же?? Определённо, это две большие разницы. Кто во времена Ницше считался чернью? Бедняки. И всё. В те времена как-то по умолчанию считали, что бедняки это синоним посредственности (быдла). Теперь это вернулось к нам снова... Но так ли это? Опять нет. Сколько мы знаем примеров, когда бедные и даже нищие люди вели себя куда более умнее и достойнее дворян (элиты)? Великое множество. Далее. Есть ли среди бедных например, алкаши, лентяи или бандиты? Да сколько угодно. А среди богачей? В процентном отношении их как бы не больше... А есть ли среди богачей или даже номенклатуры достойные люди? Опять же, мы знаем тому много исторических и повседневных примеров. Так как же отделить тут элиту от быдла? Да очень просто. Кто ведёт себя как Человек, кто чувствует эту ответственность, которая заставляет его прыгать на дот или лезть первым на крепостную стену или не спать ночей в поисках истин неинтересных быдлу, или просто пытаться как можно лучше выполнять свою работу - ВОТ ТОТ ЭЛИТА И ЕСТЬ. Кем бы они ни был и чем бы ни владел. И кто бы что о его элитарности ни думал. Это единственный критерий.
"Кто во времена Ницше
Рад, Гость, что хоть с
Рад, Гость, что хоть с оконцовкой согласились. Пробежимся ещё раз по спорным моментам.
Неееееет, Кузмич. Чернью они
Неееееет, Кузмич.
Чернью они "в старину" были потому что -"чернь", "чёрные", "тёмные", "не светлые", а непотому что - "пахари". Я имею ввиду, конечно, происхождение КАСТЫ - "ЧЕРНЬ".
Ну, вот, как ни странно - есть человеки, которым спокОйнее, не смотря на всё унижение и гадость привнесённую - жить... жить, жить, жить и жить... существовать, в общем.
Соотвественно, сложилась культура ЧЕРНИ, "пАхарей", "мужиков", тО бишь.
Тут смысл в том, что "мужик"/"пахарь"/"чернь" это тот, кто не ценит СВОЙ РОД, своё ИМЯ, свою ЧЕСТЬ! Он - готов на все унижения, лишь бы - ЖИИИИИИИИИИИИТЬ!
Я, лет до 18-ти, таким же был. Пока не попал в Советскую Армию. Меня там научили, что можно пахать и уважать себя. Можно кормить воинов и самому - быть ВОЕМ.
Многому научили. Спасибо - СССР!
У меня, Кузмич, знаешь какие дети? Залюбуешься! А бошку снесут, еслиВ ЧО - махом!
А - читают столько, что у меня завидки закручиваются!
Спасибо - СССР!
"...лорд Байрон..."
"...лорд Байрон..."
Понравилось... ей-ей!
Про остальных даже вякать не буду - ублюдки. То, что Вы, Кузмич, этого не понимаете, то - бедАААА...
А, вот, Лорд Байрон - фигура интерсная.
Не переубедили, в - общем...
А за Байрона - спасибо!
Подзабыл я сего загадочного Человека. Надо вспомнить и - взбрызнуть.
Спасибо.
Во ВСЕ времена считались
Во ВСЕ времена считались чернью ТЕ, кто НЕ МОГ ПОСТУПИТЬСЯ ЖИЗНЬЮ ЗА ЧЕСТЬ. ТЧК.
Да. Для кого шкура - дороже всего, чести.
Сомневаюсь я однако..
В терминах путаетесь Вы.
Потому что элита ВИНОВАТА, но безответственна.
То есть вы за "Закон об
То есть вы за "Закон об ответственности власти"?
"В терминах путаетесь Вы.
Потому что элита ВИНОВАТА, но безответственна."
Да где же я то путаюсь? Это смотря кого считать элитой. Настоящая элита, о которой я писал, всегда чувствует свою ответственность. Иное дело, что она мало чего может предпринять в связи с этим. А эти нынешние оглоеды, которые сами себя считают за элиту, ясное дело - безответственны. Хотя и виноваты, да. Но это неважно, элита они там или нет. Назвался груздем - полезай у кузов!
Отправить комментарий