Перепуг «оранжевой революцией», старательно поддерживаемый Кремлем, нарастает, как снежный ком.
А Сергей Феликсович Черняховский, доктор политических наук, позиционирующий себя выдающимся русским государственником в рамках российского правящего режима жуликов и воров, уже давно бьет в набат, призывая принять меры к проклятым ставленникам проклятых США – Немцову, Касьянову, Навальному и поддерживающим их людям.
Разумеется, способы предотвратить проклятую революцию доктор ищет там, где и всегда ищут истины лучшие умы российской интеллигенции, - у своих западных гуру. И у гуру Дж. Шарпа Сергей Феликсович вычитал, что «Реальная степень влиятельности данных групп (возглавляющих «оранжевую революцию» - Ю.М.) неважна – но важно, чтобы имена их лидеров активно тиражировались, а сами они поддерживались разными кулуарными внутренними или открытыми внешними политическими силами».
Ну и разве может доктор политологии не поверить Дж. Шарпу?
Поэтому С. Черняховский уже много месяцев подряд активно тиражирует своим читателям Немцова, Касьянова и Навального, как единственных лидеров российского народа. Много месяцев подряд С. Черняховский не дает народу забыть, что только эти негодяи имеют преступную цель обеспечить народу России честные выборы. И масса иных интеллектуалов точно так же дружно борется за счастье народное в рамках существующего режима, активно тиражируя Немцова «со товарищи» как единственных в России борцов за честные выборы.
Но, правда, и С. Черняховский, и эта масса и правящему режиму спуску не дают - нещадно и принципиально критикуют его за то, что режим не смог сфальсифицировать выборы и при этом не попасться. Как бы то ни было, но эта масса и С. Черняховский старательно убеждают народ, что кроме Немцова, Касьянова и Навального нет у российского народа ни одного вождя, которому были бы нужны честные выборы. Все делают, как их Дж. Шарп научил.
Однако рецепты западного гуру не помогают, и после того, как и десятки тысяч москвичей вышли на митинг, протестуя против фальсификации выборов, Сергей Феликсович не выдержал и сорвался на визг призыва к правящей элите кремлевского режима, - разродился статьей «Не бояться власть употребить!». Вот так!
Сразу возникает вопрос – дядя, а вы в какой стране живете? Кому, кроме вас, не известно, что в России правящая элита кремлевского режима не только никогда не боялась употребить власть, но и никогда не боялась во имя собственной власти пойти на любое преступление?
Напомню специально, нет – эксклюзивно для доктора политических наук, что статья 31 Конституции установила: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование» - является непосредственно действующей и не дает никаких прав издавать законы, ограничивающие это право любой регламентацией!
4-6 декабря полиция избивала, арестовывала демонстрантов, собравшихся на мирные митинги, а судьи цинично неправосудно присуждали этим мирным гражданам сроки тюремного заключения. При этом, ни один полицейский не получил ни единой травмы от демонстрантов, ни одно стекло не было разбито – демонстрации были сугубо мирным, как и предусмотрено Конституцией.
Поясню, опять эксклюзивно для доктора политических наук, что статья 31 Конституции защищена Уголовным кодексом, конкретно, статьей 149 УК РФ: «Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются…».
Как видите из статьи УК, тут и близко нет ничего про какие-то «санкционированные» митинги. Любой мирный митинг никто не имеет права трогать! Штрафуйте митингующих за выход на проезжую часть, штрафуйте митингующих за создание препятствий пешеходному движению, но препятствовать мирному собранию народа – это преступление.
В той же Белоруссии, по отношению к которой наши либералы пеной исходят, милиция не тронула ни единого демонстранта, пока обнаглевшая тусовка не стала ломать двери Совета Министров.
В России же полиция и судьи не моргнув глазом идут на преступление, подпадающее под признаки статьи 149 УК РФ, а С. Черняховский считает, что этого мало. А что может быть еще больше преступления? Только еще большее преступление! Властной элите кремлевского режима по призыву Черняховского осталось только убивать граждан России, чтобы удовлетворить претензии к себе Черняховского, так ведь, Сергей Феликсович?
Нет, я понимаю, что вы умнее Ахеджаковой, вопившей: «Убивайте их, Борис Николаевич! Защитите нас от этой проклятой Конституции!». Вы прячетесь за западным гуру Парето: «Неспособность применить силу – свидетельство деградации правящей элиты». Мы должны пасть ниц перед мудростью Парето, - по этой мудрости неспособность выиграть выборы честно, свидетельствует о расцвете властной элиты, и только неспособность применить силу – о деградации.
Между тем, не нужно быть Парето и даже доктором политических наук, чтобы понимать, что государство имеет право применять силу только для защиты народа, как вариант – для защиты большинства народа от меньшинства. А что, Сергей Феликсович, вам кто-то сообщил, что большинство народа России уже согласно с тем, чтобы выборы фальсифицировались? Вы против кого призываете применять силу?
И раз уж такие сливки национально-политической элиты, как С. Черняховский, начали призывать режим убивать граждан России, то пора и мне обсудить план «оранжевой контрреволюции».
Однако начну с того, что сфальсифицированные выборы не были выборами в Госдуму – в законодательный орган России, - поскольку Конституция России установила формирование Государственной Думы из индивидуально избранных депутатов, а не покорными стадами, отобранными партийными функционерами. Поэтому я в настоящее время защищаю не Государственную Думу, - ее сегодня просто нет, - я отстаиваю честность любых выборов, как таковую.
То, что это не выборы в Госдуму следует из статьи 96 Конституции РФ: «…порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами». Совсем ленивых просто спрошу словами комментаторов моего сайта: вы только что проголосовали, вы видели в бюллетенях для голосования фамилию хотя бы одного кандидата в депутаты? Так кого вы выбирали 4 декабря, при наличии конституционного требования выбирать в Госдуму именно депутатов, имеющих имена и фамилии?
Конституция России не знает такого понятия – «партия». Конституция не накладывает ни на партии, ни на общественные объединения никаких обязанностей, и не дает им никаких прав по выборам в Думу. К примеру, в Конституции нет положений о том, какими качествами обязан обладать член партии, чтобы попасть в список кандидатов и в Думу, скажем, обязан ли он служить народу или только партийному начальству, включившему его в список чавкающих у государственной кормушки, обязан ли включенный в список быть честным и т.д. Повторю: в Конституции выбор депутатов народ оставляет только за собой, а не поручает сделать этот выбор съездам партий.
Мне говорят, что раз съезды партий выбрали в свои списки людей, понравившихся руководству партий, и народ за эти списки голосует, то, значит, и народ выбирает депутатов. Говорят так люди, у которых мозги иссушены юридическим образованием или чтением Парето.
Возьмем прямую аналогию.
Предположим, что в Конституции было бы установлено: «порядок выборов блюд в ресторане устанавливается федеральным законом». Что нормальный человек понимает под словом «порядок»? Это время работы ресторана или, скажем, через сколько минут после вашего прихода к вам должен подойти официант и принести меню, или через сколько должен быть готов заказ и т.д. В таком законе может быть, что угодно, но раз это «порядок выбора блюд», то должен оставаться ВЫБОР БЛЮД! И «порядок выбора блюд» нормальный человек видит только в виде вождения пальцем по меню, в котором даны все блюда. А человек из всех этих блюд выбирает желаемое им блюдо, подчеркну, желаемое им, а не кем-то другим. Так ведь?
А представьте, что в законе появится такой «порядок выбора блюд»: официант вам вместо меню дает список поваров, которые где-то на кухне по своему усмотрению готовят и выбирают блюда в некий комплексный обед, который вам принесут, и который вы обязаны будете съесть. Это будет выбор блюд или выбор повара? Нет, вы можете полюбопытствовать в рекламном материале, что входит в комплексный обед того или иного повара. Хотя в нашем случае и это не имеет значения, поскольку уже после вашего выбора повара, повар в вашем комплексном обеде сам может заменить вам часть блюд по своему усмотрению и, к примеру, вместо борща принести вам собачье дерьмо в подливке кошачьей мочи. А почему нет, если вы уже выбрали его кормить вас пять лет его комплексными обедами?
И какими глазами вы посмотрите на того типа, который будет уверять вас, что это и есть «правильное толкование» слов Конституции: «порядок выбора блюд»?
Вот такими глазами и смотрите на тех, кто уверяет вас, что выборы охотнорядцев это и есть выборы в Госдуму. Посмотрите такими глазами не только на «политических аналитиков», типа Черняховского с Кургиняном, но и на тех же Немцова, Касьянова, Навального. В этом обмане народа они трогательно едины. Все мечтают накормить вас в будущем собачьим дерьмом в подливке из кошачьей мочи.
Но вернемся к «оранжевой контрреволюции».
Осуществление ее элементарно. Фальсификация результатов выборов это не шалость, как ее представляет читателям Черняховский, – это преступление. Статья 142.1. «Фальсификация итогов голосования …наказывается …лишением свободы на срок до четырех лет». Поэтому, для предотвращения «оранжевой революции», Черняховский и прочие кургиняны должны не к Суркову бежать за ценными указаниями, а к Г. Зюганову, С. Миронову, В. Жириновскому и С. Митрохину – к лидерам обворованных на выборах партий. И требовать, и убеждать их, что прощение этого воровства – это гнусное предательство избирателей, которые шли на участки и голосовали не для того, чтобы их голоса были украдены и переданы Путину с согласия руководства этих партий охотнорядцев. Убеждать, что эти «вожди» обязаны поднять свои рати с думским требованием к Генпрокурору - немедленно исполнить свой прокурорский долг и проверить силами подчиненных прокуроров результаты выборов на всех 90 тысячах избирательных участках России.
Сегодня работники прокуратуры изнывают от безделья и от этого безделья уже внесли в позорнейший для России список запрещенной литературы почти тысячу названий, от безделья фабрикуют дела по «русской» статье 282 УК РФ, да и вообще фабрикуют дела ради дополнительного заработка. Скажем, прокуратура города Подольска сфабриковала 400 уголовных дел против заведомо невиновных, а суд уже вынес более 100 приговоров. Работникам прокуратуры явно не хватает полезной для России работы. Вот пусть и проверят под контролем местных парторганизаций все избирательные участки в России, и это будет, по факту, пересчетом результатов выборов.
После этой проверки и осуждения членов избирательных комиссий, дело может иметь два пути развития.
Если бы у нас были честные политики, то они потребовали бы проведения новых выборов. Но даже те политики, что у России есть, обязаны будут потребовать пересмотреть состав охотнорядцев в соответствии с реально поданными за партии голосами. А это означает, что у «Е… России» будет всего около четверти голосов и не будет никакого большинства в Думе, столько же будет у коммунистов, «Яблоко» тоже попадет в Думу и оппозиция получит пусть и коалиционное, но большинство.
Где тут при таком развитии событий место «оранжевой революции» и ее лидерам? Тут и академика Сахарова воскреси, а требовать-то «оранжистам» будет нечего. Повода для «оранжевой» революции не будет.
И что интересно. Такой путь это не милость вождей охотнорядцев и Генпрокурора, потребовать возбудить уголовные дела против фальсификаторов - это ОБЯЗАННОСТЬ Зюганова, С. Миронова, Жирика и Митрохина. Это их ДОЛГ перед избирателями! А провести такую проверку и возбудить уголовные дела – это ДОЛГ Генпрокурора.
Сергей Феликсович, что для вас правильнее и что вам легче – предложить ответственным лицам России исполнить их долг или убедить Путина в том, что он и без вас знает, – что пора уже убивать свой народ? Я понимаю стремление каждого российского интеллигента убить как можно больше своих сограждан, но, может, в данном случае, вам лучше еще потерпеть?
Ю.И. МУХИН
Отсюда следует, что каждый
Отсюда следует, что каждый обед должен быть таким, словно это последний! (чтобы не было потом мучительно больно за каждый недогрызенный объедок :)
Сомневаюсь я однако..
Это ты вообще к чему?
Общался с одесскими явреЯми в пивбаре "Гамбринус" под живовареные "рачки"(это очень не далеко от Одесского Драматического театра)
Вот п..дун! Что-то где-то слышал звон и вставил пять копеек. Если бы ты сидел рачком в Гамбринусе, ты бы вспомнил прежде всего, что он находится на углу Дерибасовской. А Русский Драматический театр вряд ли могут запомнить такие театралы как ты, все ж он в квартале от Гамбринуса. И не надо так возвеличивать свое пребывание в нем, бар-то никакой.
В "п..дун" не слышу одесского юмора...
А великий Куприн не считал это заведение никаким...
Вот на этой улице меня "оперы" и взяли за покупку с рук итальянских солнечных очков за 25 руб. у крутой крали по фамилии Марченко(так про протоколу было записано)и еще 25 руб. попросили,чтоб в институт не сообщать...Вернулся в Питер полным банкрутом...А билеты в это культурное драматическое заведение до сих пор храню...
Έξηκοστοςτιων
2 T-26 Вполне вероятно. 2
2 T-26
Вполне вероятно.
2 св
"кто расскажет,как можно рассчитывать на успех в борьбе с властью,не имея чёткой программы,очевидного авторитетного лидера"
Лидера иметь надо, безусловно, а вот программу вам кто угодно составит... И красивую и сильную и какую хотите... Как сказал Миронов, выбирайте человека, а не программы.
2 администрация, или, возможно Ю.И.
"комменты проходят премодерацию" - я понимаю, что всякое могут написать, но ведь такой политикой вы автоматически дискредитируете себя. Давно ещё, зайдя на форум старикова и оставив там коммент обнаружил аналогичную модерацию. Естесственно мой коммент "подрезали". После этого мне стало все понятно с автором сайта, и больше я туда даже не пытаюсь заходить. Здесь "подрезки" я не замечаю, претензий нет, но все-таки, осадок остается.
Это просто соображения, не принимайте как упрек. Спасибо.
фдуч
Ага, ложечки нашлись,а осадочек остался?)))
2св - не понял, что такое.
я понимаю, что всякое могут
я понимаю, что всякое могут написать, но ведь такой политикой вы автоматически дискредитируете себя
1) Всем не угодишь.
2) Ругань мы подрезаем. Что опять же может вам не понравиться :)
3) Аргументированная критика пройдёт. На то и щука в озере, чтобы карась не дремал.
>Здесь "подрезки" я не
>Здесь "подрезки" я не замечаю
Здесь бывали "подписки"... неизвестно еще, что хуже.
Сомневаюсь я однако..
О нарушениях на выборах
Юрий Игнатьевич, как-то упускается из виду один момент.
Говорится, пишется о том, что, если есть нарушения на конкретном избирательном участке, то выборы на этом участке должны быть отменены, а виновные привлечены к ответственности. Однако нарушение(я) на избирательном участке организовываются, что доказывается хотя бы нахождением пачки изб. бюллетней в туалете (один из видеороликов в тырнете) участием в подлоге группы лиц (например, здесь http://aleksey-kubikov.livejournal.com/). Т.е. выборы должны быть отменены на всех избирательных участках которые находились под контролем самого верхнего нарушителя в иерархии избирательных комиссий. Это дело и следств. комитета и прокуратуры и гаранта конституции.
По моему это нормальная реакция нормального руководителя.
И P.S.
Достаточно дать срок виновникам, а то и просто расследования и не надо никаких 15 млрд. руб. на веб-камеры (какой женщине-члену избират. комиссии захочется получить срок?)
Интересный вопрос. Реален ли
Интересный вопрос. Реален ли страх властьимущих перед оранжевыми?
Или всё это лишь спектакль для того что бы сбить протестные настроения.
Если первое то в чём причина. Если второе то всё это фигна и пустословие.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
"Интересный вопрос. Реален ли страх властьимущих перед оранжевыми?"
Действительно интересный.
Страх режима, обслуживающего властьимущих, реален. Они все теряют. А для самих властителей ответ не однозначный.
Совершенно ясно, что изначально никакой "оранжевой революции" америкосы для России не планировали. Большего "милого друга" для Америки чем Пу и желать не возможно. Глупо резать курицу, несущую золотые яйца. Что изменилось?
Что бы там Задорнов не рассказывал нам про американсую тупость, они прекрасно понимают избитую истину, которая не по силам ни путинскому режиму, ни некоторым корреспондентам сайта, подобным Кролу или Назарову - если в стране
невозможно сменить власть легитимным образом, революция становится неизбежной! (Именно поэтому у них и создана такая политическая система, да и в других кап. странах похожая. Ослы легко сменяют слонов и наоборот, суть не меняется,хозяева страны остаются прежними).
А как же наши друзья, Путин и Медведев? Aнглосаксонскую установку - у нас нет постоянных друзй, есть постоянные интересы - никто не отменял. У америкосов
есть прекрасная замена, Немцов и Касьянов, поскольку на папочек Зю, Жи и Ми ставить рискованно. Отсюда и раскрутка этих либерастов. Ну произойдет какоя-то замена одних хозяев ресурсов на других, не без этого, большое дело без издержек не бывает. Но зато благодарность новой власти цитадели демократии будет безграничной.
Отсюда вывод. В случае желтой революции наиболее тупые олигархи бросятся поддерживать своего ставленника Путина, кто похитрее - постараются сменить его на людей госдепа. Вопрос. Что будет делать в ситуации войны на два фронта наша достаточно аморфная патриотическая оппозиция? С Зюгановым, Жириновским, Кургиняном с Гоблином все понятно, а остальные, которых и до выборов то не допустили?
Т.е. это не более чам ШКУРНЫЙ
Т.е. это не более чам ШКУРНЫЙ интерес конкретного вовки и димки?
Но в таком случае откуда такая ВСЕОБЩАЯ истерика? В случае выхода из апельсинового тумана новых кукол, в стране реально ничего не изменится. Более того появится возможность половить рыбку в мутной воде.
Нет не думаю что всё так просто и однозначно. Вовка и так выплясывает что ему скажут.
А в случае раскачки лодки мало ли кто вынырнет. И человек поставленный улицей (пускай и за американские бабки) поставлен прежде всего улицей.
Слишком большая страна, чтобы оккупировать, и слишком большая, чтобы не обращать внимания. Третья мировая война не решила никаких связанных с Россией проблем, да и никакая война не сможет их решить.
Мысли глобально, действуй локально.
Карлики на сцене
Думается, и у тандема, и у госдепа достаточно ресурсов, чтобы придать истерии массовый характер. Фокусники хорошо знают эффект преднамеренной слепоты. Когда они исполняют свой номер, а толпа, уставившись на действо, пытается понять, что это, двойное дно, кролик в шляпе или туз в рукаве, на заднем плане можно провести слона, и ни кто не заметит! Мухин прав, появись на заднем плане Миронов, Ивашев или Анпилов с плакатами "Выбери Меня!", ни один зритель не прореагирует, потому что НЕ ВИДИТ! И обратят внимание только когда номер закончится. Но будет уже поздно.
Вопрос не о реакции толпы, а о реакции властной верхушки.
Если толпа не заметит на заднем фоне претендентов, то зачем их тогда давить? Лучше оставить как элемент декора. Но я думаю причина репрессий в другом.
Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время.
Дватцать пять лет они заняты профанацией деятельности. Уже даже старухи, сохранившие разум, плюются от одного вида фокусников.
Вопрос не о реакции толпы, а о реакции властной верхушки. Если у госдепа и тандема разные ресурсы то они играют в разные игры.
Я начинаю думать что в России нет почвы для цитрусового переворота. В чём была суть такового на укре? Оттеснить от власти восточных олигархов ОПИРАЯСЬ на заподенцев. У грызиков тоже самое, и в азиопе тоже.
А на кого будут опиратся немцов с касьяновым? На армию - смешно, на кавказ, в двойне смешно. В нашем театре кукол - все "актёры" на ниточках играют В ОДНОМ СПЕКТАКЛЕ.
Нет, тут наблюдаем очередной акт мыльной оперы "запудрим быдлу мозги".
Мысли глобально, действуй локально.
Назарову
Спешу сообщить вам, что не только читатели сайта Мухина не в курсе, что "насленение РФ не вымирает". Ведомости сообщает, что "население России ускорено сокращается" . Как говорится - "а мужики-то не знают."
Да
Небольшое уточнение: в бюллетнях фамилии были - главных паровозов партий и паровозов в регионе. Но недостатков избирательной системы это не извиняет.
Правильно тов. Мухин пишет -
Правильно тов. Мухин пишет - всё должно быть по закону.
Если есть основания подозревать Немцова, Касьянова, Навального и др., то на время выяснения их "оранжизма" следственными органами необходимо посадить их под домашний арест, ибо усматриваются признаки преступления, связанных с действиями на иное государство - а это вам не насрато. Не допускать их пока на мирные митинги, ибо нехрен пиарить и самопиариться жуликам и ворам типа Касьянова и Немцова. Поскольку они за Конституцию , права человека, что не мешало им работать в "преступном режиме" и воровать не по-децки, то пусть не лезут на трибуны в силу их неожиданно прорезавшейся сознательности, пусть до июня пишут повесть, "Как нам удалось из Савла превратиться в Павла" - нам, хомячкам, будет познавательно..
Тов. Мухин, вдуйте , им сознательным, эту мысль на предмет добровольного отказа от ихнего самопиара в силу их искренности и сознательности - пусть уедут на полгодика к тетке, в глушь , в Саратов -ибо, намеки на их принадлежность к Шарпу, мешают нашей и ихней искренней борьбе против капитала - не так ли?
А тов. Черняховскому мы обявим выговор за проявленную им свободу слова и высказывания оценочных суждений:)
Смотрим старенькую французскую фильму
http://video.yandex.ru/users/disc-evg108/view/1#
Немцов и Касьянов - проекты
Немцов и Касьянов - проекты САСШ. И не надо их обеливать.
Тогда уж до конца договаривай:
>Немцов и Касьянов - проекты САСШ. И не надо их обеливать.
Которые являются прикрытием Путина, работающего в интересах тех же САСШ.
КПРФ
"18 декабря в Москве КПРФ проведет протестный митинг на Манежной площади"
"
"18 декабря в 13.00 в Москве пройдет протестный митинг на Манежной площади в связи с беспрецедентными фальсификациями итогов выборов и многочисленными арестами гражданских активистов."
http://kprf.ru/announcements/100114.html
Где Кургинян? Он же с КПРФ собирался на митинг.
КПРФ ещё неделю назад собирались.
Прямое действие
статья 31 Конституции установила: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование» - является непосредственно действующей и не дает никаких прав издавать законы, ограничивающие это право любой регламентацией!
Юрий Игнатьевич, прямое действие Конституции совсем не значит, что нельзя принимать законы регулирующие это действие. Иначе Конституция просто действовать не сможет. Без принятых дополнительно законов вообще никак действовать не сможет.
Ну вот как вы митинг будете устраивать если специального закона регламентирующего процедуру митинга нету?
Прямое действие означает, что все принимаемые нормативные акты не должны противоречить Конституции. И если суд, что противоречие есть то он или сам применяет непосредственно Конституцию или обращается за разъяснением в Конституционный суд.
Вот это и есть прямое действие
Юрий Игнатьевич, прямое
Юрий Игнатьевич, прямое действие Конституции совсем не значит, что нельзя принимать законы регулирующие это действие. Иначе Конституция просто действовать не сможет. Без принятых дополнительно законов вообще никак действовать не сможет.
Ну вот как вы митинг будете устраивать если специального закона регламентирующего процедуру митинга нету?
Прямое действие означает, что все принимаемые нормативные акты не должны противоречить Конституции.
Ст.15 Конституции
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Верховенство над законами (их подчненность, непротиворечивость) - это называется высшая юридическая сила, прямое действие Конституции - это совсем не то, что вы думаете.
Комментарий к ст.15
1. Эта статья определяет место Конституции РФ в системе нормативных правовых актов страны. Конституция формирует и закрепляет отправные принципы правового регулирования, является базой всего законодательства и представляет собой акт, обладающий высшей юридической силой.
Ермоленко
чье действие будет способствовать развитию положений, закрепленных Конституцией в общей форме.
Так вы это сами уже и разъяснили. Ограничение права одних есть защита права других. Ну ещё раз прошу:расскажите мне пожалуйста как используя одну строчку из Конституции митинг проводить?
В два часа ночи у вашего дома можно? Получается можно.
А где нибудь посреди военной базы можно? По вашему толкованию Конституции-можно.
Да ведь в Конституции много таких вещей записано, что без принятия специального закона они просто не работают. Вот допустим о референдуме. Одна строчка всего. А как его устроить то опираясь на одну единственную строчку?
Или вот граждане имеют право на альтернативную служба. И , не смотря на запись в Конституции, фиг кто такое право получил пока отдельный закон по этой службе не приняли. А почему никто такого права не получил? Да потому, что без отдельного закона невозможно его получить несмотря на все прямые действия Конституции.
Вот то же самое и с митингами. Без отдельного закона никто бы вообще права на митинг не получил, потому, что непонятно в какой форме ему это право представить.
> Ну ещё раз прошу:расскажите
> Ну ещё раз прошу:расскажите мне пожалуйста как используя одну строчку из Конституции митинг проводить?
>В два часа ночи у вашего дома можно? Получается можно.
>А где нибудь посреди военной базы можно? По вашему толкованию Конституции-можно.
А почему вы людей за идиотов держите? Считаете без бумажки чиновника они не разберутся где и когда можно митинговать, а где и когда нельзя? Они день и ночь по бумажке чиновника различают? Ориентируются на местности с поводырем чиновником?
Так вы это сами уже и
Так вы это сами уже и разъяснили. Ограничение права одних есть защита права других.
Речь не идет о зашите прав других, речь идет о развитии моих прав. И комментарий к конституции говорит о том, что федеральные законы должны развивать это моё право, а не думать о том, как не ограничить прав других граждан. Как оберечь их права пусть думают правоохранитеьные органы.
Ермоленко
И комментарий к конституции говорит о том, что федеральные законы должны развивать это моё право,
То есть вы согласны со мной, что в данном случае нужен отдельный федеральный закон?
Так он и есть. Причём пожалуй самый либеральный в Европе. Про всю Европу не скажу, но вот во Франции и в Германии разрешительная система согласования массовых шествий. И запретить там его могут без указания причин.
А у нас уведомительный принцип. Запретить не имеют право, да и не запретили никогда и никому. А вот запретить в конкретном месте митинг проводить-могут. Но обязаны предложить другие места для его проведения.
Что всегда и делают. Чем вас эта схема не устраивает? Сам закон не нравится? Ну, что же поделать: закон есть закон. Пока Конституционный Суд не признал его неконституционным-его надо выполнять.
Впрочем его очень легко выполнить если есть желание именно митинг провести или шествие. Никаких проблем.У всех получается, кроме невменяемого Лимонова. Но ведь ему митинг то и не нужен. Он же открытым текстом всегда пишет, что ему нужен конфликт с властью, а не митинг. Ну так он тоже получает то, что хочет. Все довольны.
Конституционный суд...
это для лошков, как мы убедились за последние годы... впрочем как и остальные суды россиянии, да, похоже, и других стран Мира тоже...
То есть вы согласны со мной,
То есть вы согласны со мной, что в данном случае нужен отдельный федеральный закон?
Нет, не согласен. Я показал вам, чем понятие "высшая юридическая сила" отличется от понятию "прямое действие Конституции".
Вот вам статьи из второй главы основного закона про права и свободы граждан. В чём они состоят, и как и чем могут быть ограничены.
Ст.25 Конституции
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Ст.29 Конституции
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом
Ст.36 Конституции
3. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
Ст. 47 Конституции
2. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Ну и так далее. А теперь сравните с формулировкой статьи 31:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Где здесь про регулирование прав граждан федеральным законом?
А у нас уведомительный принцип. Запретить не имеют право, да и не запретили никогда и никому. А вот запретить в конкретном месте митинг проводить-могут. Но обязаны предложить другие места для его проведения.
У нас профанационный принцип. Уведомление не предполагает никакого запрета. Я уведомил, а вы думайте, как обеспечить права прочих граждан.
Я имею право? - имеете; значит, я могу? - нет, не, можете
>Да ведь в Конституции много
>Да ведь в Конституции много таких вещей записано, что без принятия специального закона они просто не работают. Вот допустим о референдуме. Одна строчка всего. А как его устроить то опираясь на одну единственную строчку?
А как придерживаться заповеди "не убий", опираясь на одну единственную строчку? Референдум это не право данное народу, а высшая влсть народа. Никто не может указывать народу как он, народ, должен осуществлять свою высшую власть.
> Или вот граждане имеют право на альтернативную служба. И , не смотря на запись в Конституции, фиг кто такое право получил пока отдельный закон по этой службе не приняли. А почему никто такого права не получил? Да потому, что без отдельного закона невозможно его получить несмотря на все прямые действия Конституции.
Дк законы принимают в развитие этих положений. Есть "право на труд" и трудовой кодекс, в развитии этого права.
> Вот то же самое и с митингами. Без отдельного закона никто бы вообще права на митинг не получил, потому, что непонятно в какой форме ему это право представить.
Вы Конституцию читали? В форме мирного собрания без оружия. Вы не понимате что такое "мирное собрание" и что такое "без оружия"? Обязательно чиновник должен вам разъяснить смысл этих слов, без них вы ничего не поймете и не сорганизуетесь? Почему чиновник знает лучше вас
SPR
Референдум это не право данное народу, а высшая влсть народа. Никто не может указывать народу как он, народ, должен осуществлять свою высшую власть.
А как конкретно будет это право осуществляться? Вот на практике ? Сколько подписей собрать? Куда отнести? Кто будет финансировать всё это дело? Сколько процентов голосов "за" должно быть подано? И.т.д и.т.п-тысяча чисто технических вопросов на которые ответ Конституция не даёт. А без решения каждого из этих вопросов референдум не проведёшь.
У народа всегда есть актив.
У народа всегда есть актив. Каждый конкретный референдум это исключительный случай, случай прямого властного решния народа. Актив инициирует обсуждение вопроса референдума. И по характреу референдума уже выявляется, как его нужно проводить. Референдум это не рутина. Президент обязан принимать закон по каждому конкретному референдуму отдельно.
А указывать народу еще до реферндума как он, народ, должен его проводить, это прямое нарушение Конституции. Народ через свой актив сам выберет наиболее удобную форму проведения. Президент эту конкретную форму скрепит своей властью.
Как в СССР проводили Референдум «в связи с многочисленными обращениями трудящихся, высказывающими беспокойство о судьбах Союза ССР, и учитывая, что сохранение единого Союзного государства является важнейшим вопросом государственной жизни, затрагивает интересы каждого человека, всего населения Советского Союза» Съезд народных депутатов СССР решил:
2. Поручить Верховному Совету СССР определить дату проведения референдума и меры по его обеспечению.
Отправить комментарий