|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
3 ВАМ НУЖНЫ ЛЮДИ, ХОМЯЧКИ ПУТИНА! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Эмм... Вы, мягко говоря
Эмм... Вы, мягко говоря ошибаетесь потому что не читали Поршнева и выдаёте полуфашисткие рассуждения идеалиста Диденко за выводы марксиста Поршнева. Я в отличие от Вас читал Поршнева в нецензурированном варианте. Книга 2007 года издания под редакцией Вите. Так вот там даже намёка нет на диффузоров и прочей живности. Поршнев же наооборот подчёркивал, что суггестия обоюдоострое оружие и нигде даже намёка нет, что были нектороые специалисты по убийству себе подобных. У Поршнева есть момент, где он рассуждает о том как произошла дивергенция видов и как так могло получится, что человек отошёл от своих предгов на дистанцию вида в столь короткий для эволюции срок. Он же подчёркивает, что те кто возможно выращивал предков людей для еды, были принципиально не похожи внешне на прямых предков людей. Это и позволяло расселяться предкам людей по миру, убегая от тех, кто на них не похож. И таки да Поршев ни в коей мере не сомневался, что в мире идёт борьба классов
У Поршнева же полно гениальных гипотез, которые нашли своё подтверждение с развитием современной науки. Например, он указывает на присущую всем животным, имеющим более или менее сложную центральную нервную систиему и мозг, возможность неудержимо подражать неадекватной рефлекторной деятельности своих сородичей. Он называл это интердикцией и считал материальной основой суггестии, которая в свою очередь и являлась матеральной основой разума современного человека. Так вот в книге он приводит примеры интердикции на примерах певчих птиц и обезьян. Но он не указывает как именно мозг животного умеет откликаться на реакцию. А в 1992 году были открыты т.н. зеркальные нейроны. Сначала у обезьян, потом у человека, а потом и певчих птиц. Т.е. Поршнев точно описал механизм для которого нашли материальную основу уже в наши дни. Зеркальные нейроны отвечают за подражание. Поскольку позволяют точно соотносить действия особей своего вида со своей нервной системой. Например сильное желание зевнуть, когда кто-то зевает рядом. Есть так же гипотеза, что фантомные боли у калек тоже вызваны спецификой работы зеркальных нейронов. Когда зеркальные нейроны подают сигнал о том, что у кого-то, кого видит калека ранена рука, то они посылают вотделы мозга сигнал о боли. Мозг запрашивает состояние нервных волокон у отсутствующей руки и не получает ответа, пропуская таким образом сигнал от зеркальных нейронов в отделы, отвечающие за чувство боли. Похожий случай был показан в одной из серий сериала Доктор Хаус.
Deny
А как-же быть с тем, что человека создавал всё-таки Бог, и вовсе не для "еды"...? Лично меня совсем не удивляет, что до подобной хренотени про "суггестию" додумались именно в эпоху "развитого социализма" - действительно захрюкали (какой кабак мы с вами натворили, доктор...)
Интересно, что Поршнев пришел
Интересно, что Поршнев пришел к своим выводам, наблюдая психологию своих современников, т. е. эпохи "развитого социализма", т.е. "первой фазы коммунистического общества". Без пяти минут обитатели коммунизма - такие циники и дрянь, каких еще на Русской земле не было! И откуда вдруг сие..?
Сомневаюсь я однако..
Выводы не о коммунистах
а о человечестве - на все времена и народы)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Тем не менее - откуда бы сие?
Тем не менее - откуда бы сие? Реалии общества "развитого социализма", "первичной фазы коммунизма" - и породили неслыханное доселе на Руси кол-во мещан? Может, оттого что "материально-техническая база коммунизма" приблизилась? Нажрались и захрюкали, проще говоря?
Сомневаюсь я однако..
а может они и раньше были,
только их не слышали ?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Идея по-своему красива,
но уж слишком завиральная)))
*"отделить баранов от козлов"
http://ufo.metrocom.ru/win/cannybal.htm
это всё они, гады, а люди вообще не такие)))
нечестно как-то получается - ведь такие, такие
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Мухину
Хотелось бы ещё раз попросить перестать девальвировать это слово-фашизм.
Чего вы описываете его милым и не страшным совсем?
Почему вы опираетесь на застольные разговоры Гитлера, безответственную болтовню между овощным рагу и компотом и упрямо игнорируете РЕАЛЬНУЮ практику фашистского окупационного который был установлен на части СССР и вбольшей части Европы? Почему?
Фашизм это рва зыполненные трупами, а не музыка и развлечение для окупированных
Фашизм это расстрел на месте за отсутствие "аусвайса", а не максимальная свобода
Фашизм это газовые камеры, а не турпоездки для покорённых.
Фашизм это абажуры из человеческой кожи и мыло из человеческого жира, а совсем не та светлая идилия которую вы описываете.
Вот ещё посмотрите, что такое фашизм
http://yarodom.livejournal.com/217455.html#cutid1 (внимание траффик)
Если вышеизложенного нет-значит и фашизма никакого нет, хватит демагогии!
Сказать вам как называется , что сейчас в России? Это капитализм. Развитый капитализм, а не переферийный. Мы живём сытнее и богаче чем 90% населения земного шара, кстати.
А политически у нас , ну наверно не совсем так, что бы демократия. Пожалуй это предельно мягкий автотаритаризм. Может быть это даже и полезно РФ. Выздоравливающего больного тоже держат на постельном режиме для его же пользы. После страшных ударов в 90-е годы мы медленно но верно выздоравливаем.
поздравлям!
"С Вами Путин и Ф.С.Б."
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Назаров: Хотелось бы ещё раз
Назаров: Хотелось бы ещё раз попросить перестать девальвировать это слово-фашизм.
Чего вы описываете его милым и не страшным совсем?
Почему вы опираетесь на застольные разговоры Гитлера, безответственную болтовню между овощным рагу и компотом и упрямо игнорируете РЕАЛЬНУЮ практику фашистского окупационного который был установлен на части СССР и вбольшей части Европы?
Гитлер описывал предполагаемый режим после разгрома и окончательного завоевания СССР.
Гитлер не был же фашистом,
Гитлер не был же фашистом, яко попугаи повторяют иныя вслед за пропагандой "фашист" да не задумывася особо - с чего же он "фашист" то? Гитлер назывался християнским национал-социалистом. Откель же взялося желание называть его иным понятием подменным? Суть та в стремлении опорочить через Гитлера древнее понятие ненавистно паразитам, кои боятся его пуще огня.
П.С. Суть та отлична от причины, коя в пропагандистком механизме СССР состояла в невозможности называть своего врага "социалистом" (плюс "национал", само же понятие кое произтекат от "наши"), да окромя СССР то еще и США, Англия и прочия имелися воевавшия с Гитлером. И в наше то время для режима "социалисты" стали чужымя, да по прежнему подменяют понятия, поелику суть опорочить подложным ярлыком древнее.
по-Вашему что, фашизм отрицает
социальную программу ?
вы с биографией Муссолини для начала знакомы? )
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Журналист Муссолини
Журналист Муссолини изпользовал название "фаш" скорее по наитию, нежели осознанно, и знакомы мы не токма с его биографией. Фашизм ить не для социальных программ изначально - для возмездия сие понятие изпользовалося сил света над злом и мраком. Речь же о Гитлере являющегося христьянином да национал-социалистом, коего пропаганда намерено да вслед многия безсмысленно зовут "фашистом" не умея привязать тот ярлык к реальности да напоминаху собою стаю попугаев увязавшися за лживою обезьяною.
ну так какая же политическая сила
не подает себя добром борющимся со злом
сам Гитлер конечно никогда бы себя фашистом не признал, но оба диктатора признавали сходство, общность
что касается христианства Гитлера... Ленин и Сталин тоже в детстве были христианами. Что же это доказывает ?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Гитлер бысть христьянином во
Гитлер бысть христьянином во взрослом состоянии и война начаналась им аки християнская, и ежели знать историю то известно, что в захваченном населенном пункте германцы вначале открывали церковь и токма вслед комендатуру, и было так создано ими в СССР более 9000 приходов сатаны, ан Джугашвили копируя Гитлера открыл менее 6 тыщ. Во тако "детство".
По сути же Гитлер бысть последователем крыжаков, кои под знаменем Сатаны шли уничтожать Пруссию да народ прусский и веру. Но почему то получилося наподобие, что прусский Фаш против коего Крыжаки воевали обезьяны присвоили самим Крыжакам да теперь порочат наследия Пруссов тот Фаш приписывая их врагам, ан попугаи неразумныя повторяют лживости.
Что -то Вы бледно выступили)))
Крест - символ Сатаны ? )))
Если Гитлер был Христианин, тог покажите на схеме Бергхофа часовню в которой он молился)
Ведь он Бога в своих выступлениях и текстах упоминал исключительно всуе.
А то что в СС капелланы запрещались - это шалость Гиммлера, не иначе)
Да, использовали нацисты и церковную карту при оккупации в том числе) Но разве они граждан С.С.С.Р. обращали в католичество или лютеранство, разве насаждали церковь ? Нет, только разрешали её деятельность, в пику большевикам. И разделяли.
Вот скажем эсбисты О.У.Н. похищают и убивают епископа Владимирского - как почитателя Третьего рейха - а потом выясняется что им его архиепископ Луцкий - Волынский заказал, как опасного конкурента)
А Вы собственно в какой секте состоите ?
Что-то экзотическое совсем, что и понять сразу трудно. "Беспоповцы" ? "Жидовствующие" ? "Перунисты" ? "Толкинисты" ?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Егда знаний то наберетеся
Егда знаний то наберетеся поймете что состоите в новодельной еретической секте греческаго толка наподобие гитлеровской, коя православной перестала быть в 19 веке опосля разрешения библии сатаны в России в 1876г. да забвения старины. Да уясните, что Крест православный вовсе не то распятие на коем машиаха Вашего распяли и смысл его иной нежели говорят в телевизоре да попы-еретики.
Ан про Гитлера християнского то сами ищите в поисковиках коли интересно.
ясно, порадовали)
таки борец с ересью Никоновской
только в Киеве толков ваших и до Никона-то не было)
были только веры латинска да эллинска)
как быть-то теперь ? )
да и не состою я сам в толках, неверующий)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Да и про попа Никона Вы
Да и про попа Никона Вы видать мало чего понимаете ввиду отсутствия представления о прошлом. Здесь немного о том сказано: http://rasensk.narod.ru/old.html
))) не разочаровали
очередным многобожием)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимроду
Видите сколько Славянутых Васей развелось.
Им статью напиши. В интернет сбрось. И они ее за факт будут считать.
Еще бы и имена свои
Еще бы и имена свои христианские сдали (если б по честному). Вместо св. Василия Великого - каким-нибудь Долбославом нареклись. Развод - так развод, а не так трусливо.
Сомневаюсь я однако..
Статьи там занятные)
что-то подобное и я бы с удовольствием сочинил)
но - это же сколько времени нужно ! )))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимроду
Это всё оплачивается и неплохо. Вы попробуйте начните, вас заметят и возьмут на содержание:))).
Вон Левашов уже в президенты метит.
не, на содержание не подходит,
ведь тогда придется не в свое удовольствие, а строго план выполнять)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
:)
Зато ваше время оплатят. :)
платному "Зверожиду"
В 1780 году один из высших иерархов жидомасонской мафии – еврейский банкир Ротшильд сделал следующее откровенное заявление:
«Меня не интересует, кто ведёт политику данного государства. Дайте мне возможность управлять денежной системой этого государства, и я буду руководить этими политиками».
За словесной мишурой христианских заповедей надо видеть, кому это выгодно.
Христианское нищелюбие выработало на Руси порочный менталитет, при котором, например, так хвалят человека: «Ах, какой он хороший, он же – бессребреник, последнюю рубашку с себя снимет и отдаст другому».
Что же в этом хорошего? Чем же хорош нищий человек? И кому он хорош? Своей жене хорош? Нет. Своим детям? Нет. Своим родным и близким? Нет. Своим друзьям и знакомым? Нет. Обществу, у которого он будет побираться? Тоже, нет.
Для всех этих категорий людей, нищий – это плохой человек. Кому же он хорош? Ну, ясно кому, «святой» церкви и властителям. Им богатые, независимые и свободные – не нужны.
В нормальном обществе, хороший человек, конечно, не должен быть шкурой, жлобом и думать только о деньгах. Это – одна крайность, она – отвратительна.
Христианская крайность воспевания нищих – отвратительна не меньше. Везде должна быть золотая середина.
Форумчанам
У Славянина шизофрения.
То он пишет, что христиане проповедуют зависть. Сейчас пишет, что воспевают нищету.
Человеку в больницу надо. Напрочь отсутствует логика.
Вот еще его дурость:
=Для всех этих категорий людей, нищий – это плохой человек.=
Нищий не может быть не плохим, не хорошим.
Нищий это тот у кого нет средств.
Нищий не рассматривается в категориях хороший или плохой.
Видите, по мировозрению Славянин ничем не отличается от Мясоедова. Вся его филисофия Нищий- плохой, Богатый - хороший. Налицо умственное ничтожество.
Зверожиду
Бедолага, тяжко тебе приходится, трибун форумный. Ляпаешь , уже не знаешь что.Нищий не рассматривается в категориях хороший или плохой.
А в каких категориях будет рассматриваться нищий , убивший другого нищего?
Чебуреку
Ты слаб умом. Да и надоел уже.
Если не доходит, иди лечись.
Убивший не рассмаривается в категориях нищий-богатый.
С дубом тяжело вести беседу.
Мне понятно почему ты стал родновером. С твоими умственными способностями, ты никем другим стать не мог.
Понимаешь Чебурек, в голову не только кушают!
Отправить комментарий