Чёрная ленточка

Юра, а что общего между Россией и частным производителем зерна ?

непример ты частный производитель зерна, и собрал 35 ц. с га. и себестоимость 100 р. на ц. с га., а на украине собрали только 30 ц. с га. при себестоимости 75 р. на ц. с га. Кто при этом раскладе продаст зерно с большей выгодой для себя ? Кто будет делать "погоду на рынке" ? Поэтому для потребителя выгоднее купить зерно на украине дешевле, чем у своего частного производителя.
А нашему частному производителю, при большом объеме зерна, придется еще раскошелится на его хранение и транспортировку 9это такие гримассы свободного рынка).

И что людям толку что частный производитель получил большой урожай, если у многих людей нет денег. При большом урожае они не смогут увеличить потребление.

 В этом году себестоимость 4650 за тонну, а скупают 4600 - 4700 . Вы готовы заработать за 50 рублей с тонны? Это Саратовская область Советский район.

Вот здесь ваше главное непонимание. Возможность сбыта полностью зависит от рентабельности производства. Другими словами, если производитель работает рентабельно-то у него нет проблемы сбыта. А если у него проблемы со сбытом, то это означает, что его производство нерентабельно. По-этому Россия, не потенциально, не теоретически не может обойти Западную Европу и США (даже Канаду, Польшу и Белоруссию) по рентабельности сельско-хозяйственного производства при одних и тех же технологиях, ибо у них природные условия лучше. Это означает-откроете шлюзы для свободного обмена товаров (вступите в ВТО), с/х в России умрёт за 2-3 года и никакие госсубсидии не помогут. Вот и весь Российский с/х потенциал даже если он будет завален всеми современными технологиями, машинами, семенами и т.д.

"Друзья и даже равноценные соперники - это лица, имеющие сравнимые возможности, идентичные условия жизни, экономику, а, следовательно, равноценную культуру и нравственные установки. В России, где, в отличие от развитых и развивающихся стран, более половины производимых ресурсов направлены только на обеспечение выживания в жёстких климатических условиях, никогда не будет совместимого с Западом мировоззрения, экономических законов и продукции конкурентоспособной на международном рынке.
В Европе среднегодовая температура около 0, в европейской части России около -10 градусов. Перепад температур и их частое колебание разрушают здания, сооружения, дороги, делают невозможным использование дешёвого речного транспорта большую часть года, значительно увеличивают стоимость ремонта и строительства, в том числе и жилья. Не говоря уже о том, что короткий летний период с резко континентальным засушливым климатом и заморозками, делает низкоэффективным и высокозатратным сельское хозяйство.
Так, себестоимость нефти у нас почти 4 раза выше, чем у одного из основных её производителей, Кувейта; урожайность зерновых в 3 раза ниже, чем в США и Европе; себестоимость килограмма говядины в Аргентине 5 центов, а в «северной» Норвегии клубника спеет в мае. И всё это в основном за счет климата, территории и выхода к морям. Желаем конкурировать?
Но дело даже не в этом. Конкуренция и естественный отбор, на который ссылаются американцы и их союзники, должны происходить не между природными условиями - их изменить невозможно, а между людьми. Если от России требуют открытия границ для капиталов и товаров, то должны быть полностью открыты границы и для людей. Причём без всяких оговорок и ссылок на преступность. Руководители Запада гордятся, что их предки, деды и отцы не платили налогов, бандитствовали и пиратствовали - мы тоже должны иметь право на таких предков.
«Равенство шансов» - это такая же. фальшивка, как и демократия. Запад никогда не откроет границы для российского населения. Импорт товаров - смерть для России, однако, иммиграция такая же смерть для жителей Запада, которые неконкурентоспособны в элементарном выживании и менее работоспособны чем россияне, которые, в свою очередь, уступают в этом жителям развивающихся стран.
Более того, «перестройка» и включение в мировую экономику предполагает физическое уничтожение большей части населения страны (почти 90%), которое посредством налогов и прочих изъятий должно оплатить «работу» своих убийц в лице государства (!). Индивиды, спровоцировавшие «перестройку» и обеспечившие за счёт приватизации народной собственности личное выживание и выживание своих детей, налоги платят за границей. Ввязавшись в экономическое сражение в заранее и исключительно неблагоприятных условиях, «демократы» погубили и страну, и народ. Вы думаете, они этого не понимают? Понимают. Но у них иные цели, не имеющие отношения к ЭТОЙ стране.
«Приватизация» - это способ выживания группы лиц, за счёт основного населения, создавшего приватизируемые ценности. В условиях России «приватизация» - это узаконенное воровство, с отягчающими обстоятельствами, связанными с гибелью миллионов людей, нации и страны. Люди, приватизировавшие и продавшие последний сухарь, спасательную шлюпку на гибнущем судне или кислород на подводной лодке, имеют працо называться новыми, но вот использование слова «русский», для национальной характеристики этих подонков недопустимю. «Жертвенность у русских в крови» - это, по мнению наших предков, и есть суть русской нации. Новые... - это другая нация, аналогичная цыганско-иудейской.
богатства Сибири дороги, если их экспортировать - они, как правило, не покрывают затрат на добычу и транспортировку. Но если, например, уголь транспортировать в Сибирь из Европы - он будет не менее дорог. Т.е. сибирские богатства - это богатства региональные и полезные на территории от Приморья до Волги. Они имеют ценность, если используются для внутренних нужд, а не идут на экспорт. По большому счёту, мы сами, наша промышленность и богатства нужны только нам самим. Для того чтобы существовали «внутренние нужды» необходимо заселение региона и развитие местной промышленности. Но население страны уменьшается, и не без помощи государственной власти, а ресурсные отрасли, за счёт которых можно было освоить регион, приватизированы и разворованы с её же помощью. "
Н.Н.Островский
"Святые рабы. О русских и России"