В книге расследованы тщательно замалчиваемые события недавней истории. Перед Второй мировой войной сионистское лобби Запада вступило в сговор с Гитлером. Нацистская Германия за помощь в захвате Европы должна была освободить от англичан Палестину и насильно переселить туда европейских евреев. С целью сделать этот процесс необратимым немцы, по сговору с сионистами, проводили «особую» политику в отношении евреев на оккупированных Германией территориях.
Издательство: Алгоритм
Год: 2008
Количество страниц: 304 стр.
Более чем сомнительная
Более чем сомнительная теория.
1. Применим бритву Оккама. Есть отличная книга Старикова "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?" Основная мысль: Гитлера старательно вскармливали английские империалисты, желавшие использовать его как таран для сокрушения и колонизации строптивого СССР. Разумеется, Гитлера хотели ближе к дележке трофеев кинуть, но тот взбрыкнул и, предвидя обман, напал сперва на хозяев - просто хотел выторговать себе послевоенные гарантии. Сознательно уничтоженные евреи в этой книге расценены как перспективный предлог для нападения на Гитлера: к моменту разгрома СССР соответствующим фактам надлежало выплать на страницы западных газет и послужить агрументом в пользу того, что этих чудовищ немцев следует опять разгромить, а колонии (земли СССР, в смысле) - отнять.
Все логично. И если, по примеру Мухина, вводить в уравнение еще и евреев-сионистов, надо предварительно доказать, что без них головоломка не складывается.
2. Сионисты хотели создать Израиль-государство евреев, при этом они договорились о совместных действиях с Гитлером и прямо управляли английским правительством?
Ну так и зачем же было массовое уничтожение евреев на оккупированных территориях? Пусть даже Мухин не признает, что уничтожались немецкие и французские евреи, но польские-то с советскими уничтожалиь? Это же будущие граждане Израиля, это же бесхозяйственно!
Наиболее разумным (для сиониста, контролирующего Британию и договорившегося с Германией) было бы создание для евреев в Германии (с оккупированными территориями) невыносимых условий в комбинации с наличием единственной отдушины - эмиграции в Палестину (будущий Израиль). Ну и где та отдушина? Вместо нее евреев в Европе прямо давят, уничтожают, разбазаривая ценный человеческий материал, а после войны - восстанавливают повсеместно в правах, оставляя им возможность жить на месте. Очень малоэффективно.
3. А со Сталиным сионисты договаривались? Нет? Почему же тогда якобы сионистское правительство Англии помогает Сталину против Гитлера?
4. А в чем интерес Гитлера в договоренности с сионистами? В одобрении его восточных завоеваний? Но тогда объявление войны Англией он должен воспринять как предательство со стороны сионистов (вариант - отстранение их от власти) и перестать выполнять договорённости с ними!
В общем, самая слабая с точки зрения логики книга Мухина.
Вы что - заставляете меня
Вы что - заставляете меня пересказать вам мою книгу?? А если вы ее не поняли, то где гарантия, что вы поймете мои ответы вам?
Хозяйственнику.
Это же будущие граждане Израиля, это же бесхозяйственно!
- бондарлог израильский, в это же время миллионы славян уничтожались. Забыл? Или не стоит твоего пархатого внимания?
У меня вот какой вопрос
У меня вот какой вопрос возник к Юрию Игнатьевичу.
Если в Англии был расположен еврейский центр, то почему эти евреи напрямую изнутри не заставили Англию из её колонии в Палестине сделать Израиль. А стали использовать такой длинный изощрённый путь, как поддерживать Гитлера, чтобы он отвоевал у англичан Палестину и создал там Израиль.
Потому что главная
Потому что главная цель-уничтожение России,Русского народа.Война-доходная вещь.У "них"всё спланировано.Захват власти над миром.Пришло время-"Союз" развалили.Но ошибки в планировании такого уровня неизбежны.Всегда есть вероятность появления чего-то неучтённого.А вообще читать надо больше.Есть три уровня познания мира;из мышиной норы;С вершины кургана;С высоты птичьего полёта.Большое видится на расстоянии.Поняв схему управления -становится ясно:" почему евреи изнутри не заставили Англию "сделать" Израиль."
Посвящённому в планы сионизма
Вы так глубоко посвящены в их планы. Ну назвали бы конкретно кто из них Союз развалил: имена, фамилии.
А вы так не сказали "почему евреи изнутри не заставили Англию "сделать" Израиль." и какое отношение создание Израиля имеет к уничтожению России.
Кошерный Вы мой.
Прямое отношение. Только Вам и Израилю кирдык. Полный и бесповоротный.Подробности кирдыка узнайте у Ваших хозяев. Если захотят с Вами общаться.
Ну назвали бы конкретно кто из них Союз развалил: имена, фамилии.
Ротшильд, Варбург. Рокфеллер и далее по списку.Лениво всех перечислять, тем более Вы своих хозяев должны сами знать наизусть.
Балоболка вы наша
"Подробности кирдыка узнайте у Ваших хозяев."
А почему это вы вдруг не захотели называть подробностей? Тупой фантизии не хватило? И назовите мне моих "хозяев"?
"Ротшильд, Варбург. Рокфеллер и далее по списку.."
Надо же, а 18 млн. членов КПСС молча стояли и смотрели. А у вас там какой-то список есть, огласите его весь! Или опять фантазии не хватило? Вы балаболка причём тупая и ленивая.
У меня тот же вопрос
Согласен с korshyn1988, при прочтении возник тот же вопрос. Британские сионисты управляя Британией не могут создать Израиль на подконтрольной Британии территории Палестины, и даже не достигают того, чтобы туда был свободный въезд евреев. И пытаются достичь этой цели используя Германию. Объяснять такие вещи надо сразу, хоть как то, если не враг своей теории. А то уважаемая автором логика страдает.
И еще один вопрос. Мухин Ю.И. тщательно обходит тему Битвы за Британию. Словно небыло воздушных сражений и подготовки немцев к высадке на Британские острова. Ну заявил бы, что это была инсценировка, и сказал бы для кого. Или еще какое-то объяснение нашел. А может общепринятый ответ проще: реально хотели высадиться, но не смогли достичь необходимого господства в воздухе. Но этот вариант ведь противоречит теории Мухина Ю.И. и неужели только поэтому эпизод замалчивается? Так или нет? Как можно вклинить попытку высадки (или инсценировку) в теорию управления Британией сионистами которые в то время помогали Гитлеру? И почему они направили Гитлера в Африку, как говорит Мухин Ю.И., уже после того как войска развернулись на побережье. Отправили бы сразу, зачем этот крюк?
Я не хотел бы препираться. Я бы предпочел увидеть убедительный ответ на те вопросы которые у меня возникли.
Если бы да кабы.
В Англии не если , а именно там расположен один из еврейских центров.Потому
, что у англикак была задача уничтожить СССР.Все остальное- приложение к главной задаче.Не собирался Гитлер с Англией воевать.Очень странно, что Вы не понимаете простых вещей. Тупите наверное?
А может общепринятый ответ проще
Кем принятый?Каким обществом? Кто навязывает подобную глупость?Жду от Вас ответов.
Кем принятый?Каким обществом?
Кем принятый?Каким обществом? Кто навязывает подобную глупость?
Вот, например х/ф Битва за Англию (Battle of Britain) 1969г.
Когда это было снято еще многие очевидцы были живы.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/10363/
Скачать и посмотреть можно отсюда:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3051264
-Съемки воздушных боев с реальными самолетами великолепны. Не то что нынешняя компьютерная графика. Сюжет слабый.
Прочитать:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_за_британию
Список литературы там внизу страницы.
Я и не спорю, Гитлер стремился к союзу с Англией. Но какова подоплека отмены операции "Морской лев". Зачем разворачивать войска, готовить плавсредства, а потом сворачивать. Если не осилил нападение, то все просто и понятно. В кино и в энциклопедии так и сказано - не осилил. Если Гитлером командуют из Англии, как говорит Мухин, то получается что это не реальное нападение а имитация. Вероятно недешевая. Сбитые немецкие самолеты пригодились бы где-то еще. Возникает вопрос зачем, почему, для кого этот концерт.
Не позорьте славян
"Не собирался Гитлер с Англией воевать."
А кто отправил Роммеля в северную Африку воевать с англичанами?
"Все остальное- приложение к главной задаче."
То есть, по вашей логике, упомянаемое Мухиным "освободить от англичан Палестину" - приложение к задаче "англикак" (я так понимаю англичан)? Интересное всё-таки "приложение" - сговориться с внешним врагом, чтобы он освободил территорию от тебя самого!
"Тупите наверное?"
Вы так не беспокойтесь обо мне, лучше о себе подумайте. Вы же повторяете чужие мысли без понимания их сути.
В связи с этим ещё один вопрос Мухину и всем его тупорылым защитникам. Какое положение еврейский центр занимал(ет) в Великобритании: подчинённое англичаним или господствующее? Если подчинённое, то как так англичане "не увидели", что сионисты науськивают Гитлера на захват их колонии в Палестине и не прихлопнули их. Если господствующее, то вопрос остаётся прежний. (Повторять нет смысла.)
Одного можно назвать сходу -
Одного можно назвать сходу - korshyn1988. Имя и фамилию подставьте сами.
В мухинских «истинах» сомневаться нельзя
Оказывается вы, Юрий Игнатьевич, ещё более злобный чем Кунгуров.
Разрушение СССР – это преступление, предусмотренное статьёй 64, действовавшего на тот момент УК РСФСР «Измена Родине.
а). Измена Родине, то есть деяние, умышлено совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР...».
Вы обвиняете человека в преступлении даже ничего не зная о нём. Вот вы Юрий Игнатьевич, неожиданно для меня, и показали своё истинное лицо без идеологического грима.
В Западной Европе сажают в тюрьмы за сомнения в холокосте. А не начнут ли у нас в случае вашей победы сажать в тюрьмы по 282 ст. за сомнения в мухинских «истинах»?
"А не начнут ли у нас в
"А не начнут ли у нас в случае вашей победы сажать в тюрьмы по 282 ст. за сомнения в мухинских «истинах»?"
Есть же еще более страшные для вас вещи: а не начнут ли в случае победы заставлять нас учиться думать?
«..заставлять нас учиться
«..заставлять нас учиться думать?»
Учить думать чем? Прикладами автоматов?
Ответа не последовало...
Ответа не последовало...
Юрий Игнатьевич-смелый
Юрий Игнатьевич-смелый воин,бывает и резким.Патриотам России нужно объединиться,тем,кто в движении Николая Левашова,кто последователи концепции общественной безопасности,коммунистам и всем думающим людям,включая последователей Анастасии с идеей родового поместья.Ведь Путин уйдет-в управление страной должны придти люди,которым не безразлична судьба России.Вот тогда мы победим мировое закулисье.
Спасибо Юрию Игнатьевичу,что
Спасибо Юрию Игнатьевичу,что помог моим мозгам думать.Теперь есть у нас люди,способные быть вождями народа.
Неплохая книженция, но объём раздут как минимум втрое
Прочитал, задумка неплохая, в том что без евреев не обошлось сомневаться не приходится, но с исполнением автор сплоховал: первые семьдесят страниц читать просто скучно, да и дальше объём сильно раздут. Юрий Игнатьевич совершенно обошёл стороной геополитику, совсем нелишне было бы напомнить читателям исторический контекст - тогда Британской империи наступали на пятки США, которые и привели к власти Гитлера - в этом сомневаться не приходится, принцип "кому выгодно" никто не отменял, достаточно только вспомнить что концерн Опель с 1934 года и до сегодняшнего дня принадлежит американцам и ещё не мало американских фирм работали при Гитлере в Германии.
И коллеги Гитлера Муссолини и Франко персонажи весьма колоритные, особенно Франко, поскольку ухитрился не только благополучно пережить войну, но и умереть своей смертью - большого секрета здесь нет, через Испанию шли поставки так называемых союзников Гитлеру.
Неплохо было бы вспомнить что наши столкновения с японцами на озере Хасан и на Халхин-Голе поразительно синхронизированны с европейскими событиями.
Да по одному только ленд-линзу можно столько романов написать!
А Юрий Игнатьевич зарылся в скучные цитаты американцев и ограничился одними только антисемитизмом, да ещё и наступил на свои же грабли: готов конкретизировать, подкинуть идеи, но это не интернетный разговор.
Резюме: аргументация слабая, объём раздут, логики маловато - идею надо развить и усилить доказатествами, например: http://www.svobodanews.ru/content/article/2034309.html. Очень понравился перевод немецкого слова jude - замечательная деталь (как говорили в Древнем Риме "умному - достаточно"), уже ради одной её стоит прочитать всю книгу.
Отправить комментарий