ПОДЛОСТЬ ЭКСПЕРТОВ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 69
5
Средняя: 5 (4 голоса )

29 мая я дал тексты экспертиз по своему делу http://ymuhin.ru/node/571/%C2%ABuchenye%C2%BB-kurochki-po-zernyshku-klyuyut. И я очень благодарен комментаторам за ряд ценных мыслей по поводу этих экспертиз.

Разумеется, подлость экспертов мне тоже не понравилась, и я сегодня подал следователю заявления о привлечении этих экспертов к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Доказал заведомую ложность заключений экспертов следующим.
 
«Следственным отделом по Басманному району расследуется уголовное дело № 690412, возбужденное 29.03.2011г. по ч.1 ст.282 УК РФ.
27.05.2011г. я, Мухин Ю.И., был признан подозреваемым по настоящему делу, мне была вручена копия постановления о возбуждении уголовного дела, а также я ознакомился с Постановлением о назначении по делу комплексной психолого-лингвистической экспертизы и с Заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № 794 от 11 мая 2011 года.
Выводы данного Заключения полностью противоречат выводам Заключения специалиста-психолингвиста профессора Борисовой Е.Г., выполненного по запросу защиты и приобщенного к материалам данного дела.
После изучения Заключения комплексной психолого-лингвистическая судебной экспертизы № 794 от 11 мая 2011 года, заявитель приходит к выводу, что эксперт Шамшин И.В. не мог добросовестно заблуждаться и выполнил заведомо ложное заключение.
Так эксперт Шамшин И.В., будучи надлежащим образом предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заведомо зная, что он (Шамшин И.В.) не является специалистом в области психологии, проводит комплексную психолого-лингвистическую судебную экспертизу, грубо нарушив требования ч.2 ст. 195, ч. 5 ст. 199 УПК РФ и статью 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года». 
Поясню, Закон в этих статьях требуют от эксперта отказаться от экспертизы, если она выходит за пределы их знаний: «Эксперт обязан: …составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта». 
«Также Шамшин И.В., являясь специалистом-филологом, обладая специальными познаниями в области филологии, заведомо зная, что комплексная экспертиза должна производится несколькими экспертами разных специальностей, проводит указанную экспертизу единолично, чем грубо нарушает требования ст. 201 УПК РФ». 
Статья 201 УПК РФ:
«1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.
2. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность». 
«Кроме того, Шамшин И.В., в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 204 УПК РФ не указал в экспертизе содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, т.е. фактически скрыл исследовательскую часть заключения, указав лишь ни на чём не основанные выводы, без всяких ссылок на научно обоснованные приёмы и методы исследований и их результаты.
При этом неверность выводов экспертизы Шамшина доказывается циничной лживостью примеров, которыми он выводы доказывает. Он делает вывод о том, что в исследованном им материале имеется «оскорбление (унижение) людей или отдельной личности по национальному признаку (русских, евреев)» и подтверждает это примерами из текста исследуемого материала: «...а наши доморощенные придурки в переводчиках и редакторах... не способны перевести никакую западную озвучку», «…монах нагло брешет...».
Но, ни редакторы с переводчиками, ни монахи не являются национальностью, чего филолог не мог не понимать.
Остальные приведенные им примеры являются заведомо неверной оценкой фактов: «В гостинице собрали все объедки под дверями остальных номеров и славно попянствовали, показав немцам, что русские действительно «руссиш швайн»; «Трудно ли было Гитлеру и Геббельсу сплотить Европу под знаменем борьбы с еврейским засилием?»; «...такое скопище евреев...»; «Откровенная еврейская витрина СССР существовала до самого его распятия»; «...в витрине СССР всегда крутилась масса евреев, пиарящих себя в качестве выдающихся поэтов, писателей, журналистов, «ученых» и прочих клоунов». Это слова, вырванные не только из контекста главы, но и из контекста предложений, из которых они были вырваны. И сделано это с очевидной целью - исказить смысл написанного автором, путем заведомо неверной оценки фактов.
Считаю, что при таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что в действиях Шамшина И.В. имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ (заведомо ложное заключение эксперта).
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 144 УПК РФ, прошу:
1. Возбудить в отношении кандидата филологических наук, доцента, заведующего кафедрой стилистики русского языка, культуры речи и риторики Московского государственного областного университета Шамшина И.В уголовное дело по признакам статьи 307 УК РФ.
2. Признать меня, Мухина Юрия Игнатьевича, потерпевшим по этому делу». 
Теперь о компьютерных психологах. 
«…После изучения Заключения комплексной психолого-лингвистическая судебной экспертизы № 98/11 от 24 мая 2011 года, заявитель приходит к выводу, что эксперты Батов В.И. и Крюкова Н.Н. не могли добросовестно заблуждаться и выполнили заведомо ложное заключение.
1. Так Батов В.И. и Крюкова Н.Н., заведомо зная, что ни он (Батов В.И.), ни она (Крюкова Н.Н.) не являются специалистами в области лингвистики, проводят комплексную психолого-лингвистическую судебную экспертизу, грубо нарушив требования ч.2 ст. 195, ч. 5 ст. 199 УПК РФ и статьи 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года.
2. Также Батов и Крюкова, заведомо зная, что, в силу ч.2 ст. 201 УПК РФ, в заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность, в заключении своих отдельных исследований и выводов по ним ни Батов, ни Крюкова не обозначили, чем фактически скрыли собственную исследовательскую часть заключения.
3. В своём заключении эксперты использовали методику заведомо недопустимую и не относящуюся к предмету экспертизы.
В заключении указано, что при исследовании в качестве методики применена программа «Лингва-Экспресс».
Как следует из открытых общедоступных источников, «Лингва-экспресс» представляет собой компьютерную программу, используемую для того, чтобы определить индивидуальные психологические особенности, конкретное психологическое состояние автора текста, с помощью выявляемых особенностей устанавливать (индивидуализировать) автора различных текстов.
«Так В.И. Батовым с коллегами разработан компьютерный метод ЛИНГВА-ЭКСПРЕСС, с помощью которого возможно раскрыть психологическое содержание текста как продукта речевой деятельности, т.е. определить особенности речевого поведения, глубинных психических свойств или характера человека (автора или авторов текста) и переживаемых им (в момент порождения текста) состояний». http://www.leav.ru/yp/8_14.htm
В силу требований ст. 74 УПК РФ, результаты, полученные с помощью компьютерной программы, не являются доказательствами по уголовному делу и не могут быть использованы для подтверждения каких-либо обстоятельств (также как, например, испытание на полиграфе), что было заведомо известно экспертам Батову и Крюковой, поскольку один из них является автором указанной программы.
Кроме этого, программа «Лингва-экспресс», как компьютерная, не способна исследовать смысл текста, то есть, заведомо не способна ответить на поставленные перед экспертами вопросы. Она может лишь по частоте употребляемых слов дать психические свойства человека, писавшего текст. Эксперты и об этом смолчали. Поэтому в исследовательской части, чтобы хоть что-то написать, эксперты в заумных наукообразных выражениях «исследуют» ими же выдуманные темы: «агрессивность текста», «психологический портрет автора», - ни словом не обсуждая вопросы, поставленные следователем.
В.И. Батов является автором программы «Лингва-экспресс», поэтому обманывать следствие в отношении применения своей программы, он мог только умышленно». 
Вообще-то, мысль о том, что эти Батов с Крюковой не вполне адекватны, тоже имеет право на жизнь. Дело в том, что они оказались неспособны понять не только то, что написано в газетном материале, предназначенном для рядового читателя, но и не сумели понять, что статья «Обратился ли Медведев к либералам?» написана двумя авторами – Ихловым и Мухиным. В связи с этим, они «исследуют» текст Ихлова в наивной уверенности, что его написал Мухин. За 14 лет издания «Дуэли» и «К барьеру!» не было случая, чтобы кто-то из читателей не понял, что в рубрике «Поединок» статьи пишут два автора, Батов с Крюковой первые.
Но поскольку эти «эксперты» тексты Ихлова и Мухина считают текстом Мухина, то получается, что они сделали психологический портрет некоего, не привлеченного к делу Ихломухина или Мухлова, радуясь, что следствию от этого должна проистечь большая дополнительная польза.
Однако я отказываюсь считать их умственно неполноценными. 
«4. Эксперты умышленно исказили факты. Получив от следователя «ксерокопия текста Мухина Ю.И. «Есть и у меня совет» в рубрике «Поединок» в дискуссии на тему «Обратился ли Медведев к либералам?», они рассматривают в исследовательской части цитаты и сведения, которых в указанном тексте вообще нет, к примеру: «Однако дальше пафосного вопрошания «Так чему мы стали свидетелями публичного конфликта между дуумвирами или отчаянной попыткой намекнуть либеральной общественности на ясное осознание президентской командой катастрофических перспектив для страны и её не менее катастрофическую аппаратно-политическую блокаду?»… …используя историческую параллель с ситуацией начала 20- го века и столыпинскими реформами, автор упорно настаивает на том, что «в сегодняшней России нет мощных либеральных сил»». Этих слов и сведений нет в статье Мухина «Есть и у меня совет».
В пункте 1 Выводов уверяют, что в статье «разжигается вражда к иудаизму, христианствe», но в статье «Есть и у меня совет» нет ничего ни об этих религиях, ни вообще о религиях, нет даже слов «иудаизм» и «христианство».
В пункте 2 своих «Выводов» Батов и Крюкова уверяют, что Мухиным «высказывается собственная точка зрения автора по поводу статьи президента РФ Д.М. Медведева «Россия, вперед!», хотя Мухиным высказывается точка зрения по отношению статьи Ихлова «Коан для либералов». Это и малограмотному должно было быть ясно, как по названию статьи «Обратился ли Медведев к либералам?», как по фамилии Ихлова над текстом «Коан для либералов», так и по тому, что в своем тексте Мухин критикует статью Ихлова.
И сделано это экспертами с очевидной целью - исказить смысл написанного автором, инкриминировать ему возбуждение вражды, путем сообщения заведомо ложных сведений и фактов.
Все эти циничные искажения исследуемого текста, осмысленно применены для получения неверных выводов, к примеру: «В данном печатном издании используются специальные языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок и негативных установок в отношении русской нации и отдельных ее представителей, а также негативные установки в отношении еврейской нации, (см. исследование»)».
Но автор в своем тексте ни русских, ни евреев, не рассматривает как нацию, - все конкретные персонажи имеют фамилию или профессию, либо принадлежность к политическим силам, автор сообщает факты и никому не делает оценок. А отсылка экспертов, делающих лживый вывод, - (см. исследование»), - отсылает ни во что: в «исследованиях» нет ни только рассмотрения целенаправленности или оскорбительности языковых средств, там нет даже слов «целенаправленный», «оскорбительный», «нация».
Экспертами, совершенно заведомо делается вывод, инкриминирующий преступность замыслов и сообщается, что этот вывод, якобы, основан на исследованиях, на самом деле, никаких исследований, обосновывающих вывод, в Заключении нет.
Учитывая приведенные выше доказательства заведомой ложности Заключения комплексной психолого-лингвистическая судебной экспертизы № 98/11 от 24 мая 2011 года, прошу:
1. Возбудить противкандидата психологических наук, доктора культурологии, в.н.с. Российского института культурологи В.И. Батова и кандидата педагогических наук, заместителя директора Российского института культурологи Н.Н. Крюковой уголовное дело по признакам части 1 статьи 307 УК РФ (заведомо ложное заключение эксперта).
2. Признать меня, Мухина Юрия Игнатьевича, потерпевшим по этому делу».
 
Нет, мы не дети и понимаем, что ворон ворону око не выклюет. Но, все же, интересно посмотреть, как старший следователь К.М. Шишов, так цинично возбудивший дело против заведомо невиновного – меня, теперь будет выкручиваться, чтобы не возбуждать уголовное дело против своих сообщников-экспертов.
А пока, приняв у меня заявления, он вручил мне следующее:
 
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого
город Москва                                                                                              «31» мая 2011 года
Старший следователь следственного отдела по Басманному району Следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве лейтенант юстиции Шишов К.М., рассмотрев материалы уголовного дела № 690412,
УСТАНОВИЛ:
Мухин Юрий Игнатьевич совершил действия, направленные на возбуждение вражды, а так же унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные с использованием средств массовой информации, а именно:

Он (Мухин Ю.И.), придерживаясь личных мировоззренческих взглядов в отношении представителей либерально - демократического движения в Российской Федерации, а так же антисемитских взглядов, основанных на идеологии национальной нетерпимости и вражды к лицам - представителям еврейской национальности, как проживающим на территории Российской Федерации, так и за пределами государства, а так же мнения о неполноценности русской нации, вопреки требованиям ст.ст. 19, 29 Конституции Российской Федерации, запрещающей любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, имея умысел на распространение в обществе своих и аналогичных своим противозаконных агрессивных экстремистских антисемитских убеждений, с целью вовлечения граждан из неограниченного круга лиц в круг своих еди номышлен н и ков, для побуждения их к деятельности, направленной на разжигание национальной вражды, связанной с оскорблением национального достоинства определенной группы людей - представителей еврейской и русской национальности, написал публицистическую статью «Есть и у меня совет» (высказывающую собственную точку зрения автора по поводу статьи Президента РФ Медведева Д. А. «Россия, вперед!», используя при этом, согласно заключению психолого-лингвистической судебной экспертизы № 98/11 от 24 мая 2011 года, специальные языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок и негативных установок в отношении русской нации и отдельных ее представителей (представителей либерально-демократического движения), а так же негативные установки в отношении еврейской нации, и, кроме того, в нарушение п. 3 ст. 1 Федерального Закона «О противодействии экстремистской деятельности», использовал цитаты из книги А. Гитлера «MeinKampf»,являющейся экстремистскими материалами в силу указанного закона как труды руководителей национал-социалистической партии Германии. В дальнейшем, в целях реализации своего преступного умысла на распространение через средства массовой информации, созданного им, придерживаясь экстремистских взглядов, материала (статьи «Есть и у меня совет»), он (Мухин Ю.И.), будучи в соответствии с приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2009 года осужденным по ч. 2 ст. 280 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года (на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком в течении 2 лет), с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей в средствах массовой информации в течении двух лет, передал текст указанной статьи редактору газеты «К барьеру!» Пчелкину Н.П. 1924 г.р., временно назначенному на должность редактора в связи с лишением его (Мухина Ю.И.) права занимать указанную должность, неосведомленного о его (Мухина Ю.И.) преступных намерениях. После чего Пчелкин Н.П., находясь по месту своего жительства: г. Москва, Лялин переулок, д. 11/13, кв. 54, подписал в печать 04 октября 2009 года указанную статью, разместив данный экстремистский материал в виде статьи под названием «Есть и у меня совет» в рубрике «Поединок» в дискуссии на тему «Обратился ли Медведев к либералам?» и опубликовал в газете «К барьеру!» за № 20 от 06 октября 2009 года, тираж которой составляет 16000 экземпляров (заказ 2315) и распространяется в различных городах России для приобретения и прочтения ее гражданами из неограниченного круга лиц.

Согласно выводам психолого-лингвистической судебной экспертизы № 98/11 от 24 мая 2011 года текста статьи «Есть и у меня совет», в нем присутствуют высказывания, утверждения, заявления, направленные на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам национальности, а именно: разжигается вражда к иудаизму, христианству, оскорбляется национальное достоинство русских и евреев.

То есть Мухин Ю.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 172 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Привлечь Мухина Юрия Игнатьевича, 22.03.1949 года рождения, уроженца города Днепропетровск в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, о чем ему объявить».
 
Это я прокомментирую позже.
Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
orcus
(не проверено)
Аватар пользователя orcus

Извините, это я не Вам...

1. Так называется один из многочисленных публицистических видеоматерилов Юрия Игнатьевича - "Отгороди себя от "быдла", поэтому и обращение о понимании было исключительно к нему.

2. Согласен с Вами, "хабАД" - это очень серьёзная тема и заслуживает отдельного разбирательства,  но... чтобы с "ними" "воевать", надо знать каким оружием "они" владеют, например: Вы знаете "защиту" от "пульса..".?!?

3. Согласен с Вами - "уезд" хазарии, так как я житель "данной" территории, то ситуацию здесь вижу более точно и почти изнутри.

4. Не согласен с Вами - "данная" территория никогда ещё не была "государством" и вряд ли когда-нибудь будет.

5. Не согласен с Вами - "россиония" такой же уезд "хазарии", а не государство (нам надо дать определение "государство"-для взаимопонимания), и если вы этого не видите и не осознаёте (это "их" страна - ЮИМ), то мне жаль, казалось бы, что Вы немного знаете о деятельности и целях хабАДа.

6. Ваш "однофамилец" выслал "их" из СССР (выгнал эту банду-просто на то время не было сил сделать что-то более кардинальное), оставив "их" архив в Москве, за который идёт "мясорубка" уже почти 75 лет.

ps. Рекомендую ознакомиться с видеоклипами "Алисы" - "грязь" и "антихрист-мегазвезда" (там конечно коротко - но ёмко - только для затравки), да и просмотреть книжечки Тани Грачёвой - "невидимая хазария" и др., не говоря уже про Ходоса, "тору", "галаху", "танью" и прочие материалы.

То что вован и мишок стоят на четвереньках перед берл лазаром (и не только они и не только перед ним) - это же не секрет, хотя вован и хитрит, но шансов у него мало...а ватикан просто у "них" на побегушках, хотя и смотрится как "координатор" - по его команде вспыхнул север Африки и "пойман" очередной серб-"убийца","обезьяна" прискакала в лонодон для консультаций (несмотря на разбушевавшийся вулкан, а так как "прискакал" ночью, так его даже никто и не встретил (они "спали" и не велели "тревожить"), а потом ещё и лимузин с "бараком" застрял на "выезде" - и после этого Вы будете утверждать, что штаты и прочая мелюзга "управляет" миром и человечеством!!??!!), а чтобы меркуля не сопротивлялась - ей дали "просраться" (а то она в Нормандии "решила" "права покачать" на "восьмёрке"!?!), а мешок мгновенно "полетел" за инструкциями в ватикан...

А почему ???!!!???

"мощиах" уже у дверей....

ждём "третьего" храма и "нового переустройства" мира...???

Но у Бога Свои Планы.

 

 

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Не.

"Пульса-денур" только на кровь действует. Если примесь.Если не прожыдовленный -не сработает.

 
orcus
(не проверено)
Аватар пользователя orcus

Это для "всех" рассказывают

Это для "всех" рассказывают "воткрытую" - на самом деле ЭТО НЕ ТАК. Это как "все" вроде бы "знают" "элевсинские мистерии", а на самом деле "они" до сих пор "закрыты", как и "посвящение" в "череп и кости", ну и так далее.

Почему Вы так наивны, хотя и отчасти правы, но...только от части.

С уважением.

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Не наивен.

Информирован."Почему Вы так наивны, хотя и отчасти правы, но...только от части."-Большей части.Наивность-качество детства.Не ребёнок.

 
orcus
(не проверено)
Аватар пользователя orcus

А почему Вы тогда

А почему Вы тогда обидились???

Вы же догадались, я надеюсь, что я ЗНАЮ (а не информирован) на какую "часть" Вы "информированы"...

Можете прочесть мои определения понятий "знание" и "информация" в комментариях на другие темы.

И, конечно, не согласен с Вами, что "наивность" присуща только Детям, но и ...

"Простота хуже воровства", только под "простотой" наш драматург понимал совершенно другое...или

"Всё гениальное - просто".

И вообще - тема "люцефер и Ко" очень тяжёлая, потому что ОЧЕНЬ ОБЪЁМНАЯ (попытка раскрыть её не удалось даже Гёте, а может он и не хотел её раскрывать, а просто обозначил, как и АС Пушкин  в своих "сценах..").

Я просто хотел сказать в своём комментарии о том, что Юрий Игнатьевич ведёт бой с "тенью" или "марионеткой" или...,а для этого нужны совершенно другие приёмы.

Бой УЖЕ заведомо "проигран".

С уважением

 
Stalin
(не проверено)
Аватар пользователя Stalin

Сайт тупит. Отправляешь ответ

Сайт тупит. Отправляешь ответ на один коммент, а на сайте он сохраняется как коммент вообще к другому посту.

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Не факт, что тупит...

он просто размещает коментарий в порядке очередности... если есть предшествующие ответы на пост, то твой будет в конце... ответы располагаются "лесенкой"...

 
Stalin
(не проверено)
Аватар пользователя Stalin

Пульс... Это пульс денура?

Пульс... Это пульс денура? Если да, то это исключительно внутриеврейское мистическое заклятие. Нам, гоям, боятся нечего. В любом случае, не верьте в словоблудие и всякие там заклинания и они вряд ли вас коснутся.

4. Не согласен с Вами - "данная" территория никогда ещё не была "государством" и вряд ли когда-нибудь будет.

Ну почему же никогда? А когда Сталин обЪединил Украину? Что, и тогда небыло, хотя бы республики что ли...? Я, конечно, в курсе, что хабад ещё до союза существовал, но тем не менее... Небыло государства? Ну как-то неукладывается.

Далее. Да, я в курсе, что хазарию и на территории "россионии" строят. И по планам еврейцев это тоже должен стать их уезд. Но это пока ещё не так. На Укарине ситуация намного печальнее. Там откровенно и нагло это демонстрируют еврейцы.

Про архив - согласен. В курсе.

То что вован и мишок стоят на четвереньках перед берл лазаром (и не только они и не только перед ним) - это же не секрет, хотя вован и хитрит, но шансов у него мало...а ватикан просто у "них" на побегушках, хотя и смотрится как "координатор" - по его команде вспыхнул север Африки и "пойман" очередной серб-"убийца","обезьяна" прискакала в лонодон для консультаций (несмотря на разбушевавшийся вулкан, а так как "прискакал" ночью, так его даже никто и не встретил (они "спали" и не велели "тревожить"), а потом ещё и лимузин с "бараком" застрял на "выезде" - и после этого Вы будете утверждать, что штаты и прочая мелюзга "управляет" миром и человечеством!!??!!), а чтобы меркуля не сопротивлялась - ей дали "просраться" (а то она в Нормандии "решила" "права покачать" на "восьмёрке"!?!), а мешок мгновенно "полетел" за инструкциями в ватикан...

Ну про это всё тут тоже, я думаю, многие знают и никто спорить не будет.

З.Ы. Вы ещё ТВ смотрите? По-моему, первым делом надо от этой дурной привычки отучаться и выкинуть ящик с балкона.

 
Сергей Суров
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Суров

Щас ругаться буду!!!

Щас ругаться буду!!!

-2Свободу, юрию Деточкину!"

 

(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Normal 0 false false

Normal
0

false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

Власти просто обнаглели. Не пора ли пойти путём Саши Ульянова, ну а уж потом другим путём.

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Нечто похожее по фабрикации дела со стоорны...

следователя ФСБ против Дедюховой Ирины... кончилось, кажись, увольнением этого следователя Сахабутдинов из ФСБ...

http://ogurcova-uchebka.com/blog/legkaya-vozbudimost/

"Я думала, что уже возбудила всю возможную ненависть к себе самой, дальше уже некуда. Но, оказывается, и в проявлениях таких «высоких чувств» — нет пределов совершенству. Следователю Сахабутдинову остается лишь (по приговору суда, конечно) отрубить мне голову и показать ее на площади, как при демонстрации Персеем головы ужасной Медузы Горгоны… осужденной по ч. 1 ст. 282 за возбуждение вражды и ненависти в героях Эллады.

Дедюхова И.А. обвиняется в действиях, направленных на возбуждение ненависти. вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенных публично.

В ходе «следствия» в интересах некой «группы лиц», весьма опасающихся ненависти. которую я, якобы, возбуждаю, меня допрашивали, провели обыск, изъяли личные компьютеры, предметы и ценности, неоднократно хулиганили в подъезде моего дома, провели шмон рабочего стола, допросили коллег, родственников, пытаясь притащить 8-ми месячную внучку на допрос в прокуратуру, довели меня до полостной операции, освидетельствовали в психушке, пытались засунуть в психиатрический стационар… И потом эта самая «группа лиц» страшно удивляется, что ее никто не любит.

Согласитесь, после такого – остается только отрубить голову. Мало ли. что за мысли там могут… гм… возбудиться в ходе таких «следственных мероприятий»?"

"Менты – пташки подневольные, куда свистнут – туда и полетят. Сейчас все вокруг нервные, все дерганые и психованные – потому их сверх меры грузят разного рода «мероприятьями» и «усиленьями». Ведь общей правоохранительной системы давно нет. Это вообще сегодня настоящая «саморегулируемая организация», раздираемая непреодолимыми внутренними противоречиями. Она долгое время использовалась не по прямому назначению.

В моем случае менты дали справку, из которой следователь прокуратуры тихонько исключил последнюю фразу «ее несовершеннолетней дочери» – и все дела. Но для суда бы это означало, что это я типа состояла на учете у нарколога.
Однако мы этот момент уже обсуждали с Сахабутдиновым, продолжил в том же направлении, а мое замечание в проток не включл.
А прокурор заметил, что раз я не написала об этом жалобу, так типа и справка теперь… не является подлогом.
Я, значит, буду писать жалобы, а оне отвечать, что просто маненько обшиблись «по техническим причинам».
Но судебный протокол – это ведь не жалобы, которые утонут в деле. Суд у нас открытый, потому доступный всей межрегиональной коллегии адвокатов. Почему прокуратура полагает, что только она будет «отрабатывать статью»? Кстати, это такая «статья», которую без подлогов и фальсификаций – никак не «отработать».

Поэтому в данном случае следует присмотреться повнимательнее к органам прокуратуры, которая отчего-то решила, что ментовка у нее – нечто вроде золотой рыбки на побегушках. А сама типа наша прокуратура – прям держит монополию на «законность». Меч у Фемиды, которой прокурорские сняли с глаз повязочку, чтоб теперь богиня правосудия различала «наших людей» – обоюдоострый. Если им действовать как попало – можно без хапалки остаться.
Органы прокуратуры России давно работают за пределами правового поля. Из этого и вытекают все наши «проблемы с законом». Ведь прокуратура – это государственное обвинение. А кто его нынче представляет. вы сами видите. но при малейшем повороте к цивилизованному образу жизни – сразу встает вопрос о том, кто это и в чем нынче имеет наглость обвинять от имени государства. Да и государство у нас само по себе – не какой-то гондурас".

"Сегодня бегала за Сахабутдинновым по Октябрьскому районному суду в поисках судьи, который бы согласился меня осудить. Адвокат пошел в приемную, узнал, что сегодня все… «нимножка нигатови» (в переводе с армянского – «все в опупении»), сказал, что суд будет завтра и уехал.

А Сахабутдинов вцепился в меня и заставил бегать за ним в посках приемной, где бы от него взяли «новое дело».
В конце концов в одной приемной ему сказали оформить какие-то дополнительные бумаги, которые он писал на подоконнике.
Потом вышел и сообщил, что суд будет завтра.

Тут, господа, тут дело вот в чем. Сахабутдинов получил нагоняй, поскольку опровергнуть в суде мои слова о лже-экспертах, лже-экспертизе и ДВУХ очень разных экспертных заключениях- не смог.

Причем, это мы с адвокатом ходатайствовали к суду о вызове экспертов, чтобы они хоть как-то мотивировали свое требование. Прокурор и следователь попросили экспертов в суд не приглашать, поэтому суд отклонил наше ходатайство.

А самый цимес в том, что теперь прокуратура может подать аппеляцию в Верховный суд – на прежнюю папку документов. Документики подшил сам Сахабутдинов, суд может приложить туда лишь протокол суда и свое постановление. Все! Дело выслушано, а что он имел сказать – надо было говорить в суде.

Поэтому он в выходные обзавелся протоколами допросов экспертов Коржаневской и Ворожцова, которых прежний суд уже формально обвинил в лжесвидетельстве, – о том, какая я плохая, а они – хорошие. Я их очень обидела на экспертизе, у них было всего полным-полно – и времени, и материалов дела.
Это уже камешек в огород постановления суда, где эксперты выгораживаются таким образом, будто у них могло не быть достаточно материалов дела.

Заключение экспертизы они выполнили самое истинное, мамой клянутся. А объяснил появление своей подписи в экспертизе так, что он подкрался сзади, вопросов не задавал, потому я его… просто не видела.
Удивительно, что ни одного мало-мальски «психиатрического» аргумента вновь не возникло.

Этот финт копчиком решает одну задачу – чтоб эксперты не вызывались в суд. Но что же он эксперта Власову не допросил? Или у нас будет еще третий суд – про запас? Он же может допросить ее после завтрашнего решения суда, если оно его опять не устроит.

Короче, будем ходить в районный суд до тех пор, пока всем не надоест, и они не выдадут подходящего постановления.
Если бы человек занимался следствием по такому делу. ему надо было бы отслеживать контакты, ну… надо было бы хоть телефон слушать. А тут ничо не надо, бум тупо биться в стенку головой.
У меня адвокат – такой философствующий армянин. Он даже сегодня не выдержал в следственном комитете и позволил себе такое замечание: «У меня сейчас очинь серъезние подозрэния, што ваши икспэрты – несколька ниадекватные люди.»
Ну, поживем – увидим".

"

agk:
19 апреля 2011 в 17:22
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Суд повторно отклонил ходатайство уголовника Сахабутдинова по фальшивому экспертному заключению, причем на этот раз на отказе настаивал прокурор.

Остаются вопросы:

1) Сколько раз еще будут по фальшивой бумажонке после УЖЕ ДВУХ решений суда, зафиксировавших факт фальсификации, таскать Дедюхову в суд? Пока не попадется судья, который согласится стать соучастником убийства?

2) Когда будут судить уголовников-фальсификаторов КИСЛУХИНУ, САХАБУТДИНОВА, КОРЖАНЕВСКУЮ, ВЛАСОВУ, ВОРОЖЦОВА?"

 
Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

Когда?!

2) Когда будут судить уголовников-фальсификаторов КИСЛУХИНУ, САХАБУТДИНОВА, КОРЖАНЕВСКУЮ, ВЛАСОВУ, ВОРОЖЦОВА?"

При другой власти.

 

Сомневаюсь я однако..

wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Еще кусочек из обсуждения... от Ирины Дедюховой...

agk:
22 апреля 2011 в 18:56
Да, судя по всему, эта РКПБ еще тот гадюшник.

Все эти люди просто звереют от безнаказанности. Вот дедюховский случай взять. Ведь эти «эксперты» -КОРЖАНЕВСКАЯ, ВЛАСОВА, ВОРОЖЦОВ – очень хорошо знали, что посылают человека на смерть своим заключением, небрежно нацарапанным под диктовку Кислухиной-Сахабутдинова. Для них это обыденное дело – не впервой.

Думаю, что кроме выполнения палаческих функций, там должен процветать традиционный бизнес признания «невменяемыми» настоящих преступников. За деньги. Большие деньги. При этом пункцию спинного мозга у таких пациентов не берут.

ogurcova:
25 апреля 2011 в 10:48
Ну, я ведь и сама – эксперт. Поэтому знаю, что любая судебная экспертиза составляется вообще в четырех экземплярах.
Кроме того, я отлично знаю, что иной раз следствие может получить под видом «заключения экспертов», как оно само «легко» обращается с протоколами допросов. Поэтому законодательству об экспертной деятельности приходится ограничивать область собственного расследования экспертами обстоятельств дела. А здесь напротив наблюдается какая-то дебильная сверхдоверчивость экспертов к протоколам допросов лиц, которые прямо указывают, что из-за моей личной «борьбы со злом» ими продолжительное время занималось ОБЭП. Ага, но почему-то в суд за клевету они на меня не подавали. Просто страдали молча от моей «неадекватности».

В данном случае моего личного прохождения по «ходу следствия» – обществу полезно выяснить, на что каждый из нас может рассчитывать при подобных широкомасштабных мерах по «защите человеческого достоинства группы граждан». Ведь первое, что позволили выяснить эти прокурорские попытки «защиты достоинств» – то, что без откровенного подлога, фальсификации и попрания конституционных прав граждан, это наковырянное из носу «демократическое законодательство» не работает вообще.
А почему? А потому, что оно вообще-то находится в грубейшем противоречии с самими конституционными нормами и Гражданским Кодексом. Потому что чирикалось людишками – без правовых представлений вообще. Там вместо правосознания – голая задница. И вот когда такое пытаются «заставить работать» – в результате все наши гребаные «правоохранители» бурно предвкушают нечто, что «будет вам почище 37-го года».

+++++++++++

... причем схема и словеса против Дедюховой, напоминают схему и словеса против Ю.Мухина... не исключено, что в следственные комитеты спущена указивка с примерными схемами квазисудебных расправ и фальсификаций...

 
Александр К.
(не проверено)
Аватар пользователя Александр К.

Вечная память.

     Мне кажется, информацию о людях, творящих беззаконие, необходимо где-то сохранять - на будущее.   

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

 Просто интересно, гм,

 Просто интересно, гм, насколько непрофессионально поработали «специалисты». Во-первых, сразу бросается в глаза цитата: «.. имеет высшее образование по специальности психолога».Я, надо сказать, впервые встречаюсь с такой специальностью, интересно, из какого она классификатора? Во всяком случае, если и имеется таковая, то можно с уверенностью утверждать, что подобный специалист не правомочен ставить психологический диагноз, может это делать «практический психолог»,  «клинический психолог»,  «кризисный психолог» и т д, т е, обязательно должны быть уточнения специализации, опыт работы практикующего специалиста, именно, в области практической психологии,  как минимум, 6-7 лет, ну и в последнее время довольно строгие требования предъявляются с наличию медицинского образования для постановки психологического диагноза- скорее всего, в ближайшее время, специалисты в области клинической психологии, не имеющие медицинского образования, будут приравнены к уровню бакалавра с лишением практики, со всеми вытекающими  последствиями, так что при несоблюдении выше обозначенных требований, даже имея степень доктора культурологии, все заключения могут быть признаны, исключительно, фикцией. Практикующий же психолог прекрасно знает, что диагностировать заочно не просто невозможно, но даже и преступно. В 1972 году в США был принят к рассмотрению этический кодекс практикующего психолога, с которого много слизано и для нас. В частности, нельзя осуществлять заочную диагностику, а только с привлечением комплекса методов, включающих эмпирические (беседа, тесты, наблюдение и т п), предъявляются серьёзные требования к проблеме нанесения вреда моральному и физическому здоровью реципиента, за которое психолог несёт серьёзную ответственность, например, неправильный диагноз. Любой практикующий психолог отвечает за это по полной строгости. Даже случайно заглянув в документацию психолога, можно ничего не понять о клиенте, т к применяются шифры. Утечка информации с психологическими диагнозами чревата. Поэтому вся документация о клиенте или реципиенте хранится под замком. А здесь почему-то неправильные диагнозы ещё и становятся достоянием общественности. Далее, экспертная оценка осуществляется с привлечением БОЛЬШЕГО количества НЕЗАВИСИМЫХ экспертов и только это может гарантировать правильное заключение. Что касается психолингвистики, то не смотря на её бурное развитие в наше время, всё-таки, она представляет собой полу-профанацию, сводимую к гаданию на кофейной гуще, т к по-прежнему пока считается, что наукой можно назвать лишь то, что подтверждено экспериментальным исследованием, поэтому, любителей психолингвистики всё-таки, следует приравнять к людям, имеющим хобби или увлечение, не более того. И последнее, интересно, что бы сказали, увидев это заключение, уважаемые В.Н.Дружинин, Т.В.Корнилова, В.В.Никандров. Скорее всего, без смеха бы не обошлось, т е нужно больше независимых экспертов и экспертиз.

Normal
0

false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

 

 

 
Алексей Десятников
Аватар пользователя Алексей Десятников

"Эксперты"

Шамшин И.В., поощренный (список работ и научных интересов по клику на ФИО) 

Батов В.И., список работ

Крюкова Н.Н., почему-то без списка работ и научных интересов, зато есть телефон для общих вопросов.

Если ошибся в личностях, прошу админа потереть ссылки. Страна должна знать своих экспертов.

 
Stalin
(не проверено)
Аватар пользователя Stalin

 

Как удалить свой пост?
 

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Если тебе не успели ответить, то пост ...

доступен для редактирования... можно его "изменить" - например, стереть содержимое...

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Как понимается они являются... не профессиональными....

общепризнанными и акредитованными экспертами, а преподавателями и писателями учебников, которые решили неплохо подзаработать... на клевете?

 
Сергей
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей

.....*

"... и писателями ..."-- вот именно.
Писатели люди творческие, таких и подбирают чтобы подогнать заранее сделанные выводы под предоставленную статью. Чем более ловко они фабрикуют "экспертизу" тем больше они сами себя уважать будут. (Профессионалы значит)

 
kesarev
(не проверено)
Аватар пользователя kesarev

все эти закончики поганые

все эти закончики поганые определяющие что человек мог говорить а что не мог и гаденькие похоже жидовствующие эксперты  всё это дерьмо должно быть полностью выкинуто из юриспруденции...

так как полный абсурд... есть же поговорки ...что дое$аться можно и до столба... ну что мы и видим... по заказу и доё$аются до ЮИ

это конечно бредятина какая то от и до... о какой свободе слова... когда всякая сволочь вылезает со своими закончиками и экпертами недоносками продажными... да всегда возможна двойная трактовка... а отсюда и жестокая несправедливость

обсуждение всего этого идиотизма в деталях даже теряет свой смысл... в силу его клинического идиотизма

 
kesarev
(не проверено)
Аватар пользователя kesarev

ересь жидовствующая!!! вот что надо чистить везде и всюду

ересь жидовствующая!!! вот что надо чистить везде и всюду:

все ветви властей, финансы, культура, образование, СМИ... что мы видим... везде клановость жидовствующих... везде их клан... русских просто нет... в мононациональной русской стране русские не управляют, а управляет ересь жидовствующая причём она замкнута на внешнее управление... управление извне... которое проводит явно не прорусскую политику... ересь жидовствующая используется как инструмент против цивилизации Русь...

пора и необходимо гнать всю эту сволочь от управления цивилизацией Русь... надо их гнать из всех ветвей власти, финансов, культуры, образования, науки и всех СМИ. В противном случае всегда будем иметь подобные кретинские и маразматические зконы зачищающие в основном жидовствующие кланы и конечно всяких маразматиков идиотов экспешртов.

Гнать взашей от управления... ещё Ваня Грозный прославился своей борьбой с ересью жидовствующей... Новгород тому пример... но навёл порядок... Сталин боролся с ними... но они его убили... пора широким фронтом выходить против всей этой нечисти...

 
Кучма Николай
(не проверено)
Аватар пользователя Кучма Николай

Наверное, всё-таки

=
зачищающие в основном жидовствующие кланы
=

"защищающие"?

 
Кучма Николай
(не проверено)
Аватар пользователя Кучма Николай

Наверное, всё-таки

=
зачищающие в основном жидовствующие кланы
=

"защищающие"?

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Гнать надо жидов - жизнь измеряющих деньгами...

Гнать надо жидов - жизнь измеряющих деньгами -независимо от национальности, этнической принадлежности, вероисповедания и т.п. ... тех, кто заменяет человеческие отношения экономическими, близко нельзя подпускать к управдению людьми и государствами... нет денег в природе - деньги это определенная договоренность о том, как будет осуществляться общая деятельность по жизнеобеспечению семьи, рода, государства... это понимали еще во времена аристотелей.... и правящие уроды воруют у народов России и Советского Союза (на забугорье начихать), не деньги, а ПРАВО заниматься теми или иными вещами... годы и десятилетия заставляя ничего не делать, а только воровать и выживать... воруют прикидываясь ЖИДами - жизнь измеряющими деньгами (мол, слабоумные мы и не понимаем, что творим - экономисты как бы)... в СССР, в первом приближении, денег не было, и он был сверхдержавой... но опираясь на жидов (жизнь измеряющих деньгами) и жидовство (сидящее в каждом), уничтожили и страну и уничтожают народ... при невнятном бормотании всяких делягиных и хазиных... которые своими "опусами" тщательно замазывают реальное положение вещей... нет, например, никакого стабилизационного фонда, а есть неспособность запада расплатиться с Россией за нефть и газ... по "их правилам игры"... потому и говорят, что якобы там за бугром находятся какие-то деньги (которых на планете переизбыток)... по сути осуществляется мягкий геноцид народа России при молчаливой поддержке всяких "оппозиционеров"...

+++++++++++

А буржуазное право (само по себе) - тоже самое изобретение ЖИДов (жизнь измеряющих деньгами)...

 
kesarev
(не проверено)
Аватар пользователя kesarev

война идёт! новое оружие к которому мы ещё даже не приноровились

как верно! полностью поддерживаю!

но не надо забывать и не наша русских в том вина но жидов среди евреев больше всего... в силу их собственной манеры забивать себя самих в гетто (браки очень тесные меж собой - велик риск дегенеративности специально выведены чтобы сами не могли идентифицировать своего хозяина) находятся в основном под внешним ... ну явно не управлением цивилизации Русь... а под враждебным управлением...

имеем ли мы право на доверие ИМ? имеем ли право рисковать? когда на кону стоит жизнь или смерть Русской Цивилизацции и русского народа в целом?

мне кажется лучше перестраховаться и не допускать ни одного еврея к управлению... опять таки... мы же их не в печь пихаем а только лишаем возможности управления в Русской Цивилизации... которой оне кстати не принадлежат... и не хотят сами принадлежать... оне же всегда с презрением относятся к русскому народу... вот и допрыгались голубчики...

это не вопрос вышибут их уже или нет... вопрос только когда... момент истины для русского народа уже прошёл

главное понимать самое важное, что еврейство и ересь жидовствующая это только лишь инструмент управления... надо не забывать о том кто стоит за этим инструментом... инструмент также могут сменить... учиться надо идентификации врага...

а мы не можем идентифицировать врага... полным ходом война Отечественная идёт... а мы и не осознаём этого... такая вот война... новое оружие к которому мы ещё даже не приноровились

 
Stalin
(не проверено)
Аватар пользователя Stalin

Браво! 

Браво! 

 
Кучма Николай
(не проверено)
Аватар пользователя Кучма Николай

А вот иметь-то надо

законы, зачищающие все жидовствующие кланы

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"Правосудием" делу не поможешь

Нужно просто мaччить ключевые фигуры

 
kesarev
(не проверено)
Аватар пользователя kesarev

сих уродов на землю Русскую не пущать

да всё к тому и идёт... на вилы скоро всю эту сволочь поднимут

допрыгаются уродцы недоношенные дегенераты... ох, допрыгаются

Москва и Петербург это ещё не Россия... русский народ доведён уже до полной ручки...

момент истины пройден... ещё чуток и начнётся...

а вот погонет так с Руси всю эту шушару что на века не ступит нога ни одного гада мерзкого... всех на Камчатку да Колыму

пущай там золотишко своё любимое моют... оне же его любят безмерно ))))))))))

пора уже с этими уродами заканчивать...

 

кстати постановление Вани Грозного никто не отменял... а оно гласит что сих уродов на землю Русскую не пущать

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.