А надо ли переживать?
Анализ всей истории, а особенно истории Второй мировой войны, убеждает, что эти «государства» по своему менталитету не могут быть надежными союзниками и предают любого, кто решит в трудную минуту на них положиться.
Вряд ли будет исключением и НАТО.
Можно, конечно, считать, что характер этих народов со временем изменился. Однако нынешнее их поведение показывает, что если он изменился, то в худшую сторону.
«Что касается иллюзии, будто эти страны усилят НАТО, то это чушь. Подлецами не усилишься. Сильно нас в ту войну усилил эстонский корпус? Он только попал на фронт, и эстонцы сотнями стали перебегать к фашистам. Пришлось его переформировать в строительный.
А какую военную коалицию в обозримом прошлом усилили Польша или Чехословакия? Не беда, если она «усилят» НАТО…»
Издательство: Яуза
Год: 2005
Серия: Жареные факты
Переплет: твердый
Количество страниц: 160 стр.
Тираж: 5000 экз.
Формат: 84x108/32
Наша цена: 60 руб.
Не согласен с утверждением о
Не согласен с утверждением о предательстве поляками своих союзников англичан и французов в сентябре 39-го.
соответствующий раздел книга написан так, будто продержись поляки лишних неделю-полторы, немцев разгромили бы французские части, начавшие штурмовать линию Зигфрида.
Бред. Минимального логического анализа хватит, чтобы понять: никто Германию с запада атаковать не собирался. Все планы - "через день", "через неделю", через пятнадцать дней" - составлялись англичанами и французами в расчете на преднамеренный
Сорвался комментарий,
Сорвался комментарий, продолжу.
Планы составлялись англофранцузским командованием в расчете на преднамеренный слив Польши. Единственная цель этих планов - усыпить бдительность Польши, заставить её ввязаться в драку с немцами и не кидаться в объятия СССР, что она непременно бы сделала, знай её руководство наперёд, как поведут себя западные союзники в сентябре 39-го. Надо было облегчить Гитлеру разгром Польши и поход на СССР.
Все "объяснения", представленные французами и бриттами по поводу странной войны с сентября 39-го по начало мая 40-го предназначены для идиотов. По списку:
1. "Французы не могли наступать в обход линии Зигфрида - мощной немецкой линии укреплений, поскольку для этого надо было нарушить нейтралитет Бельгии и Люксембурга. (Википедия)"
Ну и когда это французов, и тем более, англичан, останавливал нейтралитет малых наций? По списку (неполному, что вспомнилось навскидку) только для второй мировой: Норвегия, Ирак, Иран, Французские колониальные владения. Особенно умилительно выглядит нейтралитет Люксембурга. И кстати, нет ни байта сведений о том, что англичане или французы пытались как-то договориться с бельгийцами до войны о союзе. Или они узнали о "непреодолимой" линии Зигфрида только в сентябре? Кстати, и чем же она так непреодолима?
2. "Чтобы наступать прямо на линию Зигфрида, устаревшая французская тактика требовала много тяжелых орудий, а поскольку те находились на консервации, на расконсервацию и доставку к месту боя требовалось 15 дней с момента объявления мобилизации(Викииедия)"
Польша получила гарантии Англии и Франции в марте 39-го. Тут же поляки очень хамски заявили, что дальнейшие претензии Гитлера на власть над Данцигом и коридор в Восточную Пруссию приведут к войне. Гитлер претензий не оставил. У французов были два месяца весны и все лето на мобилизацию артиллерии. Разведка англичан (а в гитлеровском командовании было очень много их агентов, "заговор генералов" в 44-м - их работа) доложила в июне 39-го, что решение о нападении на Польше принято Гитлером. 23-го августа был опубликован советско-германский пакт о ненападении, 24-го - англичане узнали о секретном протоколе к нему (о разделе Польши) от своих немецких агентов. Итак, разумный человек понял бы, что война неизбежна в апреле 39-го, дурак - в июне 39-го, круглый идиот - 24-го августа 39-го. И нас пытаются убедить, что англичане и французы поняли это в сентябре 39-го?
3. "Английская авиация не бомбила заводы Рура, поскольку очень была занята разбрасыванием листовок над Германией и вообще берегла частную собственность" Без комментариев.
4. Английский флот не фошел на Балтику, чтобы отрезать немцев от их последнего источника поставок железной руды - Швеции(СССР отрезан Польшей, Испания отрезана Францией, Франция воюет с Германией). Почему - неизвестно (ну, если исходить из того, что Англия в сентябре хотела разбить Гитлера). Без комментариев.
5. Ни одной английской дивизии не прибыло на фронт до конца октября 39-го. Без комментариев.
6. В ответ за просьбу поляков о поставках вооружения, английский премьер ответил, что Англия готова поставить 20 000 (!) винтовок через шесть(!) месяцев.
7. Три дня после нападения Гитлера французы с англичанами ломали комедию, делая вид, что проходят необходимую для объявления войны процедуру. Войну объявили 03.09.39, и еще шесть дней их главнокомандующие уклонялись от встреч с поляками, пытавшимися выработать совместный план действий.
8. Узнав о секретном протоколе к пакту СССР-Германия о ненападении, т.е. о том, что война на носу, 24.08.39, англичане не сообщили об этом полякам, более того, просили их повременить с мобилизацией, "чтобы не раздражать Гитлера". Результат: Польша встретила войну неотмобилизованной, около половины польских военнообязанных граждан призвать в течение войны и перед ней не успели.
Вообще, я считаю, что в чисто военном отношении подготовка Польши к войне была вполне на уровне, и, если бы западные союзники реально хотели разбить Германию, они легко бы это сделали в сентябре, пока почти вся германская армия воевала в Польше: заводы Саарской области (основа Германской военной промышленности) - на расстоянии одного броска от франко-германской границы, а защитить их было некем - все войска на востоке. Боеприпасов у немцев был мизер, закончившийся к концу Польской компании - еще и на противостояние с Францией не хватило бы точно.
Перечисленные доводы не отменяют подлости и алчности, а также политической близорукости польского правительства, но давайте признаем: поляки проиграли войну не потому, что были непутёвыми вояками, а потому, что их сдали.
"поляки проиграли войну не
"поляки проиграли войну не потому, что были непутёвыми вояками, а потому, что их сдали"
Да, их сдали трусливые польские офицеры и польское правительство, которое с началом войны начали удирать от немцев в Румынию, чтобы оттуда удрать в Лондон, где тепло сидиться, вкусно есться и не стреляеться.
гостю: Насчет трусости -
гостю:
Насчет трусости - расскажите, храбрый вы наш, каким образом ну очень храбрые офицеры, генералы и политики (имейся у поляков такие) могли бы защитить страну в условиях четырёхкратного превосходства противника, оккупации с первых дней войны важных промышленных районов юго-западной Польши, отсутствия обещанных союзниками поставок вооружений и нахождения границы, от которой атакует враг, примерно в 100-150км от столицы? Я настаиваю, что первые три пункта - на совести польских "союзников".
Дело в том - что драпать
Дело в том - что драпать польское правительство и генералы начали с первого дня войны.
Каким образом защитили бы? А каким образом СССР в условиях многократного превосходства противника, оккупации важнейших промышленных районов, отсутствии каких либо значительных поставок союзниками чего либо, находнением главной армии протитивника 30 км от столицы - и границей в районе Ленинграда кое где менее 80 км (до финской кампании 32 км) - Ленинград выстоял, СССР победил
Польша сдулась за неделю
Да - и в общем то численное преимущество было на стороне поляков - да и вооружены они были неплохо
СССР - не Польша. Первый
СССР - не Польша. Первый бросок немцев на СССР покрыл территорию, значительно превышающую довоенную Польшу, и Германия была в итоге разбита теми, кто под первый бросок не попал. Будь мы размером с Польшу - война для регулярной армии закончилась бы летом 41-го. Драпать польское правительство начало не с первых дней, а через неделю. К этому времени слив Польши был свершившимся фактом.
Что до численного преимущества, то оно было на стороне немцев, причем вообще - в 2-3 раза, а по отмобилизованным и готовым к бою частям - в 4-5 раз (без учета французов и англичан, которые воевать не собирались и Гитлер об этом, видимо, знал). Вам следует подучить матчасть.
Почему у вас такая не нависть к полякам
Смотрел ваш фильм "Подлость о Катыни". Кое что меня заинтересовало (факты - но они еще не доказуемы). Но само больше не понравилость ваши оскорбления (идиоты, прибурки и т.д.). Как-то по культурней надо выражатся, ощущение что вы хотите унизить оскорбить кого-то чем доказать свои мысли. От этих слов становится не приятно. Не понравилось ваша ненависть к полякам, что имено они вам сделали плохо. Если хотите доказать свою мысль - то не надо оскорблять их. Сделали их предателями, продажными. А на Польшу кто напал Германия и СССР в 1939 году. Кто агрессор. Не нравится мне ваша ненависть и методы прихода к власти. А судя по словам вам ее очень хочется, но для этого надо полюбить людей (свой и чужой), а вы не навидите ни кого. Все у вам уроды!!! Очень не приятно!!!!!
А откуда у вас любовь к
А откуда у вас любовь к людям, которые откровенно вас презирают - считают таким тупым, что с помощью глупейших фальшивок намерились ограбить.
Черчиль: Хуже, чем союзники,
Черчиль: Хуже, чем союзники, их отсутствие.
Отправить комментарий