13 апреля судья Московского городского суда М. Казаков рассмотрел заявление АВН о пересмотре своего решения о прекращении деятельности АВН. Поскольку моя жалоба из-за формальных перечислений длиннее моего объяснения в суде, то я дам объяснение:
«19.10.2010 г. Московский городской суд (судья Казаков М.Ю.) удовлетворил заявление прокурора г. Москвы о прекращении деятельности общественного движения «Армия воли народа» (АВН).
Данное решение подлежит пересмотру по основаниям статьи 392 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.
Мосгорсуд в гражданском процессе положил в основу своего решения по делу о прекращении деятельности АВН следующее обстоятельство: распространение членами Армии воли народа материала «Ты избрал - тебе судить!», повлекшее «за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических лиц, обществу и государству и создающая реальную угрозу причинения такого вреда».
А 01 ноября 2010 года Свердловским районным судом г. Костромы рассмотрено уголовное дело по обвинению члена АВН Романа Замураева в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч.1УК РФ, а именно, за распространение материала «Ты избрал - тебе судить!», то есть, рассмотрел обвинение в нарушении членом АВН «прав и свобод человека и гражданина, причинении вреда личности, здоровью граждан, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических лиц, обществу и государству и создающим реальную угрозу причинения такого вреда»
И Роман Замураев судом был оправдан, кассационная инстанция оставила приговор в силе. Таким образом, суды в Костроме, рассмотрев в уголовном процессе распространение членом АВН материала «Ты избрал – тебе судить!», не усмотрели в этом деянии «нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических лиц, обществу и государству и создающее реальную угрозу причинения такого вреда».
Отсюда следует, что Мосгорсуд основал свое решение о запрете деятельности АВН на обстоятельстве, которое после вынесения Мосгорсудом решения, было опровергнуто вступившим в силу приговором по делу члена АВН Романа Замураева, - по уголовному делу стороны в данном гражданском деле.
Ввиду того, что указанное обстоятельство является определяющим для данного гражданского дела, но не было и не могло быть известно заявителю на дату вынесения решения Мосгорсудом, оно является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь главой 42 ГПК РФ, прошу: Решение Московского городского суда от 19.10.2010 по гражданскому делу № 3 0283/2010о признании межрегионального общественного движения «Армия воли народа» (АВН) экстремистской организацией и запрете его деятельности – ОТМЕНИТЬ, в иске Прокурору Москвы – ОТКАЗАТЬ».
Судья М. Казаков ответил следующим Определением:
«Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-0283/2010 по заявлению Межрегионального общественного движения «Армия воли народа» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Московского городского суда от 19 октября 2010 года, установил:
Решением Московского городского суда от 19 октября 2010 года удовлетворено заявление прокурора города Москвы. Межрегиональное общественное движение «Армия воли народа» признано экстремистской организацией и запрещена его деятельность.
22 февраля 2011 года указанное решение суда вступило в законную силу.
В настоящее время представители МОД «АВН» обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения Московского городского суда, ссылаясь на то, что 21 декабря 2010 года вступил в законную силу приговор Свердловского районного суда города Костромы от 01 ноября 2010 года в отношении Замураева Р.В., которым последний был оправдан. Указанным приговором, установлено, что распространение материала «Ты избрал - тебе судить!» с использованием средств массовой информации не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ.
Таким образом, как указывают представители МОД «АВН», вскрылись новые обстоятельства, которые не были и не могли быть известны при вынесении решения Московского городского суда от 19 октября 2010 года.
В судебном заседании представители МОД «АВН» Мухин Ю.И. и адвокат Г.И. Журавлев заявление поддержали.
Представители прокурора города Москвы Матвеева Т.Л. и Лазарева Е.И. просили в удовлетворении заявления отказать.
Суд, обсудив доводы заявления, проверив материалы дела, считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.
В части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.
Заявители, обращаясь с заявлением о пересмотре решения Московского городского суда от 19 октября 2010 года, как на основания для его пересмотра, ссылаются па вступивший в законную силу приговор Свердловского районного суда города Костромы от 01 ноября 2010 года в отношении Замураева Р.В. Данное обстоятельство, по мнению заявителей, является существенным, не было и не могло быть известно МОД «АВН» при рассмотрении дела.
Суд считает, что основания, предусмотренные ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Московского городского суда от 19 октября 2010, отсутствуют.
Как следует из приведенного выше приговора суда органами предварительного расследования Замураев Р.В. обвинялся в том, что разместил в ресурсах сети Интернет информационный материал «Ты избрал - тебе судить!», текст которого, согласно заключению лингвистической экспертизы содержит призывы и побуждения к действию направленному на осуждение людей, не присоединившихся к АВН, содержит уничижительные характеристики данных людей.
Указанным выше приговором суда установлено, что данные действия Замураева Р.В. не образуют состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Между тем, в основу решения Московского городского суда от 19 октября 2010 года не положены действия Замураева Р.В. по распространению информационного материала «Ты избрал - тебе судить!» в сети Интернет, в связи с чем приговор суда, которым дана юридическая оценка этим действиям, не может рассматриваться как вновь открывшиеся обстоятельство и не является основанием для отмены вступившего в законную силу решения суда.
Решение Московского городского суда от 19 октября 2010 года основывается, в том числе, на вступившим в законную силу решении Адлерского районного суда от 26 февраля 2008 года, которым листовка «Ты избрал - тебе судить!» признана экстремистским материалом. Указанное решение суда до настоящего времени не отменено и в силу требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что представленный заявителями приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 01 ноября 2010 года, не может расцениваться как основания, предусмотренные частью 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, учитывая всеФ выше изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что законных оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения Московского городского суда от 19 октября 2010 года, в настоящее время нет, а поэтому в удовлетворении заявления представителей МОД «АВН» суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 392, 393, 396, 397, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
В удовлетворении заявления Межрегионального общественного движения «Армия воли народа» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Московского городского суда от 19 октября 2010 года - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней».
Мы, конечно, подадим жалобу, но обращаю внимание читателей, что ситуация уже вышла за те пределы, которыми ограничивается абсурд (а в пределах закона она в московских судах никогда и не находилась).
Судья Казаков, похоже, не понимает, на основании чего и какое он вынес решение в отношении АВН, и не владеет базовыми юридическими понятиями о том, что:
доказательство – сведения о фактах;
обстоятельство – факт;
основание – то, на чем основан иск.
К примеру, он пишет: «Решение Московского городского суда от 19 октября 2010 года основывается, в том числе, на вступившим в законную силу решении Адлерского районного суда от 26 февраля 2008 года, которым листовка «Ты избрал - тебе судить!» признана экстремистским материалом». Но 19 ноября 2010 года Казаков рассматривал дело не о признании материала «Ты избрал – тебе судить!» экстремистским материалом (для такого решения Мосгорсуда решение Адлерского суда могло бы быть основанием), а о запрещении деятельности АВН. А основания запрещения деятельности общественного объединения указаны в статье 9 закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «в случае осуществления общественным или религиозным объединением, …экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, …деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда».
Обстоятельством, подлежащим доказыванию в деле о запрете деятельности АВН, был факт того, что распространение членами Армии воли народа материала «Ты избрал - тебе судить!», влечет «за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических лиц, обществу и государству и создающая реальную угрозу причинения такого вреда». А решение Адлерского районного суда было доказательством этого обстоятельства. И, кстати, судья Казаков, переписывая требование прокурора, и записал в тексте своего решения по делу о прекращении деятельности АВН это ложное обстоятельство - ложный факт того, что распространение членами Армии воли народа материала «Ты избрал - тебе судить!» наносит указанный выше вред.
А теперь, из содержания Определения от 12 апреля 2011 года, получается, что судья Казаков, приняв решение по гражданскому делу о запрете деятельности АВН, так и не понял до сих пор, что в том деле было основанием к запрету деятельности АВН, что обстоятельствами, подлежавшими доказыванию, а что доказательствами.
Исходя из определения, вынесенного 12 апреля 2011 года, судья Казаков не понимает, что суд в Костроме 01.10.2010 рассмотрел точно такое же дело, как и он 19 ноября 2010 года, но только суд в Костроме рассмотрел противоправность деятельности одного члена АВН, а Казаков всех ее членов. Как и полагается, и в отличие от Казакова, суд в Костроме рассмотрел не только такое доказательство, как решение Адлерского районного суда, но и все доказательства по этому делу, которые Казаков 19 ноября 2010 года отказался рассматривать.
Поскольку охрана прав и свобод человека и гражданина, от причинения вреда личности, здоровью граждан, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству является задачей уголовного законодательства (статья 2 УК РФ), то вступивший в силу оправдательный приговор по делу одного члена АВН, является обязательным по делу всех ее членов, занимавшихся такой же деятельностью. И Казаков сослался на статью 61 ГПК РФ, которая этого требует, но не сделал их этого ни малейшего вывода! Зачем тогда ссылался?
Казаков пишет: «Между тем, в основу решения Московского городского суда от 19 октября 2010 года не положены действия Замураева Р.В по распространению информационного материала «Ты избрал - тебе судить!» в сети Интернет, в связи с чем приговор суда, которым дана юридическая оценка этим действиям, не может рассматриваться как вновь открывшиеся обстоятельство и не является основанием для отмены вступившего в законную силу решения суда».
Во-первых, все то же: Казаков не способен разобраться, что является доказательствами, а что основанием судебного решения, – приговор по делу Замураева всего лишь доказательство того обстоятельства, что АВН не совершает инкриминированных ей Казаковым деяний, а Казаков считает, что этот приговор мог быть основанием судебного решения!
Во-вторых. Мы просим отменить решение, поскольку приговор по делу члена АВН Замураева не рассматривался Мосгорсудом при принятии решения, о запрете деятельности АВН, посему он является для этого дела вновь открывшимся обстоятельством, а Казаков отвечает, что это не вновь открывшееся обстоятельство, поскольку приговор по делу члена АВН Замураева не рассматривался Мосгорсудом при принятии решения о запрете деятельности АВН. Мы просим рассмотреть приговор потому, что он Казаковым не рассматривался, а Казаков отказывает на том основании, что приговор им не рассматривался! Это еще абсурд или уже нет?
И это судья??
Ю.И. МУХИН
То есть вы способны только языком молоть
и кидаться невнятными обвинениями.
Я понял. Больше кормить не буду.
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
У меня например все
У меня например все нормально. Наверно проблема сидит в индивидуальном компе.
Не кормите ЯоГаев)))))
Не кормите ЯоГаев)))))
Мысли глобально, действуй локально.
Так почему некоторые статьи показываются нормально?
- У неё есть такой глюк - некорректно отображает элементы <span>. Я пока не нашёл способа обойти этот глюк.
Так в чем разница между статьями, которые Опера растягивает и статьями, которые показываются нормально? Например, между статьей "Вечная тебе память, милиция" (показывает нормально) и статье "Казаковщина" (показывается растянутой)?
Причем раньше растянутые статьи попадались очень редко, а последнее время что-то пошли массово.
- Неправильное отображение этого элемента в отдельно взятом браузере, установленном на пользовательском компьютере
На других же сайтах эту проблему как-то решают, т.к. больше я такого поведения нигде не видел. И Опера в России один из самых популярных браузеров, соответственно у весьма солидной части пользователей сайт отображается безобразно, что посетителей ему не добавляет.
Разница как раз в наличии span-ов.
Если вы заметили, мы постоянно работаем над улучшением сайта. Например, некоторое время назад появился визуальный редактор. Также постепенно меняются технологии размещения статей. Сейчас мы потихоньку начинаем использовать Google Docs для работы. Оттуда текст как раз идёт форматированный при помощи элементов span.
Поверьте, мне тоже очень неприятно - всплыл глюк, откуда не ждали. Но я пока не могу придумать решения, которое устроило бы всех. Вручную форматировать текст - это не просто откат в "каменный век", но и значительное увеличение объёма работ при размещении статьи даже по сравнению со старыми технологиями. Оставлять всё как есть, понятно, тоже не годится. Можно отфильтровать span-ы, но тогда потеряется форматирование, см. пункт 1. Думаем, копаемся.
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
В порядке улучшения
Разместите голосование по статье (маленькие звёздочки) в её конец. Когда дочитываешь до конца про них уже забываешь.
Аспирину
Нуу у нас скоро как в Древнем Риме будет: граждане и остальные)))) Только у нас у кого есть бабки на дом на Рублевке или на элитную квартиру впределах МКАДА, то он гражданин, ну а если нет, то уж пардонте! Недаром наш "ВЕЛИКИЙ РЕЖИССЕР" Никитка при любом удобном случае свою родословную вспоминает, не добитый дворянин блин! Вот так скоро и Зюганов дворянином станет и Жирик с Путиным.
Так что в недалеком будующем идешь ты по Кутузовскому а там картеж мчит, ты голову нагнул и шапку снял, а если не снял, то тебе в лоб резиновой пулей от охраны)))) История она же как спираль: была демократия в Др. Риме, потом феодализм, щас вот опять "Демократия", ну вот по логике скоро опять феодализм!
В связи с этим, в дальнейшем прошу обращаться ко мне не иначе как князь Мутантик, т.к. мой пра пра дед был грузинским князем)))))
Ну так спираль она не
Ну так спираль она не закончится на древнем риме. Будет и Пугачёв и Ленин.
И это хорошо.
Надо всего то малость перестать повторять за зомбоящиком
Революция это плохо плохо это Революция.
И всё будет.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин у*...И всё будет
"Будет и..." - а где их взять? (настоящих буйных мало)
"перестать повторять за зомбоящиком" это точно, или хотябы быть на одном канале, а то начинают предложение как свинидзе а закачивают как мартыросяны.
а где их взять? (настоящих
а где их взять? (настоящих буйных мало)
ВОСПИТЫВАТЬ НАДО БУНТАРЕЙ.
А то все как зомби "только б не было войны (Революции)".
В результате нету, а скоро и людей не останется. До умиротворяли подонков.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин у...*
"ВОСПИТЫВАТЬ НАДО ..." полностью согласен, сегодня это делать даже легче чем в начале 20 века. Народ более образован. (*хотя и совсем дремучие личности встречаются)
Но и мы уже давно не лаптем щи хлебаем и не фужером водку пьём. Очистительное влияние революции должны многие прочувствовать. Да и необходимость в этом назревает.
Спираль однако
Если спираль то шесть лет осталось/..чешет затылок/
Нуу у нас скоро как в Древнем
Нуу у нас скоро как в Древнем Риме будет: граждане и остальные))))
Будет.
Хунта
Хунта
Это-олигархия,т.е. вполне внятное правление до поры и времени.
У Нас-апартеид. Однозначно(с).
Έξηκοστοςτιων
Хунта КОЛЕКТИВНОЕ правление.
Хунта КОЛЕКТИВНОЕ правление. Никакого криминала в отличии от олигархии.
Мысли глобально, действуй локально.
http://ru.wikipedia.org/wiki/
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%F3%ED%F2%E0
Ху́нта (исп. junta — «собрание, комитет») — в Испании и испаноязычных странах этим словом обозначаются различные органы государственного управления, в том числе гражданские. Например, хунта Пиночета. Когда речь идёт о португалоязычных странах, употребляется термин «жу́нта» (порт. junta).
В современном русском языке (как и в ряде других языков мира) слово хунта используется в основном для обозначения военной диктатуры, установившейся в результате государственного переворота, причём не обязательно в испаноязычной стране — греческая военная хунта («чёрные полковники») или хунта Мьянмы.
Разве это противоречит моему
Разве это противоречит моему высказыванию?
Мысли глобально, действуй локально.
Предложение
В МК за 13 апреля статья интересная вышла о работе хитрого органа "Дисциплинарное судебное присутствие" (суд над судьями):
http://www.mk.ru/social/interview/2011/04/12/580415-za-chto-vrossii-sudy...
Пишут, что одну судью уволили за то, что "она приняла решение по делу, которое не вправе была даже рассматривать (это была подведомственность арбитражного суда)".
Вот и подумал, может Вам, Юрий Игнатьевич, жалобу на известных "судей" в этот орган написать? Как, интересно, они отмазывать их будут?
if(window.savefrom__lm){sav
if(window.savefrom__lm){savefrom__lm.setLanguage('ru'); savefrom__lm.useSmallButton = true; savefrom__lm.modifyTextLink = false; savefrom__lm.go();}
Юрий, посмотрите решения Квалификационных коллегий судей - а далее всех остальных от них, типа созданных органов для их контроля - это мутанты судейских органов, судебные черепашки-ниндзя.
if(window.savefrom__lm){savefrom__lm.setLanguage('ru'); savefrom__lm.useSmallButton = true; savefrom__lm.modifyTextLink = false; savefrom__lm.go();}
BeTeR у ....*
"-- это мутанты судейских органов.." - это система так устроена что если в ряды судей попадает честный знающий человек то очень быстро он видоизменится и станет таким же как все.
Систему менять надо полностью!
Наш народ Терпилы
Да каких бунтарей? у нас народ такой просто терпеливый! Я когда учился в универе, препод (рьяный такой комуняга) на предмете история мировой экономики рассказывал случай:
Вообщем европейцы наших пупинцев наставляли как в ВТО им попасть, ну и нас обычных людей туда затянуть! Так вот говорят надо цены в 7 раз поднять на все, чтобы сравняться с ними. Так вот этот препод им и говорит, что Вы совсем чтоли дураки? Нашему народу если сразу так сделать, он же вмиг всех сметет сначала у нас тут, а потом и к вам нагрянет! Так вот говорит надо вам потихоньку постепенно цены поднимать и такк их лет через 5 выравнять. И наш пипл вообще то схавает!
И ведь хавает уже как лет 5-7! В 19 в. терпели, щас терпим и если бы не настырные комуняги и весь 20 век бы терпели! По опросам моих знакомых и некоторых друзей, они оказываются живут замечательно: раз в месяц покупают себе что то из шмотья, раз в полгода какую-нибудь технику, раз в месяц бывают в кафе. Их это все устраивает на реплику мол нефть закончится и этого не будет. Ответ один, что-нибудь придумают! Т.е. уже до того отупели что нифига не понимают. Или не хотят понимать!
Вообщем у нас 2 пути: реальный и фаантастический. Реальный это если нам марсиане помогут, а фантастический что народ наконец то прозреет!
По опросам моих знакомых и
По опросам моих знакомых и некоторых друзей
Они что должны былди сказать что являются "жалкими неудачниками"? Или признать что им ссыкливо?
Если по зомбоящику не расказывают про бунты ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ИХ НЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ.
Бунтовщиком не рождаются ИМИ СТАНОВЯТСЯ. Чем занимались большевивики покак прочие революционеры взрывали губеранаторов? ПРОСВЕЩЕНИЕМ.
фантастический что народ наконец то прозреет
Народ давно прозрел (за исключением отдельных особо тупых). Надо просто выбить из них дурь "премудрых" пескарей.
Интересно что в реале в отличии от инета я верующиш в жЫдобольшевиков разрушивших "Россию которую мы потеряли" НЕ ВСТРЕЧАЛ. Весьма интересно.
Мысли глобально, действуй локально.
либо Путин либо "ТИРАН СТАЛИН"
На счет бунтов я не слышал, только про тот что был на Манежке этой зимой! И то его списали на выступление националистов! Другие либо не показывают по зомбоящику, либо их просто нет!
Не нужно сравнивать ситуацию 17 года и щас, тогда шла война, у населения было на руках оружие, да и власть большевики лишь подобрали после того как Либералы, привыкшие только П..ть не смогли с ней справится! В данный момент предпосылок нет к востанию. на все доводы, что надо коренным образом менять в стране политику, лишь один вопрос: "а кто тогда, если не Путин или Медведев?. Они спасли страну от гибили" Я как это услышал был в шоке! И это не бред чувака с движения Наши. Это реальный мой диалог в поезде с людьми которым под 40-50 лет!
Вдолбили всем, что либо мы живем как щас (не очень хорошо, но пожрать всегда можно купить, было бы на что) либо как при тиране сталине, когда расстреливали тысячами каждый день просто так (хотя если взять данные за послевоенные годы статистика расстрелов такова: с 1948 по 1950 смертной казни не было, 1946 - 2308, 1947 - 898, 1950 - 468, 1951-1601 и 1952-1611 человек)... Но ведь не каждый полезет искать эти данные, лучше Сванидзе посмотреть по ящику, он все расскажет!
Нашему народу нужен дядюшка Лидер, чтобы пришел и все сделал за него! Как было до этого ( Сталин, Иван Грозный, Петр 1 и т.д.) не будет он сам ничего делать! Если только уж в конец допекут как в 1917 г. Вот когда нефть кончится и жрать нечего станет, тогда да, но боюсь будет уже очень поздно! Прожрем все то что предки веками собирали.
Русь слиняла в два дня. Самое
Русь слиняла в два дня. Самое большее — в три.(февраль 1917, Василий Розанов)..... Ну что вы бунтуете, молодой человек, - поучающе сказал ему пристав, - ведь стена!», - «Стена, да гнилая, - ткни, и развалится!» - ответил Ульянов.
Не стоит думать что сейчас что то изменилось.
Вдолбили всем, что либо мы живем как щас (не очень хорошо, но пожрать всегда можно купить, было бы на что) либо как при тиране сталине, когда расстреливали тысячами каждый день просто так
Вот я про то и говорю ПРОСВЕЩЕНИЕ.
Про бунты не пишут (страна то большая). Только про самые громкие которые ну никак не спрячешь.
Лидеру в свою очередь нужен НАРОД.
Мысли глобально, действуй локально.
Дядюшка Лидер нужен любому
Дядюшка Лидер нужен любому народу и для любого дела, в котором учавствует больше одного человека. Причём даже не для того чтобы руководить, а для того, чтобы собрать людей в одном месте. Это как на гулянку. Одному лень, другому далеко, третьему некогда, ну а как собрались, так оно и пошло-поехало. Наш народ ещё поди останови потом. Ну и конечно должна быть цель. Причём конкретная на данный момент, ощутимая. Те, кто был на Манежке зачем собрались? В общем то ни зачем. Их обьединило возмущение, которое и было реализовано в различных формах. А в 1917 люди шли свергать конкретных политиков для того, чтобы передать власть другим конкретным политикам. Они знали, что делали. А на доводы, что надо коренным образом менять в стране политику, резонней было бы ответить - давно пора, лично от меня что требуется? Лидер ничего не делает за народ. Он организует народ для того, что бы народ сам сделал что то. Как никакой Лидер не способен ничего сделать без народа, так как дел много а голова одна, так и народ не может организоваться без Лидера, так как решение должно быть одно, а голов много. А главным Лидером должна быть идея, а не человек. Такой идеей для Русского народа была любовь к Родине. Измы - это лишь способ сделать Родину процветающей. Полагаю было принципиальной ошибкой заменять принцип вековой традиции любви к Родине идеей Коммунизма. За нашу Советскую Родину. А если не за Советскую? - Наш путь Коммунизм. - А почему?. - А потому, что выгодно. - Действительно выгодно. Ну и научили людей постоянно смотреть на Запад и сравнивать , где выгодней. А Петру силой пришлось народ к западному приучать. Тот народу - на западе 40 сортов колбасы -, а народ ему - у нас хоть 2 да свои, а 40 западных засунь себе в ... -. У такого народа отними Курилы. (Это частично с юмором. Петра не за всё, но за многое уважаю.) Пока был Сталин Коммунизм служил Родине, а потом Родина стала служить партии, а партии вырождаются. Поэтому главным лидером должна быть идея, чтобы не зависеть от человека. Но это вопрос будущего воспитания. Сейчас же нужен человек, ибо идеи мы лишились (нас лишили, это вопрос нынешнего воспитания).
За нашу Советскую Родину. А
За нашу Советскую Родину. А если не за Советскую?
А если за капиталистическую?
Спасибо но это уже без меня. Не хочу сражатся ни за лесные концессии на реке ялу ни за яхту абрамовича.
Мысли глобально, действуй локально.
А за что хочешь сражаться?
А за что хочешь сражаться?
Да уж не ради того что бы
Да уж не ради того что бы потреблянцы имели свой жрат за счёт других.
Мысли глобально, действуй локально.
То есть,...
...опять чёткого вразумительного ответа нет, а только шариковские вопли про всяких там, которые расселились в семи комнатах, пока таблетка по помойкам катается, пропитание ищет?
Ну да другого, собственно, и не ожидал.
Мясоедовъ у..*пропитание ищет?
"..расселились в семи комнатах" да конечно, семь комнот никчему, надо выделять некоторым паразитам два квадратных м. и достаточно. отче го же жилплощадь пустовать должна.
Отправить комментарий