ОРУЖИЕМ ФАРСА

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 143
4.2
Средняя: 4.2 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

Закон или народ, что важнее?

Закон или народ? Что важнее, и что кого или кого что должно поддерживать? Или ещё можно сформулировать вопрос так: законы, включая Конституцию, и законодатели нужны народу для чего-то, или наоборот, законопослушный народ нужен законодателям, чтобы исполнять выдуманные ими законы?

Ответив на вопрос о верховенстве законов или народа в государстве, можно сделать далеко идущие выводы о характере самого государства. И наоборот, поняв что или кого в первую очередь защищает государство/власти, свой народ или свои антинародные законы, можно понять, является ли государство народным (демократическим) или фашистским (бюрократическим и т.д.).

Например, почему, собственно, Президент должен защищать Конституцию (закон, бумажку), а не волю народа изменить эту Конституцию так, как самому народу кажется лучше для себя? Если даже народ сделает какую-то ошибку изменив закон, то сам же народ от этого и пострадает, поймёт и быстренько исправит свою же ошибку. Сплошная делократия, по-Мухину, как я понимаю.

 
Илья Юрьевич
Аватар пользователя Илья Юрьевич

Совершенно согласен - народ первичнее закона

Вот к этому идеалу и нужно двигаться.
Первый этап - победить на референдуме. Разумеется, есть нулевой этап - добиться, что бы этот референдум хотя бы объявили. Но если все же референдум объявят, то проиграть на нем будет непростительной ошибкой. А на референдуме голосовать будет тот самый народ, которому 18 лет перестройки ластиком мозг стирали. Современный телезритель очень манипулируем, его сознанием научились неплохо управлять. Попробуют отзомбировать некоторую часть, кое-что, по традиции, сфальсифицируют. Вот и результат.
И что бы повлиять на сознание обывателей со стороны АВН нужны мощные и нестандартные ходы. Причем еще до референдума все тщательно продумать и прокрутить на разных сценариях. Может подойти (может и нет, я собственно - предложить идею) проработать ряд законов, регулирующих обычную жизнь обывателя (УК, ПДД, Гражданский кодекс), так как они будут работать в случае принятия Закона об ответственности власти перед народом. Мне кажется, что в такой упаковке Закон будет более понятней и ему будет намного сложнее оказать информационное противодействие в период подготовки референдума.

 
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

победить на референдуме

Победить на референдуме можно довольно легко, я думаю. Для этого необходимо лишь убедить всё ещё сомневающихся, что Российская элита намного глупее, подлее, лживее, жаднее и трусливее простого народа и, следовательно, руководить страной и народом бесконтрольно или на их усмотрение такой дерьмовой элите нельзя доверять ни в коем случае. Но раз достойному простому народу путь во власть (почти всегда) закрыт, то для воспитания нормального нового поколения Российских элитчиков и необходим "Закон об ответственности власти АВН".

Вопрос вот в чем, а много ли на самом деле сомневающихся среди простого народа в том, что вся поголовно современная Российская элита - это урод на уроде и уродом погоняет? И что есть острая необходимость в стране взять, наконец, всех этих мерзавцев и уродов за яйца и начать воспитывать в духе преданности своему народу? Кто бы провёл такой референдум или хотя бы изучение "общественного мнения" для начала? ;)

 
Илья Юрьевич
Аватар пользователя Илья Юрьевич

Один раз уже победили на референдуме ...

Ну вот смотрите:
====
В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991, из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%) высказались за сохранение обновлённого СССР.
====
Существенно больше половины - 76% проголосовало "за" СССР - и где он теперь? Сама по себе победа на референдуме - тоже не панацея. Нужно иметь готовые планы на победный (да собственно и на проигрышный) вариант. Вот тут я не понимаю реакции АВНовцев со стажем.
Сейчас их позиция - ничего заранее готовить не надо... Такое ощущение - очень боятся победить на референдуме (или самого референдума). Не понимаю.

 
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

не понимаю реакции АВНовцев со стажем

Мне кажется, что Вы путаете "АВНовцев со стажем" с некими элитными, профессиональными революционерами или реформаторами. А они - это просто тот самый народ, которому лживые элиты твердят о небходимости демократии в стране, но никакой реальной демократии (народовластию) не дают хода. СССР восстановить без реального народовластия невозможно, например.

Ни победить ни проиграть на референдуме народ не боится. Народ вообще ничего не боится. Но и заранее готовить конкретные программы и планы - это тоже не есть функции и задачи простого народа, а лишь народных вождей, нормальной Российской элиты, делающей ставку на народную поддержку в организации реальных демократических реформ в стране. Если Вы - представитель такой элиты, то ради бога (или своего народа) начинайте готовить такие планы и предлагайте их народу. Народу хуже от чьих-либо планов, конечно, не станет. Но зато народ увидит и поймёт, что у него появились новые, порядочные, народные вожди, Илья Юрьевич и его товарищи, и народ вас, несомненно, поддержит! ;-)

 
Илья Юрьевич
Аватар пользователя Илья Юрьевич

не есть функции и задачи простого народа?

Вместо эпиграфа: "страшно далеки они от народа".

Ваше представление о народе может не разделяться самим народом :).

Очень хочу увидеть график роста численности АВН с разбивкой по годам с момента ее образования. Тогда будет ясно в какие моменты росла численность организации, с чем это связано и каковы результаты на сегодня.

С точки зрения психологии толпы любая организация (АВН в том числе) ДОЛЖНА взять власть, иначе за ней толпа не пойдет. Это свойство толпы - можно его игнорировать, можно использовать, отменить нельзя. Толпа ведет себя как женщина (сколько ее высокопарно не именуй народом, все равно она толпа). Нельзя ухаживать за женщиной и не предложить жениться (особенно сказать это заранее - типа, я за вами буду ухаживать, но на женитьбу не рассчитывайте, более того - даже секса не будет, это все не мои задачи, я узкий специалист по прелюдии) - должно быть понятно, что в этом случае ответит (толпа) женщина. Надо понимать, что как и женщина, толпа принимает решение не путем логического мышления, а подсознательно - на уровне интуиции. Выходя на уровень референдума надо понимать фундаментальные характеристики субъекта (толпы) с которым предстоит работать. Сейчас же демонстрируется прямо противоположная установка: народ - это суверен, способный самостоятельно принимать сложные решения руководствуясь только рациональным (критическим) мышлением. Главное - дать ему возможность выразить свою волю на референдуме.

В порядке лирического отступления:
Нас из поколения в поколение приучают веровать в то, что каждый человек мало
того, что бесподобен, но и психоэнергетически независим. Не зависим как один
от другого, так и от прошлого своего рода. Иными словами, нам вдалбливают,
что нет ничего - ни феномена гипноза, ни феномена спонтанной паники, ни моды,
ни рода-племени, ни "стокгольмского синдрома", ни всего прочего.
Человек, учат нас, представляет собой нечто вроде счетной машинки, которая
постоянно занимается тем, что высчитывает разного рода выгоду. Согласно
расчетам, дескать, и поступаем. Если что не получается, то это лишь ошибки -
но не сметь в этих "ошибках" искать систему!
Ну, а раз вбита вера в вписоэнергетическую независимость людей, то
естественное из нее следствие - их психоэнергетическое равенство.
На самом деле общество реальных людей устроено принципиально иначе.
Картинка из недалекого прошлого: подвал, в котором собрались обсудить
дела "нормальные пацаны". Открывается дверь, взодит незнакомец. И вдруг
все притихли и стушевались. Все почувствовали, что это новый пахан. Он
еще ничего не сделал, никого не прирезал, не доказал, что у него самая
преступная из всех присутствующих биография, его никто не рекомендовал -
но все уже стушевались. Иными словами, спонтанно сложилась иерархия.
Новый пахан - вождь-начальник потому только, что психоэнергетически
он более подавляющий индивид, чем все остальные присутствующие, - и это
чувствуется.

 
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

не надо усложнять простую задачу

Не надо усложнять простую задачу всякой психо-хернёй о толпе. На всенародных референдумах очень сложные вопросы народу никто и никогда не задавал и не собирается. Вопрос то стоит очень простой: "Вы За реальную ответственность вашей власти перед вами, или Против?"

А вот если вы свой народ не хотите любить, уважать, защищать, беречь (как нормальную женщину) и заботиться только о нём единственном, а рассчитываете им лишь попользоваться и потом уйти к другому народу жить только себе одному в радость, то есть очень большой шанс, что ваши истинные намерения вовремя распознают и тогда вам придётся остаться и без собственных яиц и без женского (и народного) внимания на всю оставшуюся жизнь.

 
Илья Юрьевич
Аватар пользователя Илья Юрьевич

Мало "хотеть любить, уважать, защищать, беречь" - надо уметь!!!

Я же Вам уже писал - был референдум о сохранении СССР - почти 80% проголосовали "за". Почему же нет СССР? Черт возьми! Ответьте на этот простой вопрос прежде чем набиваться в друзья народа и затевать аналогичное мероприятие не изучив ошибок провала предыдущего.

Этот Ваш "очень простой вопрос" на референдуме эквивалентен такому - "Хотите ли Вы быть богатым и здоровым?". Да, хочу (а что, кто-то не захочет?). И что? Каковы механизмы обеспечения? Где - делай раз, делай два, делай три? Как говорила героиня фильма "Унесенные ветром" - "Это очень сложно. Об этом я подумаю завтра...".

Теперь по поводу "усложнения всякой психо-хернёй о толпе":
"Односторонность и преувеличение чувств толпы ведут к тому, что она не ведает ни сомнений, ни колебаний. Как женщина, толпа всегда впадает в крайности. Высказанное подозрение тотчас превращается в неоспоримую очевидность. Чувство антипатии и неодобрения, едва зарождающееся в отдельном индивиде, в толпе тотчас же превращается у него в самую свирепую ненависть." Г.ЛЕБОН «ПСИХОЛОГИЯ НАРОДОВ И МАСС».

Вообще, не помешает ознакомиться с книгой С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием".
Это позволит получить общее представление о том, чем (даже кем) предстоит заниматься. Если же в АВН собрались люди уверенные, что им не нужна "всякая психо-херня о толпе", то будет крайне досадно, что прекрасная идея о ответственности власти перед народом будет так бездарно дискредитирована на референдуме.

Что касается лично меня, то я никаких намерений не скрываю и уж тем более никем не собираюсь попользоваться. У вас там в АВН, похоже, устойчивый синдром "осажденной крепости" - все, кто что-то предлагает делать отличное от "генеральной линии партии" воспринимаются как скрытые враги.

P.S. Вы так и не прокомментировали предложение предоставить график изменения численности членов АВН. Результат получается удручающим?

 
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

Вы так и не прокомментировали

А я разве говорил Вам, что я боец или командир АВН или что комментирую здесь от имени Армии? Нет, только выражаю собственное мнение. Поэтому и не могу ответить на Ваши "каверзные" вопросы о численности АВН и т.п., а Вы почему-то злитесь ;-)

(Но вообще-то, бойцов или командиров АВН вполне можно понять. Могут быть у них страшные военные тайны, секреты какие-то от потенциальных врагов и от всяких плохишей буржуинских? Армия всё ж, а не банда каких-нибудь анархистов-авантюристов. С какого рожна они обязаны всех желающих информировать и всем доверять?)

Почему же нет СССР? Черт возьми!

Именно потому, что мнение простого народа было и всё ещё остаётся похер тем ворам и прозападным элитным уродам, кто решил присвоить и безнаказанно попользоваться тем, что создавал весь советский народ. А Вы как думаете, почему?

 
Илья Юрьевич
Аватар пользователя Илья Юрьевич

Почему разрушили СССР

Нет, я не злюсь - это Вам показалось :). Просто напомнил.
Ну раз Вы не член АВН, то вопрос конечно снимается. А по поводу военной тайны - с каких это пор рост числа членов партии (организации) скрывался от потенциальных участников? Это же мощнейший пропагандистский материал (к примеру - когда АВН обвинили в нападениях на ментов, это сразу было использовано самой АВН в пропагандистских целях). Более того, можно дать график не в абсолютных величинах, а в процентах. Важна сама динамика. Хотя совсем недавно промелькнуло сообщение в какой-то другой теме о том, что согласно Википедии (источник конечно еще тот) в АВН около 1000 (одной тысячи) членов. Это, если мне не изменяет память, лет за 5-7 публичной деятельности? Впрочем, повторюсь, не абслоютное число интересно, а временной график изменения численности АВН. Мне почему-то кажется, что он будет коррелировать с выходом книг и выступлениями Ю. И. Мухина.

Что касается ответа на вопрос - почему нет СССР...
Лично для меня разрушение СССР является самым страшным событием моей жизни. По сути это стало убийством мечты, моей мечты о том, что я буду делать в свой жизни. Я как раз заканчивал ВУЗ и собирался работать в коллективе, проектировавшем наш многоразовый корабль "Буран". Все разрушали на моих глазах... Если появится возможность казнить Горбачева - с удовольствием бы принял участие. Но это все лирика. Разумеется я не мог не анализировать причины падения Империи. Но сначала о Вашей точке зрения - о том, что "мнение простого народа было и остается прохер...". Это не диагноз, это просто определение врагов - им всегда похер мнение народа. Как было похер мнение народа и верхушке КПСС. В этом их вражья сущность. Причины развала СССР сами по себе гораздо глубже. Я хорошо помню настроение людей в начале перестройки и чуть раньше - общество было на грани реформирования. Все понимали, что что-то нужно делать. Даже когда Горби стал восприниматься как болтун. Причина такого странного поведения людей - применение против народа тактики манипуляции сознанием. Оружие это было использовано в соответствии с тем, что писал Ю. И. Мухин о применении авиабомб ПТАБ в Курской битве - внезапно и массово. Само общество было абсолютно не знакомо с эффектами управления (манипуляцией) сознанием. Враги же (разумеется ни сам Горбачем, ни Яковлев и ни Шеварнадзе не разрабатывали методику - им давали инструкции, а им хватило подлости воспользоваться) в этом прекрасно разбирались и тщательно готовились. Вот почему я хотел обратить внимание на важность знания о народе, как им манипулируют, как этому можно противодействовать. Я уверен, что уже на этапе подготовки к референдуму и тем более, на самом референдуме, будут задействованы все известные им методики.
Огромные знания о манипуляции накоплены в церкви. Вообще, до появления СМИ (в основном телевидения) именно церковь (не важно какой конфессии - это чисто психологическое разнообразие, для личной комфортности конкретного прихожанина) была и использовалась как основной манипулятор для народа (как на его личностно-атомарном уровне, так и на уровне толпы). Затем, по мере совершенствования техники СМИ, в западных странах они заняли место церкви - государству стало проще манипулировать толпой не прибегая к дорогостоящей прослойке церковного клира. Хотя для России этот механизм применяется достаточно мощно и сейчас. Не до конца понятно почему не смотря на 60 лет атеизма произошел такой мощный возврат к средневековой дикости церкви. Но факт налицо. Вероятно атеизм не был мировоззрением, а был частью коммунистической идеи и был разрушен заодно с ней, как нераздельное целое в сознании народа.
Сейчас все это работает против АВН. Нужно хорошо изучить это оружие и меть возможность ему противодействовать. Я уже упоминал книгу С. Г. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием". Это отличное введение в предмет. Стоит почитать всем.

Вообще, по моему мнению, правильное мировоззрение, способное дать победу над врагами и обеспечить дальнейшее развитие России, должно состоять из следующих частей:
1. В области социума - знание о манипуляции сознанием людей и контрманипулятивные методики. См. http://www.kara-murza.ru/
2. В области экономики - теория кризиса западной цивилизации Михаила Хазина. См. http://worldcrisis.ru/
3. В области знания о народе - Теория стаи писателя Алексея Меняйлова. См. http://www.vairgin.ru/
4. В области практического управления и государственного строительства - работы Ю. И. Мухина о делократии и Закона о Суде Народа. Тут без ссылок - читающие форум и так знают, где что искать.

 
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

помню настроение людей в начале перестройки

Я то хорошо помню настроение людей ещё гораздо раньше перестройки. Эпоху появления цветного телевидения, отечественных ширпотребовских магнитофонов и уже потом эпоху массового увлечения приобретением различного зарубежного барахла, от заморских жвачки и джинсов и т.д. Вот тогда то, мне кажется, и произошёл сильный сдвиг в массовом сознании советских людей - от общества коллективного созидательного труда на благо страны и мира к обществу бездумного потребления, к идеализации западной модели промышленного развития и к противопоставлению личных интересов и амбиций общественным. Мировоззрение жадных, индивидуалистически настроенных скотов стало побеждать ещё в 60х-70х годах. Коммунистические и социалистические идеалы стали просто немодными и похерились окончательно на глазах одного поколения во имя повышения личного благосостояния. А в моду очень быстро вошло всё западное, от барахла до еды и до стиля жизни. Не столько свободного, сколько распущенного, безответственного и беспринципного (либерального).

Вот вам и вся манипуляция общественного сознания, сгубившая СССР, имя которой - элементарная мода (fashion eng.) на вещизм. Буржуазный вещизм (извращённый материализм, кстати) победил советский идеализм. А с ним и атеизм стал немодной идеей. В моду снова вошли идиотские религии с их лживыми попами и примкнувшими недоумками политидеологами всех мастей.

Но и эта мода на западный вещизм и поповско-религиозный идеализм, оказывается, тоже уже проходит мимо. Вместо них уже давненько насаждаются поголовный разврат, наркомания и уход масс человекообразных животных в виртуальные "сообщества и миры". Западные и прозападные общества скотского потребления модных вещей и идей сейчас довольно быстро вырождаютя в полных дегенератов.

Выход из тупика представляется мне довольно простым - сделайте бездумное потребление модных вещей и идей снова немодным! Чем, мне кажется, и занимается (успешно или нет, не знаю) Мухин и его товарищи по разуму.

 
Илья Юрьевич
Аватар пользователя Илья Юрьевич

Это далеко не вся манипуляция - это только один из аспектов

Вы правильно заметили воздействие вещизма - это один из мощных факторов, но он во-первых, далеко не единственный, и во-вторых, далеко не главный. Что бы человек принял вещизм как образ жизни он (человек) уже должен быть внутренне к этому готов. Началось эта подготовка сразу после смерти И. В. Сталина, при Хрущеве. Далее - везде...

Ваше решение - сделать не модным одно и сделать модным другое, это - вместо одного яда дать другой. Само понятие модный - уже манипуляция, воздействие на подсознание. В принципе не должно быть никакой модности или не модности - это никакой ни разу не критерий. Должна быть полезности и рациональность во всем - как в вещах так и в идеях.
Все же Вы серьезно недооцениваете знания о человеке и толпе, отсюда много заблуждений. Для начала попробуйте просто почитать, то что я предлагал в своем предыдущем ответе. Это реальные знания и именно их отсутствие у широкой массы людей погубило советский проект. Боюсь (причем искренне) как бы это не погубило здравое начало в проекте АВН.

 
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

Я Вам скажу, почему

Я Вам скажу, почему я лично не хочу слишком приобщаться к новомодным (мода - снова ключевое слово!) течениям и искать "истину" в модных (популярных) нынче теориях "управления толпой, миром и т.д." Конечно, можно начитаться их модных теорий и поверить в любую чушь. Но зачем?

Неужели нам с Вами (судя по Вашим собственным словам, грамотным технарём-интеллектуалом, которому не чужда простая логика), непонятно, что если бы эти модные авторы ("истинную науку" которых Вы мне тут пропагандируете, как какой-нибудь мелкий коммерческий агент) обладали "истиной", то сами авторы этой истиной бы и воспользовались прежде, чем "посвящать в неё непосвещённых"? Они что же, всё в жизни знают и ничего не умеют делать, кроме как "просвещать и посвящать" других?

Пока что мне лично достаточно единственной истины в жизни о том, что "никакого Бога нет, а истиной не обладает никто из людей"! А раз так, то всё остальное - это лишь теории, одна по-стройнее и понятнее, другая не очень. Я то ведь Вам высказываю собственные "немодные" идеи и делюсь собственными наблюдениями из жизни, а Вы мне, значит, предлагаете чужие "модные теории"? Нехорошо получается ;) Весь мой жизненный опыт подсказывает мне, что глобальные настроения в большом сообществе людей и долгосрочное поведение целых народов пока теоретически непредсказуемо (не укладываются 100% стройно и понятно ни в одну из широко известных (модных) теорий, любая из них даёт сбой рано или поздно). Остаётся лишь учиться распознавать эти общественные настроения и предлагать как-то эффективно реагировать на них, дабы избежать крупных катастроф и повальной деградации рода людского (экспериментальная социология? не знаю как обозвать попроще). Вот я и предложил изучать что такое есть мода и как с ней можно вовремя бороться, а сам тем временем стараюсь не быть втянутым в очередную модную идею-теорию ;)

 
Илья Юрьевич
Аватар пользователя Илья Юрьевич

Предлагаю ознакомится и оценить

Я не предлагаю (и уж тем более - не впариваю) никаких теорий. Предлагаю ознакомится и оценить. У Вас сразу же идет априорная оценка ("модная ... чушь").
А что касается самих авторов, то ведь и первооткрыватели фундаментальных законов природы зачастую этим сами не пользовались. Если, к примеру, Михаил Хазин еще в 2003 г. нащупал закономерности идущего сейчас финансового кризиса и верно описал поведение экономики на несколько десятилетий вперед, то как он по-вашему, должен этим пользоваться? Заработать на бирже миллион баксов для доказательства правильности?
И потом, раз Вы (как и я сам) склонны к поиску закономерностей, то почему бы не посмотреть, что получилось у других? Опять же, если смотреть на то, как Ю. М. Мухин занимался массой интересных вещей (генетика, лунные фантазии Голливуда, двойники Ельцина, исторические изыски Фоменко и т.п.) работа над чужой теорией - прекрасное средство для тренировки критического мышления.
Короче, я не призываю поверить написанному, но ознакомится, т.к. на мой взгляд, все те работы написаны очень не средними людьми и там много толковых вещей встречается. Вы же читаете Мухина, хотя непосредственно о моде он ничего не писал, насколько мне известно (читаю Дуэль с первого номера, еще раньше случайно приобрел книгу "Путешествие из демократии..." и сразу оценил подход автора и стал целенаправленно искать другие работы).
Так же интересно будет узнать Ваше мнение об этих работах. Часто бывает полезно посмотреть на явление глазами другого человека.

 
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

Предлагаю ознакомится и оценить

Да я не против ознакомления с трудами современных гениев и восприятия их оценки событий в мире. Даже, из чистого любопытства, начал читать по теме "Манипуляция сознанием". Просто понаписано довольно много и требуется время для переваривания материала. Прочитаю, подумаю, а потом можно и обсудить, конечно. Пока могу сказать, что особых замечаний и мнений у меня не возникло.

 
Илья Юрьевич
Аватар пользователя Илья Юрьевич

О Сталине - почему Сталинград и когда Сталинград?

А вот цитата из книги А. Меняйлова "Сталин: тайны Валькирии":
===============
....
Город Царицын переименовали в Сталинград 10 апреля 1925-го года.
Понятно, что переименование было инициировано, не за один день, не накануне, не 9 апреля. Ясно, что и не за неделю. И даже не за месяц.
Таким образом, мысль о переименовании своего города у жителей Царицына возникла не позже 1924-го года. В том ли 24-м, в 23-м ли году или 1919-м не суть важно — главное, мысль о переименовании возникла в те времена, когда Сталин был не на вершине власти. Власть в те годы состояла из трёх относительно равных ветвей, Сталин обладал властью в одной из них — даже формально Сталин был менее, чем третью власти. Московская власть в те времена состояла из евреев (Троцкий, Зиновьев, Каменев и т. д., и т. п.) с одной стороны, а с другой стороны — Сталин и небольшая группка русских соратников-патриотов, готовых за Родину и Сталина хоть на амбразуру грудью.
То есть Сталин был не третью власти, а менее трети власти.
Иными словами, переименование Царицына в Сталинград не могло быть следствием приказа сверху — скорее, наоборот: сверху из Москвы могли приказать, чтобы Царицын переименовали в Троцкийград, Альтшулерград, Зеликманград, но никак не в Сталинград.
Ленин, если помните, боялся, что к власти придут национальные силы коренных народов России, и хотел чтобы во главе правящей ленинской клики был поставлен плоть от плоти этой клики — Лев Троцкий (Лейба Бронштейн).
В 1925-м году переименование города в Сталинград, в честь вождя оппозиции от коренных народов России было актом мужества, смелости, если не сказать, героизма.
Два есть аспекта обстоятельств переименования города достойных того, чтобы их разобрать. Первое: как возникла мысль переименовать город. Второе: каким образом эта мысль о переименовании распространилась.
В самом деле, ввиду отсутствия в те времена телевидения произвольную идею внушить населению было трудно. Сейчас — пожалуйста, внушают любую чушь. Тогда — нет.
Следовательно, учитывая то, что Сталин некоторое время в Царицыне жил и работал, то в этот период он совершил некий поступок, который, во-первых, расположил сердца царицынцев к Сталину, а во-вторых, случай этот был столь ярок и очевиден, что стал известен всем царицынцам. Весть распространилась сама. Как следствие, со временем появилась идея переименовать, и никого из коренных народов не было против — все царицынцы об этом прекрасном поступке Сталина знали и его одобряли.
Иного механизма переименования города быть не могло.
Рассудите — и убедитесь.
Для появления идеи переименования была причина, и причина эта была известна всем горожанам.
Что же это за милый сердцу русских поступок?
А он науке не известен.
Он не описан ни в одной из книг.
Не описан ни в одной из статей.
Может, кто и хотел бы опубликовать — да в печать не пропустили. Ни когда Сталин был в тайной оппозиции к властвующим ленинцам-троцкистам, ни когда он был у власти (вспомните, тот скандал, который возник, когда Сталин после войны опубликовал список настоящих фамилий ведущих журналистов, которые они скрывали под псевдонимами русских фамилии), описания этого прекрасного поступка Сталина не было. Не было ни при Альтшулере-Хрущёве, не было при Брежневе, Горбачёве, Ельцине и прочих кремлёвских шибздиках.
Или не допустили, или цензура изъяла.
Проще говоря, поступок Сталина мог быть непечатным. Что такое непечатный поступок, но всем известный, объяснить легко. Предположим, в стране голод, в городах промышленного севера пухнут от голода и умирают дети. Предположим, что причина голода и прочих бедствий — спекуляции какого-либо народа-инфильтрата, в данной стране пришлого. Предположим, что в России является внезапно прорусский правитель. И он главному спекулянту вбивает в задницу кол. Тут же появляется хлеб. Дети оправляются от болезней. Может ли быть эта история описана в прессе, если все СМИ в руках этого пришлого народца? Правильно, не может. Это и есть: непечатная история. Но она была известна всем, у кого голодные дети получили хлеб. И всем их родственникам. И этого прорусского правителя счастливые родители будут боготворить. За него хоть на амбразуру грудью.
Это всё к примеру.
Пример абстрактный.
Но достаточно емкий, чтобы понять феномен множества непечатных эпизодов Российской истории.
Прекрасный поступок Сталина, расположивший к нему сердца в Гражданскую войну, не описан, а, между тем, этот прекрасный, благородный, мужественный поступок можно вычислить.
Сталин в 1918-м прибыл в Царицын заниматься хлебными поставками. Хлебная комиссия, которую возглавлял Сталин, называлась чрезвычайной, об этом даже уцелела табличка в Волгограде на гостинице «Волгоград» (бывшая «Сталинград», бывшая «Славянская…» и ещё что-то).
Положение на севере России с хлебом, действительно, было аховое, в городах начинался голод. Хлебные поставки дело верное во все времена и прибыльное — естественно, его подмяли под себя денежные тузы.
Это естественно, иначе быть не может: неужели вы думаете, что единоличник из каких-нибудь Будзакских степей свои жалкие излишки в пятьдесят пудов хлеба на лошадёнке вёз через всю Украину и Россию в Питер? Нет, конечно. Те же нукеры оптовиков обломали бы ему бока. Как сейчас в Москве: попробуй селянин выйти на продуктовый рынок со своим товаром — посмотрит во что его товар тут же превратится. И как он живописно выглядит, высыпанный в грязь. Хорошо, если морду в кровь не разобьют. И лошадёнку последнюю не отберут. То есть отберут — если второй раз явится. Пойдите на любой московский рынок и рассмотрите, как всё это устроено. Кто под кем, и с какой высоты всё это курируется.
Итак, всю оптовую хлебную торговлю начала XX века подмяли под себя денежные тузы. То есть, раз хлеба в городах России в 1918-м не стало, и начался голод, и начали пухнуть дети, то исчезнуть хлеб мог только в результате одного-единственного действия — спекуляций тузов. Чтобы хлеб появился, должен был прийти прорусски настроенный начальник. Хотя бы средней руки.
Кто были в начале XX века эти денежные тузы? Сведения есть. Эти сведения хоть и не афишируют, но историки знают — на диванчике в коридоре Института истории с удовольствием вам расскажут. Тузы до Революции назывались купцами первой гильдии. 75% купцов первой гильдии были евреями. Остальные 25% были разных категорий. Попадались староверы. Но большая часть были так называемые православные выкресты — то есть те же евреи, которые сложили пальцы кукишем и объявили, что они теперь православные. Менталитет православного священства таков, что они и тогда тоже горой стояли, внушая всем вокруг, что выкресты после кукиша стали русскими по психологии.
Хлебные поставки Питерские (тогда Москва ещё не стала столицей) комиссары пытались наладить — или делали вид, что пытались. Посылали разных Альтшулеров с Зеликманами — но у них «почему-то» ничего не получалось. Что удивляться, ведь сам Лейба Троцкий-Бронштейн в этих хлебных спекуляциях принимал участие. Как напрямую, не известно, а как не напрямую — известно. Троцкий с юга Украины вызвал своего папашку и назначил его директором одной из крупнейших подмосковных мельниц. Место по тем временам сказочное. Всё равно, что быть дочерью Ельцина при правлении Ельцина с семьёй из Абрамовичей в атмосфере повального разграбления России. Так что и у Троцкого наладить хлебные поставки никак не получалось. И у прочих Альтшулеров тоже не получалось.
Всё стопорилось в Царицыне. И тут является в Царицын Сталин (по крови полуосетин-полурусский, об этом специальная глава) — и вскоре вал эшелонов с хлебом хлынул к голодающим детям городов русских.
Добиться Сталин этого мог только одним путём: противопоставить себя верным ленинцам, Троцкому в том числе — тем самым, которых Сталин, взяв власть в достаточной мере, всех перестрелял — и встретил в том же Царицыне полное по этому поводу одобрение. Это сейчас электорату сделали внушение стенать о репрессированных уродах, и электорат послушно стенает, а тогда свидетели остановленного голодомора рукоплескали. Всё понятно, всё логично, всё срастается.
Троцкий, понятно, ставленник. Ставленник тузов. С Троцким у Сталина уже тогда была жёсткая конфронтация, но «кол в задницу» Сталин вбивал тузам. Тратить время на ставленников смысла нет. История эта, как уже было сказано, непечатная — но у царицынцев вызвала такое умиление, что они решили переименовать город в честь не навязываемых из Москвы Альтшулеров и Зеликманов, или даже реки Волги, а Сталина.
Оно, конечно, Сталин мог забить кол не в задницу, а в какое-нибудь иное отверстие, и не кол это мог быть, а что-нибудь иное — но суть дела от этого не меняется. Сталин сделал — и был результат, и тысячи и тысячи были спасены.
....
«Серьёзные историки», которые пытаются объяснить причину успеха Сталина с хлебопоставками объясняют это так: царицынское начальство смотря в упор на стоящие паровозы, разглядеть их были не в состоянии, а Сталин приехал — и увидел. Вот хлеб и пошёл. Ну, как думаете, что была за причина внезапной слепоты царицынского начальства?
В начале 20-х читатели газет обожали малоизвестного им Троцкого, а не малоизвестного им Сталина. Народ столиц изготавливал портреты Троцкого из всякого подручного материала — холста, мрамора, булыжников, цветов, овса… То есть всё та же массовая любовь, которая воспроизвелась по отношению к Ельцину с семьёй из Абрамовичей. История имеет свойство повторяться. На словах свою любовь электорат объяснял, видимо, близостью светлого будущего, которое сулили им Троцкий и Ельцин равно. Но в реальности — болезненная психоэнергетическая зависимость.
И посреди всей этой вакханалии обезумевшего электората царицынцам пойти наперекор общей волне и переименовать город именем Сталина означало совершить акт национально-освободительной борьбы коренных народов России. Население ни одного из других городов не решилось, а царицынцы решились. Иными словами, население Царицына тех лет отличался от остальных крупных городов России своим неугодничеством.
Вывод этот очень важный. Из него следует, что если город был на тот период самый неугоднический (земля ли, подбор ли населения, волхвы ли с разных концов земли российской отправляли туда своих детей), то именно в этом городе надо было давать генеральное сражение посреди всеобщего по всей Европе драпа Второй Мировой. Потому что в той Великой Войне решающим фактором было не стрелковое оружие, не тяжёлое вооружение, и не количество войск, а только духовно-психическое состояние людей с оружием, которые могли или не могли устоять перед психоэнергетическим напором великого гипнотизёра Гитлера.
Остановить драп могла только победа неугодников, которым необходима была и энергетическая подпитка от земли-матушки в наиболее благоприятном месте (ибо Земля неравномерна). Кроме того, победе могло помочь безвыходность положения (некуда драпать, позади водная преграда, а на том берегу заградотряды) и аномальная концентрация неугодников. Последнее самое важное. То есть Сталин место выигрышного сражения Великой Отечественной мог выбрать даже без волховских сверхспособностей, а только от знания теории стаи. И город решающего сражения в грядущей Войне стал ясен ещё в 1925-м. Этот город — Сталинград. И население, имевшее мужество встать в духовное противостояние с жидовским правительством в Москве.
===============

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Когтю

В оригинальной версии Монтигомо... Или какой-то особый смысл вкладываете? Поясните пожалуйста.

 
Mantigoma
Аватар пользователя Mantigoma

Смысла нет.

Так исторически сложилось. Не на этом форуме.

 
Alex
Аватар пользователя Alex

>Яыком что помелом. Ой, да

>Яыком что помелом.

Ой, да кто бы говорил. Комментировать эту твою херню не хочется.

 
крол
(не проверено)
Аватар пользователя крол

угу

Ну так против правды то трудно переть.
"Фашистский режим" блин, нашли.
Да при фашистском режиме уже лет как десять или в концлагере сидели бы или вобоще под точку замерзания были подведены!
Борцы.

 
Президент Америки
(не проверено)
Аватар пользователя Президент Америки

Просто силенок маловато.

Гитлер ведь тоже не за один день режим установил.
Та схема,которую планируют реализовать(президентом назначается премьер,губернаторы назначаются с подачи местных губернских дум,мэры назначаются с подачи городских дум)-по степени политической централизации вполне тянет на фашистский режим(вдумайтесь, мэра 12-миллионного города(по численности больше чем многие европейские страны-в которых выбирают руководство)-назначают).
Однако тут две проблемы.
1. Время не то.Несмотря на то,что история знает случаи,когда архаика соседствует с самым передовым,все же фашистско-авторитарные режимы на сегодняшний день в меньшинстве,и во многих случаях являются "режимами-изгоями".Это обстоятельство все же поддалкивает авторитарные режима часто мимикрировать под демократию(сохраняя в целом свою сущность).
2. Нефть и газ-является силой режима.Но одновременно и слабостью.Ведь у нас кроме нефти,газа и металлов-мало что есть.А доходы от продажи их зарубеж явно не дотягивают до доходов на душу населения в нефтяных арабских монархиях.Отсюда -узкая экономическая база режима.Тот же Гитлер смог поднять промышленность и опирался на достаточно большую экономическую базу. Тот же Китай,имеющий огромную промышленную базу, может себе позволит регулировать интернет и пожертвовать развитием IT-сектора,которое (развитие) в этом секторе тесно связано со свободным обращением информации. А мы не можем:так как обрабатывающей промышленности нет,нефте-газо-экспортных доходов не достаточно,и ИТ-сектор(и все что с ним прямо или косвенно связано) кормит,судя по всему,достаточно большое количество людей в России(многих из них-очень даже не плохо). Именно поэтому власти и не решаются закрутить гайки в рунете и фильтровать его(так как это неминуемо приведет к сокарщению это сегмента экономики-и потере рабочих мест).Именно поэтому "интернетовская демократия" соседствует с отсутствием свободы в традиционном информационном секторе(ТВ и Печать),создавая видимость ну если не демократии вообще,то хотя бы полудемократии в России.
Иными словами,от убогости был поражден авторитарный режим,убогость и является тем ограничителем, благодаря которому мы еще не скатились к настоящей "эффективной" фашистской диктатуре.

 
крол
(не проверено)
Аватар пользователя крол

угу

.====Тот же Гитлер смог поднять промышленность и опирался на достаточно большую экономическую базу====
Вот интересно на какую?

 
Alex
Аватар пользователя Alex

Да против правды никто не прет.

Просто ты демонстрируешь знания 10-летнего подростка, и при этом утверждаешь, что взрослый мужик. Извини, но получается 10-классник про фашизм знает больше чем ты. Неинтересно общаться.
"Везет" Мухину с оппонентами - то дети, то какие-то умственно отсталые.

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

http://avn.armiavn.com/propag

http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-030.html
Тут надо отметить, что мало кто согласился с мухинской характеристикой режима, но иного ожидать и не приходится. И дело здесь не только в отсутствии перед глазами ужасов, по которым обывателю известен исторический фашизм. Советская послевоенная пропаганда именно в описании этих ужасов и преуспела, и до сих видятся «сотни тысяч заживо сожженных», а то, что фашисты предполагали иметь на оккупированных территориях население, подобное нынешнему расеянскому – лишенное доступа к правдивой информации, оболваниваемых различными ток- и реалити-шоу, преклоняющихся лишь перед потреблением и примитивными удовольствиями, недалеко ушедших от простого удовлетворения животных инстинктов, об этом как-то не говорилось. Эта сторона фашистской идеологии широким массам практически неизвестна, хотя именно в ней заключается главное зло, глубинная сущность фашизма как идеологии - а "сотни тысяч заживо сожженных", если и не последуют неизбежно, то лишь потому, что за прошедшие 70 лет фашизм научился добиваться своего без такого рода эксцессов.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Тут надо отметить, что мало

Тут надо отметить, что мало кто согласился с мухинской характеристикой режима, но иного ожидать и не приходится.

Ну почему же, я по поводу определения режима с Юрием Игнатьевичем абсолютно согласен, почему? А вот посмотрите сюда ( http://scepsis.ru/library/id_726.html ) ну очень, как то мечты фюрера похожи на современную нашу действительность.......

 
Притуленко Эдуард НиколаевичГость
(не проверено)
Аватар пользователя Притуленко Эдуард НиколаевичГость

"Не могу поступиться принципами"...

Утром 3 октября 93 года,придя на работу,я увидел как кучка
сотрудников волоокой национальности радостно смотрят телевизор
и с довольным видом что-то обсуждают."Вот так будет со всеми вами,
разграбили страну,суки!"Самое обидное было слышать это от абрашки,
отсидевшего 5 лет за расстрату имущества(он был завскладом).
В телевизоре я увидел,как танки лупят по Верховному Совету и меня
охватило жуткое чувство беспомощности.Потом несколько дней по всем
каналам гусские агтисты ахеджаковы, басилашвили,боярские,прочие
левы пономаревы, немцовы и другая рать требовали:"Богыс Николаевич,
убейте гадину!" Теперь и они дожили до реального чувства беспомощ-
ности и мы требуем от обалдуев из ими же созданного ОМОНА:"Бейте
гадину продажную!"Всякие митинговые площади-это банки в которых
пауки жрут дгуг дгуга.И не надо защищать эту поганую конституцию-
ее создали эти же поганые твари.Не пушками, так хоть дубинами пусть
правда напоминает им о себе.Кровь защитников ВС еще искуплена-
одного гада Романова мало.

 
за будущее
(не проверено)
Аватар пользователя за будущее

фарс

Сначала как трагедия,теперь как фарс. Власть изощрёнее будет всегда и бороться с этим бесполезно.Только выборы под строжайшим контролем представителей всех партий и привлечением к уголовной ответственности за подделку документов. Ка с Лужковым сурово,так же сурово должно быть всё. Они показали степень накала.

 
Гость Владимир Московский
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Владимир Московский

Карулу

Карулу.
С провокаторами вроде Карула у нас всегда всё было в порядке.
А букву он потерял от страха и омерзения к самому себе

 
Кладун
(не проверено)
Аватар пользователя Кладун

Я думаю, не надо вестись на

Я думаю, не надо вестись на эту разводку и опускаться до методов режима. В сущности, навязать нам свои методы - и есть их сверхзадача. Потому что отравленным оружием правды не добудешь. Эти методы оборачиваются разрушением рационального мышления, разрушением совести и чести, потому что о них невозможно говорить в ерническом тоне. Получается порочный тупик, нас лишают самого языка, пригодного для воззваний, языка разума и чести.

Помните, что если вы приняли язык противника и его методы мышления - вы уже потерпели поражение.

 
Alex
Аватар пользователя Alex

Смеешься?

Смеешься?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.