Я неоднократно писал, что при отсутствии собственного эффективного оружия, мы обязаны пользоваться тем оружием, которое использует против нас наш враг, – поворачивать это оружие против него. Тогда речь шла о законах, принятых фашистским режимом России, сейчас я буду говорить об использовании фарса, применяемого против оппозиции тем же режимом.
К этой мысли меня привело много обстоятельств, но, пожалуй, последнюю каплю влили арест и осуждение Льва Пономарева. И желание провести митинг обязательно на площади Маяковского, я считаю глупостью, и антисоветизм Пономарева мне ненавистен, но в данном случае количество безнаказанной наглости режима перешло в качество сочувствия участникам «Стратегии-31». Думаю, что не только у меня. По крайней мере, мне так показалось на форуме одного из сайтов, на котором понятие «либерал» является синонимом подлости и предательства. Обсуждение статьи, замаскировано поддержавшей путинское «дать дубинкой по голове», выявило, что люди озадачены: либералов там еще никто не полюбил, но реакция режима уже вызывает видимую ненависть и отторжение своей циничной наглостью.
Ведь власть исполнение законов из простой стадии их незаметного нарушения перевела в стадию циничного издевательства над любым законом, – перевела в фарс законности. От оппозиции требуют их строгого исполнения, а в ответ прилюдно снимают штаны и гадят на эти законы: вы заказывайте митинги строго по закону, а мы разрешать их поручим не государственным чиновникам, а специально подобранным подлецам; вы жалуйтесь в суд, а мы рассматривать ваши дела поручим не судьям, а проституткам; вы надейтесь на защиту милиции, а мы выведем на улицы бандитов!
В этих условиях нет смысла серьезно относиться к власти – на фарс нужно отвечать фарсом: вы гадите на Конституцию и законы, так мы будем требовать не их исполнения, а требовать, чтобы вы нагадили на них как можно больше! Вы требуете, чтобы мы решали вопросы не государственных чиновников, а у подлецов? Прекрасно, мы будем у них решать вопросы, но не для того, чтобы их решить, а для того, чтобы показать, что у России уже нет государственных чиновников, а есть только подлецы. Вы требуете обращаться в суды к вашим проституткам-судьям? Да нет проблем – мы будем обращаться, но не за справедливостью, а затем, чтобы показать, насколько грязными проститутками являются ваши судьи. Хотите фарса? Мы его вам предоставим и посмотрим, чей фарс круче и как долго вы на этом фарсе просуществуете.
Вот Дмитрий Медведева, бедный, чуть не плачет над неготовностью «наших людей в целом воспринимать демократию в полновесном смысле слова - чтобы пропустить ее через себя и почувствовать сопричастность к политическим процессам и ответственность». И уверяет: «Государство, снижая регулирующую и репрессивную нагрузку на общество, передает часть полномочий обществу».
Ваши с Путиным люди не готовы «пропустить через себя демократию»? А мы всегда готовы! Ваши с Путиным люди не готовы принять часть «полномочий» государства? А для нас принять эти полномочия не составляет проблем! «Хотите песен? Их есть у нас!»
И у меня предложение организовать «Союз защитников Конституции России» с примерно следующей программой:
«Конституции РФ несовершенна и принята сомнительным путем, однако ничего другого у России пока нет.
Но основополагающие положения даже этой Конституции в России попираются, к примеру:
- чрезвычайно затруднено непосредственное выражение власти народа (ст. 3);
- ликвидировано идеологическое многообразие (ст. 13);
- положения Конституции в отношении прав человека не действуют непосредственно и не обеспечиваются правосудием (ст. 18);
- не действует равенство перед законом и судом (ст. 19);
- попрана свобода слова, мысли и прессы (ст. 29);
- чрезвычайно осложнена реализация права собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования (ст. 31);
- не действует право граждан быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления (ст. 32);
- государство не защищает права и свободы человека и гражданина (ст. 45);
- не исполняются гарантии судебной защиты прав и свобод (ст. 46);
- граждане признаются виновными в преступлениях без вступившего в законную силу приговора суда(ст. 49);
- при осуществлении правосудия судами допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ст. 50);
- издаются законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ст. 55);
- депутаты Государственной Думы не избираются (ст. 96): выборы депутатов заменены голосованием за партийные списки, которые составляются руководством партий, получивших допуск в выборах в Администрации Президента;
- не каждый дееспособный гражданин, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах, может быть избран депутатом Государственной Думы (ст. 97).
В России формально существует разделение властей, что, казалось бы, должно было бы гарантировать соблюдение конституционных гражданских и политических прав человека, но эти права не соблюдаются, поскольку нынешняя власть в России совершенно не отвечает перед гражданами за последствия своего пребывания у власти. Эта очевидная и полная безнаказанность уже привела к попранию Конституции РФ, но, что особенно страшно, конституционные права граждан России попираются со временем все в большей и большей мере, - и это факт. Этот факт определил каждому настоящему гражданину России два выхода: либо слиться с пассивной толпой обывателя и ждать, когда Россия полностью скатится к государству абсолютного фашистского произвола, либо воспринять ответственность за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями и принять посильное личное участие в защите конституционных прав граждан России.
В связи с вышесказанным:
- не беря на себя обязательств по выработке единой политической платформы для участников Союза;
- не навязывая каждому члену Союза действий, которые для него, возможно, неприемлемы;
- исходя из конкретных места, времени, предшествовавших и сопутствующих событий,
Союз защиты Конституции будет принимать все конституционные меры для защиты конституционных прав граждан России, начиная от петиций, митингов и исков в суды, заканчивая организацией проведения референдумов по совершенствованию законов и самой Конституции».
На данном этапе все это вполне серьезно, как видите, программа не может вызывать протеста у человека любых политических убеждений, поскольку просто не допускает политику в Союз и ставит своей целью исключительно совершенствование и защиту положений уже имеющейся Конституции.
Далее, в Уставе Союза следует предусмотреть индивидуальное членство, а в качестве органа, разрабатывающего планы защиты Конституции и организовывающего членов Союза на исполнение этих планов, создать исполнительный орган Союза - Комитет защиты Конституции. В Комитет избрать необходимое количество членов, предусмотрев, допустим, ротационное назначение членов комитета сопредседателем Комитета. Решения в Комитете принимаются, естественно, большинством голосов.
И до этого момента в Союзе защитников Конституции все абсолютно серьезно.
А дальше допустить фарс – председателем Комитета избрать Президента России. А как иначе? По Конституции он единственный гарант Конституции – кому же еще быть председателем Союза защитников Конституции? И все планы и документы Комитета по реализации планов защиты Конституции начинать подписью: «Гарант Конституции, Президент России» и посылать их в администрацию Президента для подписи. Через 10 дней на месте его подписи отмечать: «Не подписал». Ну, не захотел конкретный гарант Конституции защищать Конституцию, ну, бывает, особенно в России. Что тут такого? И полномочия гаранта примет на себя дежурный сопредседатель Союза, сам же Д. Медведев хлопочет о том, чтобы передать часть своих, даже репрессивных полномочий обществу. Вот мы их и примем.
А какие такие репрессии может осуществить Союз, действующий строго в рамках закона? А нормальные репрессии. Скажем, составлять список таких ментов и судей, благодаря которым творится беспредел на Маяковке, а список озаглавливать «Пособники фашизма». И, само собой, регулярно посылать эти списки на подпись гаранта Конституции. Не подпишет, ну и хрен с ним! Мы-то по требованию Д. Медведева пропустили демократию через себя, и не по одному разу, поэтому принимать решения в Комитете будем большинством голосов. А как же иначе?
Между прочим, это позволяет вскоре включить в этот список и Д.А. Медведева, местоблюстителя гаранта Конституции РФ. А почему нет? На заседания Комитета защиты Конституции не является, документы не подписывает…
Короче – вам нужен фарс? Получите!
Нет проблем!
Так называемый "цивилизованный" мир - это 5% населения планеты, если не меньше. Нет проблем! Пусть "припеваючи", однако, пусть этот "цивилизованный" мир не удивляется, когда его представителей будут развешивать на фонарных столбах, те самые трудяги (быдло, навоз и т.п., как там принято у вас называть).
Дураков ни история, ни жизнь ничему не учит!
угу
===когда его представителей будут развешивать на фонарных столбах,===
Войти в число "цивилизованных" народов, такой мысли даже и не возникло, (вернее жить как они) надо обязательно на столбы!
И кстати, не 5 процентов.
О таком понятии как "золотой " миллиард слышали?
Население Земли сечас где то грубо.... 6 миллиардов.
Процент прикинте.
И что плохого если Россия будет среди этого "золотого" милларда?
И ведь будет, если только всякие АВН не устоят "развешивание" на столбах.
Добро пожаловать в реальный
Добро пожаловать в реальный мир!
Весь так называемый цивилизованный мир давным давно ничего не производит и не собирается, однако живёт припеваючи(относительно).
Трудяги *(к сожалению) в жопе.
Вы России роль трудяг хотите отвести!?
Вот Мухин сейчас НИЧЕГО не производит, а живёт очень даже достойно!
Берите пример с вашего лидера!
Хотя я и смешной болван, но разницу между интеллектуальной деятельностью в виде разоблачения лжи о катынском деле, например, и распространением лжи о нём же, а этим занимаются "цивилизованные" по самое не могу "интеллектуалы" типа Медведева Д.А., всё же должен понимать.
**********
И вопрос Мухину Ю.И.
Вы знаете о том, что на Вашем сайте редактируются сообщения посетителей, да ещё таким образом, что сами сообщения намеренно искажаются по смыслу?
Кстати, и попасть на сайт не могу как А.Ю. Экономов - мол имя или пароль неверны... А это не соответствует действительности. Да и возможность смены пароля работает лишь якобы. На мой почтовый адрес по этому поводу ничего не приходит.
*************
А.Ю. Экономов
Про труд
Труд подразделяется на производительный и управленческий.Токарь производит детали,учитель -знания учеников,врач -лечит людей.Крол,ты в самом деле не понимаешь,что без наличия пахаря банковским служащим останется жевать зелень -доллары?Правда,ты ещё можешь рассчитывать на кусок мяса,выращенный в американской лаборатории и хлеб из американской пшеницы с ГМО,что тебе здоровья не прибавит.И это издевательство - производитель живёт в нищете,а бездельники получают бонусы за хороший труд.Наш отечественный производитель гибнет,а ты доволен китайским барахлом и американо-европейскими товарами?Пока существуют производители,есть на ком паразитировать,но беда в том,что западу мы -никто-не нужны,им нужно только чтоб мы освободили им жизненное пространство,землю с нефтью,газом,лесом.Поэтому после уничтожения обнищавшего производителя придёт очередь и тех,кто сейчас беспечно лакает пойло,угодливо подсовываемое западом -это и дерьмократия,и половая распущенность,и алкоголь.В живых не останется никого.Прочувствуй,пойми,что идёт ГЕНОЦИД Российского населения!
В слове "караул" теряют
В слове "караул" теряют гласные только выпимши(иностранное все-таки).
Έξηκοστοςτιων
О сущности режима и методах борьбы с ним
http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-030.html
Определение
Юрий Игнатьевич! Читал много Ваших книг, в том числе те, в которых Вы рассуждаете о фашизме. Но. Нигде не нашёл чёткого и ясного определения фашизма. Ни ёмкого, ни развёрнутого -- одни рассуждения и аналогии. Прошу прощения, если что-то пропустил.
Не могли бы Вы дать таковое здесь? Не в комментариях, нет. Пусть это определение будет отдельной статьёй.
Сначала -- что это (строй, способ управления, идеология или что-то ещё). Затем -- отличительные признаки.
Потому как правильно заметил товарищ выше. Не очень похоже правление Ельцина-Путина-Медведева, например, на Муссолини. Или просто у нас период становления растягивается? Или тоталитарность (особенно в борьбе с инакомыслием) не является отличительной чертой фашизма?
Или хотя бы назовите ту Вашу книгу, где это можно прочесть. А то Вы пишете быстрее, чем я читаю :)))
Тут, что ли прочтите для
Тут, что ли прочтите для начала http://ymuhin.ru/node/414
Кролу
Такие как ты везде ищут подвох,и подозревают,что их хотят использовать.Ну что сказать? Красная шапочка тебе уже пела -если ты такой пугливый -сиди дома,не гуляй!Признаки перечислил дерьмократов,а навешал эти признаки почему-то на Ю.И.Мухина.А он языком владеет умело,а у тебя вот -одни блины,и всё комьями.
Кролику
Как-то, в одном известном фильме,нынешний губернатор Калифорнии,увидев врага впервые,сказал:"Ну и рожа у Тебя!"
P.S. А штой-то мелкий посткриптум поменял? Под вискаря лепить штоль начал,для храбрости?
Έξηκοστοςτιων
А то, что два раза этот
А то, что два раза этот "любезно предоставляющий блага" за счёт налогоплательщиков России (в т.ч. и за счёт самого Мухина) режим два раза закрывал его газету, основываясь на незаконных писюльках Россвязьохранкультуры и доносах Брода с Дашевским, основанных только на их собственной ненависти к Мухину и наглой брехне; то, что самому Мухину определили лишение свободы на 2 года с лишением права работать главным редактором; то, что организацию, лидером которой он является и цель которой - организовать референдум по народной инициативе по поводу внесения изменения в Конституцию РФ и принятию закона, собираются признать экстремистской, чем является - издержками демократии?
Плохо у вас с манипуляцией сознанием - кроме себя вы не можете никого убедить в своей правоте. Искажать факты тоже не умеете. Дам вам совет цитатой из "Дуэли" - "Думать надо!".
Э-хе-хе, так то оно так
Всё правильно, идея хорошая, но об этой затее ни кто в стране не узнает, как было с Национальной Ассамблеей, с АВН. Все эти "независимые" СМИ будут молчать в тряпочку.
Но, похоже, что другого пути у нас нет. Нужно прорываться.
.
НЕТ!!! На лицо сейчас
НЕТ!!! На лицо сейчас развивается типичная революционная ситуация. Верхи не могут- низы не хотят. Верхи не могут сами себя реформировать, не способны, не дано. Низы не хотят жить по прежнему, потому что верхи не могут дать им возможности для их реализации себя, своих возможностей=революция почти неизбежна.На фоне этого то что предлагает Юрий Игнатьевич, конечно забавно и звучит смешно, но нельзя дискредитировать тем самым движение ответственности. Т.Е. НАДО продолжать нести в массы и доводить до каждого ЧЁТКИЕ ЯСНЫЕ ПРОГРАММНЫЕ ЦЕЛИ.Что бы массы понимали, а не только слушали ЧТО ПРЕДЛАГАЕТ ДВИЖЕНИЕ. Должна быть программа предусматривающая = после дня Х мы будем делать .......... (по всем направлениям: во внутренней политике, во внешней политике, в экономике, в финансах , в недропользовании)НО ЭТО ДОЛЖНА БЫТЬ ПРОГРАММА ДЕЙСТВИЙ, а не один только "закон об ответственности власти..." ВОТ ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА ВОКРУГ ЭТОЙ ПРОГРАММЫ НАЧНЁТСЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ВНИМАНИЯ МАСС. Короче = серьёзней надо,не надо дискредитировать себя и движение
после дня Х мы будем делать....
Рискну продублировать свое сообщение из другой темы этого сайта. Все же мысли близкие высказываете, доктор ras. Правда, авторитетный товарищ из АВН решил, что мое предложение не стоящее...
====================================================================================
Решил написать свои соображения по АВН.
На настоящий момент в активе АВН имеется две проработанных вещи - собственно идея суда народа и концепция светлого будущего в работе Ю. Мухина "Командировка в государство Солнца". В принципе эта работа должна бы мобилизовать народ на участие в АВН, поскольку, по-сути, является описанием того, как бы можно было жить, внедрив идею суда народа. И это правильно. Однако, как мне кажется, существует некий разрыв между текущей ситуацией в России, способом реализации посредством референдума идеи Суда и новой жизнью из "Командировки в государство Солнца".
Предлагаю заполнить этот разрыв, проработав ряд законов переходного периода, т.е. того исторического промежутка, когда идея суда народа получит одобрение на референдуме и той жизнью, что описана в "Командировке...". Это, на мой взгляд, не только дополнит картину в целом, но и должно послужить агитационным материалом для привлечения новых членов в ряды АВН, поскольку сейчас для многих нет четкого представления, что же делать, взяв власть. А без четкого понимания сложно действовать осмысленно. В нынешнем же положении нужно быть более "религиозным" чем "осмысленно уверенным" по отношению к членству в АВН. Конкретно, я предлагаю составить и протестировать на реальных ситуациях из жизни набор законов переходного периода как для их обкатки и поиска уязвимостей, так и для заполнения разрыва.
Итак, мое предложение по проработке законов, скажем так, "Уголовного уложения".
Думаю, ни для кого не секрет, что нынешнее положение с Уголовным Кодексом (УК) прямо скажем - аховое. Реально сам УК и его трактовка судами написана исключительно для защиты гопоты и уголовщины - нормальный, порядочный и честный человек подвергается всякой дискриминации. Реальная защита пострадавшего гражданина отдается на откуп адвокатам и судьям, которым совершенно нет дела до выяснения истины и наказания настоящего виновного по-сути - все сводится к умению жонглировать статьями и формулировками, в результате добро становится злом и наоборот. Как мне кажется, это не от лени и не от взяток - проблема много глубже. Это совершенно сознательная поддержка гопоты и уголовщины как элементов запугивания и устрашения граждан, как элемент неотъемлемо присущий этой системе государственной власти.
Совершенно очевидно, что УК переходного периода должен быть построен на принципиально иной платформе, а именно - всемерная защита порядочного гражданина при максимальном подавлении активности гопоты и уголовщины.
Для практической реализации предлагаю рассмотреть концепцию "поражения в гражданских правах" как элемента наказания виновных. Поражение в гражданских правах предлагается в первую очередь применять к следующим категориям нарушителей: взяточники, гопники и хулиганы. Поясню, что я понимаю, под поражением в гражданских правах. Начну несколько издалека. Размышляя над современным состоянием борьбы с уличной преступностью и взяточничеством на бытовом уровне (взяточничество на уровне крупных чиновником имеет свои особенности) я заметил, что неэффективность борьбы проистекает от нежелания (разумеется совершенно сознательного) учесть психологический портрет преступника и его уязвимости. Например, взяточник. Вроде понятно, для чего берется взятка, однако способы борьбы с этим явлением как-то по-детски наивны и неэффективны. Взяточник может легко отвертеться, т.к. дающий так же заинтересован в молчании. Нужно сделать так, что бы любой дающий взятку мог с радостью рассказать об этом - взятки станет брать довольно опасно (еще раз напомню - это для бытовых взяток: гаишникам, мелким гос. служащим и т.п.). Так же останавливать преступника должно и наказание. Конечно, для взяточника тюрьма - это очень плохо, а вот для гопоты и хулиганья, это как раз повышение их социального статуса (2-3 года отсидки дают преимущество в иерархии на несколько уровней, которые обычным хулиганством пришлось бы завоевывать 5-7 лет). Для взяточника существенно более действенным механизмом может быть поражение в гражданских правах, т.е. ограничение социального статуса до психологически недопустимого (для каждой категории он свой) уровня. Опять же для взяточника - поражением в гражданских правах может быть запрет на проживание в городах с населением более 10 тыс. жителей и нормальными климатическими условиями. Т.е. взял денежку гаишник и вместе с семьей на 10 лет уехал в г. Анадырь без права появляться на европейской территории. За нарушение этого ограничения - уже серьезное наказание 10 лет лагерей. И в том и в другом случае наказание можно усилить конфискацией имущества. Для гопоты и хулиганов эта мера так же будет эффективна, вместо героической отсидки в 2-3 года в кругу таких же отморозков придется лет 8-10 проработать свинарем в глухой чукотской деревушке (никакой романтики и рассказать по возвращении нечего). Опять же - за нарушение условий проживания - серьезный срок без права на амнистию - 10-15 лет. Такая альтернатива позволит уменьшить желание сбежать в боле теплые места. Если 10-15 лет недостаточно, то вполне можно вводить высшую меру за побег. Так даже лучше: живешь свободным человеком, но на Дальнем Севере или лежишь на кладбище.
Дополнительные плюсы - не нужно содержать большое кол-во тюрем, да и Сибирь будет осваиваться. Что касается эффективности контроля побегов, то сейчас есть технические средства (типа специальных браслетов) которые можно контролировать со спутников - вот и ГЛОНАСу работа найдется.
Для продажных чиновников поражение в гражданских правах должно распространяться на членов семьи и близких друзей. Т.е. нужно максимально прикрыть возможности распихать наворованное по своим. На практике это будет работать так: чиновник при поступлении на работу подписывает документ типа трудового соглашения, на котором должны расписаться все члены его семьи и по возможности друзья. Смысл в том, что если они что-то узнают о получении чиновником взяток и не сообщат в органы контроля, то они попадают под действие программы переселения на малозаселенные территории сроком на столько-то лет. Дополнительно, на детей чиновника и близких родственников налагается запрет на получение высшего образования, работы в государственных органах, получения кредитов в банке. Можно еще предложить ряд пунктов поражения в гражданских правах. Как я уже писал, для каждой категории преступников должны быть выявлены индивидуальные психологические уязвимости.
Пока думаю, достаточно для начала обсуждения. Не знаю точно где целесообразно было бы разместить это сообщение. Возможно мое предложение заинтересует Юрия Игнатьевича и он создаст специальную тему для обсуждения не только УК, но и других законов. Я решил начать с УК поскольку это гораздо ближе обычным гражданам, чем обсуждение Конституции. Возможно проработка этих близких всем законов позволит привлечь новые силы в АВН. Конечно, после появления неких скелетов этих законов нужно будет найти способ сделать их широко доступными для обсуждения всеми гражданами. Так же это будет хорошей альтернативой медвепутинскому обсуждению "Закона о Полицайщине и Гауляйтерщине на Руси"
Однако!
===всемерная защита порядочного гражданина при максимальном подавлении активности гопоты и уголовщины.=====
Да вроде нет таких понятия в юристпруденции, особено термин "гопота" хорош!
Хороший парень - это не профессия, гласит поговорка.
Я к тому и клоню, что текущая
Я к тому и клоню, что текущая ситуация с юриспруденцией никуда не годится - гопота есть, а термина нет.
Кто это?
Скажите, предварительно посмотрев, кто это?
А восторженная аудитория...кто?
http://www.youtube.com/watch?v=TkhN-5SzaJs
По вашему определению классическая "гопота".
И что вы предлагаете делать?
(Между прочим на сцене миллионер.)
Статус "гопота" с наличием
Статус "гопота" с наличием денег никак не коррелирует - может быть, может и отсутствовать. Гопота, кстати, находится среди зрителей - музыканты не всегда в жизни такие, как на сцене.
Пока гопота не нарушает Закон - это просто образ жизни, пускай неправильный и бессмысленный, но карать только за это нельзя. Карать надо за нарушение Закона. Я же предлагал обсудить эффективные механизмы наказания.
А тот факт, что сущность человека лучше всего проявляется в его эстетических предпочтениях - это очень мощный и эффективный механизм поиска.
Например, стиль вождения машины дает очень много информации о водителе. Это можно использовать как дополнительную информацию. Некий чиновник водит машину откровенно по-хамски, непосредственно за это наказать его нельзя (нарушения ПДД при этом копеечные и мало кого остановят). А вот на основании данных систем видеонаблюдения за дорожной обстановкой назначить специальную налоговую проверку - самое то. Если такая мера будет применяться, то порядка на дорогах заметно прибавится. Подрезал кого-нибудь несколько раз или на светофоре всех объехал по крайней правой и встал первым - через несколько дней принимай комплексную проверку доходов-расходов тебя самого и членов семьи.
В случае же этого рок-концерта, где его зрители так же демонстрируют определенные эстетические предпочтения - тут налоговую привлекать бесполезно, а вот участников идентифицировать и занести в оперативную базу данных милиции по уличным преступлениям (изнасилования, грабежи, угоны машин)как возможных подозреваемых и показывать потерпевшим для опознания - будет правильно. Этот контингент имеет свои эстетические предпочтения и активно их проявляет - надо пользоваться.
Илья Юрьевич у
>Я к тому и клоню, что текущая ситуация с юриспруденцией никуда не годится - гопота есть, а термина нет.
Это вторая ошибка Ваших текстов: всё забюрократить. "Юристам" можно простить, у них вместо мозгов инструкции и законы. Но нам то, нормальным людям, зачем шоры на глаза?
Я как раз наоборот - хочу все
Я как раз наоборот - хочу все разбюрократить.
Создать такой Закон и систему его применения, что бы были НЕ НУЖНЫ толпы кормящихся из-за несовершенства законов юристов-адвокатов. Закон должен быть задуман и работать просто и естественно для нормальных людей. Когда вор и убийца - это вор и убийца и никакой адвокат не убедит суд, что главарь банды не должен быть наказан только по тому, что согласно статьи такой-сякой ему не зачитали его права и, следовательно, убийства 8 человек как-бы не было.
Я верю, что это возможно и что четкое и понятное всем гражданам страны изложение того, КАК это может работать станет мощным агитационным материалом за Закон об ответственности власти перед народом. Сейчас этот Закон (безусловно нужный, более того - скажу, что по моему мнению, он должен быть краеугольным камнем любого законодательства в принципе) как-бы повисает в воздухе (воспринимается большинством как красивая сказка-мечта за которую идти и бороться не особо много желающих). Другое дело, если он будет дополнен описанием того, как мы будем жить, если добьемся принятия такого закона. Вот это сможет стать дополнительным двигателем.
Знаете хорошую русскую
Знаете хорошую русскую пословицу - "Простота хуже воровства"?
В свое время в Англии был очень простой закон - украл больше 12 шилингов (или пенсов, абсолютно точно не помню, извините, но суть не меняется) - на висилецу.
Вы за такие законы ратуете? За такие "простые"?
Откуда вывод о простоте?
Да я вроде более-менее подробно написал, чего я хочу. Откуда вывод о простоте хуже воровства? Вы все мои сообщения прочли или только то на которое отвечали? Что конкретно в моих предложениях нужно считать такой простотой?
Закон Суда народа над властью - он под это определение "простота хуже воровства" не подходит (почему, вроде прост до безобразия?) или все же подходит?
И сейчас, вор и убийца - это
И сейчас, вор и убийца - это вор и убийца. Когда сейчас настоящий преступник уходит от ответственности это или недоработки следствия или сознательное коррупционное преступление. При чем тут закон?
Конечно подходит.
1. Он вводит коллективную ответственность.
К Вашему сведению, она уже введена во многих сетевых магазинах. Знаю не по наслышке, родственница там работает. И рассказывает, как руководство (или с одобрения руководства) обделывают делишки (воруют), а недостача равномерно размазывается по коллективу. А владельцу по барабану, ущерб-то возмещен.
2. Об этом я писал ранее, не хочу повторятся, если интересно найдете. Нет четкого механизма реализации данного закона. А без этого механизма весь закон превращается в фикцию.
Я как раз и пытаюсь
Я как раз и пытаюсь проработкой окружения Закона о суде народа сделать его более конкретным и реализуемым. Сам Закон - это некий критерий, в чистом виде он не выживет, необходимо окружение из более прикладных, действующих ежедневно (а не раз в несколько лет) законов (в которых механизм ответственности власти был бы включен в конкретном контексте применения). Как-то так.
Ребята! очнитесь! Подобной
Ребята! очнитесь!
Подобной статьи "Когда вор и убийца - это вор и убийца и никакой адвокат не убедит суд, что главарь банды не должен быть наказан только по тому, что согласно статьи такой-сякой ему не зачитали его права", никогда не было в УК РФ, только в американских фильмах.
Будьте умнее! Это банальные провокация, словоблудие и "вынесение мозга" на тему без темы.
Это - не провокация
Вы все же читайте все сообщения, а не только последнее. УК я приводил ТОЛЬКО для ПРИМЕРА. Не обязательно дословное текстуальное совпадение примера - важна иллюстрация идеи. Если по существу нечего написать - не пишите ничего. Будьте умнее!
Илья Юрьевичу Власть?
>...агитационным материалом для привлечения новых членов в ряды АВН, поскольку сейчас для многих нет четкого представления, что же делать, взяв власть.
Илья Юрьевич, с чего Вы взяли, что АВН власть хочет захватить? Где Вы такое нашли? Они ж неоднократно говорили:не хотим. Это другая задача. Может и других людей, организаций. Если Вам кажется, что без власти нельзя внедрить "Закон о награждении власти", то ради бога, вступайте, например, в КПРФ и действуйте. Остальное, конечно, можно обсуждать, но этот вопрос осветите.
О власти
Вопрос с властью встает уже второй раз. Попробую подробнее изложить свою точку зрения.
Наверное я несколько неудачно выразился "взять власть". На самом деле этот оборот надо понимать как "что делать после референдума". Народ спросит: "Вот провели референдум, победили и что делать дальше"? А АВН отвечает: "Сами не знаем, да и вообще это не наше дело". Народ это поймет по-простому - ребята хотят втравить нас в авантюру, а потом, в самый ответственный момент свалить по-тихому. Как думаете - много сторонников будет у такой концепции?
Другое дело, если изложить, так сказать, полносвязную программу, в которой референдум будет первым (вполне допускаю, что абсолютно необходимым) этапом. И не суть важно, сама АВН будет образовывать органы власти или это будет кто-то другой. Но принципиально, что бы к моменту референдума более-менее детальная концепция была готова и стала известна широким массам, т.е. тем, кто будет принимать решение на референдуме.
Ведь Закон могут и не поддержать на референдуме. Тогда что планируется делать? Добиваться повторного референдума? Шанс выйти на референдум с Законом минимальны, но уж если это произойдет, то надо максимально использовать возможность. Для этого и предлагаю продумать детали на будущее. Еще раз - все должно быть готово заранее.
Как говорил И. В. Сталин - без теории нам смерть. Вот эту теорию нам и нужно разработать.
О теории...
>Народ спросит: "Вот провели референдум, победили и что делать дальше"?
Дальше - следить за его надлежащим исполнением, контролировать работу ООС, и ждать результата.
>Другое дело, если изложить, так сказать, полносвязную программу,...
Это не просто "другое" - это не ваше, и не наше дело! Это дело власти. Вы во власть намылились? Чё так засуетились-то?
>Вот эту теорию нам и нужно разработать.
Эту теорию не только уже давно разработали, но и преподают всем технарям в ВУЗах. Называется теория автоматического регулирования (ТАР) или управления, где как. Ничего сложного, погуглите над досуге. Теория описывает любую систему управления - от автопилота до унитазного бачка. В том числе и систему управления государством и обществом. Ключевой момент теории - отрицательная обратная связь, по-нашему - "суд народа". Вы этого не поняли, или не знали?
Это наше дело
> "Дальше - следить за его надлежащим исполнением, контролировать работу ООС, и ждать результата"
Это Вы народу так ответите? Особенно понятно и доходчиво про ООС (надеюсь я правильно понял аббревиатуру - Отрицательная Обратная Связь?). Все так и ломанутся на референдуме голосовать за Закон после такого объяснения. Не припоминаете, кем и при каких обстоятельствах писалось "... страшно далеки они от народа..."?
> "Это не просто "другое" - это не ваше, и не наше дело! Это дело власти. Вы во власть намылились? Чё так засуетились-то?"
Власть планируется завозить с марсианских колоний? Люди, которые после победы на референдуме и принятия Закона пойдут во власть - априори мерзавцы, которых нужно будет засадить в тюрьму? Нормальных людей во власти быть не может в принципе? Мне казалось, что основная цель Закона о суде народа - как раз и обеспечить наличие нормальных людей во власти, что бы не пришлось применять карательную составляющую Закона. И потом, что Вы так пренебрежительно - "намылились, засуетились"? Я лично готов работать во власти только при условии принятия Закона о ответственности и готов ответить за свои неправильные действия. А Вы сами как - по принципу "мы не пашем, не сеем , не строим - мы гордимся общественным строем результатами референдума"?
> "Эту теорию не только уже давно разработали, но и преподают всем технарям в ВУЗах. Называется теория автоматического регулирования (ТАР) или управления, где как. Ничего сложного, погуглите над досуге. Теория описывает любую систему управления - от автопилота до унитазного бачка. В том числе и систему управления государством и обществом. Ключевой момент теории - отрицательная обратная связь, по-нашему - "суд народа". Вы этого не поняли, или не знали?"
Приведу аналогию. Некая организация хочет изменить жизнь людей к лучшему. Вывести их из мрака. Для этого она открыла Закон Ома. Изготовлены массовым тиражом листовки с изображением формулы Закона Ома, проводится компания по проведению референдума за принятие Закона Ома. Народ реагирует вяло. Для повышения активности народа ("чтобы идея овладела массами") предлагается разработать примеры практического применения Закона Ома (разработать передвижные стенды, состоящие из аккумулятора, проводов, выключателя и электрической лампочки - замкнул выключатель, загорается лампочка). Собравшимся на демонстрацию стенда людям рассказывается, что это называется электрическое освещение и будет работать в каждом доме, если они проголосуют за Закон Ома (а именно на основе этого закона все и работает) на референдуме. Однако члены организации "За референдум в поддержку Закона Ома" отмахиваются от идеи стенда. Только плакаты с формулой Закона Ома и никакой практической и понятной народной массе отсебятины. Народ должен в интеллектуальном порыве дорасти до элементарных понятий силы тока и напряжения самостоятельно и тогда ему откроется очевидность предлагаемого Закона Ома. Все дальнейшие следствия из Закона в виде электрического освещения - это уже не наше дело, будут созданы специальные НИИ Электротехники, а наша задача - наблюдать за тем, что бы не было нарушений Закона Ома.
P.S. Я закончил с красным дипломом МВТУ им. Баумана, кафедра Информатика и Системы управления. Это к вопросу о "не поняли, или не знали".
Отправить комментарий