ГОВНО - НА ВСПЛЫТИЕ! (оптимистические размышления)

Я думаю, что государство не стоит сводить только к подавлению народа, выделенной из него элитой. Это, конечно, так, но разве есть другая технология создания общества, получения преимуществ от общественной жизни? Как только встречаются два человека, они договариваются и устанавливают механизм контроля и наказания, то есть – протогосударство. Правда, на таком уровне, это происходит, как правило, незаметно и ненавязчиво. Мы, общаясь в Интернете, предполагаем некоторые правила, в рамках которых общение дает желаемый эффект и пресекаем общение (наказание, подавление в зародышевой форме), как только считаем (контроль), что эти правила нарушаются. Семья – уже более сложное общество (форма его) и функция подавления, там выражена яснее. Форма общества, объединяющая миллионы индивидов, приносит им огромное удобство, но непредставима без органов контроля и наказания, то есть государства в узком смысле. Без этих органов оно неизбежно рассыплется, архаизируется. Желаемое развитие должно способствовать тому, чтобы контроль и подавление уходили в тень, становились незаметными при сохранении преимуществ, но это лишь значит, что они становятся самоконтролем и самоподавлением.

То же и с элитой. Встречаясь два человека, сразу же образует иерархию. Кто-то говорит первым, кто-то предлагает, а кто-то только соглашается. На более высоком уровне формируется элита. Это - неизбежно.

Сама структура партий порочна - абсолютная истина!
Все эти партии и партеечки... и все они... абсолютно все без исключения поддерживают одну и ту же концептуальную власть ТОЛПО-ЭЛИТАРНОЙ СИСТЕМЫ. То бишь налицо полны развод народа на лохотрон.

На мой взгляд возможна только безадресная циркуляция информации, созревание нации и на бесструктурной основе формирование впоследствии структуры управления.
Единственно нужна небольшая предварительная (организованная т.е. структурная) хирургическая операция по удалению всем известного инородного предмета из многострадального тела Русской Цивилизации. Это исключительно для ускорения процесса хотя и без этой операции Русская Цивилизация будет здравствовать.

Ваши замечания всегда интересны и со многими соглашаюсь.

Андрей: "Чувствуете разницу: Сталин про Человека, а Д.Кропотов с Марксом (и вторящим ему Лениным) про производительность и изобилие товаров…"

Андрей, ведь Ленин и Сталин высказывались в разных условиях, соответственно и первоочередные задачи у них были разные. Вот, кажется в первом номере "Своими именами" (сайт еще не работает, не могу дать ссылку) была статья о голоде в дореволюционной России в XX веке. По докладам царю, в голодный год умерло 2 млн одних православных. Голодные годы в России до революции были года через 3. Можете себе представить, что было после империалистической и гражданской войн! Поэтому, в отличие от Кропотова с Марксом, у Ленина стояла задача хотя бы производить хлеба столько, что бы не было этих людских потерь. Поэтому он о материальном.

А у Сталина уже по итогам 1945 г. (наполовину военного) продукция машиностроения достигла 90 % от 1940 г. Ну а в 1953 г, когда он писал "Проблемы ..." машиностроение, точно не помню, то ли в 2, то ли в 3 раза превосходило довоенный уровень. И стали актуальны другие проблемы. Наряду, конечно, с материальными.

А о новом человеке говорил и Ленин, задачи такие ставил, они были важными, но в тот момент не первоочередными. Нельзя сравнивать идеи этих выдающихся людей вне конкретной исторической обстановки!

И кстати, любителям изобилия. Во первых, почему вы сравниваете одну страну с другой, а не одну и ту же страну при разной социальной системе? Вот выше я привел цифры по продукции машиностроения у Сталина в 1945 г. Ну а теперь, сравним эти цифры с результатами нынешних "лидеров", не упускающих случая похрюкать в адрес социалистической системы: производство зерноуборочных комбайнов в 2009 г составило 9,4% от 1990 г, металлорежущих станков - 2,4 %, грузовых автомобилей 12,7 % и т.д.

А кто был в Индии в 1980-х годах (да думаю и сейчас там похожая картина), были просто в шоке от этой капиталистической страны с тропическим климатом, выходам к незамерзающему океану и т.д. А ведь в Индии не высадился ни один японский солдат во время войны и прошло (тогда) более 30 лет после получения независимости.

Так что в целом - были бы Люди, а изобилие будет! Материальные условия - не самоцель, но на определенных этапах они бывают решающими. Да вот сейчас, например, для нормального развития страны будет необходимо восстановление производства полезных продуктов питания, машиностроения и много еще чего.