День журналиста снова вернул к старой теме.
Мой текст:
«(видеофакт)
Это премьер-министр России, Михаил Мишустин, в День российской печати вручил правительственные премии журналистам, но о Мишустине чуть позже, а сейчас немного воспоминаний.
Когда я в 1995 году неожиданно для себя попал в Москву, создал тут газету «Дуэль» и стал её главным редактором, то это заставило меня вплотную столкнуться с журналистикой той России. А в ней, как и во всём постсоветском обществе, происходили изменения, в ходе которых вместо старых руководителей страны и прессы, объявленных дураками, главные позиции занимали молодые кадры, которые кичились своим умом и образованием. Но всю эту молодёжь и себя тогда очень точно охарактеризовал журналист Л. Радзиховский: «Правда, кроме слов, мы ничего не знаем и не умеем, ну так что ж? Каждому – свое». Да эти люди знали много слов, но практически поголовно понятия не имели, что именно эти слова означают. Правда, Радзиховскому принадлежит и определение таких интеллектуалов, как он: «20 метров кишок и немного секса».
Скажем, тогда засветило такое чудо ТВ как Александр Гурнов. Так этот умник мог показать зрителям пистолетную гильзу, объясняя, что это «пуля от нагана Макарова». Тогда поражало - как мужчина мог не знать таких простых вещей?
Они не знали элементарной географии и зрителям сообщали: «Крейсер вышел из Мурманска на стрельбы в Каспийское море». То есть у них Мурманск стал портом Каспийского моря. Тогдашние молодые умники уже не понимали смысл тех иностранных слов, которые произносили. В новостях РТР диктор читала об авиакатастрофе в Индии: «…один самолет летел на высоте 15 000 фунтов, а второй – на высоте 16 000 фунтов». Как видите, журналисты знали эти слова – фунт и фут, но не знает, что они конкретно значат.
В СМИ налезли таланты, которые разбирались только в страхе, сексе, в том, как жрать, и делать то, что рифмуется со словом жрать. Все остальные слова для них были просто звуки, которые надо повторять потому, что они где-то написаны или их кто-то умный когда-то их произносил. На любом канале можно было услышать про «трансформатор с напряжением в 100 тыс. кВт», хотя, казалось бы, из школы должно быть известно всем, что напряжение измеряется в вольтах, а в не ваттах. а фунт – это мера веса, а не расстояния.
И, понятное дело, уже тогда журналисты не знали ничего из элементарной истории, и по телевизору звучало гордое: «…Они празднуют свою победу так, как праздновал ее Наполеон после битвы при Ватерлоо…»
Так чего удивляться наличию сегодня обилия идиотов, уверенных, что в СССР ничего кроме галош не производилось?
И вот премьер-министр России, Мишустин, типичный пример кретина, воспитанного дебилами журналистики. Смотрите, он заканчивает свою речь объяснением, повторю его.
(видеофакт)
Ведь этот дурак не соображает, что объяснять молодёжи, куда идёт страна, это задача не журналистов, а власти, которая страну ведёт, это задача его, главы правительства. А этот кретин ждёт, что всему народу и ему в том числе, цели государства объяснят журналисты.
А как же, они объяснят! Они уже 40 лет объясняют и сейчас всё объяснят, за ними не заржавеет!
Вот свежий пример, которые мне уже приходилось обсуждать. То, что президент США Трамп, психически больной, видно уже невооружённым глазом:
(видеофакт)
Так вот, этот сумасшедший дал приказ обмануть Мадуро, предложив ему тайные переговоры, и вместо этого похитить его вместе с женой. Но поскольку подлостью даже США ещё не привыкли хвастаться, то была придумана легенда, что, якобы, храбрые спецназовцы напали на спящего Мадуро, перебили 300 человек его охраны, а самого с женой привезли в США. При этом типа сам Трамп в реальном времени следил за этой доблестной операцией.
(видеофакт)
И проходят дни, эта брехня распространена по всему миру и смотрите: всех интеллектуалов СМИ эта брехня устраивает полностью - никто из журналистов даже не пытается выяснить хотя бы то, а где находился дом, в котором спали Мадуро с женой - в столице Венесуэлы или где-то в горах? А могли ли в этом месте приземлиться транспортные вертолёты США, и как это они, бесшумно ревя моторами смогли незаметно приблизиться к охраняемому месту? Ведь более 40 лет тому, когда американцы действительно проводили похожую операцию в Гренаде, то работавшие там кубинские строители, советским стрелковым оружием Второй мировой войны сбили даже по американским, во много раз заниженным данным, 9 таких вертолётов. А тут ПВО Венесуэлы, в составе которого помимо российских зенитных ракет, 12 только американских многоцелевых истребителей F-16, да плюс 23 истребителя-бомбардировщика Су-30, не сбили ни одного вертолёта?? А почему? Почему истребители даже не были подняты в воздух, а в Венесуэле арестован не генерал, ответственный за ПВО, а генерал ответственный за охрану Мадуро? В самом деле, почему охрана Президента Венесуэлы даже выстрела по вертолётам не сделала? Кроме того, по легенде Трамп всё это смотрел даже не в записи, а в прямом эфире, ну, так почему журналисты мира не требуют и им показать эту запись штурма спальни Мадуро?
Но вот «The New York Times» типа компетентно сообщает подробность: «Российские ЗРК С-300 и Бук-М2, поставленные Венесуэле ещё в 2009-2010-х годах при Уго Чавесе, не были подключены к радарам на момент входа американских вертолётов в воздушное пространство 3 января 2026 года. Часть компонентов (включая пусковые установки, командные машины и радары) стояла на складах и не была развёрнута годами. Воздушное пространство Венесуэлы оказалось фактически незащищённым — ни один зенитный комплекс не сработал на перехват».
И никто из журналистов не спросит, а зачем эти комплексы подключать к каким-то радарам, если эти системы в своей сути и есть радары, вооружённые ракетами? В состав командного пункта С-300 входит радио-локаторная станция (РЛС) кругового обзора и РЛС секторного обзора. Точно так же оборудован и зенитный комплекс «Бук». Радары противовоздушной обороны - это иные войска, и они наверняка контролировали воздушное пространство и предупреждали истребительную авиацию Венесуэлы, однако, судя по всему, истребителям запретили взлетать.
И вот эту не просто брехню, а с технической точки зрения полную чепуху, тупо и без комментариев перепечатали практически все СМИ, и эта брехня вышла в топ новостей России. Но ведь интернет переполнен подробностями устройства этих С-300 и «Бука», ну, хотя бы попробовали узнать, что это - С-300 и «Бук», - перед тем как тупо перепечатывать.
А перед этой дебильной ложью из «The New York Times» в топ новостей вошла брехня издания «The New York Post» с анонсом «Во время операции по захвату Николаса Мадуро военные США применили мощное загадочное оружие, которое обезвредило венесуэльских солдат и технику. Об этом рассказывает сотрудник охраны венесуэльского лидера». При этом, понятное дело, имя этого охранника сохраняется в тайне, и где именно он охранял спящего Мадуро, тоже неизвестно, из чего становится понятно, что этого «охранника» в природе не существует и всё это выдумка самой газеты. Давайте рассмотрим несколько предложений этой выдумки.
«Мы были начеку, но внезапно все наши радиолокационные системы без всякого объяснения отключились», - начала газета «The New York Post». То есть, по выдумке журналиста этой газеты каждый охранник Мадуро имел на вооружении по нескольку радиолокационных систем, примерно вот таких.
Далее этот журналист «The New York Post» в роли телохранителя Мадуро продолжает: «Следующее, что мы увидели, - это беспилотники, множество беспилотников, летающих над нашими позициями. Мы не знали, как реагировать». «Позиции» - это значит, что возле спальни Мадуро были построены доты и вырыты окопы. И всё бы ничего, но этот журналист не знал, что по противнику не то, что можно, но и нужно стрелять. Ну, не знал он, как реагировать, если на того, кого телохранители охраняют, нападает враг.
А, что с дебильного журналиста взять? И даже не с него, а с российских идиотов, которые ретранслировали эту американскую убогую брехню без комментариев.
Ещё читаем: «Спустя несколько мгновений появилось несколько вертолетов - по его подсчетам, «около восьми», - которые, по мысли газеты, куда-то перебросили всего около 20 американских военнослужащих. По словам охранника, придуманным газетой, эти 20 американских «коммандос» были вооружены чем-то гораздо более мощным, чем огнестрельное оружие. Газета так типа пересказывает показания охранника: «Нас было сотни, но у нас не было ни единого шанса. Они стреляли с такой точностью и скоростью, что казалось, будто каждый солдат выпускает по 300 патронов в минуту».
Когда любого человека учат стрелять из автоматического оружия, то обязательно сообщают ему темп стрельбы этого оружия. Так вот, автомат Калашникова делает не 300, а 600 выстрелов в минуту, американская винтовка М-16 - до 950 выстрелов в минуту, немецкий пулемёт Второй мировой войны, МГ-42, стреляет с темпом до 1500 выстрелов в минуту. То есть и этот американский дебил журналистики из «The New York Post», и его наши коллеги в своей жизни никакого оружия, кроме ложки и вилки в руках не держали, а в интернет заглянуть им было некогда, да они бы и не знали, что им искать.
А меня порою попрекают, что я не могу докричаться до народа с сообщением, что в России, вместо президентов Ельцина и Путина захватившие власть преступники выпускают на телеэкраны артистов уже не только не похожих на Ельцина и Путина, но и на самих себя. Да как я могу это показать это народу, если между мною и народом стоит стена вот этих дебилов журналистики, которые и народ превращают в таких же дебилов.
А Мишустин уверен, что эти бациллоносители кретинизма придумают цель государства Россия для молодёжи и для него, главного кретина. Мощь этих бациллоносителей огромна. К примеру, мои читатели самая умная часть граждан России уже в силу того, что они большей частью в годах и интересуются не только тем, что пожрать, а и устройством жизни. И они меня давно ценят за то, что я пишу и рассказываю понятно, и я стараюсь, так как мне важно не моё «ку-ка-реку», а чтобы читатели поняли, о чём я пишу.
Вот и в комментариях под роликом «Тупые курицы у власти» меня порадовал похваливший меня комментарий: «Вот образец правильного изложения сути мысли на правильном, понятном всякому русскому человеку языке! И, если бы, все руководители изъяснялись таким-же образом, то народ не заблудился бы в «трёх соснах», гадая куда его ведёт нынешняя, так называемая, «власть»». Но чуть ниже следующий комментатор попрощался со мною: «Слишком много трепни, время отпись и игнор». И действительно, за сутки число подписчиков уменьшилось на 2-х читателей - СМИ свою работу исполняют с ужасной эффективностью.
Ведь уже не только зумеры - уже и взрослые люди, и даже пенсионеры в массе своей неспособны понять и воспринять ничего более сложного, чем жрать, срать и трахаться. И при этом слов помнят много, гаджетами пользоваться умеют, и от этого уверены в том, что они очень умные.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
По теме
Что касается Мишустина, то, да, в устах настоящего главы, настоящего государства, его мысль о том, что цели молодежи должны задавать журналисты – звучит смешно. Но ведь он глава воровского «государства». Поэтому его мысль безусловна понятна «журналистам» такого «государства» – мы тут воруем не покладая рук, нам некогда пудрить мозги молодежи, что ее ждет, да и ждет ее то же, что и их родителей – обворовывание, ничего нового. А вы уж там, сами придумывайте, как им запудрить, мы уж вам это оплатим.
По поводу советских «калош», вы не поверите, но они снова понадобились в РФ-ии:
«СМИ: в России завершают расконсервацию старых самолетов
"Известия": в России завершат расконсервацию самолетов Ту-204 и Ил-96
…
МОСКВА, 19 янв — РИА Новости. В России восстановят и вернут в строй старые самолеты, пишет газета "Известия" со ссылкой на "Ростех".
"Авиакомпании расконсервируют старые самолеты для поддержания пассажиропотока в 2026 году", — говорится в материале. Как рассказали изданию в госкорпорации, программу восстановления 12 лайнеров продлили до 2027 года. Речь идет о самолетах разных типов: девяти из семейства Ту-204 — Ту-214, одном Ан-148 и двух Ил-96. По словам экспертов, им до 30 лет. "Процесс их восстановления стартовал в 2022-м и на данный момент 10 из 12 самолетов уже возвращены в строй и эксплуатируются различными заказчиками", — отмечают "Известия".»
https://ria.ru/20260119/samolety-2068676769.html
Для справки:
Ту-204 — советский и российский среднемагистральный узкофюзеляжный пассажирский самолёт, разработанный в конце 1980-х — начале 1990-х годов в ОКБ Туполева для замены на авиалиниях пассажирского самолёта Ту-154.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-204
Ту-214 — российский узкофюзеляжный двухдвигательный среднемагистральный самолёт, модификация Ту-204 (первоначальное обозначение Ту-204-200) с увеличенной максимальной взлётной массой и усовершенствованной авионикой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-214
Ил-96 — советский и российский пассажирский широкофюзеляжный самолёт для авиалиний средней и большой протяжённости, спроектированный в КБ Ильюшина в конце 1980-х годов. Ил-96 стал первым советским дальнемагистральным широкофюзеляжным самолётом. Рассчитан на 300—435 пассажиров и дальность полёта 9000 км; использует советские/российские двигатели ПС-90А.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB-96
Между тем, нынешняя елита у власти уже 35 лет. Вы можете представить что-то подобное при Сталине, скажем, в 1952 г, спустя 35 лет после 1917 г, когда и в мыслях ни у кого не было использовать технику, скажем, разработки 1913 г! За это время в СССР сменилось уже несколько поколений всей техники – от нагана до баллистических ракет!
И эти уроды хрюкают о галошах!
А что касается мозгов граждан, так по моему мнению, не справляются «журналисты» с их промывкой, ох не справляются! В качестве доказательства, приведу эту статью, точнее отклики на нее:
«Что приобрели и кого потеряли - реквием СССР в одной истории»
https://dzen.ru/a/ZQBehbl1HHUtrSL1
Алексею Второму
Вы можете представить что-то подобное при Сталине, скажем, в 1952 г, спустя 35 лет после 1917 г, когда и в мыслях ни у кого не было использовать технику, скажем, разработки 1913 г!
:) :) :)
Линкор "Новороссийск", флагман Черноморского флота и самый сильный боевой корабль в СССР на тот момент, взорванный (кем-то) в 1955 году (что привело к отставке главкома ВМФ), вообще-то был построен в 1911 году и изначально назывался "Джулио Чезаре". :)
Крашеный
"вообще-то был построен в 1911 году и изначально назывался "Джулио Чезаре". :)"
"Межвоенный период
К 1922 году линкор прошёл первую модернизацию: была изменена форма фок-мачты. Тогда же линкор лишился носового украшения — огромного орла, державшего в лапах ленту с девизом Цезаря: «Пришёл. Увидел. Победил».
В августе 1923 года линкор принял участие в операции на острове Корфу.
В 1925 году претерпел более значительную модернизацию: замена системы управления артиллерийским огнём, установка катапульты для запуска гидросамолета типа «Макки» М.18[англ.]. Для подъёма самолёта с поверхности воды и установки его на катапульту на верхней палубе появился кран.
В 1928 году стал учебным артиллерийским кораблём.
В 1933—1937 годах претерпел коренную модернизацию по проекту инженер-генерала Франческо Ротунди[итал.]. Проект предусматривал рассверловку стволов 305-мм орудий до 320 мм (по другим данным — изменение объёма проволочной намотки и вкладной ствол большего диаметра), замену станков для повышения дальности стрельбы, усиление бронирования и противоторпедной защиты, замену котлов и механизмов, удлинение корпуса с изменением обводов. «Чезаре» проходил модернизацию на верфи Кантиери дель Тиррено в Генуе с 25 октября 1933 года по 1 октября 1937 года."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA_(%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80)#%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4
Понятно, что это корабль практически постройки 1937 г.
Алексею Второму
Понятно, что это корабль практически постройки 1937 г.
:)
Долго смеялся. Любой корабль раз в 10-15 лет слегка модернизируют. При этом у "Джулио Чезаре" вместо 13 орудий главного калибра осталось 10 орудий, а вспомогательных 120-мм вместо 18 осталось 12 ("усиление бронирования", ясен пень, не бесплатно по весу).
Но то техника, ткскзть, импортная. :) А была ещё и отечественная. Линкор "Севастополь" спущен на воду в 1911, служил до 1956. Линкор "Гангут" ("Октябрьская революция") спущен на воду в 1911, служил до 1956. При ещё более мелких модернизациях (чай, не итальянцы, в СССР 305-мм на 320-мм орудия менять никто не собирался, и так сойдёт).
Сифилитик
<Но то техника, ткскзть, импортная. :)>
Кстати, оказалась редким говном. Затраты на модернизацию были сравнимы с постройкой нового корабля, а затонул от одной пробоины. Внутренние переборки не держали напора воды, лопались одна за другой, пока не перевернулся
Крашеный
Бесталочь, слухай внимательно!!! Путины, спустя 35 лет после своего правления, снимают с консервации старые самолеты советской разработки, чтобы использовать их для пассажирских перевозок.
Таким образом, если бы большевики, после своего прихода к власти, в 1917 г, спустя 35 лет, т.е. в 1952 г, сняли царские линкоры с консервации, для дальнейшей службы, то да, это был бы аналог «развития» техники в правление путинных. А на деле:
Линкор "Севастополь"
24 июля 1954 года переклассифицирован в учебный корабль. В 1956 году исключён из состава ВМФ СССР и передан в ОФИ. В 1956—1957 годах разобран на Севастопольской базе «Главвторчермета» на металлолом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C_(%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80)
Линкор "Гангут"
В первые послевоенные годы линкор практически не выходил в море и прошёл за 1946—1947 годы всего 2,7 морских мили.
Начиная с 1948 года «Октябрьская революция» (со слов современников, проходивших службу в Кронштадте в 1940-х годах, вместо длинного названия «Октябрьская революция» линкор называли просто — «Октябрина») вновь начал выходить в море и с этого момента по 1955 год прошёл 22345 миль.
13 октября 1951 года линкор был переведён в 85-ю бригаду учебных кораблей.
В 1953 году на корабле провели последний раз ремонт котлов и было заменены все 2254 водогрейные трубки.
24 июля 1954 года переклассифицирован в учебный линейный корабль.
17 февраля 1956 года исключён из списков судов ВМФ в связи с передачей в отдел фондового имущества для демонтажа и реализации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%82_(%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80)
Причем, лет за 15 до этого, СССР планировал заменить эти устаревшие корыта гораздо более мощными кораблями, но помешала война:
«Линейные корабли проекта 23 (тип «Советский Союз») — проект линейных кораблей, строившихся для Военно-Морского Флота СССР в конце 1930-х — начале 1940-х годов в рамках программы строительства «Большого морского и океанского флота». Считалось, что новые линкоры будут самыми большими и мощными в мире. Ни один из заложенных кораблей проекта не удалось достроить и включить в состав советского флота.
…
Артиллерийское вооружение линкоров должно было составлять девять 406-мм орудий главного калибра в трёх башнях, двенадцать 152-мм орудий в шести двухорудийных башнях, а также восемь 100-мм зенитных орудий в четырёх спаренных башнях и тридцать два 37-мм зенитных автомата в счетверённых башенноподобных установках-гнёздах.
Для линкоров специально разрабатывалась 406-мм морская пушка Б-37. В связи с прекращением строительства линейных кораблей типа «Советский Союз» в июле 1941 года работы над созданием орудия Б-37 и башни МК-1 к нему были остановлены, но одна из опытных пушек Б-37 в 1941—1944 годах принимала участие в обороне Ленинграда от немецких войск и в составе батареи № 1 Научно-исследовательского морского артиллерийского полигона поддерживала войска Ленинградского и Волховского фронтов на различных направлениях.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B...
Aleksey2
"И эти уроды хрюкают о галошах!"
Путин говорил о товарах народного потребления:
"То, что мы производили, было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал... Но товары народного потребления, Жириновский сказал об этом, где они были? А их не было! И давайте не будем друг другу врать и народу."
Самолёт никак не товар народного потребления.
Поищите сами эти товары:
https://www.russian-money.ru/prices/?periodSelect=2&yearSelect_2=1975
Выбираете год и нажимаете Показать.
Кроме еды, что есть:
Мотоцикл "Восход": 450 руб.
Большая Советская Энциклопедия (шт.): 5 руб. 50 коп.
Тетрадь школьная (шт.): 2 коп.
Литература художественная (шт.): 20 коп. - 1 руб.
Зубной порошок (коробка): 4-5 коп.
Ложка алюминиевая (шт.): 20 коп.
Ножницы (шт.): 70 коп.
Сковорода чугунная (шт.): 80 коп.
Кофеварка (шт.): 1 руб. 90 коп.
Миска эмалированная (шт.): 1-2 руб.
Паяльник (шт.): 1 руб.
Игрушка ёлочная (шт.): 20 коп.
Фотоаппарат "Зенит": 100 руб.
Пылесос: 40-45 руб.
Утюг: 5 руб.
Проигрыватель для грампластинок: 345 руб.
Холодильник "Минск": 390 руб.
Лампа накаливания (шт.): 7-10 коп.
Ковёр настенный: 100 руб.
Журнал "Юный техник" (шт.): 40 коп.
Полазьте сегодня по Озону или Вайлберрису. Чего только нет. Держалки, чесалки, копалки...
Шурик в кино бегал, искал транзистор, не мог найти. Это же не просто так Гайдай из головы выдумал.
Вот вы говорите, страна бензоколонка. А что из этого вы хотите продавать на экспорт, если не нефть? Чем вы хотите удивить иностранного покупателя? Ложки, ковры, паяльники?
Бандит
1. "Путин говорил о товарах народного потребления:
"То, что мы производили, было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал... Но товары народного потребления, Жириновский сказал об этом, где они были? А их не было!"
Ты что, дурак вместе с путиными и жириком????
СССР миллионами вывозил за рубеж товары народного потребления - телевизоры, приемники, фотоаппараты, десятками тысяч - легковые автомобили!!!
К примеру:
О "никому не нужных галошах" СССР на примере советских фотоаппаратов, которые были популярны на Западе.
https://dzen.ru/a/aFzvZGGgrgwp88fS
Скока сейчас миллионов фотоаппаратов путины с жириками продали в западную Европу?
ТНП в СССР (все отечественного производства, до последнего винтика):
2. "Полазьте сегодня по Озону или Вайлберрису. Чего только нет. Держалки, чесалки, копалки...
Шурик в кино бегал, искал транзистор, не мог найти. Это же не просто так Гайдай из головы выдумал."
Мудак, кино внимательнее надо смотреть!!! Шурик успешно купил транзистор и отправил царя по принадлежности!
А теперь, вот у нас, расскажи-ка мне, где можно купить отечественный процессор Байкал, который без проблем производился в СССР и был бы произведен в РФ, (а не на Тайване, как сейчас)?
Кстати, об озоне. Там нет того, что без проблем было в СССР. Зато там полно вот таких калош:
https://30.img.avito.st/image/1/1.7mwtAba4QoUbqICAfUqdcnSgQIOToMCNW6VAh5...
https://www.avito.ru/balashiha/mototsikly_i_mototehnika/samodelnyy_vezde...
Во блин, изобилие, в СССР в страшном сне бы не приснилось!
Кстати, о "все есть", расскажи-ка мне где, хотя бы в Москве, можно купить колбасу Докторскую по советскому ГОСТу - на 70% из свинины и на 25% из говядины, кторая была доступна всем слоям населения?
Твои путины с жириками и колбасу то не могут произвести, которой навалом было в СССР!
Aleksey2
"СССР миллионами вывозил за рубеж товары народного потребления - телевизоры, приемники, фотоаппараты, десятками тысяч - легковые автомобили!!!"
Это чаще всего были копии иностранной техники. Зачем буржуи будут покупать чужие копии, когда у них есть свои оригиналы?
И сколько их СССР вывозил?
Вот:
2-3%. Вот и все ваши товары народного потребления! 2 процента! Так что Путин всё правильно сказал.
Бандит
"2-3%. Вот и все ваши товары народного потребления! 2 процента!"
Поясни, каким образом, стоимость машин и оборудования вывезенных за рубеж, скажем, в 1970 г, в 21% может быть сравнима, скажем, со стоимостью фотоаппаратов, вывезенных в том же году 2,7%, когда, скажем, один станок стоит, в самом минимуме, в 100 раз дороже фотоаппарата? Ты совсем рехнулся?
Вот структура экспорта Китая:
Укажи-ка там долю китайской электроники, или Китай ей весь мир не заполнил?
Мудак ты, и твои путины, ничего умного от вас не услышишь!
Станок не каждый может
Станок не каждый может купить. Только некоторые заводы. А фотоаппарат - каждый...
Машины и оборудование - это и есть электроника.
Бандит
Ну, и? Че тут сравнивать ж... с пальцем????
Я тебе привел структуру китайского экспорта во все страны, т.к. ты привел стркутуру экспорта СССР во все страны, а не в отдельную. Что там не так в этой структуре?
"Че тут сравнивать ж... с
"Че тут сравнивать ж... с пальцем?"
Надо сравнить вашу картинку с моей последней. Там самые большие части названы либо "Машины и оборудование", либо "Бытовая техника" (экспорт в США). Очевидно, это одно и то же. Вот сколько Китай продает потребительских товаров. Более 50%. Возможно, все 90%. А СССР только 2%.
Бандит
"Там самые большие части названы либо "Машины и оборудование", либо "Бытовая техника" (экспорт в США). Очевидно, это одно и то же. Вот сколько Китай продает потребительских товаров. Более 50%."
Так, по твоим же данным, СССР, в 1970 г, к примеру, экспортировал 21,1% машины, оборудование, и транспортные средства и 2,9% - промышленные товары народного потребления - итого 21,1+2,9=24%, как ты и хотел, не так ли?
А скока мильонов штук вы с путиными продаете за рубеж, оборудования и ТНП?
По Китаю непонятно, что
По Китаю непонятно, что народного потребления, а что ненародного.
А по СССР отдельно выделили эти товары.
"А скока мильонов штук вы с путиными продаете за рубеж, оборудования и ТНП?"
Оборудования 6,5% - примерно, как в СССР.
ТНП тоже не много. Не больше 2%.
https://fluffyduck2.livejournal.com/1056104.html
Бандит
Вы образцы цен зачем даёте? Надо вот это:
Товарный словарь — девятитомный словарь, изданный в СССР в 1956—1961 годах Министерством торговли СССР для работников торговли[1]. Главный редактор словаря — И. А. Пугачёв. Издательство — Государственное издательство торговой литературы (Госторгиздат).
Словарь содержит сведения о продовольственных и непищевых товарах, а также информацию об организации и технике торговли.
Содержание томов
1. Абажуры — Волконскоит. — 1956. — 1014 стб.
2. Волокна текстильные — Зюйдвестка. — 1957. — 1044 стб.
3. Игла рыба — Комбикорма. — 1957. — 998 стб.
4. Комбинация — Ленок. — 1958. — 1086 стб.
5. Лента — Мячи спортивные. — 1958. — 1094 стб.
6. Набойка — Пиявки. — 1959. — 1108 стб.
7. Плавки — Свекла. — 1959. — 1078 стб.
8. Сверла — Ушаты молочные. — 1960. — 1214 стб.
9. Фагот — Ящичная тара (и дополнительные статьи) — 1961. — 1734 стб.
В последнем томе содержится три раздела с дополнительными статьями, отсутствующими в предыдущих томах:
Продовольственные товары — столбцы 1029—1096.
Промышленные товары — столбцы 1095—1504.
Организация и техника торговли — столбцы 1503—1510.
"Вы образцы цен зачем даёте?
"Вы образцы цен зачем даёте? Надо вот это:
Товарный словарь — девятитомный словарь"
Можно и словарь, но всё ли было на прилавке, что было в словаре?
То что я дал, это обычные товары, которые все видели в магазине.
Бандит
"Можно и словарь, но всё ли было на прилавке, что было в словаре?"
Бля, заебал!!!! А Докторская колбаса по советскому ГОСТу, на 70% из свинины и 25% из говядины, которая в СССР была доступна всем, у тебя с путиными, хоть в словаре, хоть на прилавке, хоть под прилавком сегодня полностью отсутствует, не так ли?
Может быть, вы в деревне
Может быть, вы в деревне живёте?
Везде полно этой колбасы. Можно даже с доставкой на дом.
https://www.google.com/search?q=докторская+колбаса+в+москве+где+купить
Бандит
"Везде полно этой колбасы."
Где конкретно, укажите адрес - ссылку производителя, на советский ГОСТ 23670-79, не отделывайтесь общими фразами!
"Где конкретно, укажите адрес
"Где конкретно, укажите адрес - ссылку производителя, на советский ГОСТ 23670-79"
Если вы хотите найти именно ГОСТ 23670-79, то ничего у вас не получится.
"Современная «Докторская» колбаса производится в основном по ГОСТ 23670-2019 (действующий в РФ) или ГОСТ 33670-2015 (в ЕАЭС), которые устанавливают высокие требования к составу и категории «А». Эти стандарты пришли на смену советскому ГОСТ 23670-79."
"Докторскую колбасу в Москве можно купить в сетевых супермаркетах («Перекрёсток», «Азбука вкуса», «Магнит», «Пятёрочка»), фирменных магазинах производителей («Мясницкий ряд», «РЕМИТ», «Микоян», «Окраина») или заказать через сервисы доставки (Ozon, Мегамаркет). Лучшие марки по качеству часто включают «Дымов», «Рублевский» и «Микоян». "
Признайтесь, вы даже не искали вашу любимую колбасу. Вам просто хочется докопаться до Путина.
Эшный пидор
Да эту колбасу жрать невозможно. Прилавки завалены, а выбрать, чтоб было вкусно и хотелось поесть, нечего. Все на один вкус. Покупаю иногда некоторые мясопродукты белорусские и некоторые отдельных российских производителей, но их надо знать где купить, и они дорого стоят, не укупишься. Впрочем, и эти не дотягивают до советских. А остальные вообще жрать невозможно. Так что много и дорого не есть хорошо.
<хочется докопаться до Путина>
Хотелось бы, но неизвестно, где его кремлевские либерасты закопали. Говорят, точно не в замоскворецком районе
Бандит
"Современная «Докторская» колбаса производится в основном по ГОСТ 23670-2019 (действующий в РФ) или ГОСТ 33670-2015 (в ЕАЭС), ...."
Т.е. гавно.
Итак, верный запутинец признался, что в РФ-ии ноне не сыщешь колбасы из натурального мяса, которой в СССР было завались, не так ли?
Попробуйте купить
Попробуйте купить НЕнатуральную колбасу. Из растительного белка (она полезнее, не будет атеросклероза). Она ДОРОЖЕ. Так что делать из мяса выгоднее.
"Первый вариант "Докторской" приводится в альбоме "Колбасы и мясокопчености", выпущенном в 1938 году Пищепромиздатом. Сам рецепт освоили двумя годами ранее. Он выглядит так: 15% говядины высшего сорта, 60% нежирной свинины, 25% жирной свинины (по ГОСТу это свинина, в которой жир составляет половину объема), немного соли, селитры (консерванта), сахара и кардамона. В процессе вторичного измельчения для создания колбасной эмульсии добавлялся лед или очень холодная вода... В конце 50-х годов в состав деликатеса - якобы для повышения питательной ценности - решили добавлять яичный порошок и сухое молоко."
https://rodina-history.ru/2025/03/19/kakoj-na-samom-dele-byla-nastoiashc...
"Рецептура «докторской» высшего сорта не менялась до 1981 года, пока взамен ГОСТ 3324-46 «Колбасы вареные. Технические условия» не был введен в действие постановлением Государственного комитета СССР по стандартам ГОСТ 23670-79 «Колбасы вареные, сосиски и сардельки, хлебы мясные. Технические условия».
В обновленной рецептуре «докторской» увеличили процент содержания говядины высшего сорта до 25 %, заменили нежирную свинину на полужирную и увеличили процент ее содержания на 10 %, а также включили в состав яйца куриные или меланж и молоко коровье сухое цельное или обезжиренное. Кроме того, при производстве вареных колбас высшего сорта стандартом допускалось применять пищевые фосфаты, аскорбинат натрия или аскорбиновую кислоту, стабилизатор белковый, а также использовать экстракты пряностей взамен натуральных, добавлять буйволятину и мясо яков соответствующего сорта взамен мяса говядины и многое другое, что стало заметно отдалять состав «докторской» от первоначальной рецептуры...
По физико-химическим показателям в «докторской» увеличился процент нормируемой влаги — до 65 %, содержание поваренной соли не должно было превышать 2,1 %..."
https://rtmsk.ru/news/istoriya_standarta_kolbasy_doktorskoy_chast_1/?ysc...
В 2019 году тот же состав, что и в 1981 году:
ГОСТ 23670—2019
"«Докторская»
Свинина, говядина, вода, яйца куриные или меланж яичный, молоко коровье сухое цельное или обезжиренное, соль, сахар, пряности (орех мускатный или кардамон), антиокислитель: аскорбиновая кислота, фиксатор окраски: нитрит натрия"
https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293731/4293731455.pdf
на 28 странице.
Ищите и обрящете. Я верю в вас.
Aleksey2
Не просто же так были журналы по типу Сделай Сам, Сшей Сама...
Одежды нет нужной? сшей сама. Вот тебе выкройки, вырезай, сшивай. Полки нет в магазине? Сам собери полку, найди на помойке фанеру и доски, вбей в них гвозди - отличная полка!
Бандит
"Не просто же так были журналы по типу Сделай Сам, Сшей Сама...
Одежды нет нужной? сшей сама. Вот тебе выкройки, вырезай, сшивай."
Опять казел не знает, что такие журналы были и в капстранах.
"«Бурда» — немецкий журнал о моде и шитье, издаваемый с 1950 года, на русском языке с 8 марта 1987 года. Центральный офис расположен в Мюнхене.
...
В 1949 году Энне Бурда расширила свой семейный бизнес и основала компанию по производству и печати журналов о моде. Первым был выпущен журнал Favorit, который позже был переименован в Burda Moden. Первый его номер был издан в 1950 году с тиражом в 100 000 экземпляров, но уже через два года он достиг полумиллиона. В 1950 году Burda продавался во всех немецкоговорящих странах — Германии, Австрии и Швейцарии, с 1952 года — ещё в восьми европейских странах на соответствующих языках, а с 1953 года — в США, Канаде, Аргентине и Бразилии[3].
В 1986 году Burda Moden был выпущен в СССР, а в 1994 году — в КНР, причём в обеих странах это был первый европейский журнал, допущенный к печати.[источник не указан 515 дней]
В настоящий момент[когда?] журнал выходит на 16 языках и продаётся более чем в 90 странах мира."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Burda_Style
Про журналистов
В 2011 году по факту моих публикаций было возбуждено УД. Дескать, в своих статьях я возбуждал вражду и ненависть по отношению к социальной группе, которую собирательно можно назвать "власть" (ст. 282 УК РФ).
В конце того же 2011 года дело было прекращено в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления. По завершению дела сопровождавшая защиту "Агора" распространила информацию о нём в медиа-пространстве, которая, с их слов, разошлась удачно. Разумеется, у журналистов возникла проблема, как меня называть. "Агора" своих подопечных именует гражданскими активистами, в новостных же лентах я стал журналистом и блогером.
Ни то, ни другое не соответствует действительности. До того, как дело возбудили, никакого блога у меня никогда не было. Я и создал его для освещения хода своего дела и анализа схожих.
Профессиональное журналистское сообщество поспешило откреститься от меня. Руководитель областного Союза журналистов Александр Юрин на всякий случай заявил, что нельзя ставить знак равенства между профессиональной журналистикой и публикациями на личном блоге. Цитата:
"Некоторые СМИ уже назвали Александра Ермоленко журналистом. Я не стану сейчас оценивать его политические взгляды. Но очевидно, что размещенные им на личном блоге тексты не журналистика. Это личное мнение, высказанное вполне безапелляционным образом. Доступность Интернета и развитие технологий позволяют достаточно легко имитировать СМИ в сети. В случае с Александром Ермоленко мы имеем пример именно такой имитации. Без сомнения, каждый человек имеет право высказывать свое мнение, если это не нарушает закон, но также каждый потребителей информации в Интернете должен понимать, заходит ли он на профессиональное СМИ, в личный блог или, например, на партийный сайт".
Вообще, месидж Юрина показателен. "Агора" распространила радостную информацию о том, что имеющая прямое отношение к профессиональным журналистам типа Юрина ст.282 УК РФ потерпела неудачу в Челябинской области. А профессиональный журналист начал комментировать ошибочное наименование, применённое ко мне его коллегами, доказывая, что никакой Ермоленко не журналист. Поразительно широк круг интересов у профессионального журналиста.
И да. Я таки не Александр.
Подробнее здесь https://ermolenko-andrey.blogspot.com/2012/01/blog-post_27.html
"Далее этот журналист «The
"Далее этот журналист «The New York Post» в роли телохранителя Мадуро продолжает"
Не совсем.
"Американский политический активист Майк Неттер (Mike Netter) опубликовал в соцсети X рассказ некоего венесуэльского военного о том, как США применили загадочное оружие при атаке на Каракас 3 января.
На эту публикацию Риттера (Неттера) обратила внимание газета The New York Post."
https://www.ntv.ru/novosti/2960140/
И что вы предлагаете? Не сообщать о загадочном оружии? А вдруг правда? Вдруг буржуи в кои-то веки не соврали?
Вы многого хотите от журналистов. Чтобы они были профессионалами во всех областях знаний. Это невозможно. Чтобы и в оружии разбирались, и в медицине, и космосе, и в истории... Не может один человек (кроме вас конечно) во всем быть профессионалом. Это надо где-то найти 1000 Вассерманов и посадить их фильтровать новости. Да и Вассерман дурак тот ещё.
Бандит
"Вы многого хотите от журналистов. Чтобы они были профессионалами во всех областях знаний."
Не профессионалами во всех областях, а профессионалами в своей. Что предполагает, что они могут вьехать в суть разных вещей. Никто их не заставляет, к примеру, варить сталь, но они должны знать принципы ее производства. Что, кстати, в СССР, знал любой школьник после окончания 10-го класса.
Отправить комментарий