Сколько можно терпеть дураков у власти?
Мой текст:
«(видеофакт)
Вот этот симпатичный молодой блогер с полуторой тысяч подписчиков начал рассуждать о том, о чём хочу начать и я, - с образа мыслей русских людей.
У русских - у потомков русских, как их понимали в Российской империи, то есть великороссов, малороссов и белорусов - есть органические, вернее, традиционные достоинства и недостатки. Причём, если у сегодняшних русских наличие их традиционных достоинств под сомнением, то вот традиционные недостатки развиты и развиваются непомерно.
Понятное дело, я говорю о настоящих русских, а не о русской и советской интеллигенции - традиционно тупой, ленивой, бесчестной, но алчной и считающей свою болтовню цитат чем-то умным и нужным России. Ещё раз, в данном случае я говорю не об интеллигенции, поглощённой единственной целью русского интеллигента - поудобнее устроится паразитом на шее русского народа, а о тех русских, на спинах которых держится и интеллигенция, и вся Россия - я говорю о всех тех гражданах, которых в СССР называли тружениками, и которые таковыми и являлись.
Традиционные достоинства этих действительно русских - способность к жертвенности во имя всех и требования справедливости для всех - и мы видим эту жертвенность у наших предков, причём, даже ближайших. А русские свойства в виде отсутствия расизма и потребность действовать вместе со всеми (когда русский понимает и уверен, что так будут действовать все), в своё время и я успел увидеть у русских и даже использовать. Не буду утверждать, что эти свойства русских людей сегодня начисто исчезли, но сейчас этих свойств - коллективизма и отсутствия расизма - я у русских в их массе не вижу. Может они и есть, но, повторю, я их не вижу.
Но зато под влиянием паразитов-интеллигентов резко увеличились негативные свойства русских. Это, во-первых, глупость и лень, и как следствие этого - отсутствие любознательности и нежелание думать самому, завистливая ненависть к умным и успешным людям, и то, на что у русских имеется специальный термин «хитрожопость». Будучи неспособными думать самостоятельно, русские в своей массе боятся, что их глупость использует кто-то умный, поэтому русские на всякий случай стремятся избежать любой общественной деятельности, если за неё не платят деньги, какие-бы нужные даже лично им выгоды и ни сулили им их бесплатные действия. А если деньги платят, то русский (чтобы он и ни делал) уже не чувствует себя дураком, и за деньги русский предаст всех, кому обязан быть верным, и будет ещё и уверен, что в этом ничего позорного нет, так как он предал за деньги.
К примеру, на пресловутом Майдане в Киеве практически все активисты были куплены.
(видеофакт)
А по зову ума или хотя бы души на Майдане, пожалуй, никого не было, кроме бездеятельных зевак. Этим, кстати, этот киевский Майдан резко отличается и от Февральской и Октябрьской революций начала прошлого века в России, и даже от попыток защитить Верховный Совет России в Москве в 1993 году, когда денег никому не платили и активисты делали революцию или защищали Конституцию по зову ума и души.
Так, что сегодняшние русские к уже организованной толпе, возможно, и примкнут даже бесплатно, но сами её организовывать или становится зародышем этой толпы - не будут! Если всех русских потребуется повесить, то вешать их надо не толпой, а по одному, а остальным предоставить возможность смотреть на это по телевизору и обсуждать, обсуждать и обсуждать, почему сопротивляться никак невозможно. Мысль о необходимости оказать сопротивление, русские будут от себя гнать, чтобы не выглядеть дураком, типа я буду за всех корячиться, как дурак, а все будут по домам сидеть? Не выйдет! И у меня хата с краю!
Поэтому организовать сегодняшних русских даже для их же блага трудно настолько, что, скорее всего, невозможно. Нет, энтузиасты любой идеи соберутся, но соберутся в виде кучки, готовой разве что присутствовать на митинге, а остальные русские примкнут не к кучке энтузиастов, а к экранам телевизоров, в надежде увидеть там победу этих энтузиастов за их, тупых и трусливых бездельников, благо. А тех русских, кто захочет лично умом и руками хоть что-то сделать - будут единицы, и их ещё и будут считать дурачками.
Это проверено. Я создавал и запрещённую потом АВН, и запрещённую потом ИГПР «ЗОВ», участвовал в создании и левой партии «Рот-Фронт» и правой «Национальной Ассамблеи», сам пробовал создать так и оставшуюся только в черновиках учредительных документов «Партию курильщиков» и «Партию сопротивлению произволу». И результат был один и тот же - те, для кого работали энтузиасты, поудобнее устраивались у телевизоров в ожидании того момента, когда энтузиасты всё и всех свергнут и учредят им в России такую власть, как им хочется. И эти («прадедов великих правнуки поганые») только приговаривать будут: «Вот какие мы умные, мы так и знали, что ничего не получится!»
Всё это я вижу и знаю, но битому неймётся. И я решил ещё раз попробовать организовать партию, задев за больную струну современных русских - за их желание выглядеть умными.
И я предлагаю создать «Партию умных» - так её и назвать. И чтобы не оскорблять этим названием дураков, сокращённо называть эту партию «Партия У». Я, понятное дело, буду участвовать в этом деле сколько надо - писать программу и прочие документы, - но я не буду ходить с этими документами по инстанциям и организовывать съезды - в мои годы меня можно и пощадить.
Необходимость создания такой партии, (и эту необходимость потом можно включить в начало Программы «Партии У») в том, что в настоящее время власть - Госдума, Совет Федерации, Президент, суды, прокуратуры и прочие органы России - переполнена слабоумными людьми, которые не способны организовать в России элементарное - соблюдение Основ конституционного строя Российской Федерации.
Цель «Партии умных» - обеспечить поступление в Госдуму, Совет Федерации, суды, прокуроры, в Президенты и прочие государственные должности умных и поэтому честных людей, которые способны будут восстановить в России действие принципов, заложенных народом России в Основы конституционного строя.
То есть фашисты России, которые будут противиться созданию этой партии, вынуждены будут доказывать либо то, что во власти России уже все умные люди, а это невозможно доказать, если учесть, что эта власть уже натворила, либо доказать то, что в России не требуется устанавливать принципы, заложенные Основами конституционного строя Российской Федерации.
И тут ведь такое разделение граждан получится - члены «Партии умных» - это демократы, а остальные, включая и валяющихся на диванах всяких прочих «сторонников» - это фашисты, поскольку их устраивает отсутствие в России власти народа, установленной Основами конституционного строя. Ведь в фашистском государстве вне политики может быть только фашист, поскольку именно фашист отстранением от политики передаёт правящим фашистам свою политическую власть, данную ему Основами конституционного строя.
А кто может быть членом «Партии умных»? Тот, кто знает ответы на 20 вопросов по Основам Конституционного строя России, то есть умный человек.
Мне скажут, что ведь и фашисты могут ответы на эти вопросы выучить и стать как бы умными людьми, даже не понимая, что именно они заучили. Как тогда?
Тогда всё будет замечательно - тогда и сами фашисты, и остальной народ поймут, что фашисты попрали Основы конституционного строя и нужно немедленно что-то делать. И фашисты поумнеют, и их нынешние сторонники.
Я понимаю, что моим читателям и слушателям лень осваивать работу по организации партии (а для этого надо прочесть соответствующие законы и инструкции), да и для личного участия в создании партии объективно могут быть иные препятствия, посему мои читатели, скорее всего, согласны быть членами «Партии У», но не её организаторами. Однако в России полно всяких борцов за счастье народное, которые моложе меня, поэтому долг моих читателей перед Родиной, ознакомить этих борцов с этой идеей и предложить этим борцам заняться организацией «Партии умных».
Хватит возмущаться идиотизмом депутатов или судей, надо действовать! Надо менять их на умных, а посему честных людей!
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Хватит возмущаться идиотизмом
Хватит возмущаться идиотизмом депутатов или судей, надо действовать! Надо менять их на умных, а посему честных людей!
===
Партия это организованная группа лиц с целью захвата власти народа.
Никакой конституции РФ93 не существует, тк голосование сфальсифицировано в процессе госпереворота. Акт (проект новой Конституции) ничтожен с юр. точки зрения. Читайте постановления Съезда нардепов РФ и Верховного Совета РФ92 (ранее РСФСР до 21 апреля1992 г.) Читайте петицию на эту тему https://goo.su/59b2nWJ .
Никаких депутатов и никаких судей в РФ93 не существует, это всё организаторы и участники зрелищных мероприятий (клоуны).
Гостьсть ✯
"Партия это организованная группа лиц с целью захвата власти народа."
Ну, и у какого народа захватила власть РКП (б), в октябре 1917 г?
Открой Конституцию СССР 1924
Открой Конституцию СССР 1924 г. и покажи, где она (РКП б) является органом власти? Но цель захвата власти сохранилась.
И в Конституции 1977 года таки захватила -
Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.
Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР.
==========
Чем это закончилось (разграблением СССР) всем очевидно.
"И в Конституции 1977 года
"И в Конституции 1977 года таки захватила -
Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу."
Угу. А ничего, что Лениин умер несколько раньше 1977 г - в 1924 г, а Сталин был убит в 1953 г, и они не имеют к этому никакого отношения?
доп. для даунов
Полити́ческая па́ртия (Πολιτική с др.-греч. — «искусство управления государством», pars с лат. — «часть») — объединённая группа людей, непосредственно ставящая перед собой задачи овладеть политической властью в государстве или принять в ней участие через своих представителей в органах государственной власти и местного самоуправления, по своим стремлениям...
Политическая партия — иерархическая политическая организация, объединяющая на добровольной основе лиц с общими социально-классовыми, политико-экономическими, национально-культурными, религиозными и иными интересами и идеалами, ставящая перед собой цель завоевания политической власти или участие в ней.
Гостьсть ✯
Глупое определение, в которое входит только средство достижения цели - завоевание власти. Без указания целей, которые ставятся после этого. Глупо утверждать о преступности кого/чего либо без знания их целей. Если поставлены полезные обществу цели, то и партия - занимается полезной деятельностью.
К примеру, укажите, что преступного/антинародного в следующих целях РСДРП, изложенных в ее первой программе:
"Поэтому Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия ставит своей ближайшей политической задачей низвержение царского самодержавия и замену его демократической республикой, конституция которой обеспечивала бы:
1) Самодержавие народа, т. е. сосредоточение всей верховной государственной власти в руках законодательного собрания, составленного из представителей народа и образующего одну палату;
2) Всеобщее, равное и прямое избирательное право при выборах как в законодательное собрание, так и во все местные органы самоуправления для всех граждан и гражданок, достигших 20 лет; тайное голосование при выборах; право каждого избирателя быть избранным во все представительные учреждения; двухгодичные парламенты; жалование народным представителям;
3) Широкое местное самоуправление; областное самоуправление для тех местностей, которые отличаются. особыми бытовыми условиями и составом населения;
4) Неприкосновенность личности и жилища;
5) Неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов;
6) Свободу передвижения и промыслов;
7) Уничтожение сословий и полную равноправность всех граждан независимо от пола, религии, расы и национальности;
8) Право населения получать образование на родном языке, обеспечиваемое созданием на счет государства и органов самоуправления необходимых для этого школ; право каждого гражданина объяснятся на родном языке и на собраниях; введение родного языка наравне с государственным во всех местных общественных и государственных учреждениях;
9) Право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства;
10) Право каждого лица преследовать в обычном порядке перед судом присяжных всякого чиновника;
11) Выборность судей народом;
12) Замену постоянного войска всеобщим вооружением народа;
13) Отделение церкви от государства и школы от церкви;
14) Даровое и обязательное общее и профессиональное образование для всех детей обоего пола до 16 лет; снабжение бедных детей пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства.
Как основного условия демократизации нашего государственного хозяйства, Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия требует: отмены всех косвенных налогов и установления прогрессивного налога на доходы и наследства .
В интересах охраны рабочего класса от физического и нравственного вырождения, а также и в интересах развития его способности к освободительной борьбе, партия требует:
1. Ограничения рабочего дня восемью часами в сутки для всех наемных рабочих;
2. Установления законом еженедельного отдыха, непрерывно продолжающегося не менее 42 часов, для наемных рабочих обоего пола во всех отраслях народного хозяйства;
3. Полного запрещения сверхурочных работ;
4. Воспрещения ночного труда (от 9 часов вечера до 6 часов утра) во всех отраслях народного хозяйства, за исключением тех, где он безусловно необходим по техническим соображениям, одобренным рабочими организациями;
5. Воспрещения предпринимателям пользоваться трудом детей в школьном возрасте (до 16 лет) и ограничения рабочего времени подростков (16-18 лет) 6-ю часами;
6. Воспрещения женского труда в тех отраслях, где он вреден для женского организма; освобождения женщин от работы в течение 4-х недель и до 6-ти недель после родов, с сохранением заработной платы в обычном размере за все это время;
7. Устройства при всех заводах, фабриках и других предприятиях, где работают женщины, яслей для грудных и малолетних детей; освобождения женщин, кормящих ребенка, от работы не реже, чем через три часа на время не менее, чем на полчаса;
8. Государственного страхования рабочих на случай старости и полной или частичной потери способности к труду за счет специального фонда, составленного путем особого налога на капиталистов;
9. Воспрещая выдачи заработной платы товарами; установления еженедельного срока расплаты деньгами по всем без исключения договорам о найме рабочих и выдачи заработка в рабочее время;
10. Запрещения предпринимателям производить денежные вычеты из заработной платы, по какому бы поводу и для какого бы назначения они ни делались (штрафы, браковка и проч.);
11. Назначения достаточного количества фабричных инспекторов во всех отраслях народного хозяйства и распространения надзора фабричной инспекции на все предприятия, употребляющие наемный труд, не исключая казенных (труд домашней прислуги входит также в сферу этого надзора); назначения инспектрис в тех отраслях. где применяется женский труд; участия выбранных рабочими и оплаченных государством представителей в надзор за исполнением фабричных законов, а также за составлением расценков, приемкой и браковкой материала и результатов работы;
12. Надзора органов местного самоуправления, с участием выборных от рабочих, за санитарным состоянием жилых помещений, отводимых рабочим предпринимателями, равно как за внутренним распорядком этих помещений и за условиями отдачи их в наймы, — в целях ограждения наемных рабочих от вмешательства предпринимателей в жизнь и деятельность их, как частных лиц и граждан;
13. Учреждения правильно организованного санитарного надзора во всех предприятиях, употребляющих наемный труд; при полной независимости всей врачебно-санитарной организации от предпринимателей, бесплатной медицинской помощи для рабочих за счет предпринимателей, с сохранением содержания во время болезни;
14. Установления уголовной ответственности нанимателей за нарушение законов об охране труда;
15. Учреждения во всех отраслях народного хозяйства промысловых судов, составленных поровну из представителей от рабочих и предпринимателей;
16. Возложения на органы местного самоуправления обязанности учредить посреднические конторы по найму местных и пришлых рабочих (биржи труда) во всех отраслях производства с участием в их управлении представителей от рабочих организаций;"
Полностью:
https://csruso.ru/nashi-universitety/kommunizm-i-socializm/programma-rsd...
Ну, или в любых других пунктах этой программы
У тебя дислексия в особо
У тебя дислексия в особо тяжелой форме? (нарушение способности читать, писать и воспринимать текст, которое может затруднять обучение и повседневную жизнь.)
Ты читать умеешь? Или с голосами в своей голове разговариваешь?
Открой Конституцию СССР 1924 г. и 1936 г. и покажи, где она (РКП б) является органом власти?
Гостьсть ✯
чт, 27.11.2025 - 22:57
"Полити́ческая па́ртия (Πολιτική с др.-греч. — «искусство управления государством», pars с лат. — «часть») — объединённая группа людей, непосредственно ставящая перед собой задачи овладеть политической властью в государстве или принять в ней участие через своих представителей в органах государственной власти и местного самоуправления, по своим стремлениям..."
вт, 02.12.2025 - 01:42
"Ты читать умеешь? Или с голосами в своей голове разговариваешь?
Открой Конституцию СССР 1924 г. и 1936 г. и покажи, где она (РКП б) является органом власти?"
Это к тебе вопрос. В четверг ты написал, что партия создается для захвата власти, а во вторник сам себе возражаешь.
> у какого народа захватила
> у какого народа захватила власть РКП (б), в октябре 1917 г?
Ни у какого, поскольку т.н. переименование РСДРП(б) в РКП(б) состоялось лишь на VII съезде, 6—8 марта 1918 года.
Но если рассматривать репрессии во время ВКП(б) [c 31 декабря 1925], убийство Сталина/Берии и уничтожение СССР во время КПСС [14 октября 1952 - 6 ноября 1991 года] — наверное, это действия против интересов советского народа, действия/бездействия вполне определённой партии.
--
Партия — это инструмент, для определённых задач. Инструмент создают и используют люди. А людей нет. Нет в большой массе (~10% всего населения) людей с пониманием (и возможностью подобные установки реализовать) хотя бы уровня Выборгского воззвания:
... ведь наличие текущей думы хуже, чем если бы её вообще не было.
--
Ну и касательно Партии У. Не надо тут ничего сокращать. Есть же партия-спойлер «Новые люди». Бытовое противопоставление старые люди или вообще не люди тут не работает, поскольку это типа «новое поколение», «обновление» и т.д. Но им можно, а для вас сначала выкопают и притянут за уши какое-нибудь 95-ФЗ «О политических партиях», ст. 6 Наименование политической партии.
Но основная проблема в том, что с социалистическими/коммунистическими программами никакого пути в фашистский парламент нет (как, впрочем, и фашистским программам/партиям в социалистический парламент). Тут будет блок из 29-й главы УК РФ Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, и, в частности, ст. 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Оно как бы так и есть: коммунистические идеи разрушают фашистские, подрывают безопасность фашистского государства и т.д. и т.п.
Артём
1. "Ни у какого, поскольку т.н. переименование РСДРП(б) в РКП(б) состоялось лишь на VII съезде, 6—8 марта 1918 года."
Это формальности. С учетом этой поправки вы на вопрос можете ответить?
2. "Но если рассматривать репрессии во время ВКП(б) [c 31 декабря 1925], убийство Сталина/Берии и уничтожение СССР во время КПСС [14 октября 1952 - 6 ноября 1991 года] — наверное, это действия против интересов советского народа, действия/бездействия вполне определённой партии."
Опять мухи с котлетами. Репрессия - подавление государством враждебной населению деятельности. Расстрел Тухачевского, Бухарина и прочих, которые хотели развала СССР - это исключительно в интересах населения, тут партию не в чем упрекнуть.
По убийству Сталина и его соратников - а что, это было решение партии, одобренное ее высшим органом - съездом, или действие заговорщиков?
> Это формальности. С учетом
> Это формальности. С учетом этой поправки вы на вопрос можете ответить?
Вопрос ваш всё ещё некорректный.
Ещё раз. Партия — это инструмент, как молоток. Захватывают власть [используют молоток] люди. В данном случае — партийная номенклатура. Критерий захвата власти над народом (с партией или без) — народ исключён из управления государством, у народа нет власти.
К 1917 г. у народа РИ не было власти или устойчивых механизмов влияния на государственные решения. Нечего было захватывать.
> Репрессия - подавление государством враждебной населению деятельности.
Нет. Репрессия — подавление государством враждебной государству (власти) деятельности. Если власть не у народа — репрессии вырождаются в классическую охоту на ведьм или то что было в коллективизацию:
> По убийству Сталина и его соратников - а что, это было решение партии, одобренное ее высшим органом - съездом, или действие заговорщиков?
Если партия позволяет заговорщикам действовать и не позволяет не заговорщикам и народу в целом эффективно бороться с заговорщиками — дело в партии (в любой), нет?
1. "К 1917 г. у народа РИ не
1. "К 1917 г. у народа РИ не было власти или устойчивых механизмов влияния на государственные решения. Нечего было захватывать."
Был орган народной власти - Советы рабочих и солдатских депутатов, на съезде которого большевики и убедили представителей народа - делегатов, поручить им, и левым эсерам, сформировать советское правительство. Где тут захват власти?
2. "Если партия позволяет заговорщикам действовать и не позволяет не заговорщикам и народу в целом эффективно бороться с заговорщиками — дело в партии (в любой), нет?"
А как это партия позволяла такое заговорщикам, каким документом?
> большевики и убедили
> большевики и убедили представителей народа - делегатов, поручить им, и левым эсерам, сформировать советское правительство. Где тут захват власти?
Ну вот, по советскому народу вы и сами всё знаете.
Как только народ убедили подчиняться решениям партии, так сразу же и пошёл процесс захвата власти партией и отход от прямой демократии (советов).
То что цели народа и партии периодически совпадали (выжить, окончить войну, создать лучшее жизнеустройство для всех и т.д.) и иначе было нельзя в тот исторический момент (либо было бы хуже) — ничего не меняет.
> А как это партия позволяла такое заговорщикам, каким документом?
Так в том то и дело, что оставшуюся часть партии и народ не спрашивали чего они хотят и одобряют ли антигосударственные/антинародные действия. Как сейчас не спрашивают нужна ли война на Украине, нужно ли проводить те или иные аферы.
--
Тезис Гостьсть ✯ о партии несколько неполный без того замечания, что партия, как структура управления государством, уязвима для атаки на (весьма небольшое количество) её членов (шантаж, подкуп, переубеждение, замещение и т.д.). И в истории России исключений пока нет, даже в период СССР.
1. "Ну вот, по советскому
1. "Ну вот, по советскому народу вы и сами всё знаете."
Знаю пока только то, что большевики и левые эссеры были выбраны народом, а не захватывали у него власть.
2. "Как только народ убедили подчиняться решениям партии, так сразу же и пошёл процесс захвата власти партией и отход от прямой демократии (советов)."
Что здесь имеется в виду конкретно? Например, увеличение средней зарплаты в 1937 г до 250 р против 25 р в 1913 г, при сокращении рабочего дня с 11,5 часов до 8-ми, это что, против интересов народа было?
3. "Так в том то и дело, что оставшуюся часть партии и народ не спрашивали чего они хотят и одобряют ли антигосударственные/антинародные действия."
Не спрашивали потому, что они не одобрили бы. Стало быть, партия в целом была за действия в интересах народа.
4. "Тезис Гостьсть ✯ о партии несколько неполный без того замечания, что партия, как структура управления государством, уязвима для атаки на (весьма небольшое количество) её членов (шантаж, подкуп, переубеждение, замещение и т.д.). И в истории России исключений пока нет, даже в период СССР."
То же можно сказать о любой структуре, к примеру, о ЦРУ США, которое без проблем убивает, что перзидентов США, что народ попроще.
2.> Что здесь имеется в виду
2.
> Что здесь имеется в виду конкретно?
Имеется ввиду, в частности, коллективизация 1930 г.
>> народ себя раскулачил, лишил избирательных прав, отобрал скот и т.д.?
1., 2.
> Знаю пока только то, что большевики и левые эссеры были выбраны народом, а не захватывали у него власть.
> Например, увеличение средней зарплаты в 1937 г до 250 р против 25 р в 1913 г, при сокращении рабочего дня с 11,5 часов до 8-ми, это что, против интересов народа было?
>> То что цели народа и партии периодически совпадали (выжить, окончить войну, создать лучшее жизнеустройство для всех и т.д.) и иначе было нельзя в тот исторический момент (либо было бы хуже) — ничего не меняет
... в плане захвата власти, исключения народа из управления государством.
3.
> Не спрашивали потому, что они не одобрили бы. Стало быть, партия в целом была за действия в интересах народа.
Интересы народа — это “мухи”, [прямое, либо равное] управление государством со стороны народа — это “котлеты”. Это разные вещи, которые вы почему-то не разделяете.
Да и вообще что это за аргумент такой?! Сейчас в интересах народа чтобы ютуб и прочий интернет не был заблокирован (доступ к различным библиотекам, использование языка и культурный обмен и т.д.). У народа нет [законной] возможности отменить это решение власти и наказать как непосредственных исполнителей (Роскомнадзор), так и организаторов блокировок. Если бы большая часть Российского парламента не одобряла блокировки, но ничего не делала чтобы их отменить (как они ничего не делают по войне с Украиной) так и что — считать что та же дума в целом действует в интересах народа из-за того что при них когда-то случилось что-то хорошее для народа (не знаю, мост в Крым построили)?
4.
> То же можно сказать о любой структуре, к примеру, о ЦРУ США, которое без проблем убивает, что перзидентов США, что народ попроще.
Нет. При прямой демократии нужно убить/подкупить/и т.д. весь народ.
Хотят люди вышивать крестиком или состоять в политической партии — пожалуйста. Но политической партии как структуры управления государством быть не должно, поскольку для [животных в] партии важнее т.н. партийная дисциплина, устав, власть что даёт должность и пр., чем интересы народа.
И тут вы спорите не только со мной, а и с Мухиным,
>>> До этой сталинской Конституции Советская власть
была не одинаковой для каждого человека в стране. Боль-
шевики после революции закрепили свое превосходство
над остальным населением, органы Советской власти хотя
и действовали от имени всего народа, но только так, как
прикажут местные партийные функционеры.
>>> Коммунизмом и его первой стадией — социализмом —
люди привычно считают ситуацию, когда у власти в данной
стране находятся люди, называющие себя коммунистами.
Это чушь и к коммунизму не имеет никакого отношения.
Само это слово, происходящее от латинского communis,
означает «общий», т.е. коммунизм — это общество, в кото-
ром у всех до одного человека одни права, одни обязан-
ности и одни возможности, — а не общество, в котором у
членов коммунистической партии прав больше, чем у бес-
партийных. Сталин был коммунист, после революции про-
шло почти 20 лет, он не мог больше терпеть антикоммуни-
стическое положение в стране. Сталина, как я уже писал
выше, не волновало то, будет ли он лично у власти или нет,
ему нужен был Коммунизм.
и со Сталиным.
Артём
"Имеется ввиду, в частности, коллективизация 1930 г."
Все глупости комментировать не буду, начну с первой. В результате коллективизации резко поднялась производительность труда в сельском хозяйстве, да еще большевики подняли закупочные цены на сельхозпродукцию раз в 10. От чего доходы крестьян возросли еще в большей степени, чем у рабочих. В результате, во время войны, колхозники тысячами сдавали свои сбережения для вооружения Красной Армии:
Ну, не могу придумать, в чем тут был ущерб для народа, в коллективизации, и тем более крестьян! Не растолкуете?
> Все глупости комментировать
> Все глупости комментировать не буду, начну с первой.
Тебя не спрашивали об итоговых результатах коллективизации в СССР. И да, это не ответ на первый вопрос, а очередная попытка сменить тему. Тебе было указано ранее этой хернёй не заниматься. Как об стенку горох.
> Ну, не могу придумать, в чем тут был ущерб для народа, в коллективизации, и тем более крестьян! Не растолкуете?
Общепринято читать то сообщение, на которое отвечаешь.
Артём
1. "Тебя не спрашивали об итоговых результатах коллективизации в СССР."
Ты совсем придурок? ВКП (б) провела изменения, в результате которых крестьяне стали богаче в десятки раз. Не, я понимаю, тебе это не понравилось, назови второго, который бы думал так же, как ты!
2. "И да, это не ответ на первый вопрос, а очередная попытка сменить тему. Тебе было указано ранее этой хернёй не заниматься. Как об стенку горох."
А кто ты такой, чтобы мне указывать??? Сам знаешь, куда с такими указивками идти, или подсказать??? Скажи спасибо, что я все твои глупости не стал разбирать!
> ВКП (б) провела изменения,
> ВКП (б) провела изменения, в результате которых крестьяне стали богаче в десятки раз.
Тебе о людях, а ты о хрематистике.
Понятие «богатый» не может существовать без своей противоположности — «бедный». Причём на одного богатого всегда приходятся сотни, тысячи бедных. Без бедных нет богатых и нет той власти, которую даёт богатство.
Большевики хотели чтобы не было бедных (и богатых). Но не с тем, чтобы все бедные стали богатыми, ибо это и невозможно, и бессмысленно. У людей должно было быть достаточно материальных благ для удовлетворения т.н. демографически обусловленных (естественных) потребностей. А такие люди, в равной степени обладающие достаточными материальными благами для удовлетворения естественных потребностей — они не богатые, они живут в достатке.
> назови второго, который бы думал так же, как ты!
Сталин, Иосиф Виссарионович.
> А кто ты такой, чтобы мне указывать?
Собеседник; человек, считающий другого собеседника равным.
> что я все твои глупости не стал разбирать!
Назвать аргументы и вопросы собеседника (незнакомые, непонятные, либо неприятные) глупостью — ума много не надо. Но так конечно легче отказаться на них отвечать по существу.
Здесь многие оттачивают или испытывают свои аргументы. Но ты истину не ищешь, а лишь пытаешься выиграть спор. Любой ценой. Часто споря сам с собой.
Однако сколько манипуляции не используй, сколько мемасиков на тему СССР не пости — сути и уязвимостей политической партии это не изменит.
Артём
"Большевики хотели чтобы не было бедных (и богатых). Но не с тем, чтобы все бедные стали богатыми, ибо это и невозможно, и бессмысленно."
У тебя что, запой??? Откуда эта фигня???
Вон, одна колхозница на свои сбережения три истребителя для армии купила. Ну так разбогатела при большевиках. При чем сами большевики к этому и стремились - поднимали зарплаты рабочим и заработок крестьянам.
Проспись!
Раскулачивание, это вновь сладкое слово
Народ себя не раскулачивал - народ состоял не из кулаков и их поделом раскулачил.
Тех кулаков жааалко нынешним инерционно-антисоветским придуркам (чужую, конкретно - своих прадедов беду руками разведу), но вот к "раскулачить олигархов" и они относятся с бо'льшим пониманием.
Свои исторические раны - и слово сразу перестаёт был надуманным жупелом.
*
До единой кучи гоп и про рифмуемое с раскулачиванием расказачивание: ликвидация сословий - естественная и практически неизбежная вещь для социальной революции даже в досоциалистическом варианте.
Сословие было отменено де-юре вместе с прочими пережитками средневековья, а желающим считать себя вообще-казаками Советская власть даже несколько помогала. Красное казачество в РККА было не неформальным термином, а вполне себе структурным.
2-я Донская сводная казачья кавалерийская дивизия.
Червонное казачество:
8-я кавалерийская дивизия Червонного казачества,
17-я кавалерийская дивизия Червонного казачества,
1-й кавалерийский корпус Червонного казачества.
А кулаки сословием не были и быть не могли.
> Тех кулаков жааалко Ещё
> Тех кулаков жааалко
Ещё один. Вот куда ты лезешь? Речь не о раскулачивании как таковом:
> Народ себя не раскулачивал - народ состоял не из кулаков и их поделом раскулачил.
Удобная конструкция для расистов и прочих подлецов во все времена.
Чеснее было бы назвать не
Чеснее было бы назвать не «партия умных», а «партия прочитавших основы конституционного строя». Или «партия прямого действия основ …».
Про «хитрожопость» все правильно. Но это должно натолкнуть на мысль, что действовать нужно не в лоб, а манипулятивно. Так, чтобы выманить с дивана на борьбу за свое же благо.
Чеснее было бы назвать не
Чеснее было бы назвать не «партия умных», а «партия прочитавших основы конституционного строя». Или «партия прямого действия основ …».
===
Чушь безграмотная.
Единственно возможный вариант консолидации может быть только законным. А никакой Конституции в госперевёрнутой чебуРашке не существует. Никто и никогда её не принимал, это фейк и фальсификация ельцинского ОПГ. https://goo.su/CtJhAFK
Фашистский пидсрачник
<Никто и никогда её не принимал>
Физдеж. Народ принял ее по факту и соблюдает. В настоящее время Конституция и законы РФ - это единственное оружие, которое может применять народ против захвативших власть фашистов
Мухин Ю.И.
Откуда автор знает, что происходило на Майдане? Скабеева нашептала? Я активный учасник майдана 2005 года. Знаю эту кухню изнутри. Так вот были регулярные, каждодневные донаты от гривни до десятков тысяч. Большие суммы обязательно приходовались и давались отчеты донорам. Рядовые участники не получали НИЧЕГО. Возможно, где то, кому то и прилипало к рукам, я как лицо причастное к финансам таких случаев не знаю. Про майдан 2014 говорить не буду. Не знаю. Зато прекрасно представляю какие средства, какую энергию развило украинское гражданское общество для отражения агрессии любителей "руцкаго мира".
Автор сетует на инертность и отсутствие гражданской активности-соборности у великоросов. Возможно и так, ему виднее. Только мне из первых рук известны случаи не только повального мародерства в брошенных деревнях Курской области, но внезапного и неожиданного сплочения и организации жителей там. Т.е. когда их власть была на местах никто не чесался, как только исчезла тут же произошла организация на местном уровне.
Это явно указывает, что СВОИХ лидеров, СВОЮ власть люди будут поддерживать и всячески ей содействовать. Как то так.
ципса
"Про майдан 2014 говорить не буду. Не знаю."
Так че ты полез комментировать выступление участника переворота 2014 г?
Алексей
Тебя не спросил, что мне постить. Тут и без тебя цензоров хватает.
Никакого переворота в 2014 не было. Президент отсутствовал на рабочем месте и не исполнял свои обязанности. Его отстранил законно избранный парламет. Надо было по статье 40 КЗОТ уволить! Кстати, он в суд подал на типа не законное увольнение.
Пример привел, потому как ЗНАЮ эту кухню. Но, так же знаю, какой ты фрукт)) потому это не для тебя альтернативно одаренного, а для людей, которые, вполне возможно, будут организовывать подобные мероприятия. Могу дать практические советы.
ципса
"Никакого переворота в 2014 не было. Президент отсутствовал на рабочем месте и не исполнял свои обязанности. Его отстранил законно избранный парламет."
Вешай свою лапшу кому-нибудь другому. А мне назови статью конституции вукраины, согласно которой произошло "отсранение"!
Отправить комментарий