РАЗМЫШЛЕНИЯ ПО СЛУЧАЮ ТРАУРА

Опубликовано:

Источник: Мухин Ю.И.

Страница для печати

Комментариев: 85

В среднем:

Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Гость Гость
(не проверено)

из дневнока Й.Геббельса

вт, 13.04.2010 - 10:54

"К сожалению, в могилах Катыни были обнаружены немецкие боеприпасы… Если это станет известно врагу, то от всей катынской истории придётся отказаться».[82] запись в дневнике Й.Геббельса от 08.03.1943 года..еще вопросы есть вообще какие-нибудь?

ответить

Слава
(не проверено)

так где были расстреляны

вт, 13.04.2010 - 12:37

Так где были расстреляны эти 3.1 тыс поляков о которых сказал Каганович?
Место какое? Или в разных местах? Поляки знают о них, хорошо, но они должны знать где их казнили, иначе они могут говорить, что именно в Катыни. Путин вот тоже сказал про 4 тыс поляков...

ответить

иваныч
(не проверено)

Вчера в новостях Путин:" Мы

вт, 13.04.2010 - 14:20

Вчера в новостях Путин:" Мы все скорбим и т.д." За весь день я не видел ни одного скорбящего. Надо бы уточнять кто это мы. Может под словом "мы" он понимает что-то иное.

ответить

Притуленко Эдуард Николаевич
(не проверено)

Катыньское дело и Черкизон=близнецы...

вт, 13.04.2010 - 16:16

Уже давно надоело читать материалы с доказательствами о германской ответственности
за расстрел польских военных преступников(правда,некая безразмерная дочь Ильи счи-
тает их иностранными туристами) в начале нашей освободительной войны.
Непонятна только словесная катавасия вокруг гибели этих (офицеры,ведь)военных про-
фессионалов-ты военный,послали тебя или сам пошел:не к теще на блины же.Рано или
поздно,справедливо или нет-военный может погибнуть.Такова профессия,за это тебе
деньги платят,таков твой долг и судьба.Мы ведь тоже имеем право предъявить счет
за 120000 наших бойцов,сданных в окружение лучшим еврейским "маршалом"Тухачевским
и уничтоженных гибридами поляков с изгнанниками Торквемады под Варшавой в 1920 году.
Но молчим-война есть война.Но Польша-специфическая страна.Все отребье,кого Екатери-
на Великая очертила в оседлость-оттуда.Знала,ведь,что за братва!
Шестьсот немецких генералов, десятки тысяч вояк еврейской разновидности и несть чис-
ла мировых их собратьев подстрекали приемного сына матушки Шикльгруббер "дранг нах
остен".Будучи человеком гениальным(но не дальновидным) Гитлер долго не решался на
восточный план.Поляки как раз и стали детонатором Мировой войны- она с них и нача-
лась.
А теперь вот после подлого признания начавшего карьеру в Германии Путина польское
еврейство почувствовало моральную(наконец-то) победу над москалями и,как следствие,
крупные бабки в виде репарации и других базарных фокусов.Свое бы они теперь не
упустили при помощи мировых сочувствующих. Поэтому и собрали всю верхушку на халяв-
ный шашлычок да на скорую руку не рассчитали условия посадки.
Поплясать на костях не удалось -бог не фраер,он шельму метит.Катынь-не Черкизон,
она не прощает продажных!
А самое смешное- русскоязычная газета "МК" за12 апреля назвала катыньскую аварию
"...самой большой трагедией в истории мира"(по памяти-отказался покупать зтот но
мер)- вот так!С паромом "Эстония"утонуло 800 человек,в Беслане убили 320 детей.
Но это,оказывается мелочь в сравнении с гибелью Скачиньского. Но в Интернете я не
нашел "МК" с такой "шапкой".У этой части людей высшим проявлением справедливости
является рынок.Как идеал-Черкизовский!

ответить

Игорь Самарин
(не проверено)

Уважамый, Юрий Игнатович

вт, 13.04.2010 - 17:15

Уважамый, Юрий Игнатович !
Эта Ваша статья перекликается со статьей о польском понимании свободы, как праве на конфликт:
http://www.apn.ru/publications/article21659.htm
2009-06-01 Олег Неменский
"Право на конфликт"
...
Право на конфликт — это вообще очень важное понятие для польской культуры. Не то чтоб о нём много писали или говорили, а большинство поляков о нём и не задумываются, но оно составляет органическую часть общественного правосознания, имея культурные корни в далёком прошлом. К примеру, ещё в XVI веке польское дворянство добилось от короля узаконенного права на «рокош» — вооружённое и организованное восстание против его власти, а каждый шляхтич дорожил своим правом пойти против мнения большинства, конфликтовать хоть сразу со всеми. У нас принято над этим посмеиваться, и — несомненно — у этих норм были свои большие политические минусы. Однако «право на конфликт» стало неотъемлемой частью польского правосознания, польского понимания свободы. Система Соцлагеря, внутри которой было немало противоречий, но которая не имела механизма выявления и обсуждения этих противоречий, попросту блокируя союзным государствам право на конфликт с Москвой, представляется им системой несвободы. Сейчас, когда Польша зависима от Брюсселя и Вашингтона, наверное, ещё больше, чем в своё время от Москвы, она тем не менее чувствует себя свободной: ей обеспечено право на конфликт, и она активно им пользуется. Да, в ЕС и НАТО иногда устают от польской конфликтности, которая подчас кажется слишком мелочной, однако полякам важно демонстрировать (в первую очередь, себе же) то, что у них есть это право. И, надо сказать, они немалого этим добиваются — реальный политический вес современной Польши гораздо больший, нежели тот, на который она могла бы рассчитывать исходя из своих объективных характеристик.
...

ответить

Aleksey
(не проверено)

Нет у них такого права.

ср, 14.04.2010 - 21:03

Хозяева поляков сейчас американцы. По отношению к ним у поляков меньше прав, чем у собаки на поводке у своего хозяина. Собака в случае недовольства и куснуть может. А Вы можете припомнить случай, когда они "кусали" американцев? А "европейцы" - такие же собаки у того же хозяина, только некоторые покрупней. Вот польская моська даже их кусать боится, но иногда потявкивает.

ответить

былбыбелым
(не проверено)

Завидую.

вт, 13.04.2010 - 19:49

Завидую определившимся.А вот я не могу.С одной стороны окончательно,после катынского покаяния,скурвившийся режим дермократов,а с другой стороны...Наиболее яркие фигуры реально оппозиции-Кургинян,но он явный русофоб,Проханов,он писатель,а не политик и Вы,Юрий Игнатьевич.Я с восторгом читал ваши книги.Прочёл не много,только "Катынский детектив","Убийцы Сталина" и статью.Всё здорово,но это всё прошлое.А что будет с Россией в будущем.Она будет РУССКОЙ,и в чем наша русская русскость?В зикурате на Красной площади,где запечатан злобный и кровожадный дух разрушения,или в Храме Христа Спасителя?Для меня в Храме.А для Вас?Вы за РУССКУЮ Россию?Или опять "интернациональную",это когда в Кремле будут сидеть армяне,евреи и "представители народов Севера"?Опять всех за уши тащить в "гуманитарный проект",о котором Кургинян беседует с рамках "содержательного единства" с израильскими политологами в иерусалимских пивных?Тащить за уши к свету,а потом получить за это пинок в живот?Если не Вы лично Юрий Игнатьевич,то может кто-то из завсегдатаев вашего сайта,кто всё понимает,объяснит мне.Возможно я не правильно выбрал места для вопроса,я новичок,нет ещё опыта.Итак с одной стороны либеральная-демократия и дорога в "глобальный мир",с другой стороны национализм(там много хороших людей,но мыслят они категориями разделения,спасение России в отделении от СССР,так было,спасение русских в разделении России,так они хотят,или может быть не хотят,но их дела ведут к этому).А что с третьей стороны?Социалистический интернационализм?

ответить

Мухин Ю.И.

Я давно определился. Есть

вт, 13.04.2010 - 23:01

Я давно определился. Есть люди, как бы вам сказать, с совестью и с пониманием, что только жрать, ср...ть и трахаться - это не для человека. Есть человекообразные животные, которые уверены, что живут только для этого. И есть обыватель, который ничего не думает. И такое разделение во всех национальностях, правла, в одних больше, в других меньше. Я за людей, а их так мало, что тут не до национализма.

ответить

Северянин
(не проверено)

Для былбыбелым

ср, 14.04.2010 - 00:06

На этот счёт есть замечательная статья Кирилла Дегтярева - "О национальной идее – возможные выходы из безвыходной ситуации" http://kulturolog.narod.ru/nac_idea.htm

На мой взгляд статья в полной мере отвечает на Ваш вопрос.

ответить

Микола
(не проверено)

Исторические аналогии

ср, 14.04.2010 - 00:35

У академика Тарле описан (извините, сейчас под рукой нет, более точно не могу) такой случай: Наполеон долго и искренне пытался миром решить с Австрией какой-то простой вопрос, но Австрия долго и гордо отказывалась. Тогда Наполеон послал свои войска и практически без сопротивления в момент решил все свои проблемы и еще сверх получил. Досадуя на потерянное время, он обозвал Австрию "Старой проституткой, которая привыкла, чтобы ее насиловали".
Современная аналогия: при распаде СССР некоторые народы, вопя о свободе, ни секунды этой свободой не воспользовались, а немедленно подлегли под других. И самые бесспорные примеры этого - Прибалтика и Грузия. Можно сказать, что их государственность как не была, так и не состоялась: то они фашисты под Германией, то под США. Следовательно необходимо, чтобы Россия аннулировала их отделение как незаконное и снова признала их в своем составе, чтобы ликвидировать возникшую опасность военных конфликтов. И навела законный порядок. Хорошим людям при этом станет только лучше. И свободнее. И мне лично больше нравится любить грузин, чем их ненавидеть. Как и всех остальных, кому я в СССР давал присягу их защищать. Да и поляков тоже. (При условии создания ими мемориала нашим замученным пленным). А американцам у наших берегов уж точно делать нечего.

ответить

былбыбелым
(не проверено)

Есть ли Люди среди латышей?

ср, 14.04.2010 - 12:55

Наверняка есть,но "людское" в них стало как-то не заметным.Они конечно любят и поесть,и попить,и отхожие места посетить,но особый смак для них поплевать в лицо русским и русскоязычным(будь ты хоть "гражданином",хоть нет).Мне и моей супруге плевали,а я стоял и не знал,что делать.Не мог понять за что.Возможно если бы жене плюнули в лицо при мне,тогда бы знал.Ну да ладно...Я насчёт "латышкой государственности".Под нашим городом американцы строят дорогу,что-то военное,потому как строят военные.На неделе один из этих строителей устроил в баре дебош.Очевидцы рассказывали,что он крушил всё что попадалось под руку ножкой от стула,а собравшиеся или покинули заведение или скучковавшись молча смотрели.Потом приехала полиция,"героя" забрали.Ни по городскому ТВ,ни в городской газете про этот случай не слова.Самого "героя" через несколько часов забрали из участка свои.И всё.И нет ни каких возмущённых воплей о "понаехавшей американской военщине".

ответить

Микола
(не проверено)

Ну, что тут добавить?

ср, 14.04.2010 - 20:05

Как в том анекдоте - Развожу руками - ну, бл..., сэр.
Что и требовалось доказать.
А, кстати, какой город-то? А дорога как проходит?

ответить

былбыбелым
(не проверено)

Микола,если вернёшся прочесть,то

чт, 15.04.2010 - 19:01

город называется Вентспилс.Дорога идёт от бывшего городка ракетчиков,у них был свой небольшой причал на побережье,а сейчас всё огородили заборам и что-то там строят,на Восток.Более точного определения пока дать нельзя.Точно,что не вдоль моря,то есть не на Лиепаю,а в глубь страны,но вот куда,в сторону Белоруссии или России пока не определить.

ответить

Микола
(не проверено)

Вот, вернулся, как на грех.

пт, 16.04.2010 - 02:30

Потому что проблему, которую мы с вами невольно подняли, даже не знаю, как и решать. Я, конечно, посмотрел по карте Вентспилс, но когда стал искать дорогу, карта вырубилась: дескать нет информации такой точности, и точка. Хотя только что была. А дальше и всего побережья. Ну, да и Бог с ней. И так ясно.
Во первых, Вентспилс - одна из самых удаленных точек Прибалтики от границ России и Белоруссии (Беларуси), то есть нам здесь прямой угрозы нет. Но, все равно, спасибо.
Зато ближайшими соседями являются - через море - Швеция, Финляндия, Польша, Германия,- все Балтийское побережье.
А кому здесь, в самом центре Балтики, нужна американская военная база?
От кого защищаться, если, даже если что случится, все тут же на всех и попадает?
Да и может ли это "есличто" не случиться, если третий из необходимых двух участников драки уже не поленился заранее придти? Зачем?
Тем более, что на бытовом уровне конфликты с этим третьим уже, как видно, начались.
Короче, не только наш это вопрос. И если действительно правда, что американцы строят военно-морскую базу в самом центре Балтийского моря, то об этом в первую очередь должны узнать и соответственно позаботиться и немцы, и шведы, и финны, и вся Балтия, да и вся Европа.
Я не ханжа, но одно дело - соседка-проститутка, а другое - бандитская малина.
P.S. Меня, русского, в Европе точно не послушают, а вот Вам, местному, могут и поверить.

ответить

Иванцов
(не проверено)

"Во первых, Вентспилс - одна

ср, 21.04.2010 - 00:50

"Во первых, Вентспилс - одна из самых удаленных точек Прибалтики от границ России и Белоруссии (Беларуси), то есть нам здесь прямой угрозы нет. Но, все равно, спасибо.
Зато ближайшими соседями являются - через море - Швеция, Финляндия, Польша, Германия,- все Балтийское побережье.
А кому здесь, в самом центре Балтики, нужна американская военная база?"

N.B. Ты что прикидываешься дурачком? А Калининградская область...

ответить

Aleksey
(не проверено)

Одного человека видел по телевизору.

ср, 14.04.2010 - 21:01

Одного прибалта как-то показали по "российскому" ТВ, по такому случаю. Разбился "российский" истребитель, но кажется это была не Латвия, а Литва. Он в камеру сказал, что "при коммунистах они лучше жили". По виду простой работяга. А это вероятно там сейчас не просто сказать.

А вообще тоже сталкивался с хамством, тоже в Литве, еще в 1979 г. в Паланге. Стоим с матерью в очереди к прилавку в магазине. Подходит наша очередь, только мать обращается к продавщице, подходит перед нами литовка и начинает говорить свое. Мы конечно опупели и начали возмущаться. А та заявляет прямо в глаза, и в основном, для очереди: Я первая стояла, а они хотят, что бы их обслужили без очереди, потому, что они русские. И город то этот им русские подарили вместе с Клайпедой ...

Были еще случаи там же, чаще всего делали вид, что не замечают, не разговаривали. Видимо надо было как тот американец, сразу же забегали бы на полусогнутых. Рабская душа ...

ответить

былбыбелым
(не проверено)

Они себя одни,для власти другие.

чт, 15.04.2010 - 19:06

В приватных беседах,под "иерусалимску воду" или просто так,из десяти латышей семеро говорят,что при СССР было лучше,а из этих семи четверо скажут больше-пусть бы советская(чаще они это называют "русская")власть вернулась,газ стал бы почти бесплатный.:0)

ответить

былбыбелым
(не проверено)

Спасибо.

ср, 14.04.2010 - 12:59

Спасибо Юрий Игнатьевич за ответ.Такая формулировка-за Людей-не приходила в голову.Хотя вспоминаю теперь,что Вы пишите об этом в книге "Убийство Сталина".Спасибо СЕВЕРЯНИН за статью,непременно прочту.

ответить

Сергей_Калинин
(не проверено)

генетическая катастрофа

ср, 14.04.2010 - 13:39

Юрий Игнатьевич, Вы пишете: "Как мужской нации, полякам уже конец. Много веков назад у них случилась генетическая катастрофа и вымерли все мужчины, а польские самцы приобрели исключительно бабские свойства." Значит ли это, что все поляки - "бабы" независимо от страны, где они родились? Есть ли этому подтверждение на территории бывшего СССР? Отличались ли как-то поляки, родившиеся в СССР, от белорусов, живших по соседству? Маршал Рокоссовский - поляк-"баба" или поляк-"Мужчина"?

ответить

Мухин Ю.И.

Нет, Сергей, конечно это

чт, 15.04.2010 - 00:48

Нет, Сергей, конечно это пропагандистский перегиб. Председатель Мао как-то привел китайскую поговорку - чтобы выпрямить палку, ее нужно перегнуть.
Когда поляки в небольшом количестве, они мне даже нравятся своей безалаберностью, но когда они берут пример с кагала - это ужас. Я ведь стараюсь не употреблять слова"поляк" и где это возможно, пишу "шляхта".

ответить

Alena
(не проверено)

безграмотность

сб, 17.04.2010 - 18:39

Господину Мухину стоит посетить архивы и быть может тогда перестанет нести ПОЛНУЮ ОХИНЕЮ о Катыни. И хватит поливать грязью поляков. Всякие и среди них и среди русских есть... А большевиков к себе поляки не приглашали, нечего лезть было... homo soveticus - это на всегда... увы, господин Мухин болен и заражает других.