Об унижении врага:
Текст:
«(видеофакт)
Лаврова считают самым умным изо всей клики фашистов Кремля, в том числе так считаю и я, и, тем не менее, он самый умный только относительно остальных фашистов России. Вот смотрите – ну, почему и Лавров прицепился к нацизму?
Поскольку Европа в защиту Киевских фашистов вооружается – это факт, и по словам Лаврова явно показывает свою экспансию на восток, то ведь есть более подходящие понятия, нежели «нацизм», скажем, «милитаризм» – это идеология наращивания и использования военной мощи государства в экспансионистских целях. А можно обвинить Европу в идеологии этого самого «экспансионизма», то есть обвинить в идеологии агрессии, в том числе и агрессии с целью распространения в Россию своего культурного влияния, скажем, гомосексуализма и иных сексуальных извращений. Если учесть, что Россия в составе СССР победила всю Европу во Второй мировой войне, то можно обвинить Европу в идеологии реваншизма – в стремление государств НАТО и Европейского Союза к пересмотру итогов Второй мировой.
Причём, Европа вооружается с целью как бы защиты фашистов Киева, но при чём понятие «нацизм», применительно и к киевским фашистам? Зачем оскорблять нацистов Гитлера? Да, нацистов Гитлера не за что любить, но, всё же, как можно сравнивать с нацистами Гитлера фашиствующих идиотов Киева? На Украине же не нацизм, там явный и неприкрытый «идиотизм» рагуль и им равных. Тут даже я помолчу и дам слово бывшему яростному защитнику Зеленского, а теперь прозревшему Арестовичу:
(видеофакт)
Давайте ещё раз, нацизм – это идеология правящей партии Германии в 1933-1945 годах, и именно та партия, и никакая другая, сокращённо называлась «нацистской», но ведь полное название той партии «Национал-социалистическая немецкая рабочая партия». Это, во-первых, была партия рабочих, а во-вторых это была социалистическая партия. Что Лавров хочет сказать уверениями, что европейские бюрократы распространяют в Россию нацизм? Что Брюссель требует от фашистов Кремля передать власть рабочим и преступить к строительству коммунизма? Этого Лавров боится?
Так и хочется спросить Лаврова:
(видеофакт)
А Лавров гонит на уши кретинам лапшу в виде слов, которые считает правильными, сам не понимая, что эти слова означают. К примеру, Нюрнбергский Международный военный трибунал не только не признал идеологию нацизма преступной, Трибунал и партию нацистов не счёл преступной в том, в чём обвиняли нацистскую Германию – в развязывании войны, агрессии и нарушении законов войны. Международный военный трибунал обвинял только вождей нацистов, а не самих нацистов, кстати, в том, в чём надо обвинять самого Лаврова по статье 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Да и как мог Нюрнбергский трибунал признать социалистическую идеологию преступной, если в составе трибунала был судья из социалистического Советского Союза?
Мало этого, Конституция РФ в статье 13 устанавливает:
«1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
То есть граждане России могут свободно иметь как нацистскую идеологию, так и антинацистскую, но государственные органы России не имеет права ни одну из них делать обязательной! То есть не имеют права силами государства бороться как с нацистской идеологией, так и с антинацистской.
Но ведь у власти России не народ России, а фашистская сволочь России! Она же плевать хотела на Конституцию РФ.
Но я хотел обратить внимание на иное – на то, как нас, граждан бывшего СССР, оскорбляют нынешние дебилы от политики и такие же дебилы СМИ. Унижают тем, что запрещают узнавать всё, что связано с Гитлером, – величайшим человеком истории, хотя и величайшим злодеем. Ведь если бы Гитлер сумел победить Сталина, то в построенном на развалинах СССР Третьем Рейхе он был бы величайшим героем, и так на него смотрел бы весь мир. Кстати, ведь до войны на Гитлера именно так и смотрел весь восхищённый им Запад. Для сравнения, до 1939 года премьер Великобритании Чемберлен дважды лично ездил к Гитлеру, заключил с Гитлером личный союз, а в СССР, даже в преддверии войны, даже на переговоры о военном союзе даже министра иностранных дел Чемберлен не послал. Был Гитлер великим и вдруг перестал великим быть всего лишь в связи с поражением в войне? А почему?
Ведь Гитлер в точности повторил подвиги Наполеона – Наполеон тоже осуществил захват всей Европы и нашёл бесславный конец из-за неудачного нашествия на Россию. Но ведь в России Наполеона не хаяли, наоборот – его прославляли! Даже после войны 1812 года! К примеру, вот автор ролика, посмотрев на то, как и кем считали Наполеона его победители в России, даже задаётся вопросом, а кем Наполеон был для России – врагом или другом?
(видеофакт)
Автор приведенной цитаты, как и сегодня мы все, явно не понимает того, что происходило раньше, когда тогдашние средства информации ещё не были монопольно захвачены одной этнической организацией. Граждане Российской империи в первой половине прошлого века были победителями величайшего полководца, захватившего до них всю Европу. Оценили? Русские были победителями! Как же они могли унижать того, кого победили, как мы сейчас унижаем Гитлера? Ведь этим унижением Наполеона русские бы унизили себя, значение своей победы, своего подвига! Граждане Российской империи всех национальностей (тогда не национальность имела значение, а подданство), были победителями, и они славили своего врага, а вместе с ним славили свою победу над ним.
И заметьте, теоретически презирать и заплёвывать Наполеона могли только те, кто не участвовал в борьбе с ним. Подчеркну, не те, кто потерпел от него поражение – этим вообще приходилось славить Наполеона закрыв глаза. А унижать Наполеона могли только те, на кого Наполеон оказал какое-то влияние, но кто вообще с Наполеоном не воевал. Я, вообще-то, во времена Наполеона таких не припомню и особенно таких, кто мог бы в те времена приказать общественному мнению России хаять Наполеона, и кто под угрозой уголовного наказания мог запретить изучать историю Наполеона и его деятельности.
Поскольку кто-то меня уже понял почти правильно, то упрежу – нет, это не евреи, поскольку евреи, как таковые, почти во всех воюющих с Гитлером странах сражались с нацистами не хуже прочих. Это международное еврейство, видимой частью которого являются органы сионистского движения. Вот эти органы таким запретом изучать настоящую историю нацизма не дают народам узнавать, что международное еврейство и его видимая часть – сионизм, до 1943 года были союзниками Гитлера. Международное еврейство и сионизм помогали Гитлеру, поскольку ожидали, что немецкие войска освободят от англичан Палестину и дадут сионистам создать на её землях Израиль.
И для международного еврейства это опасная тайна, посему международное еврейство и требует от подвластных СМИ молчать об этом.
Между прочим, Председатель исполкома Организации освобождения Палестины и нынешний глава Палестинской автономии в Израиле, Махмуд Аббас сейчас помалкивает, а в молодости он ещё пытался сообщить об этом миру, скажем, в 1982 году Махмуд Аббас защитил кандидатскую диссертацию в Институте востоковедения Академии наук СССР по теме «Секретная связь между нацизмом и сионизмом», и на основе этой диссертации Аббас даже написал книгу «Другое лицо: секретные связи между нацистами и руководством сионистского движения».
Вообще-то, это как бы и не является секретом, вот бывший руководитель израильской спецслужбы «Натив», Яков Кедми признаёт
(видеофакт)
однако средствам массовой информации мира говорить об этом запрещено. Напомню вам и такое сообщение изнутри западных СМИ:
(видеофакт)
Как видите, западной, как бы свободной прессе запрещено всё, что представляет в невыгодном свете и Израиль, и влияние еврейского лобби на правительство США.
Ну, а СМИ России, это такие же СМИ, как и на Западе, – под тем же управлением, посему русские сегодня громко хают Гитлера и одобряют запрещение изучения истории нацизма, не соображая, что это такое. И русские это делают это с единственной целью – унизить победу своих предков над одним из величайших полководцев прошлого века, и над самой сильной армией мира. Все должны знать, что победить дурака-Гитлера было просто и это во Второй мировой войне не главное, а главное то, что он евреев обижал!
Ну и Лавров негодует, что шишки из стран Европы не приедут в Москву, посмотреть на очередное выступление артистов в роли давно исчезнувшего президента Путина.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
дубликат
песня
СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА - 2025
Вот песня, всем известная
Подправлены слова
Под факты, нам известные
Под наши времена
Пусть мудрость в нас природная
Не схлынет, как волна
Идёт война народная
Ментальная война
ладошка не срабатывает, если сервер залипает
Скачать 854х480-28мб-качество-хуже
Скачать 1280х720-42мб-качество-лучше
"... но при чём понятие
"... но при чём понятие «нацизм», применительно и к киевским фашистам? Зачем оскорблять нацистов Гитлера?"
Это чудовищно! Видимо, Лаврову совсем наплевать на репутацию нацистов Гитлера! Как можно быть таким бесчувственным? Только о себе думает, мерзавец.
Бандит
"Это чудовищно! Видимо, Лаврову совсем наплевать на репутацию нацистов Гитлера!"
Вишь ли, дурачек, репутация тут не при чем. Ты-то, надеюсь, когда идет речь о чем попроще, не называешь же, к примеру, капусту помидором, хотя и то и другое - овощи, не так ли?
"Но ведь в России Наполеона
"Но ведь в России Наполеона не хаяли, наоборот – его прославляли!"
Потому что Наполеон - это псевдоним Александра I.
http://flibusta.is/b/420048/read
Со слов:
"И ещё несколько фактов"
Здравствуйте. Мухин похвалил
Здравствуйте. Мухин похвалил Гитлера, но не все с этим согласны. После войны по-моему фельдмаршал Манштейн написал книгу мемуаров. И там он писал, что у Германии были возможности не проиграть на Восточном фронте даже после Сталинграда. Но Гитлер слишком бестолково управлял войсками, отдавал нелепые приказы, игнорировал мнение грамотных полководцев и так далее. В конечном итоге это привело к проигрышу Германии.
Гость 1987
После войны по-моему фельдмаршал Манштейн написал книгу мемуаров. И там он писал, что у Германии были возможности не проиграть на Восточном фронте даже после Сталинграда.
После войны можно писать всё что угодно. Действительно Манштейн писал о возможности свести войну к "ничейному результату". Жаль, не написал как он видит этот "ничейный результат". После того, как Красная Армия удержала фронт и в 41 и в 42 г.г. после вступления в войну США результат был предрешен.
Фюреру не след было начинать. Разве Данциг и коридор стОил тех жертв и разрушений и унижения Германии? Судят по конечному результату. Он известен.
1987
"Мухин похвалил Гитлера, но не все с этим согласны."
Мухин не хвалил Гитлера, его хвалят ваши хозяева. А то, что Гитлер был выдающимся полководцем, просто следует из того, как он командовал войсками Германии.
О нацизме.
Объявить себя социалистом - не значит стать им. Допустим, Лавров себя объявит коммунистом, и что?
Гитлер в интервью американскому журналисту прямо говорил, что социализм был моден, надо думать - на волне успехов СССР. И он, Гитлер, это слово добавил в название партии ради привлечения внимания и голосов.
А в Германии разве средства производства стали работать на народ - неважно, через национализацию или оставление в руках буржуев? Нет, они как обогащали Круппа, Сименса и пр., так и продолжили. А ведь именно это условие - одно из ключевых для социализма.
Если сказать - при Гитлере народу стало лучше, чем до него, то может тогда социалистом объявить Наполеона? Рузвельдта? Николая Первого?
Так что - нет, социалистом Гитлер не был, что бы там ни значилось в названии партии. Мы же Зюганова не считаем коммунистом. Или уже считаем?
С уважением.
Илларион2
А в Германии разве средства производства стали работать на народ - неважно, через национализацию или оставление в руках буржуев? Нет, они как обогащали Круппа, Сименса и пр., так и продолжили.
В Германии Гитлера для "личного обогащения буржуев" оставляли 6% прибыли предприятия. Потому тов. Гитлер считал большевиков идиотами. Вместо того, чтобы заставить капиталл работать на общество, большевики начали уничтожать капиталлистов и "грабить награбленное"
А что можно было ожидать от гопкомпании Ленина, который открыто призывал "арестовать 50-100 крупнейших миллионеров"? И если бы только призывал. И если бы только миллионеров. И если бы только арестовывать.
Вы разберитесь в этом вопросе. Гитлер - типичный социалист. И если бы не его реваншизм, то он вполне заслуженно занял бы место председателя Социнтерна.
ципса
1. "... большевики начали уничтожать капиталлистов и "грабить награбленное"
Исключительно в твоей голове. Назови хоть одного, уничтоженного большевиками, капиталиста. И хоть один случай, когда большевики конфисковывали что-либо, не в пользу народа.
А вот киевские фашисты сначла ограбили народ вукраины, а потом и начали уничтожать его, не так ли?
2. "А что можно было ожидать от гопкомпании Ленина, который открыто призывал "арестовать 50-100 крупнейших миллионеров"?"
Так, для начала, эти миллионеры были за войну до победного конца, то есть за гибель миллионов простых людей, тока для того, чтобы набить свою мошну. Так что этот призыв Ленина, понятен, хотя не дал бы полного решения проблем народа, посему остался тока на бумаге. А вот киевские фашисты, для начала, живьем сожгли приблизительно такое же количество простого народа в 2014 г, в Одессе, в целях политического террора для подчинения своим интересам. Так что Ленин, и в этом случае, поступал исключительно в интересах народа, но не умело, в отличие от киевских фашистов, действовавших против интересов народа, не так ли?
3. Молчание ципсы будет расценено мной как полное согласие с моим мнением.
К. Заслонову.
Если красные только грабили, то на какие деньги были построены заводы и фабрики, школы и университеты, кружки и лаборатории? А в Германии какая доля изъятого пошла-таки в дело развития Германии, искоренения нищеты, укрепления здравоохранения и пр... кстати, в какое дело вкладывались рейхсмарки? Дело подготовки к войне с СССР? Не думаю, что это - на пользу немецкого народа.
А от гопкомпании Ленина мы ожидаем прекращения ненужной народу войны с Германией, передачи земли народу, победы в войне против белых банд, поддержанных их хозяевами из-за рубежей, сбрасывание нагрянувших интервентов в море по всему СССР, запуска ликбеза, налаживание какого-никакого здравоохранения, начатка налаживания колхозного ведения сельского хозяйства... Ничего себе, гопкомпания!
На этом фоне призыв арестовать миллионеров, даже если рассматривать как ошибку, совершенно незначителен.
Илларион2
Если красные только грабили, то на какие деньги были построены заводы и фабрики, школы и университеты, кружки и лаборатории?
Какие конкретно "красные"? Вот некто Г.И. Котовский таки да. Школы не открывал, зато стал фактически владельцем пивзаводов, маслобоек, мельниц и пр.
И разве я утверждал, что ТОЛЬКО грабили? Разговор о том, что тов. Гитлер НЕ РАЗРУШИЛ хозяйственную жизнь Германии, а поставил опыт, профессионализм капиталлистов-управленцев на службу ВСЕМУ немецкому обществу.
кстати, в какое дело вкладывались рейхсмарки? Дело подготовки к войне с СССР? Не думаю, что это - на пользу немецкого народа.
Ну, так поинтересуйтесь куда вкладывались. Откуда, например, появились в Германии автобаны? А также откуда у тов. Сталина появились перед войной десятки тысяч "мирных танков"
А от гопкомпании Ленина мы ожидаем прекращения ненужной народу войны с Германией,
Хотите по новой обсуждать старую тему? К восстановлению разрушенного хозяйства страны Ульянов ни каким боком. С 1922 он уже хотячий труп. Неизвестно вообще какой "социализм" он бы построил. По крайней мере концессии буржуям успел отдать и к капиталлизму (НЭП) успел вернуться.
А вот то, что заплатил кайзеру золотом и оккупацией самых прибыльных территорий России есть факт. Тем самым лишив её заслуженной, добытой кровью русских людей победы.
К. Заслонову.
Восстановили страну, конечно, товарищи Ленина, но мы же говорили про "гоп-компанию" Ленина, а не только про него одного. А про мир с Германией можно говорить только в положительном ключе - этот мир немедленно высвободил значительные ресурсы для обустраивания страны. Так что - отделались малой кровью. А учитывая, что войну развязали не красные, они просто разгребали чужое дерьмо... Нэп также дал передышку и время на обучение управлению страной. Что тут-то не так? Кстати, каким это владельцем заводов стал Г. Котовский?
Ошибки у Ленина и товарищей, конечно, были. Они всему учились на ходу. Но польза от их действий миллион раз перекрыла все, и настоящие, и приписанные ошибки красных.
О танках Сталина. На СССР готовилось нападение, и Сталин собирался оборонять Родину. Что тут поставим ему в вину?
Гитлер же с самого начала повёл страну к агрессивной войне. Он сперва загнал народ на грань голода (буквально), а потом сказал, что единственный выход - завоевать и разграбить СССР.
На этом основании я и заявляю, что от социалиста у Гитлера - только название партии.
Илларион2
Восстановили страну, конечно, товарищи Ленина,
О чём вы? Товарищей Ленина тов. Сталин сперва задвинул, лишил власти, а потом и вовсе к стенке поставил. По сути тов. Сталин совершил кадровую революцию. Потому коллективизацию, индустриализацию и прочие цации совершали именно выдвиженцы Сталина. Трудно сказать, что было бы если бы во внитрипартийной борьбе победил тов. Троцкий. Возможно от таки и сжег бы Россию в пламени европейской революции как грозился, но не судьба.
А про мир с Германией можно говорить только в положительном ключе - этот мир немедленно высвободил значительные ресурсы для обустраивания страны. Так что - отделались малой кровью.
Это вы так тролите? Вы даты помните из истории? В ноябре 1918 года ЗАКОНЧИЛАСЬ! мировая война, а в России война шла до 1922 года! Какая малая кровь???
Императорская армия держала фронт даже весной 1918. Большего от нее и не требовалось. После похабного брестского мира, фактически капитуляции России, через 9 месяцев Германия сдалась. Можно с уверенностью сказать, что и БЕЗ капитуляции России война ТОЧНО бы закончилась не позже этой даты. А скорее ещё раньше.
Разговоры о том, что Россия уже не могла воевать, не было ресурсов есть сказки для бедных. У большевиков в последствии хватило ресурсов вести войну и далее. Только эти ресурсы были брошены уже не для победы над Германией, а для разрушения России и убийства её граждан.
Он сперва загнал народ на
Он сперва загнал народ на грань голода (буквально), а потом сказал, что единственный выход - завоевать и разграбить СССР.
Это вообще что-то новенькое.)) Вы ознакомьтесь с предметом. Когда Гитлер был назначен канцлером. Какая ситуация была в Германии в это время и что произошло буквально через 2-3 года.
Насчет завоевать и разграбить СССР, то даже в Майн кампф в переводе тов. Радека, а другого русского перевода не существует, расширения лебенсраума Гитлер планировал на очень отдаленную перспективу, когда расплодившееся население Германии девать будет некуда. Насколько оно расплодилось можно посмотреть через 80 лет. Так шта... Прочтите майн кампф. Чтиво так себе, но основные моменты можно выделить. Кстати, очень поучительный момент, каким-таким образом фюреру удалось за такой короткий срок вытащить Германию из полной жопы. Об этом почему то не сильно распространяются. Почему любопытно.))
Он сперва загнал народ на
Он сперва загнал народ на грань голода (буквально), а потом сказал, что единственный выход - завоевать и разграбить СССР.
Это вообще что-то новенькое.)) Вы ознакомьтесь с предметом. Когда Гитлер был назначен канцлером.
К. Заслонову.
Вообще-то и Сталин, и Молотов, и Каганович и прочие, кто отстраивал СССР, были товарищами Ленина, из его "гоп-компании", как Вы изволили выразиться. А те, кого поставили к стенке, товарищами быть перестали давно, так как восхотели раздать СССР на разграбление иностранным государствам, а самим жить барами на осколках Союза. Ну, как в 91-м. Только тогда, в 37-38-м товарищи Ленина не дали это сделать.
Далее. После заключения мира с Германией закончилась война с Германией. А помянутая Вами война начата подонками, поколениями обжиравшими народ России и желавшими, чтобы так оставалось всегда. Так что, Ленин и его товарищи и впрямь попали из огня да в полымя. Только их вины тут нет, Ленин даже предлагал Деникин и Краснова стать наркомами, лишь бы они не дёргались.
А про мощь императорской армии в мемуарах хорошо писал цитированный тут на сайте Макаров - офицер-преображенец. Он прямо писал, что тогда царские офицеры вслух и открыто говорили, что немец силён как никогда, что это война непонятно, чем закончится, скорее всего, победой Германии и разделением России. Почти точная цитата. Для него было изрядным удивлением, что русская армия в 45-м всё-таки взяла Берлин. Хорошо постаралась "гоп-компания" Ленина! Отстроила страну, однако. Во всех смыслах.
Фронт ц. армия держала только потому, что Германия его не ломала. Т.е. была как неуловимый Джо, который неуловим потому, что никому даром не нужен.
Ну, а про Рейх... Знаете, экономическому положению Рейха посвящены многие труды. Для меня, например, отправной точкой послужила книга "Потопить Ледокол". Её автор пользовался в т.ч. работой, которая так и называлась - экономическое положение Германии. Писана современниками из 30-х. Автор указал, что Гитлер выжимал страну как тряпку, наполняя страт.запасы для будущей войны. И подождав, сказал, что выход из голода - война на востоке. Не развитие науки и техники, не новые агротехнологии, не справедливое налаживание общества, а грабёж. Это вот такой он социалист.
Вывод тот же - социалистической партия НСДАП была только по названию. Социалистом Гитлер не был. Чего, кстати, и не скрывал, даже интервью давал.
Илларион2
Вообще-то и Сталин, и Молотов, и Каганович и прочие,
Вообще-то Каганович - сталинский выдвиженец как и подавляющее большинство руководителей после 1925 года. Из ближайших соратников Ленина разве что Молотов один и остался. Да и тот Ульянову в сыновья годился.
А те, кого поставили к стенке, товарищами быть перестали давно, так как восхотели раздать СССР на разграбление иностранным государствам, а самим жить барами на осколках Союза. Ну, как в 91-м. Только тогда, в 37-38-м товарищи Ленина не дали это сделать.
Я гляжу, вы упорно не хотите знать историю ВКП(б)
Если бы знали, то увидели бы, что как раз тов. Сталин выдвинул концепцию "построения социализма в отдельно взятой стране" в противовес ррреволюционным идеям Троцкого-Ленина о "перманентной революции" Т.е. тов. Сталину пришлось этих революционеров собиравшихся "добить мир капиталла" к стенке поставить, чтобы жить спокойно и поход конников-буденников за Пиринеи отложить на неопределенное время. Что то мне подсказывает, буде Ленин жив, тов. Сталин и Ильича обнулил бы как тов. Троцкого. И рука б не дрогнула.
Илларион2
Я вам привел РЕАЛЬНЫЕ исторические факты, а вы мне оценочные суждения отдельных персонажей. Макаров писал...Ещё кто то писАл...Разницу между фактами и персональными суждениями видите?
Фронт ц. армия держала только потому, что Германия его не ломала.
Да как же не ломала? А "преступная сдача Риги"? Что ж, немцы после Риги на Питер не пошли? Были святым духом остановлены или храбростью русских?
Для меня, например, отправной точкой послужила книга "Потопить Ледокол".
Кого там фюрер выжимал, к чему готовился это опять же белетристика. Есть реальные экономические показатели, как то средняя зарплата, уровень безработицы и т.д. И эти показатели до и после никаким ледоколам не потопить.
К. Заслонову.
Про бессилие ц. России в военно-экономическом, например, смысле и так писано и сказано много. Никакой победы там не светило. Как раз сегодня слушал ролик историка Б. Юлина на эту тему. А остановились немцы после Риги потому, что задачу выполнили. Так что и с военной точки зрения дело уже было швах.
Про приведённый мной "Потопить Ледокол" - неверно. Книга ни разу не беллетристика. Работа направлена против работ В. Суворова, отсюда и такое название. Так что, тут Ваше возражение просто бессодержательно.
Про Гитлера - полагаю, что само по себе улучшение уровня жизни в Рейхе не может служить доказательством того, что Гитлер социалист. Мало ли при каком из правителей жить становилось получше. В США - Рузвельдт, во Франции - Наполеон... Всех в социалисты запишем?
Итожа: Гитлер - не социалист, если смотреть на него чуть глубже надписи на вывеске. Причём вывеска эта была намалёвана так именно с целью привлечения внимания. Чего Гитлер и сам не скрывал.
"Как раз сегодня слушал ролик
"Как раз сегодня слушал ролик историка Б. Юлина..." Посмотрите ещё ролик Е.Яковлева о Юлине и дебаты его же с Юлиным. Разделал Егор Юлина под орех.
ципса
"Да как же не ломала? А "преступная сдача Риги"? Что ж, немцы после Риги на Питер не пошли? Были святым духом остановлены или храбростью русских?"
"Рижская операция (нем. Schlacht um Riga; 1 сентября 1917 года — 6 сентября 1917 года[прим. 1]) — военная операция на Восточном фронте Первой мировой войны, проведённая германской армией против русской армии и завершившаяся победой немецких войск и взятием Риги[1].
Боевые действия происходили на территории современной Латвии. В операции друг другу противостояли части 8-й немецкой и 12-й русской армий. После форсирования Западной Двины немецкими частями завязались упорные бои, в которых активное участие приняли бригады латышских стрелков. К 3 сентября российские войска были вынуждены оставить Ригу и отступить на северо-восток к Вендену. Потери немцев составили около 4000—5000 солдат и офицеров убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести[2]. В ходе Рижской операции русские войска потеряли до 25 000 человек, из них до 15 000 пленными и пропавшими без вести. Германские подразделения сумели захватить 273 орудия, 256 пулемётов, 185 бомбомётов, 48 миномётов, а также значительное число иного военного имущества[2]. Однако полностью уничтожить 12-ю армию немецким войскам не удалось[1]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(1917)
Взятие Риги и показало низкую боеспособность армии России в сентябре 1917 г. После чего стало очевидным бессмысленность продолжения войны, в которой и ранее России не было никакого смысла участвовать.
ципса
"Если бы знали, то увидели бы, что как раз тов. Сталин выдвинул концепцию "построения социализма в отдельно взятой стране" в противовес ррреволюционным идеям Троцкого-Ленина ..."
Опять ципса сбрехала:
"Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой ..."
В.И. Ленин. О ЛОЗУНГЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЕВРОПЫ.
«Социал-Демократ» № 44, 23 августа 1915 г.
https://marxism.online/lenin-v-i/volume-26/354/
ципса
"О чём вы? Товарищей Ленина тов. Сталин сперва задвинул, лишил власти, а потом и вовсе к стенке поставил."
Кого задвинул, идиЁт??? При чем тут "товарищи Ленина", когда Сталин сам ему товарищем был??? Сталин убирал не справившихся руководителей, а если они нарушали закон - то и судил. И так было без проблем, хоть при Ленине, хоть при Сталине.
К примеру:
"Список генералов Русской императорской армии на службе в РККА", всего 391 человек:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B...
ципса
"Вот некто Г.И. Котовский таки да."
А что там с Котовским не так, кроме туманных намеков, у вас есть что сказать по существу?
Мухин Ю.И
Ведь если бы Гитлер сумел победить Сталина, то в построенном на развалинах СССР Третьем Рейхе он был бы величайшим героем, и так на него смотрел бы весь мир.
Ага. Особенно с восхищением смотрели бы жители разрушенных городов, вдовы погибших и родственники покалеченных.
Кстати, ведь до войны на Гитлера именно так и смотрел весь восхищённый им Запад.
Вот именно. ДО ВОЙНЫ. Именно идеология реваншизма и фашизма толкнули мир в кровавую бойню. Так и сейчас идеология реваншизма и фашизма толкнули РФ устроить кровавую бойню в Украине. Один к одному.
Один к одному. === Действия
Один к одному.
===
Действия пузели - 1 к 1, тк это наёмники метрополии на колониальных территориях, сиамские близнецы с единой пуповиной. Борьба нанайских мальчиков с трупами одураченных зрителей.
ципса
"Так и сейчас идеология реваншизма и фашизма толкнули РФ устроить кровавую бойню в Украине."
Угу. А реваншизм разделенного амерами Вьетнама толкнул Северный Вьетнам поглотить Южный, не так ли?
Отправить комментарий