На канале «Перехват управления» поспорил с Игорем Алексеевичем Гундаровым https://www.youtube.com/watch?v=SRlVkhiPzPI. Решил и у себя уточнить тему.
У государства есть полезная гражданам задача, которую избранные органы власти обязаны решать, и если они этого не делают, то и государства нет – есть проживающий на данной территории народ и издевающиеся над народом банды, требующие называть себя государственными органами власти. Этот ролик об этом.
Мой текст:
«(видеофакт)
Мой опыт разъяснения людям разного рода проблем привёл к грустному выводу: даже те люди, которые пытаются понять проблемы общественной жизни, копаются только в подробностях проблемы, что само по себе хорошо, но они практически никогда не пробуют охватить проблему в целом, не пытаются понять её главные, принципиальные особенности.
Поясню, о чём я начал говорить.
Вот, скажем, уголовный закон – Уголовный кодекс Российской Федерации – состоит из двух частей – Общей и Особенной. В Особенной части (257 статей) помещены статьи, устанавливающие, как наказываются те или иные преступления, и только эти статьи из всего УК, как правило, и знает основная масса юристов и даже некоторые публицисты и журналисты. А вот Общую часть УК РФ (104 статьи), в которой размещены статьи, описывающие принципы уголовного законодательства, даже адвокаты порою не знают, а современные следователи, прокуроры и судьи вообще на эти принципы плюют. Для этих, прости господи, юристов, эти принципы вообще не существуют, а для публицистов и журналистов это вообще какая-то заумь, непонятная без конкретики.
К примеру, Общая часть в статье 14 устанавливает, что «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». То есть преступление должно иметь сразу три признака, без любого из которых оно перестаёт быть преступлением. И принципиальным признаком является общественная опасность. К примеру, вы можете убить человека виновно, то есть сознавая, что убиваете, и убийство запрещено Уголовным кодексом, то есть имеется два признака преступления. Но если вы убили террориста, пытающегося взорвать мину в толпе людей, то вы не совершили преступления – ваше деяние не было общественно опасным.
А вот я и мои товарищи были осуждены за организацию Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть». Скажите, проведение референдума в России – выяснение мнения граждан России – это общественно опасное деяние? Для общества каких людей в России референдум опасен?
Мало того, любого, кто попытается помешать организации референдума, в России должно ждать наказание по статье 141 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий», то есть следователи, прокуроры и судья, возбудившие против нас уголовное дело и осудившие нас – вся эта фашистская сволочь России – является преступниками, и этой сволочи по закону полагается пять лет лишения свободы. Я и в суде говорил об этом, и писал, вся эта «правоохранительная» сволочь, понятно дело, не обращала на мои слова внимание, но точно так же о преступности запрещать организацию референдума молчали и все эти политологи и журналисты России, от выступавшего в суде свидетелем Навального, до попытавшегося нас защитить в Думе депутата Сергея Шаргунова.
(видеофакт)
Никто в Думе не прореагировал на слова этого депутата, но ведь и Шаргунов не обвинял судейско-следственные органы в преступлении, а предлагал нас, типа неразумных патриотов, помиловать, то есть сам ни на копейку не понимал, что происходит на самом деле.
После этой преамбулы давайте приступим к вопросу, есть ли у граждан России государство? А как же – возмутятся слушатели, – вот же оно: депутаты, сенаторы, президент, министры, судьи, – государства у России столько много, что от них уже тошнит. Да, все эти депутаты, сенаторы, президент, министры, судьи есть, и они дружно кормятся у государственной кормушки. Но это пока всё, что можно сказать об этих людях определённо. Однако государство необходимо нам, гражданам, необходимо не для того, чтобы орда паразитов чавкала у бюджетного корыта и грабила нас взятками и воровством. И я вот о таком, защищающем нас государстве и задаю вопрос – такое государство у нас, граждан России, есть?
Понимаю, что меня не понимают.
Смотрите, государство никогда не возникает само по себе и если не приглашён создать государство монарх, то государство создают сами граждане. И создавая государство, граждане начинают с вопроса – зачем оно им надо?
И тут никаких иных вариантов нет – гражданам государство необходимо для обеспечения их свободы и прав. Даже в старину граждане князей и царей приглашали на трон, чтобы монархи создали и возглавили государство только для этой цели – для своей, граждан, свободы – чтобы крымские татары тебя не угнали рабом в Крым. Вот и сегодня граждане всех стран как раз и нанимают всех этих депутатов, сенаторов, президентов, министров и судей, чтобы силами этих своих слуг создать властные органы, защищающие свободу нас, граждан.
Как должно выглядеть государство и как оно должно функционировать – как эти органы власти в России должны защищать свободу граждан России – граждане задают в конституции – в основном законе государства. Вот статья 2 Конституции Российской Федерации:
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».
Заметьте, что никаких иных задач, государству – депутатам, сенаторам, президенту, министрами судьям – не ставится. Все остальные задачи настолько второстепенны, что в Конституцию не вошли, главная задача – защита наших, граждан России, прав и свобод.
Вопрос – образуют ли депутаты, сенаторы, президент, министры, судьи, нужное нам государство, защищают ли нашу свободу или нет, – очень сложный – я буду утверждать, что они нашу свободу не защищают, а они будут утверждать, что защищают. А ведь ответ на этот вопрос очень простой.
Повторю, все народы создают государство тем, что создают органы власти государства, а эти органы власти государства исполняют порученную им задачу – защищают свободу граждан. И если они защищают свободу граждан, то государство есть, а если не защищают, то государства нет. Ну, кому, к чёрту, нужны эти органы власти, если они не исполняют задачу, ради которой их создали?
Для понимания этого простого ответа используем аналогию. Скажем, не всему народу, а только группе акционеров, нужно не государство, а сторож на склад. Акционеры сторожу задачу – со склада ничего не должно пропасть. И если он свою задачу исполняет – со склада ничего не пропадает, – то он действительно сторож. А если он свою задачу не исполняет и сам обворовывает склад, то он сторож? А как же, закричат дураки, он же в будке сторожа сидит и требует, чтобы его называли «господин сторож», значит он сторож! Типа депутат в здании Госдумы сидит, значит он депутат!
А те, у кого есть хотя бы ложка ума в голове, скажут: нет, умники, то, что он в будке сторожа сидит и требует называть себя «господин сторож», ничего не значит! И если он не исполняет порученную нами задачу, то он не сторож, а вор, а акционеры не имеют сторожа, хотя сами выбрали его на эту должность!
Так и со всеми этими депутатами, сенаторами, президентами, министрами и судьям – не имеет значения, где они сидят и как требуют себя называть: если они не обеспечивают нам нашу свободу, то они не государство, и у граждан такой страны нет государства! Всякие мерзавцы у власти есть, а государства нет.
Немного о задаче – о защите свободы. Не знаю, сложно ли понять, что чем больше в стране всяких законов, тем меньше в этой стране свободы. Законы нужны, поскольку ограничением своей свободы мы обеспечиваем свободу других и, главное, объединяемся ими в единое государство. А чем мы более едины, тем мы сильнее, и тем сильнее защищаем свою свободу.
Но давайте посмотрим на этот вопрос в принципе – любой, даже самый нужный закон, это ограничение свободы граждан. Вот скажем, безусловно нужный закон – «Правила дорожного движения». ПДД требуют переходить дорогу по пешеходному переходу и на зелёный свет. Но ведь это ограничивает нашу свободу переходить дорогу там, где мы хотим её перейти, и тогда, когда хотим перейти! Интересно, что если бы был закон, объявляющий нашу свободу хождения где хотим и когда хотим, то и такой закон опять-таки ограничивал бы нашу свободу – с таким законом мы бы потеряли свободу установить места перехода дорог с оживлённым движением.
Вдумайтесь, свобода – это когда вообще нет законов, когда мы свободны сами установить себе любые правила. Ещё при царе возникла русская поговорка «Жить по уставам – больно суставам».
Повторю, законы нужны, но любой закон – это покушение на нашу свободу, посему чем больше законов, тем меньше у граждан свободы. В свободном государстве законов очень мало и только таких, без которых граждан нельзя будет организовать в единое государство.
Многие уже не помнят, что пришедшие к власти в начале 90-х подлые идиоты вопили, что в СССР нет свободы, а они, став депутатами и президентами, освободят граждан СССР. Вот понимая то, чем являются законы, давайте о том, как эти подлые кретины нас освободили.
По СССР я не нашёл общую статистику, но в период с 1945 по 1978 год – за 33 года – Верховный Совет СССР принял 24 закона. Среди них — закон от 23 июня 1945 года «О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии», а 1 декабря 1978 года был прият и закон СССР «О гражданстве СССР», поскольку в это время массы евреев пожелали выехать из СССР в Америку и Израиль. И если считать в среднем, то Верховный Совет СССР за три года принимал два закона, причём, в основном эти законы были о правках в Конституцию и в ранее принятые законы.
Образцом для всех остальных республик было законодательство Российской Советской Социалистической республики, но мне здесь тут трудно сказать что-то определённое. Скажем, за 1961 год было принято всего три закона и все об внесении изменений в конституцию РСФСР, а вот 1960 год был рекордным по количеству принятых законов. Были приняты новые Уголовный и Уголовно-процессуальные кодексы РСФСР, закон «О судоустройстве РСФСР», закон «Об охране природы в РСФСР», закон «О порядке отзыва депутата местного Совета народных депутатов РСФСР» и ещё 4 закона об изменениях Конституции РСФСР – всего аж 9 законов! Это рекорд держался до 1991 года, когда, прости господи, «освободителями» был включён «бешеный принтер» и законы потекли рекой. До этих, штампующих законы законодательных кретинов во власти, в СССР не то, что адвокат или юрист, а и многие руководители знали все законы и могли в них ориентироваться, а адвокаты вообще были в суде специалистами по любым вопросам.
Так вот давайте сравним СССР с нынешней Россией. По данным искусственного интеллекта на 11 марта 2025 года, в Российской Федерации действует 17250 опубликованных правовых актов, правда, на это время конкретных данных по законам не нашел, но на март прошлого года в России действовало 2600 основных законов и 7,5 тысяч изменений к этим законам. К примеру, в 2024 году Дума приняла 564 закона. Сравним: Верховный Совет СССР в среднем принимал два закона за три года, а Госдума в среднем принимала три закона за два дня.
Что именно в этих законах запрещается, уже не знают не только депутаты, которые не знают и что установлено Конституцией, но не знают и самые лучшие адвокаты, да такой объём запретов и невозможно знать. Адвокаты говорят, что Госдума сегодня не просто бешеный принтер, но и бешеный принтер идиотов.
В России Госдума является высшей властью, но она, как видите, нашу, граждан России, свободу не защищает, а уничтожает – делает противоположное тому, что государству поручено в Конституции, а это неумолимо приводит к выводу, что у России нет государства – нет тех, кто защищал бы свободу граждан России. Да, есть банды тупых паразитов, сидящих в правительственных зданиях, обжирающих народ и называющих себя депутатами, министрами, прокурорами, судьями и тому подобными, но это не государство.
И вот сегодня Россию обвиняют в том, что она напала на Украину. А какая Россия напала? Народ России на референдуме решение напасть на Украину не принимал. Следовательно, напасть могло государство, но ведь его нет!
Ну, вот смотрите, Конституция РФ установила, что только Дума решает вопросы войны и мира, а согласно статье 18 закона «Об обороне»: «Состояние войны объявляется федеральным законом…» Но и на сегодня никакого закона о войне с Украиной или о Специальной военной операции Дума не принимала. Совет Федерации не имеет права самостоятельно принимать постановление о нападении на другие страны, и такое постановление не принимал. И, наконец, как бы президент России никакого приказа войскам напасть на Украину не отдавал (такой указ обязан быть опубликованным, но «Российская газета» никакого указа президента о спецоперации никогда не публиковала).
А вот это интересно всем военнослужащим России, поскольку теперь ни один воюющий на Украине военнослужащий России не может сказать, что его воевать послала Родина или Россия – ни народ России, ни те, кто обязан был бы быть российским государством, – органы власти России, – его на эту войну не посылали.
Это звучит дико – армия воюют, а её как бы никто воевать не послал? А кому посылать, если народ лишён возможности осуществлять свою власть непосредственно с помощью референдума, а органы власти не являются российским государством.
А что это значит для военнослужащих? А это значит, что военнослужащие России умышленно, то есть виновно, совершают на Украине убийства, запрещённые под угрозой наказания Уголовным кодексом России, и эти убийства общественно опасны, поскольку в России никто не посылал военнослужащих России убивать граждан Украины.
И военнослужащим России надо было у своего начальства поинтересоваться, не получат ли они по 20 лет тюрьмы и не будут ли у них конфискованы полученные ими за эту войну деньги, как нажитые в ходе преступления, когда в России вместо правящих банд всё-таки появится государство.
Не так ли?
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
дубликат
ПУТИН ПУЗЫРИТСЯ
Интервью Д.Киселёва у актёра в силиконовой маске 13.03.2024.
Прямое доказательство наличия силиконовой маски у актёра-лжепутина.
Вы хочете пруфов - их есть у меня.
Посмотрите сначала видео, потом дочитаете. Если кадры меняются слишком быстро, останавливайте, чтобы рассмотреть.
Скачать 854х480-7мб
Скачать 1920х1080-65мб-качество-лучше
А знаете, что это за пузыри на губе? Это воздушные пузыри под тонкой прозрачной плёнкой, покрывающей сверху нижнюю губу актёра. Плёнка приклеена или приварена к утончённому краю силиконовой маски, прилегающей к нижней губе снаружи. Другой край прозрачной плёнки заправлен внутрь, в рот, и закреплён на внутренней поверхности нижней губы, уж не знаю как, спецклеем или по-другому (возможно, крепится к зубному протезу-коронке). Таким образом, силиконовая маска хорошо прилегает к нижней губе и позволяет актёру передавать естественную мимику рта через маску. Снаружи мы видим полгубы нижней снизу - маска, и полгубы нижней сверху - розовая поверхность губы актёра, видимая сквозь прозрачную плёнку. Когда актёр разговаривает, плёнка морщится, и создаёт складки в виде пузырей, наполненных воздухом, или, возможно, слюной. При ярком освещении прожектора нижняя губа создаёт блики, которые позволяют хорошо рассмотреть пузыри. Нижняя губа и без плёнки может бликовать, особенно смоченная слюной, если человек облизывается, например. Но под плёнкой, с пузырями, блики сильно усугубляются. Всё очень наглядно и зрелищно.
Ещё наблюдение - почему он так часто высовывает кончик языка... Это необходимость, нужно смачивать поверхность губ, иначе плёнка прилипает к верхней губе (или к такой же плёнке), и при открывании рта видно, как она разлипается, особенно в уголках рта.
Можете оценить, насколько высокотехнологичное изделие силиконовая маска этого "путина". Это вам не смешные страшилки для Хэллоуина. Наверное, затрачено много и времени, и денег для экспериментов. Впрочем, четверть века - достаточный срок для отработки технологии силиконовых масок, о чём само ЦРУ, автор разработок, заявляет в открытую (ссылка на разъяснения работника ЦРУ, ВИДЕО ,хотя там маски попроще).
При просмотре первоисточника этого видео ухудшенного качества (ухудшается намеренно, например, как в программе МоскваКремльПутин от 17.03.24) эти пузыри заметить трудно, они выглядят как размытые отблески на нижней губе. Но есть другие видео хорошего качества, на которых пузыри хорошо видны.
Этот видеоролик относится к категории вполне объективных доказательств фальсификации, от которых нельзя отмахнуться, и не обращать внимания, то есть, не из тех, о которых можно бесконечно спорить "похож - не похож", здесь похожесть не имеет значения.
Итоговый вывод:
ВМЕСТО ПРЕЗИДЕНТА МЫ ВИДИМ АКТЁРА-ИМИТАТОРА В СИЛИКОНОВОЙ МАСКЕ ПРОДВИНУТОЙ КОНСТРУКЦИИ.
Скачивайте, распространяйте, а можете сами наделать аналогичного, благо разнообразных кадров этого "путина" с пузырями на губе, в сети чрезвычайно много, их даже стереть уже не получится.
Ну примитивно слишком, это
Ну примитивно слишком, это свет софитов отражается на губах. В студиях очень сильный свет и еего много с разных сторон.
да, именно так
Именно так, как вы говорите. Соглашусь с каждым вашим словом, хотя насчёт "слишком примитивно" - это субъективно. Вы думали возразить, но лишь подтверждаете всё, о чём написано, слово в слово.
"Ну примитивно слишком" Да
"Ну примитивно слишком"
Да нормально, пойдет.
Здравствуйте. В свое время
Здравствуйте. В свое время еще Игорь Тальков подметил, что у России слишком огромный потенциал, чтобы внешний мир позволил ей зажить по-человечески. Не дословно, но по смыслу. И ведь действительно, если в России не станет нищеты, беспредела и полуоткрытого геноцида, то последствия этого будут огромны. С достатком, порядком, цивилизованным укладом жизни, глубоко укорененным чувством человеческого достоинства и примерно с двухмиллиардной численностью - русские сожрут всю планету как пирожок. Вот что такое русское счастье, и вот какова его цена для всех остальных. Поэтому, в мире точно есть очень влиятельные силы, которые приветствуют и поддерживают все эти российские беды в виде беспредела, отсталости и так далее. Реально процветающая Россия им нафиг не нужна. Уж простите за мой французский.
Какой умный этот ваш тальков.
Какой умный этот ваш тальков. Только он русофоб и антисоветчик.
А это подметили все давно и называется это капитализм, который поедает более слабых, а если не слабый, то делает слабым и всё равно поедает.
Здравствуйте. В свое время
Здравствуйте. В свое время еще Игорь Тальков подметил, что у России слишком огромный потенциал, чтобы внешний мир позволил ей зажить по-человечески. Не дословно, но по смыслу. И ведь действительно, если в России не станет нищеты, беспредела и полуоткрытого геноцида, то последствия этого будут огромны. С достатком, порядком, цивилизованным укладом жизни, глубоко укорененным чувством человеческого достоинства и примерно с двухмиллиардной численностью - русские сожрут всю планету как пирожок. Вот что такое русское счастье, и вот какова его цена для всех остальных. Поэтому, в мире точно есть очень влиятельные силы, которые приветствуют и поддерживают все эти российские беды в виде беспредела, отсталости и так далее. Реально процветающая Россия им нафиг не нужна. Уж простите за мой французский.
"...в мире точно есть очень
"...в мире точно есть очень влиятельные силы, которые приветствуют и поддерживают все эти российские беды в виде беспредела, отсталости и так далее." Странные вы люди. Всегда у вас кто-то виноват, а не вы. Вот если бы этих "сил" (англы и саксы, поди?) не было, тогда бы воспрянула Россиюшка и все те ништяки, о которых Вы упомянули, посыпались бы на неё. Только пригоршни успевай подставлять. Войны у вас на территории не было почти 100лет. Кто ж вам мешал? Это, как у многих верующих, позиция. Если б бог так не управил, ничего бы не случилось. А я не виноват, мол.
Вол
"Кто ж вам мешал?"
Эти, вот, к примеру:
биндера
Ну, ты таки "отрыжка агитпропа"!))) Тебя в каком году заморозили? В 1965 или в 1955? А разморозили когда? Пока не разморозили?))
Что б ты знал, хотя бестолку - ВОЕННЫЕ ПЛАНЫ ГЕНШТАБЫ СОСТАВЛЯЮТ ВСЕГДА! Это их работа. Просто советские планы не рассекречивают, а у американцев таки да. Но, даже не секретные планы проявляются. Сценарии легко читаются. После ВМВ советская группировка в Европе была значительно сильнее НАТО и по подсчетам американских генералов через два месяца уже форсировала бы Пиринеи. Потому расчет был в основном на ядерные удары. Вполне возможно, что именно ядерный потенциал НАТО и спас Европу от очередного "освобождения" Как мы видим на сегодяшнем примере найти нациков в соседней стране для Кремля не составляет и не составляло труда никогда.
Додик Заслонков
Эк ципсошный членосос за американских империалистов возбудился. Ты Советский Союз с цейрушными подсадными петухами в кремле, с маразматиком Байденом во главе, не путай. А то у тебя СССР то на Гитлера хочет напасть, то на мирную западную Европу. Советскому Союзу западная Европа нахрен была не нужна
Черноротому сексоту Генке
Черноротый, ты с Аксёновым разобрался? А с Вовой Боделаном? Ты видишь, чтоб ты не ляпнул то мимо кассы? Ты может и не хочешь видеть, зато народ видит. Хоть два человека увидели как ты обсераешься уже не зря я пять минут потратил.
Потому твое мнение - плюнуть и растереть! Вполне возможно, что Кремль бросил бы свои танковые армии на помощь "восставшим народам Европы" как бросил он Красную Армию на "помощь финским товарищам". Если бы не опасался ядерного удара НАТО. Хотя, даже это не сильно остановило вторжение ни в Венгрию ни в Чехословакию.
"И пусть в Ла Манше тонут янки
А нас ласкают парижанки
В Париже танки, наши танки"
Знаешь эту песенку? Откуда, ты ж откосил от Армии. Плоскостопие замучило?))
Про ядерный удар,
Про ядерный удар, кстати.
Есть прецендент, когда именно угроза ядерного удара г-на Трумена заставила Кремль соблюдать договоренности. Дело было в 1946 году в Иране. Очень хотелось тов. Сталину присовокупить Иранскую Советскую Социалистическую Республику. Или просто сделать Иранскую Народную. И очень не хотелось выводить оттуда войска. Но, пришлось. У амеров была бомба, а у Кремля ещё нет. Потому и в Европе натовское ядерное оружие - это была гарантия от всяких неожиданностей в виде йобнутых на всю голову кремлевцев.
ципса
"Очень хотелось тов. Сталину присовокупить Иранскую Советскую Социалистическую Республику."
И об этом т. Сталин шипнул ципсе на ушко?
ципса
"А с Вовой Боделаном?"
А что там с Боделаном, бестолочь?
биндера
А что там с Боделаном,
Подставляешься, лишнехромосомный.))) Может ты, вообще, биндеровский агент?
Боделан ЛИЧНО распорядился НЕ отправлять пожарные расчеты на пожар. 40 минут тянул. Несмотря на неоднократные вызовы. Потому на него дело по явным признаком служебной халатности (минимум). Удрал от суда в РФ, где и был пригрет хлебной должностью. По этому поводу даже известный в Одессе антимайдановец Дмитриев высказывал многочисленные недоумения. А неудомевать нечего. Акция в Одессе была спланирована вашей конторой, а Боделан просто выполнил задание. А тебе, бестолочь, раз привлекаешь внимание к этому вопросу, вынесут служебное несоответствие.))
ципса
"А неудомевать нечего. Акция в Одессе была спланирована вашей конторой, а Боделан просто выполнил задание."
А где скрываются убийцы - тоже на хлебной должности в РФ?
А где скрываются начальник милиции Одессы, и его подчиненные, кторые должны были явится еще раньше пожариников, тоже в РФ?
биндера
А где скрываются начальник милиции Одессы,
Ты угадал, Лёха!)) И.о. начальника областного УВД на тот момент Д.В. Фучеджи тоже убежал в РФ. И роль его в одесских событиях не менее заметна чем у Боделана. Он вполне мог развести колонны демонстрантов (как и было предусмотрено), но не сделал этого.
Очевидцы утверждают, что правоохранители под руководством Фучеджи не пытались предотвратить столкновения между сторонниками Евромайдана и Антимайдана. На глазах правоохранителей некоторые участники столкновений использовали огнестрельное оружие, но милиция не реагировала. По словам некоторых свидетелей, перед началом беспорядков Фучеджи лично общался с группой антимайдановцев с красным скотчем на рукавах. Камеры запечатлели момент, где Фучеджи стоял за спиной антимайдановца, вооружённого револьвером и не предпринял никаких попыток остановить его[2]. В какой-то момент Фучеджи получил пулевое ранение в руку. Покинул место событий в фургоне скорой помощи после многочисленных требований врача. Интересно, что в этой же машине уехал активист Антимайдана Виталий Будько-«Боцман», который ранее стрелял в проукраинских активистов из автомата АКСУ[3]. Вследствие чего возникла версия, что между ними был сговор с целью дать Боцману возможность скрыться от следствия[4].
Ты вообще материалы событий читал? Или тебе достаточно соловьиного помёта?
ципса
"Что б ты знал, хотя бестолку - ВОЕННЫЕ ПЛАНЫ ГЕНШТАБЫ СОСТАВЛЯЮТ ВСЕГДА!"
Чтоб ты знал, идиот, тут вопрос в том, какие планы, а они бывают оборонительные и наступательные. А теперь, расскажи нам, че это у США всегда были наступательные планы в отношении СССР? И чего не было оборонительных, ведь, как ты сказал, у СССР было военное преимущество?
биндера
тут вопрос в том, какие планы, а они бывают оборонительные и наступательные. А теперь, расскажи нам,
Опять за чужие спины прячешься, сцыкота?))
тут вопрос в том, какие планы, а они бывают оборонительные и наступательные.
Т.е. ты видел оборонительные планы Генштаба СССР времен холодной войны?)) Советская западная группировка всегда имела наступательный характер. Об этом знали все, только лишнехромосомным забыли сказать.)) Когда в 1967 году прошли масштабнейшие учения "Днепр" только недалекие не поняли, что идет репетиция форсирования Рейна. Но, это конечно же были "ответные меры"))
ципса
Даже ципса согласилась, что у США были исключительно наступательные военные планы относительно СССР. А о наступательных планах СССР ципсе ничего не известно, не так ли???
К. Заслонову.
Не путайте тогдашней, сталинский СССР и нынешний Кремль.
А про нацистов Вы правильно сказали. Их в Европе найти тогда труда не было ни малейшего. Ещё партизаны РАФ прямо говорили и писали, что у них в стране (ФРГ) произошла, по сути, не денацификация, а РЕнацификация. РАФовцы просто подсчитали, сколько чиновников в министерствах должны были сидеть в тюрьмах, а не в своих креслах - и пришли просто в ужас.
Так что про нацистов Вы правильно сказали.
Вывод - ядерный потенциал НАТО действительно спас еврофашистов от освобождения народов Европы силами Красной Армии. Освобождения от ограбления народов нацистами, фашистами и их холуям и прихлебателями.
Илларион2
А про нацистов Вы правильно сказали. Их в Европе найти
тогда труда не было ни малейшего.
А куда ж они потом делись? Сами рассосались или кто вывел? Любопытно послушать ваши рассуждения. Кстати, а РАФ куда делась? Как только кбг растворился так одновременно и раф... Случайно получилось. Верно?
Гость 1987
С достатком, порядком, цивилизованным укладом жизни, глубоко укорененным чувством человеческого достоинства и примерно с двухмиллиардной численностью - русские сожрут всю планету как пирожок.
Имеете ввиду, что русские по природе опасные психопаты? Сделают у себя достаток-порядок, а потом от скуки сожрут планету?
Думаете по этому мультипутин брякнул про "движуху"? Так может тогда чтобы не скучали и на "движуху" не тянуло кайло в руки и в солнечный Магадан?
ципса
"Имеете ввиду, что русские по природе опасные психопаты?"
Опасные психопаты запрещают людям говорить на родном языке, идиот!
Мухин Ю.И
По статье. Когда Мухин не продуцирует злобную демагогию у него проявляется инженерный стиль изложения проблемы. В этом он силен - чётко, ясно, в подробностях и простыми словами. Статья вполне годная для объяснения задач государства для всех интересующихся и особенно была бы полезна для нового поколения людей с ещё пока незамутненным разумом.
ципса
Так что, ципса поняла, что в вукраине, точно так же, как в РФ, нет государства?
"...что в вукраине, точно так
"...что в вукраине, точно так же, как в РФ, нет государства?" А ты чего это взялся Мухина дополнять? Я думаю, он, что хотел сказать в этой статье, то сказал. И первый раз за последнее время занялся правильным делом - вытаскивание брёвен чисто из своих глаз, не обращая внимания на соринки (да даже и на брёвна) в чужих.
Отправить комментарий