СЛУГИ И ХОЛУИ

"Смотрите, теоретиком эсэров был русский Плеханов и масса иных революционеров, и все они были русскими или из России. А ведь для холуя нет пророка в своём отечестве! А теоретиком большевиков был немец, да ещё и живший в Лондоне – Карл Маркс. К тому же написавший заумным, наукообразным языком толстенные книги. Кому русский холуй больше поверит? Русскому или немцу? Вот-то то и оно!"

Непонятно о чём речь, так как Плеханов по википедии стандартный марксист, а не какой-то там самостоятельный конкурент Маркса. К тому же он назвал Апрельские тезисы Ленина бредом и не поддержал Октябрьскую революцию большевиков и левых эсэров.

Про майорат посмотрел статью на дзене, "Майорат и «не майорат» - вопросы наследования в Западной Европе" https://dzen.ru/a/YGi11WsPh1y1g-pO

"... Принцип наследования, ровно противоположенный майорату существовал не где-нибудь, а именно в Западной Европе, вплоть до XIX века. На обширных территориях Священной Римской Империи главенствовал исконный древнегерманский закон, по которому имущество отца делилось между всеми братьями, и далеко не всегда старшему доставалось большая часть, а младшему самое крохотное имение. Теперь, если взглянуть на карту немецких земель времен Священной римской империи, становится понятно почему она похожа на лоскутное одеяло (Древнерусские княжества выглядят более выигрышно), если у князя был один сын все доставалось одному, если пять … то тогда всем пяти.

Началось это еще при первых Каролингах, сын Карла Великого Людовик I Благочестивый с упорством достойным лучшего применения, упрямо делил унаследованную им громадную империю, между своими сыновьями, закладывая основу бесконечных войн. Да и сам Карл Великий не придерживался принципа майората – все досталось только одному сыну, по одной простой причине – остальные сыновья Карла не пережили отца. Но несмотря на это, Карл оставил Итальянское королевство под правлением незаконнорожденного отпрыска своего сына Пипина Итальянского – Бернарда.

Характерным примером, к чему приводит такое разделение может служить история Силезских Пястов – старшей, но изгнанной ветви польских князей. Три сына Владислава II Изгнанника (потерпевшего поражение в борьбе за Польшу), получили во владение отписанные отцу земли – историческую область Силезию, и сначала она была примерно поровну разделена между ними. Младший из них, Конрад Тонконогий, скончался без наследников, у двух других – Болеслава Долговязого и Мешко Плясоногого дети были, и они лихо, из поколения в поколение, принялись делить не такую уж и большую территорию.

К началу 14-го века было уже 18 княжеств в одной маленькой Силезии, несмотря на то, что почти каждому потомку Владислава Изгнанника что-то да доставалось, в 1675 году скончался последний из Силезских Пястов – Ежи(Георг) Вильгельм, владел он, кстати, «всего» двумя княжествами и одним городом, все остальные земли Пястов давно перешли другим немецким аристократическим семьям.

В Франции аристократам удалось найти «золотую середину» - вроде бы и майорат, но с существенным обеспечением младших детей. Действительно, старший сын получал основную массу наследственных земель, но далеко не все. Да и не мог он получить все – кроме младших сыновей, есть еще и дочери, за которых нужно давать приданное. Как правило, у условного французского герцога был десяток владений и титулов (не только его наследство от собственного отца, но и самостоятельно полученные земли) – наиглавнейшие получал старший, а небольшие владения младшие сыновья и что-то шло в приданное дочерям.

Кроме этого имелись и земли, принесенные как раз в приданное уже женой феодала, мать вполне могла распорядится своими владениями самостоятельно, отдав их младшим детям, уж коли старший и так получал отцовский феод. Были у таких семей и собственные церковные должности – кардинал Ришелье начинал духовную карьеру как епископ Люсона – это было наследственное владение его семьи, правда, недавно пожалованное, королем Генрихом III .

Рассмотрим вполне характерный пример такого распределения. Владения Гастона IV де Фуа (1423-1472), графство Фуа и виконтство Беарн отходят Франциску Фебу – внуку, сыну старшего сына. Но третий сын Гастона Жан получает от отца титул Виконта Нарбонны, а четвертый Жак -графство Монфор, второй же сын Пьер пошел по духовной линии, став впоследствии кардиналом. Очень неплохая карьера для младших сыновей в условиях майората. При этом сын Жана -Гастон де Фуа ,уже самостоятельно стал пэром Франции, увеличив небольшие отцовские владения."

"Вот кому требуются для жизни, скажем, литературные критики? И их болтовня – это болтовня для развлечения, только развлечения несколько иного рода, нежели развлекают цирковые клоуны".

Разве литературные критики это не разновидность работников пропаганды? А пропаганду вы называли важнейшим видом войск.