- << РАЦИОНАЛИЗАТОРСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
- ПОЧЕМУ ВОЙНА С УКРАИНОЙ ИДЁТ, А СТАТЬЯ 353 УК РФ ПОКА НЕ РАБОТАЕТ >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Уважаемый Юрий Игнатьевич! С
Уважаемый Юрий Игнатьевич!
С интересом читаю ваш сайт и ваши книги.
Практически со все согласен, ибо все логично (сам физик по образованию). Все же осмелюсь предложить вам неординарный источник, книга: Талбот, "Голографическая Вселенная". С обширнейшей библиографией. Легко найти в Сети. Уверен вам будет очень интересно прочесть.
Это о чем? Что Земля плоская,
Это о чем? Что Земля плоская, а Луна - голограмма?
Кариока
Прочёл аннотацию и оглавление, спасибо, мне хватило.
Молодец!
Гена - молодец.
Полиматы
Юрий Игнатьевич конечно всем хорош, но перед Фоменко извиниться нужно!
Несостоятельная критика приводит к плачевным последствиям. Вот и сайт заблокировали. Кроме того Юрий Игнатьевич потерял целое направление в своём развитии. Конечно традиционные воззрения вещь хорошая, но не гибкая. Если Фоменко раздолбал историю, то Ловчиков раздолбал физику. Про состояние биологии и медицины мы как-то догадались в Пандемию.
*Пассажи про исторических полиматов, как Леонардо да Винчи и прочих, вызывают усмешку.
** Фоменко не утверждал, что Луну видно днём. Это вымысел Юрия Игнатьевича, на котором он сам оттоптался как мог. И даже тут Юрий Игнатьевич допустил неточность, когда утверждал, что Луну днём не видно(для тупых русских интеллигентов). Хотя в целом, Луну днём действительно не видно, но Луну можно видеть днём - зимой при ясном небе. Ясное небо зимой - у нас редкое событие и нужно ещё, чтоб Луна была видимой. Это всё вместе, да ещё и жизнь в городах, когда на небо мы не смотрим совсем, усугубляет непонимание видимости Луны. Луна - это хитрая лиса, которая прячется за облаками; свет от неё слабый - не пробивает облака, как Солнце; и сама Луна то видима, то не видима. 09 января 2025 года в Центральной части России в ясный солнечный день, в 14:36, видно было растущую Луну. Думаю это связано с низким зимним солнцем: солнце зимним днём такое же низкое, как летним вечером, когда на заходе Солнца, свет слабый и можно видеть Луну.
Додик, а при чем тут Фоменко,
Додик, а при чем тут Фоменко, если речь идет об открытиях и достижениях Мухина?
Геннадию.
Дело в том, что когда-то давно Мухин критиковал Фоменко и его построения. Наверное, этот гость имеет ввиду ту критику.
С уважением.
Илларион
Не, ну когда-то критиковал, только к чему Фоменко сейчас здесь, если речь идет о работах Мухина? Ведь должна быть какая-то связь, или человеку что стукнуло в голову, то и глаголит?
Кстати, Фоменко и Носовский так и не ответили Мухину, хотя эту критику довели до их сведения. После чего Ю. И. сказал, что пока не ответят, новую хронологию рассматривать не будет
Геннадию.
Не удивлён, что не ответили. Я однажды прочёл свод-подборку всех отзывов и критики (разной степени честности, порядочность и благопристойности) предъявленной Фоменко-Носовскому (в дальнейшем - ФиН). Иногда предъявленной, иногда вылитой, как из ведра помои. С 80-х и до 2000 г. Потом ФиН прямо написали, что дальше они уже не могут отслеживать все отзывы.
Кроме того, Мухин в вопросе ФиН, как обычно - прочёл до первого невнятного места и бросил. А ФиН свои книги переиздавали, исправляя предыдущие ошибки. Сейчас изучение их трудов надо начинать с книги "Числа против лжи". В ней они на пальцах разъясняют, как именно они получили свои результаты. И почему именно их выводы следует считать более правильным и обоснованными, чем построения казённых историков.
А вот почему тот гость решил вспомнить ФиН именно сейчас... Наверное, до сих пор за них переживает!
С уважением.
Илларион2
Фоменко издевался над гумманитариями, причём, не только чем-то "умным" типа "второй производной", но и, к примеру, тем, что в Алесандрии часть затмений солнца происходилили ночью. Но даже сочетание "солнце светит ночью" до гумманитариев не доходило, скажем, не только вы, но и Гарри Каспаров толи был, толи до сих пор сторонник Фоменко. И почему Фоменко было не издавать и издавать свой бред для продажи дуракам? Библия же до сих пор "на ура" идёт, но у неё нет новых исправленных и дополненных редакций, её хватает одной. Потом, видимо, дуракам томики "Новой хренологии" стало некуда на полках ставить, и сбор денег с дураков окончился.
Кстати, вы читали его книги, а я критиковал "научное" обоснование, изданное как научная работа МГУ. В книгах Фоменко ничего не обосновывает - он даёт выводы и предлагает их оспорить. Вот я и выполнил его просьбу. А он решил не отпугивать дураков от кассы и спорить со мною не стал.
Мухину Ю. И.
Не знаю, что именно читали именно Вы. Я прочёл немало трудов ФиН. И заявляю со всей ответственностью, что в книге "Числа против лжи" они свои выводы именно что обосновывают. Это первая книга их цикла, в котором они упорядочили свои исследования, попутно исправляя ранние ошибки.
В целом, они продолжают это делать и в последующих книгах. Но именно в "Числах..." они свели под одну обложку свои обоснования и методы.
Просто книги читать нужно не до первого места, оказавшегося (или показавшегося) ошибочным. А такие у него, разумеется, есть, я сам будучи гуманитарием, у них находил ошибки.
Кстати, если уж читать не охота, есть цикл их роликов на Ютубе. Называется "История: наука или вымысел?". Третий фильм этого цикла называется "Истину можно вычислить". Слушать можно на двойной скорости, диктор говорит чётко и внятно. Там очень кратко и сжато, наброском, но описаны некоторые методы, которыми они пользуются. За полной картиной - книга "Числа против лжи".
С уважением.
Илларион2
https://duel-gazeta.livejournal.com/1549673.html
https://duel-gazeta.livejournal.com/1508493.html
Мухину.
Ну ещё бы - исследования 1993 года! "Числа против лжи" писан в 2000-х,точно не помню, когда.
Кстати, не понял, что Вас смутило в вопросе Альмагеста, например. Его издание, дошедшее до нас, причисляется к 9 веку. Звёздные исследования показали, что и сведения в нём тоже 9-го века. Так на каком основании вообще пришли к выводу, что автор этой книги жил не в 9-м веке, а ранее?
Вот на это Фоменко и давит. Если в тексте есть сведения, чётко привязывающие к веку (хотя бы), значит, и автор текста жил не ранее этого века. А вот авторов историки сплошь и рядом пристегнули к векам "за миллион лет до нашей эры". Без всяких обоснований! Вот на что давит Фоменко.
С уважением.
Илларион2
"Так на каком основании вообще пришли к выводу, что автор этой книги жил не в 9-м веке, а ранее?"
На том, что его автор жил во 2 веке н.э. А последующие издания, скажем в 9 веке н.э., содержали современные на тот момент положения звезд, т.к. по понятным причинам, никому не интересны таблицы положений звезд на момент 700 лет назад.
Мухину Ю.И.
" к примеру, тем, что в Александрии часть затмений солнца происходилили ночью."
Пролистал ваши писюльки, нашёл, что вы обвиняете Николая Морозова в незнании Астрономии. Обычный мухинский приемчик: не читать источник, но биться в припадке.
Морозов написал, что Евангелисты допустили ошибку, Иисуса Христа столбовали не днём, а ночью. Дело в том, что Шабат начинается не Субботним утром, но вечером Пятницы с заходом Солнца. Поэтому во время казни Спасителя имело место быть Лунное затмение.
Ясно это Вам, Апиздёл всех Апиздёлов?
Недоросль
<Пролистал ваши писюльки, нашёл, что вы обвиняете Николая Морозова в незнании Астрономии. Обычный мухинский приемчик: не читать источник, но биться в припадке>
Э-ээ, гавнюк великовозрастный, Мухин разбирал творение Фоменко, а не Морозова
<Дело в том, что Шабат начинается не Субботним утром, но вечером Пятницы с заходом Солнца. Поэтому во время казни Спасителя имело место быть Лунное затмение>
Дебилушко, мне пофигу, когда там у вас начинается шабат - евангелисты сообщили, что Христа казнили днем, при солнечном свете, когда и произошло солнечное затмение.
Загадка для Мухину Ю.И.
Говорят, что мухин сел за новую книгу: "Тёмные Ночи Петербурга". В Июне месяце, Солнце над Ленинградом заходит в 10:30 p.m., а восходит в 3:30 a.m. Сумерки длятся 40 минут. Я это к тому пишу, что ночью может быть светло и Солнце видно.
Прежде чем биться в истерики, Вам следует прочитать о том, что такое Penumbra, Umbra и Antumbra. А также узнать, что такое эклиптика и как располагаются плоскости вращения Земли, Луны и Солнца.
Не полные Солнечные затмения случаются и при закате и при восходе Солнца. Последние такое затмение имело место в 2019 в Чили и Канаде. Солнце потемнело в 4:30 вечера и утра соответственно. Как Вы понимаете теперь, Солнечное затмение может случаться и в более раннее время.
Есть ещё один нюанс... Борис Стругацкий работал в Пулковской Обсерватории. Он знал о Мировом Свете и описал это в книге Обитаемый Остров. Правда, по-моему, никто не понял, что Стругацкие описали астрономические воззрения древних Греков.
Из астрономических наблюдений, повторю, а не из теории, они убедились в том, что Луна и Солнце отбрасывают свет. Да, да - Вы не ослышались... Солнце отражает свет согласно наблюдениям Греков. Это явление можно наблюдать и сейчас во время затмений, если Вы ...
А вот и загадка для Апостола Мухина и его верных учеников.
Митрофанушка
Пришло, нахамило, приписало Мухину свой бред и глюки.
Дебилушке уже под тридцать, а оно так и не стало мужчиной
Спаськов,
Дедушка, а ты скоро коньки откинешь, вот тебе черти то сику и надерут!
Недоросль
Смотрю, инфантильное дебилятко собралось жить вечно.
Тебя ожидают некоторые разочарования
Проблема всех пророков в
Проблема всех пророков в одном - мания величия.
Упаротько
Твоя проблема в том, что ты мудак
Да, ещё одна проблема, вокруг
Да, ещё одна проблема, вокруг него вертятся гиеноподобные твари.
Упоротько
А ты не вертись, одной тварью станет меньше.
Полено
Гена - полено
Дубина - скотина.
Гена - полено
А я - путинский хуесос. Меня, как бомжа, приютили на этом сайте, а я как свинья, срал здесь и срал под себя и другим. Правда, меня тут за это иногда пидорасят. Но если кто предназначен, чтоб его пидорасили, то почему б его и не пидорасить?
Скобов сегодня
Ожидалось, что на заседании 1-го Западного окружного военного суда выступит сегодня Александр Скобов. Время произнесения последнего слова ещё не известно. Неизвестно, дадут ли его произнести. Во избежание процедурных затруднений публикуем полный текст (https://vkrizis.info/russia/skobov-skazhet/):
Я воспитан в Советском Союзе в убеждении, что когда на мирных людей нападает злобный и жестокий агрессор, надо брать в руки оружие и идти сражаться. А если ты сам не можешь держать в руках оружие, помогай тем, кто сражается, призывай к этому других.
Вся моя публицистическая деятельность – это призыв идти сражаться с агрессором, напавшим на Украину, помогать ей оружием и боеприпасами. Я рассматриваю себя как участника вооружённого противостояния агрессору. В ракетах и снарядах, уничтожающих захватчиков, есть и моя малая толика. И я беру на себя ответственность за каждого уничтоженного оккупанта.
На Россию никто не нападал, ей никто не угрожал.
Это нацистский режим Путина напал на Украину. Исключительно из-за мании величия его главарей, из-за нечеловеческой жажды власти надо всем вокруг.
Они самоутверждаются, убивая сотни тысяч людей. Они – выродки, отребье, нацистская нечисть.
Виновность нацистской диктатуры Путина в подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны очевидна и не нуждается в доказательствах....
Горжусь земляком. Именно они
Горжусь земляком. Именно они спасают ЧЕСТЬ России.
ципса
"Именно они спасают ЧЕСТЬ России."
Честь России - в том, чтобы любые подонки считали ее земли своими???
Вот бы он ещё не просто
Вот бы он ещё не просто ругался и топил за всё хорошее, а указал на факт нарушения ст. 353 УК РФ. И обвинил судью с прокурорами и следаками в пособничестве. Что ему уже терять-то...
С уважением.
Отправить комментарий