Короткий ролик на злобу дня:
Мой текст:
«(видеофакт)
Это вот лица, называющие себя «коммунистами», они в очередной раз решительно протестуют, хотя в присутствии прохожих стесняются протестовать на коленях. Это конечно не коммунисты, но сказать, кто они на самом деле, я не могу – народ начнёт упрекать, что дед, дескать, опять матерится.
Причина их протеста проста – часть этих, так сказать, «коммунистов», желающих кормиться из бюджета на доходы депутатов, фашисты не допустили к муниципальным выборам – не допустили к кормушкам. Короче:
(видеофакт)
Мало того, судейские холуи фашистов Кремля арестовали сторонников этих депутатов и назначили им административный арест от 5 до 15 суток, скорее всего, в страхе что эти рядовые коммунисты будут наблюдать на избирательных участках за фальсификацией фашистами этих выборов.
Вот, к примеру, 14 сентября 2024 года после десятисуточного ареста вышел из спецприёмника коммунист Семён Козырев, который рассказал левой прессе детали ареста этих активистов. Оказывается, были арестованы не только все активисты КПРФ, но и просто лица, пожелавшие быть простыми наблюдателями на выборах.
В период с 3 по 5 сентября, то есть прямо накануне выборов, ко всем этим активистам вломились в квартиры работники ФСБ с выданными судьями ордерами на обыск, и в этих ордерах судьи считали их преступниками, готовившими вооруженный захват власти, посему надо на их квартирах надо было захватить необходимое для этого оружие. То есть перед тем, как выдать эти ордера на обыски, судьи как бы просмотрели все материалы уголовных дел, возбуждённых ФСБ на этих активистов, и судьи установили, что все эти лица активно готовят преступление, за которое полагается 20 лет лишения свободы.
Далее арестованных отвезли к иным судьям, которые в упор не увидели никакого вооружённого захвата власти, и всех осудили даже не за преступление, а за правонарушение – за мелкое хулиганство. Этого Семёна Козырева, в частности, осудили за то, что он очень громко ругался матом на сотрудников полиции на детской площадке, хотя Семёна просто не было на детской площадке в то время и в тот день, и, главное, у него было алиби, но судья не дал ему подготовиться к суду и предъявить это алиби. У Козырева было видео, которое подтверждало невиновность Козырева, но и судья второй инстанции отказался приобщать это доказательство к делу, заявив, что это видео не рассматривалось в суде первой инстанции. Это при том, что согласно части 4 статьи 389.13 УПК РФ: «В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы». Не захотел судья брать дополнительные материалы, не захотел и всё тут!
То есть все трое судей нагло плюнули на закон и вынесли заведомо неправосудные судебные акты, то есть такие, которые «вынесены вопреки установленным фактическим обстоятельствам дела либо с существенным нарушением норм материального или процессуального закона».
Получается, что судья, выдавшая ордер на обыск, выдала его «вопреки установленным фактическим обстоятельствам дела», и это не пустые слова, это было установлено следующим судом, рассмотревшим дело Козырева по существу и не увидевшим никакого вооружённого захвата власти.
Но судья этого второго суда тоже оказалась той ещё штучкой – она нагло нарушила нормы «процессуального закона» – не дала подсудимому защищаться, что, в свою очередь было установлено третьим судом – судом апелляционной инстанции. Но и судья апелляционной инстанции тоже насрал на эти же нормы «процессуального закона», что видно, так сказать, невооружённым глазом из текста статьи 389.13 УПК РФ.
А это значит, что судьи всех этих трёх инстанций виновны не в том, что они плохие люди и достойны хорового подзаборного плача членов КПРФ, а виновны в совершении преступления, предусмотренного статьёй 305 УК РФ:
«1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта – наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, – наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет».
Таким образом всем этим «плачущим большевикам» надо не плакать про то, какие у нас плохие законы, а требовать от Думы принять хорошие законы, и не плакать о том, какие у нас плохие судьи, а требовать от Следственного комитета России возбудить уголовные дела по признакам статьи 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» и требовать пересадить этих мерзавцев-судей с их кресел на нары.
Вот тогда эти присосавшиеся к бюджетным кормушкам деятели будут хоть как-то похожи на коммунистов.
Не так ли?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
дубликат
По теме
Хороший совет, что тут скажешь. Кроме того, что эти "коммунисты" им никогда, как все последние 30-ть лет, не воспользуются.
Все эти т.н. "коммунисты"
Все эти т.н. "коммунисты" РФ-ии, всего навсего куклы в дешёвом спектакле.
Неудивительно, что они попросту подставляют и сдают своих нижестоящих соратников,
а потом отыгрывают на публику скулёж и возмущение.
Верхи т.н. КПРФ - давно часть паразитической системы, со своими заранее прописанными ролями.
Ну а низы, видимо, страдают откровенным слабоумием если не видят и не осознают очевидных вещей.
а низы, видимо, страдают
а низы, видимо, страдают откровенным слабоумием...
===
- Как правильно говорить - дирижабель или дирижопель?
- Это от того где он обычно летает. В сракосфейре или в сракостарте.
Энциклопию читать надо, деревня!
Отправить комментарий