Видео хорошо «зашло» – за 4 часа в воскресенье 96,6 тысяч просмотров и полторы тысячи комментариев:
«Мой текст:
Дополню статьи о преступности интеллигенции России, замалчивающей то, что реально в России происходит, в том числе скрывающей от народа, что государства «Российская Федерация» на самом деле уже нет. Вы скажете – как это нет, если вон они, красавы, из телевизора не вылазят?!
Смотрите, государство – это принятые народом данной территории определённые порядки, которые задаются конституцией и законами. Сами посудите, ведь все эти пердизенты, депутаты, чиновники, которых обычные люди и считают государством, получают полномочия и власть на основании законов. А законы устанавливаются законодателями, избранными для этого народом (гражданами).
А что будет, если не дать гражданам избрать законодателей (не дать отобрать лучших кандидатов), а с помощью фальсификации выборов назначить гражданам в законодатели – в депутаты – тупых мерзавцев? Это обман народа, это бесчестно, и в депутаты набьются не люди, а человеческие отбросы, которые ввиду своих подлости и органического идиотизма напринимают законов, начисто разрушающих порядки на данной территории. А не будет порядка – не будет и исполнения всех законов, какими бы хорошими эти законы и ни были.
И государства не станет.
Я понимаю, насколько эта мысль трудна для понимания. Вот, к примеру, я пишу и пишу, что все проблемы России от того, что в Думе сидят подлые идиоты, а меня понять не могут – «ну какие же они идиоты, если они в умственном отношении такие, как мы»? Как обычные люди?
Ну, давайте я придумаю ещё одну аналогию.
Вот и вы нормальные люди, и депутаты умеете управлять велосипедом и можете на нём доехать до любого магазина в городе. И по этой их способности депутаты не вызывают у вас никаких сомнений в их уме – у них, как и у вас, запросто хватает ума поворачивать руль велосипеда.
А вот теперь смотрите – вот вам, виртуозам вертеть велосипедные педали, предлагают сесть в кресло пилота за штурвал самолёта с пассажирами и долететь до Москвы. И что вы, умные, сделаете?
Ведь вот когда речь действительно идёт об УПРАВЛЕНИИ – пусть и САМОЛЁТОМ, – вот когда понимаешь, что речь идёт об ответственности за ошибки в управлении, то тут все понимают, что управление самолётом – это не управление велосипедом, что тут надо учиться и учиться. И управлять самолётом вот так сразу ни вы, ни депутаты не согласятся – дураков нет.
Но ведь управление государством (а законодатель законами управляет государством) ещё сложнее, нежели управление самолётом, однако депутаты и не пытаются научиться управлять государством – депутаты Госдумы, к примеру, даже Конституцию не знают и посему не исполняют, и не собираются исполнять. Мы это проверяли.
Отвлекусь. Мне скажут, что эта аналогия не корректна – депутаты, дескать, ничем не управляют – они просто за законы голосуют. Тогда вы просто не понимаете, кто управляет. Управляет тот, чьи решения обязательны к исполнению в данной организации. А законы обязательны к исполнению в данной стране, следовательно, те, кто принимают законы, те и управляют. Да, в России депутаты управляют государством, так сказать, не приходя в сознание, но что это для нас меняет? Смысл того, чем они заняты остаётся.
И по смыслу того, чем должен быть занят депутат, быть депутатом имеет права только тот, кто научился или учится депутатом быть – тот, кто научился или учится управлять страной. И естественен вопрос – те, кого вы избрали депутатами, научились управлять страной? Вы даже не на Думу посмотрите, которая на сегодня представлена не столько фигуристыми физкультурницами, сколько состоит из старых кобелей и сивых меринов. Вы на Верховную Раду гляньте – там же вообще «цирк зажигает огни». И этот цирк управляет Украиной.
Вернёмся к нашим баранам. Ну, так почему эти депутаты во всех странах побоятся управлять самолётом, но не боятся управлять государством? А потому, что они ведь никак не отвечают за ошибки управления. Они безответственны – как на кнопки голосования и ни дави, а отвечать за это никак не будешь!
Мало этого, они уверены, что у них будут помощники, то есть по аналогии помощник будет сидеть в кабине самолёта рядом, и советовать: «нажми эту кнопку, а теперь эту, а теперь рычаг тяни на себя…». А ведь при таком управлении самолётом депутатам и знать ничего об управлении самолётом не надо! С закрытыми глазами можно управлять.
Отсюда и уверенность, что не только в России, но и во многих странах любой кретин, дорвавшийся до парламентского корыта, с обязанностью депутата справится. Причём, кретин в роли депутата ещё и предпочтительнее, ведь надо быть реальным идиотом, чтобы не понимать, что при таком управлении не ты управляешь самолётом, а помощник. И лететь ты будешь не туда, куда надо пассажирам, а куда тебе скажет помощник.
В результате так-сяк честные или наивные идиоты, которые случайно пролезут в Думу, уверены, что наберут себе несколько голов помощников, которые будут готовить им документы на подпись, а им останется только болтать что-то умное и эти документы подписывать. Ну, а подлецы и не думают таких пустяках – за что пославшее их в Думу начальство скажет голосовать, за то они и кнопки нажмут.
Понимаете, депутаты не потому идиоты, что родились с отклонениями умственных способностей, а потому, что нагло занимаются делом, в котором не разбираются и не учатся разбираться.
Не знаю, смог ли я пояснить, почему депутаты одновременно подлецы и идиоты, но я старался.
Теперь о том, почему законы, принятые этими идиотами, не исполняются.
Во-первых, в силу своего идиотизма, депутаты не понимают, что они не законодатели, а всего лишь болтуны-кнопкодавы, а законодатели – это те, невидимые их помощники и начальники. Которые имеют выгоду с того или иного закона, принятого этими кнопкодавами, но, заметьте, тоже не несут ответственности за то, что мерзавцы с помощью этого закона натворят в России. Наши дебилы-депутаты в своей массе и не понимают, что они творят.
Во-вторых, почти сразу после развала СССР в депутаты начало лезть такое говно, которое сразу же догадалось, что не стоит отвечать за преступления, творимые в России с помощью принятых этим говном законов. Поэтому ещё 30 лет назад, в 1994 году, депутаты Думы сами освободили себя ото всякой ответственности за свою деятельность. Освободили тем, что приняли в законе «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» статью 18: «Вмешательство сенатора Российской Федерации, депутата Государственной Думы в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность не допускается».
И теперь даже при виде дичайшего попрания следователями, прокурорами и судьями принятых этими же депутатами законов, депутаты нагло заявляют, что они типа не контролируют, как законы России исполняются судами и органами исполнительной власти.
При этом ссылаются на статью 10 Конституции РФ – типа они эту статью исполняют: «Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Но ведь это положение Конституции всего лишь устанавливает, что законодательную, исполнительную и судебную власть народ должен избирать отдельно. Посему они самостоятельны. И только!
Ну, сами подумайте: как это – депутаты не контролируют исполнение их же законов? Наглость несусветная – а зачем вы тогда принимаете законы, если вас не интересует, как они исполняются?
Давайте рассмотрим примеры.
Вот статья 3 Конституции установила, что народ непосредственно выражает свою волю на референдуме. Формально депутаты как бы исполнили свой долг и защитили это конституционное право народа законом – статьёй 141 Уголовного кодекса: «1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, …наказывается…» И вот Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», членом которой я являлся, и деятельность которой была как бы защищена этой статьёй 141 УК РФ, начала набирать сторонников в свой состав для организации референдума. Но фашистская сволочь России тут же подсуетилась и фашисты следственного комитета, прокуратуры и судьи, с целью воспрепятствовать проведению этого референдума, арестовывают нас, организаторов референдума, и в постановлении на арест не стесняясь пишут, что арестовали за «Создание инициативных групп по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»)…»
Мы жалуемся в Думу – смотрите, – следователи, прокуроры и судьи попирают и Конституцию, и принятый вами закон! А нам Дума нагло отвечает, что депутаты не вмешиваются в «деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность». А тогда зачем вы принимали статью 141 Уголовного кодекса, если вас не интересует, исполняется она или нет?
Вот на днях в Мали туареги уничтожили подразделение бандитов, называющих себя «Вагнерами». Это незаконное вооружённое формирование, имея цель и девиз «Наш бизнес – смерть, и бизнес идёт хорошо», создано в России, вооружено за счёт народа России и обеспечено защитой судов России. И тогда вопрос, а зачем, вы депутаты приняли в Уголовный кодекс статью 208, установившую, что: «Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование – наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет»?
Вы, депутаты, не принимали закон ни о войне с Украиной, ни о пресловутой спецоперации, из администрации президента России тоже не вышло для публикации никакого распоряжения о нападении на Украину. А это значит, что третий год на ваших глазах кем-то совершается преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Мы уже дважды писали вам об этом, я написал несколько заявлений в СКР и Генпрокуратуру, дважды прошёл все суды вплоть до Верховного. И никто из органов дознания, прокуратуры и судов не реагирует на совершение этого продолжающегося преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ. Но тогда зачем вы, депутаты, ввели в Уголовный кодекс эту статью?
Или вот смотрите, Роскомнадзор по требованию Генпрокуратуры заблокировал мой сайт, я обращаюсь в Генпрокуратуру с просьбой предоставить мне копию документа с основаниями блокировки, чтобы я мог обратиться в суд и оспорить эти основания. И прокурор из числа работников Генпрокуратуры нагло мне отказывает на том основании, что их требование заблокировать мой сайт «содержит также другие электронные адреса и затрагивает интересы иных лиц, в связи с чем копия его не предоставляется». Оцените прокурорскую наглость! Они, оказывается, не могут осилить отправить мне выписку, в которой будут затёрты другие адреса!
Но согласно статье 24 Конституции РФ: «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом». Мало этого, Дума в защиту этого положения приняла статью 140 Уголовного кодекса РФ: «Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, – наказываются…» И, тем не менее, прокуроры нагло плюют и на Конституцию, и на закон и без страха совершают преступления, запрещённые Уголовным кодексом.
Но прокуроры не единственные из тех, кто плюют на законы России. Вот Дума принимает в Уголовный кодекс статью 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» и сама же своим постановлением по Катынскому делу отрицает приговор Нюрнбергского трибунала – реабилитирует нацизм – и этим депутаты Думы совершают преступление, запрещённое статьёй 353.1 УК РФ. А тут дело в том, что согласно статье 448 УПК РФ, решение либо о возбуждении уголовного дела и, соответственно, либо вопрос о не возбуждении уголовного дела против депутата или прокурора принимается лично Председателем Следственного комитета Российской Федерации – А.В. Бастрыкиным.
Вот я и пишу Бастрыкину заявление с требование возбудить против прокуроров Генпрокуратуры уголовное дело по только что помянутой статье 140 УК РФ и заявление с требованием возбудить уголовное дело против соответствующих депутатов Госдумы по статье 354.1 УК РФ.
Мне нечего было бы вам сказать, если мне за подписью Бастрыкина прислали предусмотренное уголовно-процессуальным кодексом постановление об отказе возбуждать уголовное дело – ну не видит Бастрыкин преступлений в деяниях прокуроров и депутатов – что с него возьмёшь?
Но попирая уголовно-процессуальный закон, вместо Бастрыкина, который единственный имеет прав принимать решения по делам указанных должностных лиц, мне отвечают мелкие клерки, причём, вот так:
«В Следственном комитете Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение касательно возможных нарушений, связанных с реабилитацией нацизма. Ведомство принимает активное участие в выработке единых подходов, направленных на защиту интересов государства, а также сохранение исторической памяти. Информация, изложенная в обращении, принята к сведению и будет учтена в практической деятельности ведомства.
Старший инспектор отдела аналитического сопровождения следствия управления контроля за следственными органами Главного следственного управления, А.Н. Старжинская».
Оценили? По делу о преступлениях депутатов имеет права принимать решение только Председатель следственного комитета России, сегодня сам Бастрыкин, а на самом деле решение продолжать преступную деятельность прокуроров и депутатов принимает старший инспектор, причём, этот инспектор отвечает не так, как того требует закон – Уголовно-процессуальный кодекс.
А может Бастрыкин занят расследование ещё более важных государственных дел? А как же! Вот заголовки информации о его трудах за пару дней конца июля 2024 года: «Александр Бастрыкин взял на контроль уголовное дело об избиении девочки-подростка в Твери», «Бастрыкин проверит поселок ХМАО из-за жалоб на грязную воду», «Бастрыкин взял на контроль проверку в детсаде, где могли бить воспитанников», «Александра Бастрыкина заинтересовал конфликт вокруг строительства мечети в Перми», «Бастрыкин поставил на контроль проверку по обращению о нарушении жилищных прав сироты на Кубани», «Бастрыкин поставил на контроль расследование обрушения части дома в Новосибирске». И так далее, и тому подобное. До всего Бастрыкину есть дело – даже сирота кубанская не осталась без защиты Председателя Следственного комитета России. Вот только народ России некому защитить от преступлений депутатов Думы и прокуроров.
А вот недавний случай.
Татьяна Бакальчук, вместе с мужем создавшая торговую интернет-платформу Wildberriеs, мать семерых детей и самая богатая женщина России, владеющая 7,4 миллиардами долларов, подверглась наглому уголовному давлению – некие армяне совершили рейдерский захват Wildberries – отобрали эту фирму у владелицы. Внешне это выглядело так: некая торговая компания этих армян, имеющая обороты не в два, и не в десять, а в сто раз меньше чем у Wildberries, как бы объединилась с империей Бакальчук. И если раньше Бакальчук владела 99%, акций и 1% владел её муж, то теперь супругам осталось по 10%, а 80% стали владеть как бы эти армяне. Чем и как эти армяне запугали женщину – это должно было бы выяснить следствие – тот самый Председатель следственного комитета России Бастрыкин. Но, как сказано выше, Бастрыкин донельзя занят сиротами кубанскими. И вот что удивительно, Бакальчук к правоохранительным органами и не пробовала обратиться. Мало этого, не обратился к ним и её муж. Как это понять? Не знаю, как вы, но я понимаю это так – армяне играют роль ширмы, а Wildberries захватывают эти самые правоохранительные органы России. Вот Бакальчуки и боятся к ним обращаться или видят бессмысленность этого.
И пока жену душит страх, муж, всё же, обратился за защитой, но не в СКР и не в Генпрокуратуру России, и даже не к путину, а к Рамзану Кадырову.
Ну и оцените, что осталось от России – при как бы наличии СКР и Генпрокуратуры, даже олигарх вынужден обращаться за защитой к кавказскому бандиту. А что же остаётся обычному гражданину?
Вот поэтому я начал с того, что России, как государства, больше нет – есть территория, на которой есть тупые и подлые дебилы, изображающие из себя законодателей, есть различные банды, называющие себя государственными органами, которым плевать на Россию и которые решают личные проблемы членов этих банд – полицейских, следователей, прокуроров и судей. И есть тупая интеллигенция, заполняющая информационное пространство в России болтовнёй о чём угодно, кроме того, что народу действительно надо знать».
Ю.И. МУХИН
Ху...ексу.
Слив засчитан.
Коммуняцкая. Ограбив сначала
А ваши родители всё сами заработали?..
Умножаем:
1000 рублей на 5 уроков на 200 дней в году на 10 лет = 10 000 000 сегодняшних рублей.
б
А в чем проблема сегодня заработать 10 миллионов рублей? Это всего 100 тысяч долларов, годовая зарплата среднего инженера в США.
Если же добавить к этой сумме украденное государством в виде налогов, то образование детей вовсе не является непосильной обузой. Кстати, у многих моих знакомых дети ходят в платные частные школы, оплата от 15 до 30 - 50 тыр, в месяц. Даже в провинции многие могут себе позволить.
Петров ПП
По Ленину шпаришь:
при капитализме мы имеем государство в собственном смысле слова, особую машину для подавления одного класса другим и притом большинства меньшинством. Понятно, что для успеха такого дела, как систематическое подавление меньшинством эксплуататоров большинства эксплуатируемых, нужно крайнее свирепство, зверство подавления, нужны моря крови, через которые человечество и идет свой путь в состоянии рабства, крепостничества, наемничества.
А это Энгельс:
"Итак, государство существует не извечно. ... Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором".
По марксизму государство отмирает после пролетарской революции. Пrолетарскую революцию мы уже успешно прошли. Сейчас, судя по Мухину, мы видим как государство отправляется на свалку истории. Вместо ассоциации свободных производителей, у нас ассоциация свободных продавцов, на площадке Wildberries. Но китайцы же производят! Так, что мать семерых детей, Татьяна Бакальчук, оказалась просто на переднем крае классовой борьбы китайского пролетариата и российских продавцов с Российским же государством, которое упрямо не хочет отправляться в музей древностей.
111
Нет, не по Ленину. У Ульянова есть оговорочка "при капитализме" на самом же деле, государство бандит при любой формации, самое забавное, что чем больше государства, тем меньше капитализма. Это можно наблюдать сейчас что в Европе, что в США.
> государство это оседлый
> государство это оседлый бандит, целью которого является удовлетворение потребностей элиты за счет подконтрольного населения
Что за чушь? Населению то нужны такие бандитские порядки и такая “элита”, или оно под государством понимает нечто иное? Что цель, политика государства — создание условий для достойной жизни и развития каждого человека в государстве, а не только лишь разного рода ОПГ у власти; что политика террора и геноцида никакой достойной жизни не даёт, а развитию человека (как личному, так и его потомков) — препятствует:
Или то, что слова «каждый» и «все» не указаны в некоторых местах при переводе с оригинала, позволяет творить любое беззаконие и шутить, мол, все мы знаем этого человека (этих людей)? Вы дошутитесь рано или поздно.
а
>>Населению то нужны такие бандитские порядки и такая “элита”, или оно под государством понимает нечто иное? <<
Разве мнение управляемых интересует управляющих? Сделать вид могут, конечно, но... Представьте себе садовода. Он выращивает и заботится о деревьях постольку, поскольку ему нужны от этих деревьев плоды. Если посмотреть, как он их подкармливает, поливает и окучивает, может сложиться впечатление, будто садовод работает в интересах деревьев. Но нет, если решит, может деревья попилить на дрова и сжечь. Вот и все, что нужно понимать о государстве-садоводе. Люди для этого садовода лишь приносящие плоды дрова, которыми при необходимости можно огонь поддержать.
> Разве мнение управляемых
> Разве мнение управляемых интересует управляющих
Мнение слуг, назначенных хозяином (народом), интересует хозяина в той мере, в какой это касается задач управления, порученных слугам. Мнение тех слуг, которые возомнили себя хозяином, и тем самым перевернули всё с ног на голову, должно волновать лишь правоохранительные органы.
Если вы напишите в некой Конституции, что народ — это всего-лишь дровишки и цель государства эти дровишки использовать на пользу неким управляющим, составляющим малую часть всего народа, то под такой бумагой даже дурак не подпишется.
Артему
То, что народ это якобы хозяин - фикция. И те, кто пишут конституции, прекрасно об этом знают. Поэтому так и пишут. Вы здравомыслящий человек. Должны понимать, что группа численностью более 11 человек физически неспособна выработать согласованное решение. Это закон природы (психология). Более крупные группы разделяются на мелкие и в конечном итоге одна из таких групп проталкивает свое решение, либо (как в случае с народом) одна группа сразу навязывает свое решение всем остальным. Ну нет в реальности такого субъекта, как "народ". Есть термин, есть понятие, а субъекта, имеющего свою волю и способного принимать решения - нет. Соответственно, все последующие построения о "власти народа", о "народе-хозяине" и т.п. теряют всякий смысл.
Ху...ексу.
"Должны понимать, что группа численностью более 11 человек физически неспособна выработать согласованное решение. Это закон природы (психология). "
Пилят! Ну что за идиот! Без проблем в русской общине, гораздо более многочисленной, вырабатывалось не то что согласованное, а устраивающее всех членов общины решение!
Алексу
Да, идиот не понимает, что означает фраза "навязывают свое решение остальным"...
Разумеется, принимавшиеся решения не могли устраивать всех. Но всех вынуждали с ними согласиться. Только наивный инфантил этого не вдупляет. Собственно говоря, это разновидность демократии, когда некое решение навязывается всем без исключений.
Ху...ексу.
"Разумеется, принимавшиеся решения не могли устраивать всех."
И поэтому, община за решения голосовала единогласно?
Алексу
Нет, не поэтому. А потому, что принцип круговой поруки, как и принцип повязывания кровью (Мухин рассказывал, детишек заставляли труп пинать), требует участия поголовно всех. Если ты не понимаешь, как тебя можно вынудить голосовать за решение, которое тебя не устраивает, значит, ты не жил в СССР. "Кто за? Принято единогласно!""
Коллективная ответственность - это способ маскировки индивидуальной безответственности.
Ху...ексу.
"Нет, не поэтому. А потому, что принцип круговой поруки, как и принцип повязывания кровью ..."
Идиот, а что, маленькие детишки не понимали, что конокрадов надо убивать, иначе семья поумирает с голоду? Они что, мечтали так помереть?
Повторное - Слабоумному Петрову
подконтрольное население можно облапошивать с помощью обмана или принуждать напрямую насилием
===
1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
нв
Каким судом, дурилка картонная? Тем, которое само государство организует? И много ли судей готовы наступить себе на яйца, признав налоги, с которых сами же кормятся, тем, чем они являются на самом деле - принудительным изъятием чужой собственности, т.е. грабежом?
Тем, которое само государство организует?
Пердунов, эти правила едины как в рашке-вонючке, образцовым экскрементом которой ты являешься, но в праве СССР и праве любой страны мира.
нв
Именно. ОПГ давным-давно поделили планету на сферы влияния. И установили свои правила. Одинаковые в главном.
ОПГ это как раз те кто
ОПГ это как раз те кто прибегает к угрозам, насилию и обману для ограбления и мародерства. Вы все рамсы попутали и астроябию свою погнули. Потому ни бельмеса не понимаете и тормашки в небо тычите.
У вас постянно концы с концами не сходятся. Позор!
нв
Все верно. Попробуте не заплатить налоги. В любом государстве мира. Ощутите угрозы, насилие и обман.
Анархист хренов. А понятия
Анархист хренов. А понятия то зачем подменяешь? Зачем вместо "предупреждения", "принуждения" и "правды" подставлять слова "угрозы", "насилие" и "обман"? По твоему народ (население, люди) договорившись создать сообщество (и я сейчас не об рф,а об гипотетическом государстве, примерно как СССР), которое будет защищать их интересы по их правилам должно быть мягко к паразитам и единаличникам? Почему я должен быть против того, чтоб вывести разную гниль, действующюю не в моих интересах и не в интересах большинства? И не надо мне рассказывать про то, что государством управляет не большинство (и не надо рассказывать и про то, что большинство живёт на грани животных инстинктов. Если меньшинство "жрецов" поведёт животное большинство к справедливому обществу, то это меня тоже устраивает, ведь животное большинство и в данном случае вполне может понимать, что "жреческое" меньшинтсво действует в их интересах). Тут не дураки и все всё прекрасно понимают. Ты всё равно ничего взамен предложить лучшего не можешь. Вся твоя болтовня это выпендрёжь. Любишь поумничать. Так просто, без цели и без толку.
s
>>По твоему народ (население, люди) договорившись создать сообщество (и я сейчас не об рф,а об гипотетическом государстве, примерно как СССР), которое будет защищать их интересы по их правилам должно быть мягко к паразитам и единаличникам?<<
Никакой "народ" никогда ни о чем подобном не договаривался и договориться в принципе не может. Государство всегда навязано достаточно немногочисленной группой.
>>Ты всё равно ничего взамен предложить лучшего не можешь.<<
Я-то могу предложить. Вот только лучшего для кого? Для вас, социалистов-коллективистов, отсутствие возможности грабить более успешных, чем вы, и жить на подачки, вряд ли будет сочтено лучшим. Но для тех, кто может заработать своими силами и мозгами, кто готов брать ответственность за свою жизнь на себя, а не перекладывать на чиновников, анкап несомненно лучше.
"Никакой "народ" никогда ни
s
Вижу, КОБ порезвилась в ваших мозгах. Поэтому не буду вас ни в чем разубеждать - в нескольких предложениях все равно не получится. Сам лет 15 назад почитывал. Насторожило у них полное непонимание экономики. Либо намеренное введение в заблуждение паствы.
И да, я ведь предложил. Вы чем читаете? Попробуйте перечитать последнюю строчку.
Анархисту
Я КОБ не изучал.
Нет в вашей последней строчке ничего полезного. Привычная заумная болтовня
s
>>Я КОБ не изучал<<
А термины оттуда: "животное большинство", "жречество". Значит, вас какой-нибудь кобонавт обработал. Зря вы не знаете первоисточники своего мировоззрения. Даже марксизм стоит изучить для того, чтобы понимать, в чем, где и как Маркс пытается манипулировать читателем.
Как это "депутаты не
Как это "депутаты не согласятся" – а у кого мне залупу сосать?
Фирма "РоссиэФ"
Опять под видео уже 550 лайков под комментарием о том, что Россия - это корпорация. Ну тогда мы на корпоративе, считай на банкете, где пьянь, да дурь.
Зацепки за фирму есть, но думаю многим, кто об этом говорит, им просто так очень-очень нравится сказать: "да никакая РФ это не государство, это фирма! Великобританская!"
5 лет назад мне одна молодая женщина сказала: "я не собираюсь иметь никих дел с этой фирмой под названием РФ". Ну в магазин и поликлинику сходить, это ж уже дела с ней иметь. Может она имела в виду о налогах.
Самодовольно
Забыл сказать, что звучало это так самодовольно, что, думаю, при речи о фирме, у многих повышается вес в собственных глазах, что мол они причастны к полусекретной правдивой информации, о которой не все знают.
Опять под видео уже 550
550 дураков верят самой тупой пропаганде. Нужно критически воспринимать информацию.
Как Евгений Фёдоров Великобританию зарегистрировал! (23.11.2016) - YouTube
https://m.vk.com/video-46223823_456239481
Не надо верить пропаганде Коломойского.
Тараскина спонсирует Коломойский
https://ok.ru/video/4582947883637
Отправить комментарий