ВОКРУГ ТОЛЬКО УМНЫЕ

В таком случае все эти умные оппозиционеры - вовсе не оппозиционеры. И никто из них по настоящему не желает что-то менять. Их желание - устроиться получше. Поэтому никто на всех углах про выборность судей кричать не собирается.

 Возьмём того же Удальцова. Он внук пламенного революционера И.Д.Удальцова( отец дворянин, а мать из рода пермских купцов Поносовых). Женой И.Д.Удальцова была пламенная революционерка Маргарита Мануиловна Залкинд (однофамилица Розалии Залкинд - известной революционерки). И.Д.Удальцов вовремя осмыслил себя не троцкистом, а сталинистом и очень неплохо устроился при советской власти-ректор МГУ, затем ректор МГИМО.

Их сын, Иван, тоже хорошо устроился на шее у советской власти - занимался идеологией, был дипломатом и послом. Затем его дочь, Маргарита Ивановна Удальцова, вышла замуж за преуспевающего историка революционного движения С.В.Тюткина. Странно, что С.В.Тюткин при женитьбе взял  фамилию жены(это разрешалось советскими законами). И у этой четы родился наконец(причём папе С.В.Тюткину был 41 год) сын Сергей Удальцов(который мог быть и Сергеем Тюткиным) - наш пламенный революционер.

Можно ли всеръёз расчитывать, что эти кошерные люди хотят что-то по настоящему cделать во благо людей, а не себя любимых? Даже, если у них есть средства, связи, родственники за границей, но нам от этого что? Их задача заявить о себе и пробиться к кормушке. Причём отсидка в тюрьме для них - только дополнительные очки на случай какого-нибудь кипиша.

  "Безусловный базовый доход для всех – утопия, но что делать, если ИИ оставит миллиарды человек без работы?

В США [с треском] завершился масштабный эксперимент компании OpenResearch по введению безусловного базового дохода, инициированный генеральным директором OpenAI Сэмом Альтманом. Исследование, одно из крупнейших в своем роде, предоставило участникам с низким доходом ежемесячные выплаты в размере 1000 долларов на протяжении трех лет без каких-либо условий. По словам Альтмана, его интересовало, как будет работать идея безусловного базового дохода в будущем, в котором искусственный интеллект оставит людей без работы.

Что такое безусловный доход
Согласно формулировке философа Филиппа ван Парейса, считающегося одним из самых известных исследователей и апологетов безусловного базового дохода (ББД), базовый доход – это доход, выплачиваемый политическим сообществом всем своим членам на индивидуальном основании без проверки степени нуждаемости и без требований выполнения работы. Кроме того, такой доход должен быть достаточным для того, чтобы человеку больше не грозила бедность.

В отличие от принятых сегодня социальных выплат, для получения которых необходимо отвечать тем или иным критериям, безусловный базовый доход обеспечивается каждому члену общества вне зависимости от его личных доходов, социального статуса, возраста, места работы и так далее.

Как известно, одна из главных дискуссий вокруг идеи общего безусловного базового дохода состоит в том, побуждает ли это людей активнее участвовать в экономических отношениях и интегрироваться в общество или же это только поощряет лень. Проведено огромное количество исследований, но почти все они показывают, что среди получателей базового дохода число работающих людей – или часов, которые они отработали, – сокращается от 1% до 9% на человека, или от 3 до 21% на пару. Многие предпочитают получать мало, но не прилагать никаких усилий. А косвенный эффект (повышение покупательской способности) не окупает затрат. Так что даже самые богатые страны едва ли могут позволить себе раздавать деньги гражданам.

Исследование Альтмана не показало ничего нового
Исследование проводилось OpenResearch под руководством исследователя Элизабет Роудс. Оно началось в 2019 году, когда 3000 жителей Техаса и Иллинойса, проживающих в городских, пригородных и сельских районах с доходом ниже 28 000 долларов, были включены в эксперимент. Одна треть участников получала 1000 долларов в месяц в течение трех лет, в то время как остальные – контрольная группа – получали 50 долларов в месяц.

Альтман лично выделил на исследования 14 миллионов долларов, всего же проект привлек 60 миллионов долларов. Теперь компания опубликовала результаты обширных испытаний, в ходе которых тысячам людей выплатили в общей сложности 45 миллионов долларов, ― авторы называют инициативу «наиболее комплексным исследованием», когда-либо проведенным на эту тему.

По данным исследования, получатели 1000 долларов увеличили свои общие расходы в среднем на 310 долларов в месяц, причем основная часть этих средств шла на еду, аренду и транспорт.

Исследователи не обнаружили прямых доказательств улучшения доступа к здравоохранению или значительных изменений в физическом и психическом здоровье участников. В отчете отмечается, что хотя в первый год наблюдалось существенное снижение стресса, психологического дискомфорта и продовольственной нестабильности, эти эффекты исчезли ко второму и третьему году программы.

Выплаты в 1000 долларов в месяц не могут решить такие проблемы, как хронические заболевания, нехватка ухода за детьми или высокая стоимость жилья. В сфере здравоохранения получатели отметили небольшое увеличение расходов на стоматологические услуги, посещения скорой помощи [интересен факт более частого обращения к экстренной медпомощи - вроде бы здоровее должны были стать, не?] и другие медицинские расходы, но прямых доказательств улучшения здоровья не было.

Получатели 1000 долларов стали меньше работать, но при этом оставались активными участниками рынка труда и более осознанно подходили к поиску работы по сравнению с контрольной группой.

Самым важным итогом исследования оказалось то, что деньги дают бóльшую гибкость, то есть позволяют избирательнее подходить к поиску работы, пользоваться услугами медицинских учреждений либо помогать родственникам за собственный счет. Согласно результатам инициативы, денежные переводы подтолкнули участников к тому, чтобы больше тратить на базовые нужды вроде питания, аренды и транспортных расходов.

Следует отметить, что в начале этого года Альтман также предложил другой вид базового дохода, который он назвал «универсальным базовым вычислением». В этом сценарии люди будут получать «долю» вычислительных ресурсов большой языковой модели GPT-7, которые они смогут использовать по своему усмотрению.

Денег все равно на всех не хватит
Следует отметить, что сторонники безусловного базового дохода не утверждают, что он призван подтолкнуть экономику. Они говорят совсем о другом: если обеспечить такие минимальные выплаты каждому, то человек станет свободнее, а общество – справедливее. В последнее время обсуждение базового дохода связывается с ростом экономического неравенства, которое сопровождается падением доходов среднего класса, заметно снизившимся темпами роста мировой экономики и старением населения.

Но если оставить в стороне философию, то на пути идеи безусловного базового дохода есть одно непреодолимое препятствие: источники финансирования. В большинстве стран сумма, требуемая для выплат базового дохода, превысит годовой ВВП. Например, по оценкам МВФ, для Либерии введение базового дохода будет стоить правительству как два их годовых ВВП.

В 2016 году журнал The Economist посчитал, какой размер ББД сможет установить государство, если оно урежет все социальные выплаты за исключением тех, которые назначают по состоянию здоровья. При таком раскладе Мексика сможет платить каждому гражданину всего по 75 долларов в месяц, а Дания – по 900 долларов.

В Израиле возможность выплаты базового дохода была проверена и отвергнута еще в 2017 году. Служба национального страхования провела исследование, применима ли эта популярная идея к Израилю – при условии, что людям будут выплачивать по 3000 шекелей. И выяснила, что на обеспечение сограждан базовым, не зависимым ни от чего доходом потребуется 193,1 миллиарда шекелей. То есть почти половина госбюджета." detaly.co.il/bezuslovnyj-bazovyj-dohod-dlya-vseh-utopiya-no-chto-delat-esli-ii-ostavit-milliardy-chelovek-bez-raboty/

Мыши ещё не сдохли, а бесплатный сыр уже кончился. Причем, следите за руками - "Альтман лично выделил на исследования 14 миллионов долларов, всего же проект привлек 60 миллионов долларов. Теперь компания опубликовала результаты обширных испытаний, в ходе которых тысячам людей выплатили в общей сложности 45 миллионов долларов. 60-45=15.

 То есть под видом благотворительного альтруистического эксперимента Сэм удачно уменьшил свои налоги плюс создал инфраструктуру для осуществления в будущем своих коммерческих или политических проектов. Ловкость рук и никакого мошенства, как говорил его предшественник О. Бендер.

Интересна дальнейшая судьба подопытных, которым резко прекратили давать сому, насколько это будет для них стрессовая ситуация и обойдутся ли они только визитами к психотерапевтам (что недешево) или подсядут на всякую фармацевтическую химию (разрешенную или не очень)?

> Не смеши больше читателей своими дегенеративными умозаключениями. Право это не осёл с поклажей или биндюжник в порту, ему нечем работать.

Понятие «работать», также следует исключить из употребления людей не являющихся рабами, как понятия «вера», «погрешность» и пр. у людей, не являющихся религиозными верующими. Подходящая система понятий тут «действительность», «дело», «деятельность», «действие», «субъект», «объект», «отношение» и др.

> СССР это договор он и так существует

Вы не понимаете к чему относятся понятия «существование» и «работать», либо понимаете и сознательно обманываете людей.

Любой такой объект как договор существует сам по себе только как некая информация, записанная на том или ином материальном носителе (в том числе, в памяти человека). Отношения же на основе договора существуют не сами по себе, а только через субъектов, его выполняющих.

Отрывать отношения от каких-либо вещей и рассматривать их как отдельные абстрактные объекты вы можете, но действительность не состоит из абстракций. Нет действующих субъектов -> нет реализуемых на практике отношений на основании договора, права -> договор, право не действует через каких-либо субъектов или, кратко — договор, право не действует, не осуществляется (не работает). 

Вы можете сколь угодно долго препираться по поводу олицетворения неживых объектов, но это не просто средства художественного выражения для зарабатывания денежных знаков какими-нибудь певцами ртом и написателями текстов, а, с точки зрения развития человека, в первую очередь, олицетворение это эффективное средство как сокращения информации при общении по известному контексту, так и одновременного представления действия, совершённого над объектом, и его результата. 

Часто это приводит к крайне неточным представлениям по типу «СССР развалился» (то есть, определённые люди активно, целенаправленно, планомерно разваливали СССР, его органы власти и осуществили задуманное), если сам контекст не известен или не понятен, не имеет смысла для воспринимающего информацию.

Да, правильнее говорить СССР был развален, договор больше не исполняется — правильнее, но дольше. А люди постоянно экономят энергию, как многие животные. 

Причём, когда «больше не исполняется» эквивалентно жизни целых поколений людей (~20 лет — одно поколение) это уже характеризует действительность не только с количественной (легкообратимой, временной, неустойчивой) стороны, но и с качественной (труднообратимой, или и вовсе необратимой при текущих условиях, относительно устойчивой): текущие поколения качественно отличаются от поколений времён СССР и дальше разница будет только нарастать. Представлять сложившееся положение дел как преходящее — и это тоже пройдёт — можно, но толку для ныне живущих от такого представления мало. 

> Вон Верховный Суд шутов гороховых ничем возразить не может и доказать, что СССР — бывший.

Вряд ли у т.н. ВС РФ вообще стоит такая задача, поскольку такое рассмотрение по существу ставит вопрос «а как же так получилось?», вопрос о развале СССР и, как следствие, вопрос о текущей власти.

Не очень люблю аналогии, но СССР «не бывший» примерно в той же мере как мёртвый язык, типа латинского — живой. Да, вы можете использовать латинские слова и широко используете их в переработанном виде в русском и иных современных языках, есть даже отдельные люди изучающие мёртвые языки и общающиеся между собой на какой-то их восстановленной версии или подмножестве мёртвого языка, но нет народа, разговаривающего на мёртвом языке, как и нет народа, живущего по всем законам СССР и какой-либо конституции СССР. 

Вам не кажется закономерным итогом, что судебная власть, в конце концов, оказалась в рабстве у исполнительной власти? Смотрите, у исполнительной власти пистолеты, автоматы, пулеметы и т.д. А что у судебной? Если только их молоточки. Что же им молоточками теперь отбиваться?

Глава Южного командования армии США, генерал Лора Ричардсон призвала руководство своей страны предложить латиноамериканским странам план помощи, аналогичный тому, который Вашингтон оказал послевоенной Европе.

Доблестный четырехзвездный генерал-кавалерист Лора уже помогала в Афганистане не так давно...

И всего через неделю после таких щедрых предложений в Венесуэле началась серьезная заварушка. Что там у них - нефть? Кто следующий - Боливия с литием или Бразилия с кофе (говорят шибко подорожает уже осенью)?

Как отмечал известный персонаж что лет назад, заграница им поможет.

Европе уже помогли.

29 июля, в городе Людвигсхафен, где расположен немецкий промышленный гигант — концерн BASF (аббревиатура от Badische Anilin- und Soda-Fabrik; с нем. — «Баденский анилиновый и содовый завод») что-то взорвалось. По данным «Бильд», как минимум, 14 человек ранены.

Да, масштабы уж не те, что сто лет назад, когда полгорода снесло...