|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
ВОКРУГ ТОЛЬКО УМНЫЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Пламенные революционеры
В таком случае все эти умные оппозиционеры - вовсе не оппозиционеры. И никто из них по настоящему не желает что-то менять. Их желание - устроиться получше. Поэтому никто на всех углах про выборность судей кричать не собирается.
Возьмём того же Удальцова. Он внук пламенного революционера И.Д.Удальцова( отец дворянин, а мать из рода пермских купцов Поносовых). Женой И.Д.Удальцова была пламенная революционерка Маргарита Мануиловна Залкинд (однофамилица Розалии Залкинд - известной революционерки). И.Д.Удальцов вовремя осмыслил себя не троцкистом, а сталинистом и очень неплохо устроился при советской власти-ректор МГУ, затем ректор МГИМО.
Их сын, Иван, тоже хорошо устроился на шее у советской власти - занимался идеологией, был дипломатом и послом. Затем его дочь, Маргарита Ивановна Удальцова, вышла замуж за преуспевающего историка революционного движения С.В.Тюткина. Странно, что С.В.Тюткин при женитьбе взял фамилию жены(это разрешалось советскими законами). И у этой четы родился наконец(причём папе С.В.Тюткину был 41 год) сын Сергей Удальцов(который мог быть и Сергеем Тюткиным) - наш пламенный революционер.
Можно ли всеръёз расчитывать, что эти кошерные люди хотят что-то по настоящему cделать во благо людей, а не себя любимых? Даже, если у них есть средства, связи, родственники за границей, но нам от этого что? Их задача заявить о себе и пробиться к кормушке. Причём отсидка в тюрьме для них - только дополнительные очки на случай какого-нибудь кипиша.
В очередной раз умные мыши разжирели и отупели
"Безусловный базовый доход для всех – утопия, но что делать, если ИИ оставит миллиарды человек без работы?
В США [с треском] завершился масштабный эксперимент компании OpenResearch по введению безусловного базового дохода, инициированный генеральным директором OpenAI Сэмом Альтманом. Исследование, одно из крупнейших в своем роде, предоставило участникам с низким доходом ежемесячные выплаты в размере 1000 долларов на протяжении трех лет без каких-либо условий. По словам Альтмана, его интересовало, как будет работать идея безусловного базового дохода в будущем, в котором искусственный интеллект оставит людей без работы.
Что такое безусловный доход
Согласно формулировке философа Филиппа ван Парейса, считающегося одним из самых известных исследователей и апологетов безусловного базового дохода (ББД), базовый доход – это доход, выплачиваемый политическим сообществом всем своим членам на индивидуальном основании без проверки степени нуждаемости и без требований выполнения работы. Кроме того, такой доход должен быть достаточным для того, чтобы человеку больше не грозила бедность.
В отличие от принятых сегодня социальных выплат, для получения которых необходимо отвечать тем или иным критериям, безусловный базовый доход обеспечивается каждому члену общества вне зависимости от его личных доходов, социального статуса, возраста, места работы и так далее.
Как известно, одна из главных дискуссий вокруг идеи общего безусловного базового дохода состоит в том, побуждает ли это людей активнее участвовать в экономических отношениях и интегрироваться в общество или же это только поощряет лень. Проведено огромное количество исследований, но почти все они показывают, что среди получателей базового дохода число работающих людей – или часов, которые они отработали, – сокращается от 1% до 9% на человека, или от 3 до 21% на пару. Многие предпочитают получать мало, но не прилагать никаких усилий. А косвенный эффект (повышение покупательской способности) не окупает затрат. Так что даже самые богатые страны едва ли могут позволить себе раздавать деньги гражданам.
Исследование Альтмана не показало ничего нового
Исследование проводилось OpenResearch под руководством исследователя Элизабет Роудс. Оно началось в 2019 году, когда 3000 жителей Техаса и Иллинойса, проживающих в городских, пригородных и сельских районах с доходом ниже 28 000 долларов, были включены в эксперимент. Одна треть участников получала 1000 долларов в месяц в течение трех лет, в то время как остальные – контрольная группа – получали 50 долларов в месяц.
Альтман лично выделил на исследования 14 миллионов долларов, всего же проект привлек 60 миллионов долларов. Теперь компания опубликовала результаты обширных испытаний, в ходе которых тысячам людей выплатили в общей сложности 45 миллионов долларов, ― авторы называют инициативу «наиболее комплексным исследованием», когда-либо проведенным на эту тему.
По данным исследования, получатели 1000 долларов увеличили свои общие расходы в среднем на 310 долларов в месяц, причем основная часть этих средств шла на еду, аренду и транспорт.
Исследователи не обнаружили прямых доказательств улучшения доступа к здравоохранению или значительных изменений в физическом и психическом здоровье участников. В отчете отмечается, что хотя в первый год наблюдалось существенное снижение стресса, психологического дискомфорта и продовольственной нестабильности, эти эффекты исчезли ко второму и третьему году программы.
Выплаты в 1000 долларов в месяц не могут решить такие проблемы, как хронические заболевания, нехватка ухода за детьми или высокая стоимость жилья. В сфере здравоохранения получатели отметили небольшое увеличение расходов на стоматологические услуги, посещения скорой помощи [интересен факт более частого обращения к экстренной медпомощи - вроде бы здоровее должны были стать, не?] и другие медицинские расходы, но прямых доказательств улучшения здоровья не было.
Получатели 1000 долларов стали меньше работать, но при этом оставались активными участниками рынка труда и более осознанно подходили к поиску работы по сравнению с контрольной группой.
Самым важным итогом исследования оказалось то, что деньги дают бóльшую гибкость, то есть позволяют избирательнее подходить к поиску работы, пользоваться услугами медицинских учреждений либо помогать родственникам за собственный счет. Согласно результатам инициативы, денежные переводы подтолкнули участников к тому, чтобы больше тратить на базовые нужды вроде питания, аренды и транспортных расходов.
Следует отметить, что в начале этого года Альтман также предложил другой вид базового дохода, который он назвал «универсальным базовым вычислением». В этом сценарии люди будут получать «долю» вычислительных ресурсов большой языковой модели GPT-7, которые они смогут использовать по своему усмотрению.
Денег все равно на всех не хватит
Следует отметить, что сторонники безусловного базового дохода не утверждают, что он призван подтолкнуть экономику. Они говорят совсем о другом: если обеспечить такие минимальные выплаты каждому, то человек станет свободнее, а общество – справедливее. В последнее время обсуждение базового дохода связывается с ростом экономического неравенства, которое сопровождается падением доходов среднего класса, заметно снизившимся темпами роста мировой экономики и старением населения.
Но если оставить в стороне философию, то на пути идеи безусловного базового дохода есть одно непреодолимое препятствие: источники финансирования. В большинстве стран сумма, требуемая для выплат базового дохода, превысит годовой ВВП. Например, по оценкам МВФ, для Либерии введение базового дохода будет стоить правительству как два их годовых ВВП.
В 2016 году журнал The Economist посчитал, какой размер ББД сможет установить государство, если оно урежет все социальные выплаты за исключением тех, которые назначают по состоянию здоровья. При таком раскладе Мексика сможет платить каждому гражданину всего по 75 долларов в месяц, а Дания – по 900 долларов.
В Израиле возможность выплаты базового дохода была проверена и отвергнута еще в 2017 году. Служба национального страхования провела исследование, применима ли эта популярная идея к Израилю – при условии, что людям будут выплачивать по 3000 шекелей. И выяснила, что на обеспечение сограждан базовым, не зависимым ни от чего доходом потребуется 193,1 миллиарда шекелей. То есть почти половина госбюджета." detaly.co.il/bezuslovnyj-bazovyj-dohod-dlya-vseh-utopiya-no-chto-delat-esli-ii-ostavit-milliardy-chelovek-bez-raboty/
Мыши ещё не сдохли, а бесплатный сыр уже кончился. Причем, следите за руками - "Альтман лично выделил на исследования 14 миллионов долларов, всего же проект привлек 60 миллионов долларов. Теперь компания опубликовала результаты обширных испытаний, в ходе которых тысячам людей выплатили в общей сложности 45 миллионов долларов. 60-45=15.
То есть под видом благотворительного альтруистического эксперимента Сэм удачно уменьшил свои налоги плюс создал инфраструктуру для осуществления в будущем своих коммерческих или политических проектов. Ловкость рук и никакого мошенства, как говорил его предшественник О. Бендер.
Интересна дальнейшая судьба подопытных, которым резко прекратили давать сому, насколько это будет для них стрессовая ситуация и обойдутся ли они только визитами к психотерапевтам (что недешево) или подсядут на всякую фармацевтическую химию (разрешенную или не очень)?
е2
ББД придумали леваки, не понимающие сути экономики. Да, в их понимании отнять и поделить - это нормально. Вот только экономика так не работает. Экономика - это прежде всего обмен. Обмен того, чего много, на то, чего мало, но хочется. Если человек ничего не дает другим - почему другие должны ему что-то давать? Деньги это ведь всего лишь промежуточное благо, людям нужны не деньги сами по себе, а то, что за деньги можно купить.
Но сама по себе идея избавить людей от нужды интересна. И даже может быть реализована в реальной экономике. Только по иной схеме. Во-первых, деньги не должны доставаться просто так. Люди должны понимать, что количество денег зависит от их персональных решений. Во-вторых, деньги для избавления от нужды должны получать лишь в одном географическом месте. Исходя из этих условий разумным представляется вариант гражданства/статуса акционера населенного пункта, в котором человек родился.
Разумеется, при такой системе в богатые города поедут рожать. Но что мешает, например, установить запредельно высокие тарифы на обслуживание иногородних в роддомах?
От того, каких руководителей населенных пунктов выберут, такие дивиденты и получат. Обанкротится какой-нибудь Детройт - сами виноваты, будут граждане лапу сосать. Стал город развиваться, зарабатывать и хорошо платить своим акционерам - значит, выбрали хорошего менеджера, за что и вознаграждены.
Но разве можно ограничивать человека в возможностях, если его угораздило не там родиться? Нет, конечно. Можно купить гражданство у того, кто хочет от своего гражданства отказаться. А поскольку гражданство, как и место рождения, может быть только одно, при покупке другого гражданства человек от прошлого своего гражданства должен отказаться. Со временем появится рынок гражданств, где гражданство успешных городов будет стоить дорого, а в городах-неудачниках не будет стоить ничего.
"деньги не должны доставаться просто так"
Ну так им их и не просто так давали - за роль подопытных кроликов. Кстати, тыща долларов в штатах не избавит от нужды и не спасет от голода, если не иметь другого дохода.
И получали они свою пайку именно в конкретном месте, взять бабки и поехать на Гавайи загорать нельзя было.
нечем работать
> Не смеши больше читателей своими дегенеративными умозаключениями. Право это не осёл с поклажей или биндюжник в порту, ему нечем работать.
Понятие «работать», также следует исключить из употребления людей не являющихся рабами, как понятия «вера», «погрешность» и пр. у людей, не являющихся религиозными верующими. Подходящая система понятий тут «действительность», «дело», «деятельность», «действие», «субъект», «объект», «отношение» и др.
> СССР это договор он и так существует
Вы не понимаете к чему относятся понятия «существование» и «работать», либо понимаете и сознательно обманываете людей.
Любой такой объект как договор существует сам по себе только как некая информация, записанная на том или ином материальном носителе (в том числе, в памяти человека). Отношения же на основе договора существуют не сами по себе, а только через субъектов, его выполняющих.
Отрывать отношения от каких-либо вещей и рассматривать их как отдельные абстрактные объекты вы можете, но действительность не состоит из абстракций. Нет действующих субъектов -> нет реализуемых на практике отношений на основании договора, права -> договор, право не действует через каких-либо субъектов или, кратко — договор, право не действует, не осуществляется (не работает).
Вы можете сколь угодно долго препираться по поводу олицетворения неживых объектов, но это не просто средства художественного выражения для зарабатывания денежных знаков какими-нибудь певцами ртом и написателями текстов, а, с точки зрения развития человека, в первую очередь, олицетворение это эффективное средство как сокращения информации при общении по известному контексту, так и одновременного представления действия, совершённого над объектом, и его результата.
Часто это приводит к крайне неточным представлениям по типу «СССР развалился» (то есть, определённые люди активно, целенаправленно, планомерно разваливали СССР, его органы власти и осуществили задуманное), если сам контекст не известен или не понятен, не имеет смысла для воспринимающего информацию.
Да, правильнее говорить СССР был развален, договор больше не исполняется — правильнее, но дольше. А люди постоянно экономят энергию, как многие животные.
Причём, когда «больше не исполняется» эквивалентно жизни целых поколений людей (~20 лет — одно поколение) это уже характеризует действительность не только с количественной (легкообратимой, временной, неустойчивой) стороны, но и с качественной (труднообратимой, или и вовсе необратимой при текущих условиях, относительно устойчивой): текущие поколения качественно отличаются от поколений времён СССР и дальше разница будет только нарастать. Представлять сложившееся положение дел как преходящее — и это тоже пройдёт — можно, но толку для ныне живущих от такого представления мало.
> Вон Верховный Суд шутов гороховых ничем возразить не может и доказать, что СССР — бывший.
Вряд ли у т.н. ВС РФ вообще стоит такая задача, поскольку такое рассмотрение по существу ставит вопрос «а как же так получилось?», вопрос о развале СССР и, как следствие, вопрос о текущей власти.
Не очень люблю аналогии, но СССР «не бывший» примерно в той же мере как мёртвый язык, типа латинского — живой. Да, вы можете использовать латинские слова и широко используете их в переработанном виде в русском и иных современных языках, есть даже отдельные люди изучающие мёртвые языки и общающиеся между собой на какой-то их восстановленной версии или подмножестве мёртвого языка, но нет народа, разговаривающего на мёртвом языке, как и нет народа, живущего по всем законам СССР и какой-либо конституции СССР.
Вам не кажется закономерным
Вам не кажется закономерным итогом, что судебная власть, в конце концов, оказалась в рабстве у исполнительной власти? Смотрите, у исполнительной власти пистолеты, автоматы, пулеметы и т.д. А что у судебной? Если только их молоточки. Что же им молоточками теперь отбиваться?
Отец Протий
Таким дебилам, как вы, хоть атомную бомбу дай, а вы с перепугу её только обосрёте. Вот у ВС есть всё необходимое оружие, а их запросто послали на Украину подыхать в ходе совершения претупления. Так, что толку от оружия не имеющим ни мозгов, ни мужества?
Умные люди могут предвидеть
Глава Южного командования армии США, генерал Лора Ричардсон призвала руководство своей страны предложить латиноамериканским странам план помощи, аналогичный тому, который Вашингтон оказал послевоенной Европе.
Доблестный четырехзвездный генерал-кавалерист Лора уже помогала в Афганистане не так давно...
И всего через неделю после таких щедрых предложений в Венесуэле началась серьезная заварушка. Что там у них - нефть? Кто следующий - Боливия с литием или Бразилия с кофе (говорят шибко подорожает уже осенью)?
Как отмечал известный персонаж что лет назад, заграница им поможет.
Европе уже помогли.
29 июля, в городе Людвигсхафен, где расположен немецкий промышленный гигант — концерн BASF (аббревиатура от Badische Anilin- und Soda-Fabrik; с нем. — «Баденский анилиновый и содовый завод») что-то взорвалось. По данным «Бильд», как минимум, 14 человек ранены.
Да, масштабы уж не те, что сто лет назад, когда полгорода снесло...
е2
Заварушка в Венесуэле на прекращается с 1998 года.
А что, там нефть только в 98 нашли?
Казалось бы, причем тут Иран и евреи?
"Он был важным источником «Моссада», а теперь его подозревают в вымогательстве миллионов
Тысячи документов и свидетельств, накопившихся в течение последних двух лет в суде 29-го округа Мадрида, приоткрывают завесу над скрытым от посторонних глаз миром, где переплелись важные государственные интересы, сложные международные отношения, подозрения в отмывании капитала, шантаж и много-много долларов, переходящих из рук в руки.
Главный герой этого дела – человек, имя которого широкой публике ничего не говорит: Мартин Альберто Родиль. Но в закулисном мире, где работают американская и израильская спецслужбы, оно известно достаточно хорошо.
В течение многих лет Родиль снабжал разведки Израиля и США данными о стране, в которой он родился, – Венесуэле. Он делился информацией о царящей там коррупции, помогал американцам наладить контакты с покинувшими ее высокопоставленными деятелями, а «Моссаду» предоставлял сведения о многообразных связях между Каракасом и Тегераном. В 2016 году при невыясненных до конца обстоятельствах Родиль получил израильский паспорт, с которым разъезжал по миру.
Но это далеко не вся история. Испанские власти, издавшие два месяца назад ордер на арест Родиля, подозревают, что наряду с работой на иностранные спецслужбы он занимался также шантажом и вымогательством. Материалы следствия говорят о том, что добытые таким образом миллионы долларов хранятся на банковских счетах в США, Нидерландах и Израиле.
Испанские правоохранительные органы уже давно вели наблюдение за Родилем и его окружением. Следственная группа собрала тысячи документов, отследила движение денег и взяла свидетельские показания у сообщников Родиля и предполагаемых жертв. В этом деле фигурируют и несколько израильтян. Пометки, стоящие против их имен, говорят о том, что в прошлом они имели отношение к израильским спецслужбам или связаны с ними до сих пор.
В следственных документах описывается разветвленная сеть рэкета, которому подвергались богатейшие граждане Венесуэлы, желавшие покинуть страну. С одной стороны, Родиль делился информацией о них с американскими спецслужбами. С другой, по версии следствия, вымогал у них крупные суммы, обещая избавить их от судебного преследования в США при помощи собственных связей. В качестве подозреваемых по этому делу проходят и три сотрудника испанской полиции.
Материалы, связанные с Родилем, одновременно опубликовали Международный консорциум журналистских расследований (ICIJ) и некоторые средства массовой информации в США, Испании, Португалии и Венесуэле. Центр прессы и демократии «Шомрим» стал израильским участником этого проекта.
Несмотря на тяжкие подозрения, предъявленные Родилю, необходимо отметить, что в этой истории трудно поделить все на черное и белое. Подвергавшиеся шантажу миллионеры вовсе не были невинными овечками. Некоторые из них сколотили капитал за счет разграбления национальных богатств Венесуэлы и стремились покинуть страну с нажитым богатством.
Они платили Родилю для того, чтобы обеспечить себе максимально мягкую посадку за рубежом. Люди, сотрудничавшие с Родилем, в ходе журналистского расследования заявили, что испанские власти совершают ошибку. Они объяснили, что Испания служит убежищем для эмигрантов из Венесуэлы и что расследование – следствие организованной кампании, направленной на подрыв борьбы американских властей с венесуэльской коррупцией. Ее острие, по словам этих же источников, направлено против главного героя этой борьбы – Родиля.
Родиль родился в Венесэуле в 1974 году. В 2000 году он начал изучать политологию в одном из американских университетов. Будучи студентом, он подрабатывал водителем лимузина. Затем Родиль начал работать в латиноамериканском отделе Международного валютного фонда. В это время он познакомился с бывшем сотрудником израильских сил безопасности Талем Хананом, занимавшимся различными расследованиями.
В 2016 году Родиль покинул МВФ и начал сотрудничать с Хананом, который тогда занимался делом, связанным с государственной нефтегазовой компании Венесуэлы PDVSA. Одновременно с этим он стал советником Роджера Норьеги, помощника государственного секретаря США в администрации Джорджа Буша. Материалы, собранные Родилем о компании PDVSA, оказались чрезвычайно взрывоопасны. В частности, они касались баснословных по масштабу сделок, заключенных между правительствами Венесуэлы и Ирана.
Важно понимать, в каком контексте все это происходило. В 2006 году президент Венесуэлы Уго Чавес принял в Каракасе своего иранского коллегу Махмуда Ахмадинежада. Это было частью их попытки сколотить широкую антиамериканскую коалицию. Как сообщило впоследствии агентство Bloomberg, Венесуэла и Иран подписали между собой 262 соглашения.
Некоторые из них касались совместной разведки новых нефтегазовых месторождений, транспортировки нефти, развития сельского хозяйства и сотрудничества в области недвижимости. Все это, как говорилось в совместном иранско-венесуэльском меморандуме, должно было стать «моделью антиимпериалистической борьбы». Собранные Родилем документы, обнаруживавшие, в частности, маршруты движения денег между Каракасом и Тегераном, представляли значительный интерес для Израиля.
Израиль и США предпринимали совместные усилия, чтобы помешать финансированию «Хизбаллы», осуществлявшегося в том числе с помощью масштабного трафика наркотиков. Для борьбы с ним с 2006 по 2015 год американские власти проводили операцию «Кассандра». С помощью израильских спецслужб им удалось задержать несколько ключевых фигур, стоявших за организацией этого наркотрафика. Добыча разведданных, проливающих свет на связи между Ираном и Венесуэлой, была важной составляющей операции «Кассандра». Однако ее проведение было прервано в 2015 году, когда США заключили с Ираном ядерную сделку.
В посвященной Родилю статье, опубликованной год спустя в журнале Bloomberg, описывается, каким образом он в первый раз прибыл в Израиль. Уже упоминавшийся выше Ханан познакомил его с бригадным генералом запаса Йоси Купервассером. Он и привез Родиля в Израиль. В статье утверждается, что Родиль провел несколько дней на военной базе в Глилот, рассказывая сотрудникам израильской разведки все, что ему было известно.
По данным испанской полиции, эта связь поддерживалась в течение нескольких лет. Бывшие высокопоставленные израильские разведчики хорошо знают Родиля. Неоднократно встречались с ним и сотрудники экономического отдела «Моссада», получая таким образом разнообразную информацию. Купервассер, который уволился в запас в 2006 году с должности начальника аналитического отдела разведуправления Генштаба, не ответил на наши вопросы. Общаться с нами отказался и Ханан, отметив, что не поддерживает связь с Родилем уже несколько лет.
Одна из странных деталей истории Родиля заключается в приобретении им израильского гражданства в 2016 году. В опубликованной в Bloomberg статье утверждается, что он с восьмилетнего возраста носил на шее «магендавид», подаренный ему дедом. Однако Родиль не воспитывался в духе еврейской традиции. По словам его знакомых, он принадлежал католической церкви и носил на шее крест. Источник в испанской полиции сообщил сайту Moncloa.com, что Родиль получил израильское гражданство за помощь, оказанную им еврейскому государству – «так же, как получают баскетболисты тель-авивского клуба «Маккаби»».
Высокопоставленный источник, служивший в прошлом в израильских силовых структурах, выразил недоумение этой версией. По его словам, в годы, о которых идет речь, «Моссад» никому не устраивал израильское гражданство в обмен на помощь, и потому случай Родиля выглядит «совершенно исключительным по всем параметрам». Министерство главы правительства не ответило на наш запрос по этому поводу и направило нас в МВД, откуда нас переправили в отдел регистрации населения. Там нам дали следующий ответ: «По соображениям приватности мы не предоставляем информацию о гражданах Израиля».
Родиль работает сейчас в основном в Вашингтоне. Он владелец консалтинговой фирмы InterAmerica Solutions и довольно часто бывает в Израиле. Родиль играет важную роль в сложных отношениях между США и Венесуэлой, учитывая опыт его работы с PDVSA. Добыча нефти – основная составляющая ВВП Венесуэлы, а нефтегазовая компания – крупнейший работодатель в этом государстве. США считают компанию PDVSA средоточием коррупции в Венесуэле. Она представляет собой плодотворное поле для взяточничества, финансового мошенничества манипуляций с иностранными валютами и увиливания от международных санкций.
В 2002 году Чавес назначил одного из своих приближенных на руководящую должность в PDVSA. Это повлекло за собой массовые демонстрации протеста, при разгоне которых были убиты 19 человек. Позже в том же 2002 году Чавес уволил 18 тысяч работников компании, объявивших забастовку, и еще больше укрепил свой личный контроль над экономикой Венесуэлы. В США представителей PDVSA, в том числе работников ее финансового сектора, подозревают в различных нарушениях закона. Например, в июне нынешнего года американское министерство юстиции сообщило о предъявлении официальных обвинений в отмывании капитала в размере 1,2 млрд долларов двум топ-менеджерам компании. В 2014-2018 годах они использовали США для отмывания денег, полученных в качестве взяток при заключении соглашений c PDVSA. По оценке специалистов, коррупция в высших эшелонах власти Венесуэлы привела к разрушению инфраструктуры этого государства, гиперинфляции и увеличению количества бедняков, находящихся на грани голода."detaly.co.il/istochnik-mossada-podozrevaetsya-v-organizatsii-prestupnoj-seti-vymogavshej-milliony/
Агент Моссада, сотрудник МВФ, советник Буша, борец с коррупцией, наркодельцами и рэкетир международного масштаба - да уж, это действительно их сукин сын. Боролся-боролся с коррупцией, но потом и сам увлекся
Отправить комментарий