Достали новости, смастерил короткий ролик всё о том же:
И мой текст:
«Не так пугает или удивляет число граждан, заведомо неправосудно осуждённых фашистами по статье 207.3 УК РФ, как какая-то безысходность подсудимых. Они с адвокатами тупо оправдываются, пытаясь доказать, что они не распространяли ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.
Дело в том, что в России прокуроры судьи (если они прокуроры и судьи, а не фашистская сволочь) обязаны руководствоваться частью 1 статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса, которая устанавливает: «Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации».
А статья 29 Конституции Российской Федерации установила:
«1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Понимаете, Конституция, которой обязаны руководствоваться прокуроры и судьи, установила, что гражданин России может иметь какое-угодно мнение и об армии, и об её использовании, и может как угодно распространять своё мнение и об этом, и о чём угодно. И никто, то есть и прокуратура с судами не имеют права им это запрещать.
Конституция устанавливает единственный запрет: «2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства». Но, как видите, никакого отношения к информации об использовании Вооружённых Сил и близко нет! Не подсудимые, а следователи, прокуроры и судьи являются преступниками, выносящими заведомо неправосудные приговоры, а неправосудные эти приговоры потому, что следователи, прокуроры и судьи втоптали в грязь часть 1, статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос, а что – получается, что Конституция разрешает как угодно лгать? Ни в меньшей мере, но ложь опровергается не приговорами уголовных судов, а в рамках гражданского процесса – в рамках статьи 152 Гражданского кодекс Российской федерации. Она длинная поэтому коротко. Человек или организация, о ком была распространена ложная информация, может требовать опровержения её тем, кто её распространил, и там, где он её распространил, а если эта информация затрагивает достоинство конкретного лица, то суд ещё и назначает компенсацию морального вреда. К примеру, московские, прости господи, судьи, по искам покойного ныне мэра Лужкова сдирали миллионы рублей с критиков его воровства, к примеру, содрали миллионы рублей с того же, позже убитого Немцова.
То есть наглость фашистов перешла все границы – это понятно. Но можете ли вы объяснить, почему жертвы российских фашистов мекают и бекают, почему не обвиняют в судах прокуроров и судей в совершении ими преступлений, запрещённых статьями 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела» и 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта». Ведь обвинения лепятся и приговоры выносятся с очевидным попранием Конституции и, следовательно, попранием Уголовно-процессуального кодекса! А в таких условиях ни обвинение, ни приговоры не могут быть правосудными.
А все бекают и мекают, что типа Конституция у нас не работает! Да как же она будет работать, если вы о её попрании молчите!»
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
А все бекают и мекают, что
А все бекают и мекают, что типа Конституция у нас не работает! Да как же она будет работать, если вы о её попрании молчите!
===
Да, потому, что начленный наколпачник рашки-вонючки пустой - нет у неё никакой конституции. Сто раз писал, что протокол комедийной рябовской ЦИКи от 12.12.93 сфальсифицирован нагло, преступно и цинично по приказу обоссанного бомжа и алкоголика без полномочий - ёбна.
Бесхозяйное имущество
Для чего интервенты, захватившые власть в РФ аккуратно и планомерно ликвидировали всякую легальность и государственность в рашке?
Ответ даёт гражданское право и цель традиционного для запада грабежа.
Бесхозяйное имущество — это вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
К бесхозяйным вещам относятся:
Брошенные или иным образом оставленные вещи, от которых собственник отказался (статья 226 ГК РФ).
Находка (статьи 227 и 228 ГК РФ).
Безнадзорные животные (статьи 230 и 231 ГК РФ).
Клад (статья 233 ГК РФ).
К бесхозяйному недвижимому имуществу относятся объекты недвижимости как жилые, так и нежилые (инженерные сети, дороги, здания и т. д.).
====
Аналогичные нормы и правила о бесхозяйном имуществе действуют и в любой стране мира, а также могут применяться как обычай в вопросах международного права. Кто нашел ничейное имущество тот его и присвоил. Вот потому сраную картонную рашку и превратили в бесхозяйный кусок территории с бесхозяйными заводами, пароходами, недрами и тп. Теперь безопасно грабят 30 лет, пользуясь услугами клоунов и инсценировок, двойников и тройников. Отвечать за захват дармового никто не будет. Столько халявы и всё ничейное.
Единственный юр. прокол допущен захватчиками в том, что собственником этого имущества являлись именно граждане СССР, а не само государство - СССР. Поэтому олуха-владельца нужно перевести с его согласия в статус комика - несуществующего гражданина РФ93, а все признаки гражданства СССР затереть - переименовав в бывшего гражданина, бывшего СССР.
Об этом как раз и идет сегодня спор в Верховном Суде сраной рачки - как горохом об стену они не хотят принимать иски участников ВОИНР на тему хищения пыней имущества СССР. У них вся избушка покосилась от брехни уже. Заладили как попка дурак - никакие права истцов не нарушены. Но сам спор не рассматривают, тк крыть нечем, возвращают на стадии приёма искового заявления, что делать строго запрещено самим же Верховным Судом.
Они, "жертвы фашизма"
Они, "жертвы фашизма" прекрасно знают конституцию.
Они знают статью 55
И конечно же "жертвы фашизма", когда рассказывают об армии, не хотят блага этой армии и этой стране. Их цель, уничтожение России. Они сами об этом говорят. Они прекрасно знают, на кого работают, поэтому и не спорят со следствием.
https://www.rbc.ru/politics/23/07/2024/669f93c39a794770fdd57eae
Вопрос в том, действительно ли Зыгарь в нашем случае распространял фейки. Да.
https://www.forbes.ru/society/517397-priznannogo-inoagentom-mihaila-zyga...
Юрий Игнатьевич сам писал, что в Буче убивали не российские военные.
Бандит
Их цель, уничтожение России.
А у путиных, когда они заявляют, что не хотят возрождения СССР, какая цель?
Бандит
Дурачком не прикидывайся - 55-я тут никаким боком. Тут 152 ГК.
> Но можете ли вы объяснить,
> Но можете ли вы объяснить, почему жертвы российских фашистов мекают и бекают, почему не обвиняют в судах прокуроров и судей в совершении ими преступлений
Потому что в принципе нельзя обвинять то, что не существует, не меняя своего отношения и понимания. И нельзя понять, что что-то не существует, если не иметь соответствующего понятия о существовании, выраженного в определении.
Кто или что такое судья? Судья — это третья сторона в споре, которой две другие стороны доверяют (согласны доверять) справедливо разрешить спор исходя из её опыта, уровня образования, культуры, морали и иных качеств. В рамках государства это доверие может (должно) быть выражено через непосредственное избрание судьи народом.
Есть такое понимание «судьи» у большинства (и, в том числе, жертв российских фашистов)? Я полагаю — что нет. Хотя спортивные соревнования многие из них смотрят или смотрели и представить в роли судьи в каком-нибудь футболе постороннего человека с улицы, не понимающего таких понятий как мяч, правила футбола, травмы и неспортивное поведение, непредвзятость и объективность и пр. совершенно не смогут, назовут это положение дел неправильным. А если судья начнёт несправедливо судить, то несмотря на ранее оказанное ему доверие, т.н. красную карточку в смысле отстранения от матча может получить именно судья.
Когда же людей судят — они теряются, поскольку мыслят не понятиями, а псевдопонятиями и более низшими формами обобщений.
Вот, кстати, определение судьи из толкового словарика как представителя судебной власти:
Именно от понятия судьи тут ладно если 3-й пункт — и то, это надо специально пояснять.
> Дело в том, что в России прокуроры судьи (если они прокуроры и судьи, а не фашистская сволочь) обязаны руководствоваться частью 1 статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса,
которая устанавливает: «Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации».
Таким же псевдопонятием как судья, является и т.н. КРФ а также все НПА на ней основанные. Люди как не понимают что написано в т.н. КРФ, так и тем более не поймут что написано в зависящих от неё документах.
--
Управляющей, паразитической части общества выгодно держать остальную его часть на этапе мышления псевдопонятиями: народ должен понимать написанные и произнесенные публично слова как руководство к действию, но ни в коем случае не должен осознавать, что именно он понимает и делает.
А спутать псевдопонитие и понятие легко, поскольку псевдопонятие с внешней стороны является понятием и в определённой ситуации относится к одним и тем же предметам, а с внутренней стороны — комплексом, т.е. совокупностью иерархически неупорядоченных отношений и свойств, где обобщение построено по самым различным фактическим основаниям, признакам.
Так, человек в форменной одежде, объявленный судьёй (имеющий такой документ), работающий в суде, назначенный в должность судьи т.н. президентом, имеющий юридическое образование и ещё по ряду несущественных признаков — это в псевдопонимании людей “судья”. То что доверия к такому “судье” нет, что это преступник захвативший судебную власть — на это уже понимания у людей мыслящих псевдопонятиями не хватает.
Отправить комментарий