Русские вымирают… Нет, не Россия вымирает, а именно русские. Россия никуда не денется – на территории бывшего СССР русских заменят азиаты и кавказцы, возможно китайцы. Первыми исчезнут великороссы, за ними малороссы, а удержатся ли белорусы без Батьки, который не вечен, – кто его знает…
Вот бывший член Государственной Думы, Олег Пахолков, сетует:
«В моем родном селе Потапов, которое было построено для того, чтобы кормить столицу атомной энергетики – Волгодонск, сегодня в школу в первый класс пошла только одна русская девочка. А все остальные – не титульные народы России, все остальные – турки с русскими паспортами. Они тоже наши, российские, граждане. Но как-то мне на Дону это немного не привычно. И мы все на это смотрим.
Семь миллионов мигрантов, которые работают у нас, а наша молодежь полностью отказывается от работы. Кто-то же это сделал умышленно. И поэтому сегодня молодой человек может прийти к маме, и она ему тарелку борща даст. Тарелку борща-то она даст, а вот работать он не хочет. И на его место приходит человек другой национальности. И потихонечку нас, русских, не будет. Рано или поздно, но мы так и страну потеряем. Рано или поздно у нас население-то заменится, мы же прекрасно понимаем, что на страну с ядерным оружием никто не нападёт. Нас развалят изнутри – вот в чём вся большая проблема.
Вы поедьте ко мне на Дон и сходите вечером на дискотеку в любой сельский клуб – там русских мальчиков нет – их бьют! Они туда не ходят – туда ходят русские девочки и не совсем русские мальчики».
Могу подтвердить утверждение Пахолкова о том, что русские не хотят работать, ещё и тем, что при недавней атаке украинского дрона на общежития работников высокотехнологичных производств свободной экономической зоны в Елабужском районе Татарстана пострадали всего 14 человек, среди которых были граждан Киргизии, Шри-Ланки, Зимбабве, Руанды, Конго, Кении, Нигерии, Южного Судана. Есть среди них и есть и 5 граждан России. Работа на заводе – это работа, конечно, не для убогого ума российского интеллигента, тут нужны специалисты из Конго и Зимбабве. Но всего 5 русских из 14! Не маловато-ли будет?
Естественен вопрос к Пахолкову – напугать развалом России – напугал, но кто или что Россию развалит? Пахолков на этот вопрос не отвечает. Вот на эту тему – на тему виноватых в уничтожении русских – я и хочу написать.
Когда понимаешь, какой вывод надо сделать по теме, то и доводы как-то сразу же подкатывают. Вот увидел материал русского жителя Нидерландов с названием «Про детский труд». Автор заинтриговал: «Угадайте, в какой европейской стране больше всего используется детский труд. Угадали — в Нидерландах». И дальше живущий в Амстердаме автор сообщает, что в Нидерландах: «Персонал супермаркетов, развозчиков еды, Макдональдса и подобных забегаловок процентов на 80 состоит из подростков», – и задаётся вопросом: «…как же относится к такому труду подростков: хорошо это или плохо? Наверное, я должен был написать более явно, что я являюсь сторонником такого подхода. Вот мой сын, как я уже писал, с 15-ти лет работает, и не потому, что мы бедные и он вынужден это делать. Мы как раз по местным меркам «upper middle». А сын работает чтобы понять, что это такое зарабатывать свои деньги. После того, как он на работу устроился он даже учиться лучше стал, т.к. понял, что без образования он не сможет себе заработать на нормальную жизнь. Кроме того, он стал более рационально относиться к деньгам».
Автор иллюстрирует свой материал картинкой, на которой вопрос детского труда показан в процентах по странам. Эти проценты трудно принять как подлинные, о чём ниже, но картинка хорошо иллюстрирует опыт самого автора. https://clck.ru/3A3kbo
Весь юг Европы представлен странами, в которых детский труд практически не используется: самый низкий процент в Греции – 5%, Балканы вообще имеют самый низкий процент детского труда в Европе, Испания – 9%, Португалия с Турцией – по 15%. При движении на север доля детского труда возрастает, с 30-32% в Англии и Ирландии, до 50% в Германии и Норвегии, и до 55% в Швеции и, наконец, действительно – в Голландии трудятся 62% детей.
Тут не сложно понять причину – в южных (курортных) европейских странах не хватает работы даже взрослым – тех же выехавших с родины турок только в Германии проживает 3,7 миллиона человек – работы в собственно Турции и взрослым туркам не хватает.
А в высокоразвитой и в аграрном, и в техническом смысле Голландии, умные взрослые люди крайне нужны на производствах, требующих ума. Голландцы нам больше известны по цветам и помидорам, но на самом деле Голландия – не Россия, Голландия технологически высокоразвитая страна, к примеру, Голландия монополист на рынке микросхем: «ASML – не единственный производитель фотолитографических машин, которые используют свет для травления интегральных схем на кремниевых пластинах. Здесь компания конкурирует с японскими Canon и Nikon. Но с 2005 года доля голландской фирмы на рынке выросла почти вдвое, до 62%. Только у неё есть оборудование для фотолитографии в глубоком ультрафиолете с длиной волны 13,5 нанометров».
И вот тут вопрос – в чём причина, что голландцы в супермаркетах используют не азиатов или негров, а детей? Только ли в расизме голландцев (а есть ли этот расизм?) или в их образе мыслей – в том, что деньги – это не халява, деньги – это труд, и приучатся к труду чем раньше, тем лучше?
Скорее всего, именно уверенность, что деньги – это труд, руководит голландцами.
Мы же, русские, если что и знаем, так это то, что деньги – это халява! Мы уверены, что «От трудов праведных не нажить палат каменных!» Среднему, массовому русскому любая производительная работа ненавистна, его любимая работа – болтать, к примеру, русские не скажут, что они начали работать где-то – они «устраиваются» (устраивают себя). Не работают, чтобы созидать, а «устраиваются», чтобы работать поменьше. Русские детей заставляют учиться не для того, чтобы они стали созидателями, а для того, чтобы «на заводе не работать».
С давних времён те русские крестьяне, которые устраивались холуями при барах (дворовыми) свысока смотрели на пашущих крестьян, как на дураков, – и это общерусский менталитет, общерусский образ мыслей! Кстати, тщательно поддерживаемый православной церковью, никогда не занимавшейся ничем полезным для России, и для которой «служение богу» было не более, чем устоится на халявную должность попа или монаха.
Уязвимость великороссов ещё и в том, что после революции именно в Москву – в столицу великороссов, и так забитую халявщиками, ринулись из Малороссии и Белоруссии огромные толпы «интеллигентных» представителей самой талантливой нации, для которой производительный труд является позором, для которых быть проституткой более почётно, чем швеёй. И эти представители самой талантливой нации заняли не только должности в карательных органах СССР, но и в газетах, и на экранах телевизоров, добавив ещё и свои «пять копеек» (а то и полтинник) к разлагающему влиянию на великороссов бывших дворян и тупой русской интеллигенции.
Вот смотрите, дорвавшись в 80-х до власти, эти неспособные работать (уже давно не просто русские, а интернациональные) интеллигенты СССР уничтожили экономику прежде всего России, и рабочих мест в России становилось всё меньше и меньше. Казалось бы, в таком случае все оставшиеся рабочие места должны были занять русские. А хрен вам! Русские продолжили «устраиваться», несмотря ни на что и где угодно!
Правда, я больше сужу по Москве, но ведь она для всей России и является примером со своими «аналитегами» и толпами юмористов в телевизоре. В «Пятёрочке», в которой я много лет подряд обычно покупаю продукты, работниками зала уже были негры, индусы, а вот сейчас уборщицей, помимо родных советских азиатов, работает явная представительница Южной Америки.
Поэтому я и не верю приведенной картинке – не верю в тех 20% работающих русских подростков – где вы их увидели? В России все места, которые могли бы занять подростки, заняты эмигрантами. И не надо вонять про «низкие зарплаты» – они на оставшихся производствах уже давно выше, чем у «менеджеров по продажам», они уже у курьеров-азиатов выше 100 тысяч рублей в месяц.
«Кто-то же это сделал умышленно», – недоумённо сетует бывший депутат Олег Пахолков, о котором подозревают, что он сам сначала устроился «братком», потом устроился предпринимателем, потом устроился депутатом, и тем самым являлся примером для тех молодых русских, кто до сих пор не хочет работать у станка и просит у мамы борща.
Устроили этот развал России вы, властители человеческих дум в телевизоре, устроили тем, что жизненную человеческую цель «Владыкой мира будет труд!» заменили лозунгом «От работы кони дохнут!» Устроили конец России вы, заполнившие своими тушками экраны телевизоров, устроили это вы, объявившие стремление к халяве, как главный признак умного человека.
А уж сделали ли вы это умышленно или в силу природной глупости – значения не имеет.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Ну и как тут не вспомнить ту самую карикатуру
Сначала они ограбили до нитки русских, а потом стали делать себе алиби - доказывать на сколько эти потерпевшие сами виноваты и достойны ограбления и утилизации.
Давайте мыслить логично. Первое, что нужно сделать - это вернуть награбленное хозяину. А уж второе и сто пятое порассуждать о нравах и чертах характера, мерах воспитания молодёжи и подросткоов.
Слышали ли вы когда-нибудь о
Слышали ли вы когда-нибудь о плане Куденхофа-Калерги? Это он стоит за мировой закулисой, планируя перемешать народы Европы с африканцами и азиатами, разрушить нашу идентичность, разрушить традиционный уклад жизни и создать единую смешанную расу!!! Народы Европы должны скрещиваться с неевропейскими (небелыми) расами, создавая многорасовое население, которое не имеет четкого чувства традиций или идентичности и поэтому легко контролируется правящей элитой. Идет величайший геноцид в истории - ликвидация европейских народов, уничтожение христианской цивилизации и замена ее атеизмом и консервативным исламом!!! План Калерги устранил определение государственности, используя для этой цели этнические движения и массовую миграцию. Для того, чтобы Европа контролировалась этой элитой, он хочет превратить людей в однородную смесь африканцев, европейцев и азиатов, но управляемую еврейскими элитами. Все просто, территорию успешнее всего завоевывает не война, а население. Европа обезлюживает, за счет мусульман – африканцев и азиатов. Мигранты размножаются гораздо быстрее и меняют изнутри не только генофонд, но и традиции, ценности и мораль европейцев.
Мухин Ю.И
и, наконец, действительно – в Голландии трудятся 62% детей.
Вы не верите источнику о 20% российских подростков, но почему то верите о 62% голландских. Избирательная какая-то вера. А на мой, чисто субъективный взгляд, в Схипхоле я не видел ни одного служащего подростка, зато сплошь цветные. И рейсы КЛМ обязательно черненькие стюардессы обслуживают наравне с рыжими голландками.
Но, не суть. Явление замещения европейцев рабочими азиатами-африканцами повсеместно. И вымирающая Европа факт уже на протяжении лет 40-50. Там тоже "тилигенты" поработали?
Да, замена идёт взрослого
Да, замена идёт взрослого персонала (простой обслуги), но белые подростки ещё работают. Работают! А вот работающих черненьких подростков я не видел. Не видел!
Гостьсть ✯
Первое, что нужно сделать - это вернуть награбленное хозяину.
Полюбопытствовать позвольте. А Хозяин это кто?
А Хозяин это кто?
> А Хозяин это кто? 1.
> А Хозяин это кто?
1. Мальчик для битья, кого можно снова ограбить, даже если ему прямо сейчас волшебным образом вернуть имущество.
2. Шизофреник, который не требует, но просит у своих подчинённых/управляющих.
>> На основании изложенного, просим:
На коленях хоть просите, челом бьёте?
3. Лжец, называющий лиц не избранных народом — судьями.
>> Определением судьи Верховного Суда Кириллова В.С.
4. Не умеющий мыслить логично.
>> Давайте мыслить логично. Первое, что нужно сделать - это вернуть награбленное хозяину.
Сначала нужно арестовать, расследовать преступления, осудить и наказать (казнить) преступников. А до этого — избрать судей непосредственно народом открытыми голосованиями. А до этого ...
>> А уж второе и сто пятое порассуждать о нравах и чертах характера, мерах воспитания молодёжи и подросткоов.
На невоспитанную молодёжь не нужен нож — ей с три короба наврёшь и делай с ней что хошь.
5. Идиот, искренне верящий, в политические решения в свою пользу [и, одновременно, во вред преступникам у власти] через толкование талмуда.
Оружие врага нужно использовать против него же, дундук, бля.
Еще одна слобоумная тупица решила отхрюкаться помоями своего поросячьего ума.
=====
Деградант, а где твои слюнявые эпитеты в адрес партизанских отрядов времен Второй мировой, что
предательскииспользовали немецкое оружие на оккупированной территории для сражения с оккупантами?Ты настолько безнадежно туп, как говорящее полено Папы Карло, что даже этой аналогии не понимаешь?
Если внести твои перлы неадеквата в частную жалобу, то какой результат рассмотрения такой чуши собачьей ты намерен получить от них?
Тебя даже в магазин за солью и спичками одного без санитаров психдиспансера отпускать нельзя.
> даже этой
> даже этой аналогии
Аналогиями можно доказывать всё что угодно. Что чёрное это белое и наоборот:
Начинайте сразу со свойств и отношений — какие сходны, а какие различны. И по какой конкретно их совокупности вы делаете выводы.
> аналогии не понимаешь?
> где твои эпитеты в адрес партизанских отрядов времен Второй мировой, что предательски использовали немецкое оружие на оккупированной территории для сражения с оккупантами?
1) Партизанские отряды имели своё оружие и вражеское добывали в бою / в ходе диверсий, а не выпрашивали его у врага стоя на коленях.
2) Партизанское движение, в целом, всегда опиралось на поддержку местного населения (без поддержки местного населения — и название другое: диверсионные группы, бандиты, наёмники и т.д.). Этой поддержки у вас нет.
А у населения, в свою очередь, нет задачи борьбы с оккупацией. Нет и основной армии ведущей такую борьбу.
3) Путь партизана — путь войны, а не крючкотворства и толкования талмуда. Поскольку методы партизанской войны в тылу противника — диверсии, террор, вооружённые столкновения с разрозненными силами полиции, регулярной армии, местной администрации и, при этом, скрытное перемещение и избегание фронтальных столкновений с превосходящими силами противника.
4) Партизанские отряды времён Второй мировой были вспомогательной силой (например, ~1 млн. партизан против основной армии в ~32 млн. солдат для СССР за весь период войны), а трофейное оружие — вспомогательным ресурсом. Никто не рассчитывал, что применение партизанских отрядов и трофейного оружия — это основа победы и способ выиграть войну.
...
И так чем дальше, тем меньше сходных свойств и отношений между вами и партизанскими отрядами времён Второй мировой войны. В результате получаются модели сильно разных объектов — аналогия неудачная.
Как я понял, ты
Как я понял, ты свинокарбонарий можешь поделиться хоть каким-то практическим поступком в борьбе с интервентами? А если нет, то заткни свой фонтан словарной дизентерии, ты пустое место, персонаж Ильфа и Петрова, который всех поучал как надо, а сам вообще ничего делать не мог.
Расскажи, пустое место, что ты сделал хоть на пол копейки полезного, кроме хрюков безумных в сети.
> можешь поделиться хоть
> можешь поделиться хоть каким-то практическим поступком в борьбе с интервентами?
Отговаривать и отговорить десятки людей колоть в себя неизвестные жижи под страхом потери работы — считается?
Но вообще, мне неизвестно, есть ли у вас и вашей организации практические поступки для борьбы с интервентами. Талмудистику не предлагать. Это не [полезная практическая] деятельность. Так мне ли перед вами отчитываться?
> что ты сделал хоть на пол копейки полезного
Мои работодатели неплохо заработали, а мои, скажем так, поделки до сих пор приносят пользу.
Касательно борьбы с интервентами успехи скромнее. В основном это агитация за те идеи, которые я считаю верными, осуществимыми и необходимыми в первую очередь, и агитация против идей, которые я считаю вредными или бесполезными. Заниматься талмудистикой и обещать политические решения — это и вредно, и, в конечном итоге, бесполезно.
Артём
"Аналогиями можно доказывать всё что угодно. Что чёрное это белое и наоборот"
Хотелось бы увидеть это доказательство.
"1) Партизанские отряды имели своё оружие и вражеское добывали в бою / в ходе диверсий, а не выпрашивали его у врага стоя на коленях".
Вы не понимаете, что такое аналогия. Вы способ приобретения оружия, считаете аналогией его использования.
1)> Вы не понимаете, что
1)
> Вы не понимаете, что такое аналогия. Вы способ приобретения оружия, считаете аналогией его использования.
Может это вы не смогли понять аналогию, которая тут напрашивается, раз гость взялся себя и свою организацию сравнивать с партизанскими отрядами Второй мировой?
Оружием, в данном случае, следует считать украденное имущество — именно о нём шла речь (http://ymuhin.ru/node/3026/nas-russkih-skoro-ne-budet#comment-1379205; http://ymuhin.ru/node/3026/nas-russkih-skoro-ne-budet#comment-1379224) до того как вы влезли со своим ценным суждением. Добывать оружие гость предлагает
в боюв т.н. судах, открыто стоя на коленях перед т.н. судьёй.С учётом четырёх пунктов из моего предыдущего комментария, первый из которого вы процитировали, эта аналогия рассыпается на глазах.
Что же касается российского законодательства как трофейного оружия — это не оружие, а самотык. Хотя соответствующая [ложная] аналогия тоже имеет место быть.
От обратного. Кухонный нож или камень — могут быть оружием. Но что за оружие российское законодательство и его толкование, если в ответ на его применение не происходит ничего (отписки, немотивированные ответы), либо прилетает ответка (например, блокировка вашего сайта) без какого-либо ущерба противнику? А ведь если бы российское законодательство было оружием, его неприменение было бы глупостью — многие обычные люди бы его использовали для получения политических решений. Но тогда не было бы и спора, и не нужна была бы притянутая за уши аналогия про трофейное оружие и партизанские отряды.
2)
> "Аналогиями можно доказывать всё что угодно. Что чёрное это белое и наоборот"
> Хотелось бы увидеть это доказательство.
Пожалуйста.
Начнём с определения. Аналогия (др.-греч. ἀναλογία «пропорция, соответствие, соразмерность») — подобие, равенство отношений; сходство предметов, явлений, процессов, величин и т. п. в каких-либо свойствах.
И так, есть два объекта и какое-то утверждение, предположительно, верное для обоих. При этом, для одного объекта утверждение не очень понятно, не привычно, а для второго понятно/очевидно, привычно/обыденно.
Основой же для утверждения «по аналогии» является сходство объектов в некоторых свойствах. Поэтому в любой аналогии обязательно должно быть некое сравнение, которое говорит о наличии одинаковых, либо похожих свойств у обоих объектов.
Теперь перейдём на язык логики. Обозначим ясный объект (evident) в аналогии A за E, а неясный, смутный объект (dim) за D.
Возьмём несколько свойств X1, X2, ..., Xn, таких, что Has(E, X1) & Has(D, X1) & Has(E, X2) & Has(D, X2) & ... & Has(E, Xn) & Has(D, Xn) = P1. Где Has(Obj, Prop) — предикат, означающий, что объект Obj имеет свойство Prop.
Пусть объект Е имеет свойство Y — Has(E, Y) = P2, тогда аналогия A = P1 & P2 —> Has (D, Y).
Что можно сказать об аналогии (гипотезе) A? Да ничего.
И, наконец, взяв за основу схему из примера 2 построим две аналогии: аналогию A1 вида P1 & P2 —> Has (D, Y) на ясном объекте E и аналогию A2 вида P3 & P4 —> Has (D, -Y) на ясном объекте C, где свойства Y и -Y противоположны у объектов E и С соответственно. Если обе аналогии верны, то один объект D одновременно обладает противоположными свойствами, а чёрное это белое и т.п.
Доклад окончил.
--
Что ещё?
1. Есть те, кто строит аналогии вида P1 & Has (E, Y) —> Has (D, Z). Причём тут Z? Неясно. Раздолье для демагога.
2. С P1 — общими свойствами — тоже не всё так просто.
Для того, кто воспринимает доказательство «по аналогии», объект E может быть тоже смутным. И тогда P1 смутно понятно — т.е. непонятно и требует пояснений.
Если Pen = Has(E, Xn) имеет место быть, то истинно ли Pdn = Has(D, Xn) надо каждый раз разбираться отдельно.
Если вместо Pdn используется некое Has(D, Zn), на том основании, что свойства Xn и Zn похожи — это может быть причиной ложности аналогии ещё до утверждения Has(E, Y).
3. Аналогии, в целом, это основа ассоциативного, фрагментарного/клипового и пр. убогих типов мышления.
Тут плох и ответ ребёнка и аргументация взрослого, прибегнувшего к аналогии (Например: — Да, Вася мой школьный приятель, и я бы выпрыгнул в окно первого этажа школы и прогулял уроки вместе с Васей. А Марьивановна — дура, она Петьку наругала за анекдот: «О чём нам может рассказать классный журнал: если двойки по горизонтали, то ученик дурак, а если по вертикали — учитель.». А мы все двойки получили за прошлую контрольную.).
Артём Аватар пользователя Артём
М-да...
Пизьливый кретин
<Что же касается российского законодательства как трофейного оружия — это не оружие, а самотык. Хотя соответствующая [ложная] аналогия тоже имеет место быть.
> в итоге получилось, что
> в итоге получилось, что козел - это рыба
Но ведь из гостьеха получается партизан времён Второй мировой и это типа ахуенная аналогия — борец с оккупантами, блядь. Так почему из козла рыба не может получиться? Ах, о козлах и рыбах мы многое знаем, о партизанах Второй мировой несколько меньше, а о гостьехе — сравнительно, ничего. Потому он может себя хоть партизаном, хоть инопланетянином называть, кто ж проверит?
> натаскал огромную кучу слов абсолютно без понимания
Чтобы что-то понять, это что-то нужно выразить в понятиях. А я буквально на пальцах изложил что есть аналогия. Это всего лишь гипотеза, определённым образом сконструированная. Не больше, но и не меньше.
> нормальному человеку разъяснять не надо, они понимают это без разьяснений
Вот дурак. Если ты что-то понял, то без труда это изложишь любому в доступных ему понятиях (хоть своими словами да малому ребёнку). А без такого разъяснения — нихера ты не понял. Либо толку от тебя как от скотины, если ты что-то понял, но объяснить не можешь.
> Законы - это слово, а слово - это пропаганда, а пропаганда - сильнейший вид оружия.
> Мухин (как и гостьех) применяют против фашистского режима законы РФ, написанные самим фашистским режимом.
Птица — это перья, а перья — это перьевые подушки, а перьевые подушки — лучшая поддержка головы человека во время сна.
Нет, долбоёб.
Оружие — средство для нанесения ущерба (вплоть до уничтожения) живой силе противника и его имуществу.
Пропаганда — распространение идей с целью приобретения сторонников, часто, через избирательное преподнесение фактов, их искажение, либо замалчивание (потому часть пропаганды является манипуляцией либо дезинформацией).
Слово — наименьшая единица языка, которая, в среднем, служит для выражения отдельного понятия.
Понятие — взаимное соответствие образа[информации] (существенных свойств, связей и отношений предметов, явлений, а также других понятий) — с одной стороны и слов, символов того или иного языка — с другой стороны.
Идея — образ какого-либо объекта, явления, принципа, процесса, возникающий в результате (и необходимый для) познания и практического преобразования мира.
Текст — зафиксированная на каком-либо материальном носителе человеческая мысль в виде слов, символов языка.
Мысль — результат познавательной деятельности (мышления) человека в виде идей, понятий, гипотез.
Закон — это совокупность правил, регулирующих т.н. общественные отношения в виде предписаний или запретов, изложенных в виде текста определённой формы (в том числе, с реквизитами, позволяющими этот текст и форму идентифицировать), принятых в установленном порядке (например, законодательным органом гос. власти) и обеспеченных к исполнению государством (которое наказывает нарушителей правил).
--
А теперь собираем всё вместе.
Закон — это с одной стороны оторванная от реальности абстракция, которая в реальности не существует, т.к. не существует ни общества, ни общественных отношений, ни государства, ни текстов определённой формы принятых уполномоченными на то лицами, а с другой стороны — средство управления населением группой преступников, поскольку, фактически, власть находится за рамками действия каких-либо законов. Например, полицейские и прочие правозахоронители действуют не по закону, а по приказу; т.н. судьи — это явные преступники, т.к. никакой народ их не выбирал и судебную власть они присвоили; законодатели — тоже клейма негде ставить, самоизбранные как и судьи и полностью подчинённые фашисткой власти. И все друг друга избавляют от ответственности по закону.
Потому применить закон против фашистского режима физически невозможно — невозможно принудить фашистский режим придерживаться правил только на том основании что эти правила установлены законами РФ. Этого не сможет сделать ни Мухин, ни тем более гостьех. Не будет вдова сама себя сечь. Путь этот, в целом, тупиковый.
Только для гостьеха юриспруденция — это догма, т.е. утверждённое положение [юридического] вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению). И если реальность не сходится с его, гостьеха, юридическими представлениями — тем хуже для реальности, будем применять неработающие против власти законы до посинения и разводить демагогию что это не власть, что российское законодательство не истинное но при этом является оружием и прочую херню либо являющуюся ложью, либо ничего не объясняющую.
Далее, что касается оружия и пропаганды.
Кухонный нож можно применять в бытовом плане (скажем, для очистки рыбы от чешуи) и в качестве оружия. Пропаганду тоже можно применять в качестве оружия, нанося, скажем, моральный ущерб живой силе противника, хотя я не сторонник избирательного отношения к фактам.
Если вернуться к законам, правила изложенные в текстах законов содержат определённые идеи — не кради, не убивай, не веди агрессивные войны и т.д. Поэтому можно обвинять фашистскую власть в нарушении правил и даже конкретных статей т.н. законов и т.н. конституции, но я бы не стал ничего у этой власти просить [на коленях], не стал бы признавать лиц занимающих должности судей судьями, имеющими полномочия кого-либо судить, имеющих необходимый жизненный опыт кого-то судить — как то, по сути, предлагает гостьех.
Можно и нужно использовать в пропаганде тот факт, что фашистская власть в очередной раз облажалась, нарушила определённые правила, либо избегает ответственности за нарушения этих правил. Я не против такой борьбы.
Артём
Вы принципально не используете здравый смысл или у вас к нему личная неприязнь?
"Но ведь из гостьеха получается партизан времён Второй мировой и это типа ахуенная аналогия — борец с оккупантами, блядь. Так почему из козла рыба не может получиться?"
Артём, то, что из вас получился болтливый глупец, не заначит,что из козла может получится рыба. Смотрите.
По вашему дебильному способу "аналогии": если у вас есть два глаза и два уха, и у козла есть два глаза и два уха, то значит, что вы козёл. А то, что вы в тёмных очках, сути ваших "рассуждений" не меняет.
> Вы принципально не
> Вы принципально не используете здравый смысл или у вас к нему личная неприязнь?
«Нормальны, вообще, те суждения и взгляды, которые соответствуют истинному значению вещей, логически выводимому из достоверных данных.» — так написано в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона по поводу здравого смысла. У меня нет к здравому смыслу какой-либо неприязни и я приветствую суждения соответствующие истинному значению вещей.
> По вашему дебильному способу "аналогии"
Не дебильный, а наглядный, может шуточный, пример явно ложной аналогии. От того что вы сразу отбрасываете аналогию как ложную и не соответствующую [вашему] здравому смыслу, она не перестаёт быть аналогией прямо по определению. И для человека не знакомого с щуками и козлами при каком-то фрагментарном представлении этих объектов аналогия могла бы зайти.
Касательно неприязни, у меня личная неприязнь к доёбам не по существу вопроса. И о терминах, определениях следует договариваться, а если не согласен с определением — прямо указывать на не соответствие. Ну хорошо, добавим к определению аналогии ещё и здравый смысл.
Тогда для иллюстрации можно взять любой жизненный пример — про артерии/вены в чём то аналогичные авто/жд магистралям, дорогам в стране, ведущие потоки транспортных средств и грузов к месту назначения. Или про объяснение радуги — отражения и преломления солнечного света в каплях воды по аналогии с тем, что свет разлагается через призму на те же цвета. И т.д. и т.п.
При этом, из гостьеха партизан Второй мировой всё ещё не получается, как и из российского законодательства оружие.
Пизьливый кретин
<Оружие — средство для нанесения ущерба (вплоть до уничтожения) живой силе противника и его имуществу. Пропаганда — распространение идей>
> <Оружие — средство для
> <Оружие — средство для нанесения ущерба (вплоть до уничтожения) живой силе противника и его имуществу. Пропаганда — распространение идей>
> Если пропаганда на оружие, то говорить с шизиком не о чем.
Если ты, долбоёб, считаешь Мухина шизиком — это твои, долбоёба, проблемы.
> Пропаганда убивает целые государства. СССР был убит пропагандой, без единого выстрела физического оружия.
Так я с этим не спорю, долбоёб. Пропаганда может быть оружием, да.
> шизик не понимает образных выражений и употребления слов в переносном смысле
Слово, значение и смысл — это три разных понятия. У отдельного слова, написанного на листе бумаги, нет, в общем случае, никакого смысла, но может быть значение. Одно слово может быть связано с разными понятиями по прямому значению — т.н. слова омонимы типа лук, пост, среда и т.д. Переносное же значение слова образуется при переносе части прямого значения на другой объект, что обосновано общими свойствами. Т.е. через аналогию, долбоёб ты редкостный. А аналогия — это гипотеза, предположение, что у одного объекта могут быть свойства сходные с другим объектом, поскольку между ними есть уже несколько сходных свойств. Но не всякая гипотеза имеет смысл (пользу/предназначение) и не всё что имеет смысл имеет и значение (т.е. соответствует какому-то реальному объекту, явлению, принципу, процессу). Что конкретно я тут не понял?
В общем, партизан гостьех и российское законодательство как оружие — это, по сути, бессмысленные сочетания слов с пустым значением. Соответвующие гипотезы, аналогии — ложны, а попытка использования объектов по прямому назначению (для борьбы с фашистским режимом) каждый раз будет приводить к неудаче: последователи гостьеха растратят своё время и никакие юридические требования во вред фашистам не будут удовлетворены.
И если для долбоёба любая аргументация с которой он не согласен либо которую не понял сводится к грязи на дорожке из анекдота — что с долбоёба взять, пусть использует самотык в качестве оружия.
По теме.
Я бы поспорил с тем, что русские не хотят работать. В Москве это действительно так, там и при СССР московским заводам и стройкам приходилось приглашать лимитчиков - в большинстве тех же русских, но из областей.
Я сошлюсь на свой опыт - недавно работал на складе, кладовщики и остальные - 100% русские. А работа - тяжелая, погрузка-разгрузка станков, при любой погоде. Таджики и прочие - тоже есть в городе, но они-то как раз на халявных должностях типа дворников. Наш двор, при СССР, убирала одна дворничиха, русская, и во время, рано утром, к появлению первых прохожих, и очень качественно, вручную. Теперь раз в две недели придет человек 5 таджиков, пометут - и до следующего раза. Причем, когда ты уже идешь на работу в облаках поднимаемой ими пыли. При этом большую часть времени смотрят в свои смартфоны, ожидая "техники" для погрузки мусора. И все это совсем недалеко от МКАД - в Московской области.
>а удержатся ли белорусы без
Верно! Нужно Батьке выступить в качестве донора спермы. Чтобы запасти генетического материала минимум на несколько поколений вперед. Правда, как потом быть, не понятно. Если только клонировать Батьку...
Голландцы используют тех, кто дает себя использовать. Вообще, что за скотоводческий термин такой? Можно подумать, голландцы специально разводят детей, чтобы они работали потом в магазинах. Очевидно же, что квалифицированный человек просто не пойдет на такую работу, поскольку может устроиться на более высокооплачиваемую работу. Поэтому на низкооплачиваемую работу идут только дети. То, что голландцы не берут на работу негров, это, конечно, правильно делают: политика протекционизма, защита собственного населения от конкуренции. Однако само по себе хорошего в этом мало. Мир замыкается в золотой миллиард, неквалифицированный труд ничего не стоит, как в самых мрачных антиутопиях.
Американцы, например, используют эмигрантов для грязной работы, потому что сами ее делать не хотят. А почему они это делают? - Потому что могут себе позволить. Потому что обогнали весь мир в технологическом развитии + вынесли производство за пределы страны. А сами производят только кино и шлюх, как говорится в поговорке. Да, мировые проблемы они не решили. Зато решили свои собственные проблемы - за счет всего остального мира.
Вообще, я не знаю, есть ли кто-нибудь, кто работает, потому что он ХОЧЕТ работать. Это абсолютно неправильное представление о труде. Наверное, только коммунисты до сих пор продолжают думать (вместе с Марксом), что труд есть стоимость. В частности, в данной статье эта мысль прозвучала как "деньги – это труд". В западных странах труд - это, прежде всего, трудозатрата. Которая сначала еще должна окупиться. Собственно, отличие капиталистических стран от социалистических как раз в том и заключаетя, что при капитализме работать заставляет необходимость, а при социализме - государство. Западные люди работают, потому что видят отдачу от своего труда. А если отдачи нет, то и работать тоже нет никакого смысла.
На самом деле, только тот труд имеет смысл, который позволяет человеку реализовать самого себя, как бы утвердить самого себя и реализовать свою задачу на земле. Конвейерный труд бессмыслен. Такой труд отчуждает человека от самого себя. Но он компенсируется тем, что человеку платят за него деньги. И он может накопить их побольше, чтобы удовлетворять свои базовые потребности за счет этого запаса и затем заняться своей реализацией. Однако если человек не видит для себя выгоды, глупо обвинять его в том, что он, мол де, "не хочет работать". Назовите мне того, кто хочет.
PS
Напомню, что еще совсем недавно Юрий Мухин совсем не лестно отзывался о Голландцах: ymuhin.ru/node/2872/dopolnenie-staryh-tem
Пизданосец
<Напомню, что еще совсем недавно Юрий Мухин совсем не лестно отзывался о Голландцах: ymuhin.ru/node/2872/dopolnenie-staryh-tem>
Дебил, у тебя тоже куриные мозги? При чем голландские судьи с прокурорами в деле Боинга рейса МН17 к голландским детям, которые, как и немецкие, предпочитают работать, а не сидеть на шее у родителей?
Попы выполняли роль ЗАГСа и
Попы выполняли роль ЗАГСа и психотерапевта. На добровольные пожертвования.
Большинство жителей в РИ не были крепостными и не могли мечтать о сладкой доле холуя.
Большинство мест где могут работать подростки (и не только) ЗАХВАЧЕНЫ мигрантами с попустительства чиновников и работодателей ( взятки, уклонение от налогов и т.п. )
Убитый журналистом Исследователь Ю.И.Мухин не раз писал что большинство не понимает для чего написан текст. Вот перечитал несколько раз и не понимаю. "Пидоры они все" (с)
на телевидении посаженные туда врагами народа, да. А для чего эта бредятина написана? Не понимаю. Впрочем как и Вы Ю.И. не поняли зачем я про смерть Мурза писал. Не защищал я его.
Собственно зашёл на сайт посмотреть может Вы уже прокомментировали заявление ТАСС))) о фальсификации Катынского дела. Разумеется ни Вас ни Илюхина не упомянули, но интересно что же случилось, кто в лесу помер что вспомнили про Катынь?
<Убитый журналистом
<Убитый журналистом Исследователь Ю.И.Мухин не раз писал что большинство не понимает для чего написан текст. Вот перечитал несколько раз и не понимаю>
У тебя что, тоже пизда зачесалась?
В.Е.С.
"Попы выполняли роль ЗАГСа и психотерапевта. На добровольные пожертвования."
Вы бы в букварь сначала заглянули. Еще Петр I покончил с независимостью церкви и ввел что-то вроде Министерства православной церкви - Святейший синод. Он был госорганом и финансировался из бюджета. Что касается оплаты населением "услуг" церкви - то услуги были принудительными, не исполняющих церковные обряды ждала тюрьма.
Так что смешно слушать нонешнюю РПЦ о возвращении ей имущества - обретенное ей с петровских времен имущество было государственным.
На ютубе один тупой таксист
На ютубе один тупой таксист спекулируют в пьяном угаре на тему СССР всякой чушью собачьей. Но часть мыслей всё же логически связана - даже такие понимают что почем и откуда ноги растут, в отличие от некоторых (цитата):
=======================
ГеНиАльный Секретарь Союза !
22 часа назад (изменено)
Преступление оставленное без наказания которые провели спецслужбы КГБ СССР и не стали наказывать Виновных в этом преступлении ввели в соучастие в этом преступлении мэров, губернаторов, президентов,начальников гумвд,фссп,дпс,полиции, врачей, КОТОРЫЕ БЫЛИ В КПСС и Предали Свою Родину Советский Союз и Присягнули на Верность США ЗА ДОЛЛАРЫ И СЛАДКУЮ ЖИЗНЬ также соучастниками являются сотрудники которые сами совершили и совершают преступления в отношении населения и народа.сотрудники фсб которые нарушают все свои же законы которые гласят о том чтобы привлекать преступников но кого привлекать если преступниками стали и они и все кто хотел и решил поживится советскими деньгами и тем что создали граждане ссср. земля принадлежит Советскому Союзу, границ РФ-РОССИИ НЕТ И НЕ СУЩЕСТВОВАЛО НИКОГДА.Все стали комерсантами но прикрываясь якобы законами которых нет действуют по праву силы ну короче ПИРАТЫ НА СУШЕ и крышуют этих пиратов ФСБ и Полиция, Омон и Частная армия РФ - РОССИЯ НАЁМНИКОВ идущих за 250 - 300 000 билетов банка России Не являющихся деньгами а всего лишь крашеная резаная бумага. клубок сплёлся в такую огромную сеть что разматывая его придётся их всех сажать поголовно а не тех кто не поделился. но как сажать самих себя да и кто их посадит они же убийцы, воры, бандиты и ещё и при оружии которое сами себе выдали.фейковое государство рушится на глазах, крысёныши трясутся за не посильно нажитое прикрываются дебилами с оружием, душат правду, убивают людей в тюрьмах и других местах чтобы заткнуть свою вонь нечистот которую произвели на свет со своими ублюдками детишками. ссут от страха того что натворили за 30 с лишним лет. всеми силами пытаются затыкать щели откуда уже течёт ихнее гавно но щелей становится всё больше и корабль идёт ко дну вместе с не посильно нажитым. пытаются выместить злобу на тех кто на них уже показывает пальцем.думали что ихние детишки продолжат ихнее дело но оказалось что детишек не интересуют ихние дела а интересует бабло и красивая жизнь.вот так и говорится Что Посеешь то и Пожнёшь.Посеешь Ветер Пожнёшь Бурю. (конец цитаты)
Сериал Шерлок- второй сезон
Сериал Шерлок- второй сезон первая серия "Скандал в Белгравии" смотреть с 1ч30м примерно, говорится о том, как правительство Британии используют самолеты с мертвецами в террористических задачах. Как и с "полётами американцевна Луну", правда дозированно просачивается в эфир.
Sverh, пришлось просмотреть всю серию, чтобы найти
это в 1 час 13 минут, а не в 1ч 30м. А так, действительно, самолет, полный трупов, как МН17 над Донбасом.
Отправить комментарий