Вот до меня только вчера при просмотре этого ролика дошло что уж кому кому а нам русским аргументация Волкова должна представляться мудацкой. Ведь Россия в своей истории одна из тех стран где были успешные самозванцы. При чём если Пугачёв просто поставил Россию на уши, то Лжедмитрий даже сумел влезть на трон. И тут надо просто знать что про то что Пугачёв самозванец реально знала куча людей из его войска. Знали организаторы восстания из числа яицких казаков, знали все мало мало образованные или хотя бы бывавшие в Столице или общавшиеся с аристократией люди. Знали и дружно славили "царя Петра Фёдоровича". И с Лжедмитрием тако же, так что мудацкий аргумент любителя сладких подарков про "ну куча людей должна знать и они бы проговорились" в топку. С Лжедмитрием кстати ещё интереснее, потому как польский король после занятия самозванцем престола отправил к нему официальное посольство. И уж кто кто, а Сигизмунд точно был в курсе что имеет дело с самозванцем. И ничего, неи как польскому королю не жало. Так что волковские сопли про "а как же тогда международные договора и политика" тоже в топку.
> Ведь Россия в своей истории одна из тех стран где были успешные самозванцы.
А если Лжедмитрии и Пугачев не были самозванцами, а были реальными Рюриковичами, которых узурпаторы-Романовы сместили с престола? Тогда ваши рассуждения в унитаз?
> Ведь Россия в своей истории одна из тех стран где были успешные самозванцы.
Списочек аферистов действительно впечатляет.
Самозванцы России Смутное время
Лжедмитрий I — выдавал себя за царевича Дмитрия таинственно погибшего в Угличе в 1591 г.
Самборский Лжедмитрий (Михаил Молчанов) — короткое время выдавал себя за спасшего царя Лжедмитрия I.
Лже-Пётр Фёдорович (Илейка Муромец) — выдавал себя за царевича Петра, несуществовавшего сына царя Фёдора Ивановича («подмененного» вскоре после рождения царевны Феодосией).
Лже-Пётр Фёдорович — самозванец неизвестного происхождения, выдававший себя за царевича Петра и, соответственно за чудом спасшегося Илейку Муромца[7][8].
Лжецаревич Иван Август — также в 1607—1608 гг. выдавал себя за сына царя Ивана IV от Анны Колтовской.
Лжецаревич Осиновик — в 1608 г. выдавал себя за сына царевича Ивана Ивановича, то есть за внука Ивана Грозного.
Лжецаревич Лаврентий — в 1607—1608 гг. выдавал себя за сына царя Федора Иоанновича.
Лжедмитрий II (тушинский «вор», калужский «вор») — выдавал себя за чудом спасшегося от козней бояр Лжедмитрия I.
Лжецаревич Фёдор — в 1607 г. выдавал себя за сына царя Фёдора Иоанновича.
Лжецаревичи Мартын, Клементий, Семен, Савелий, Василий, Ерошка, Гаврилка — выдавали себя за детей Фёдора I Иоанновича.
Лжедмитрий III (ивангородский «вор», псковский «вор») — выдавал себя за чудом спасшегося Лжедмитрия II.
Лжедмитрий IV (астраханский «вор») — предположительно также выдавал себя за чудом спасшегося Лжедмитрия II[9].
Лжецаревич Иван Дмитриевич («ворёнок») — сын Лжедмитрия II и Марины Мнишек, претендовавший на Российский престол в 1610—1614 гг.
Царствование Михаила Федоровича
Лже-Ивашка I — около 1614 года был провозглашён чудом спасшимся царевичем Иваном Дмитриевичем, сыном Лжедмитрия II и Марины Мнишек. Подлинное имя Ян Фаустин Луба[10].
Лже Симеон Шуйский — выдавал себя за не существовавшего сына царя Василия IV Шуйского царевича Симеона. Действовал в Польше в 1639—1640 годах[11].
Лже Симеон Шуйский — аналогично выдавал себя за никогда не существовавшего сына Василия IV. Объявился в Молдавском княжестве в 1639 году[11].
«Московский царевич» — объявился в Астрахани в 1641 году. Подлинное имя — Мануил Сеферов по прозвищу Дербинский. Неизвестно, за кого выдавал себя самозванец. Предположительно, за очередного сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек царевича Ивана Дмитриевича. По другой версии за царевича Симеона Шуйского[12].
Царствование Алексея Михайловича
Лже Иван Шуйский (Анкудинов Тимофей Дементьевич) — выдавал себя за несуществовавшего сына царя Василия IV Шуйского царевича Ивана Шуйского. Появился ещё при царствовании Михаила Фёдоровича
Лже-Ивашка II — объявился в Крыму около 1640 г. Подлинное имя Иван Вергунёнок. Объявился ещё во время царствования Михаила Фёдоровича.
«Царевич Иван Дмитриевич» — очередной самозванец неизвестного происхождения, выдававший себя за сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек. Объявился в Москве между 1645 и 1676 гг[13].
Лже Алексей Алексеевич («Нечай») — самозванец неизвестного происхождения, выдававший себя за цесаревича Алексея Алексеевича во время восстания Разина в 1670—1671 годах[13].
Лже Алексей Алексеевич — аналогично. На самом деле являлся дворянским сыном Иваном Клеопином[13].
Лже Симеон Алексеевич (Семён Иванович Воробьёв) — выдавал себя за сына царя Алексея Михайловича царевича Симеона Алексеевича.
При прочих Романовых
Лжецаревич Алексей Петрович — как минимум восемь самозванцев, выдававших себя за сына императора Петра I.
Лжецарь Иван V Алексеевич (Ивашка Попов) — выдавал себя за умершего царя Ивана V.
Лжецаревич Фёдор Иванович (Фёдор Иванов) — выдавал себя за несуществовавшего сына царя Ивана V.
Лжецаревич Пётр Петрович (Ларион Стародубцев) — выдавал себя за сына Петра I.
Луи Петрович — выдавал себя за сына царевича Алексея Петровича.[14]
Карасакал — выдавал себя за сына джунгарского хана, лишённого братом престола, поднимал в 1735—1741 годах ряд мятежей среди башкир и киргизов; провозглашён в 1738 башкирским ханом («Султан-Гирей»); в 1741 году, разбитый в Джунгарии, пропал без вести.
Лжеимператор Пётр III Федорович — около сорока самозванцев, выдававших себя за свергнутого императора Петра III, самых выдающихся успехов среди которых добились Стефан Малый и Емельян Пугачёв.
Княжна Тараканова — выдавала себя за дочь императрицы Елизаветы.
Безымянный — заключённый тюрьмы в крепости Кексгольм, содержавшийся в атмосфере строгой тайны. Отождествляется с Иваном Пакариным, выдававшим себя за сына или зятя Екатерины II.
Тимофей Кудилов — кременчугский мещанин, выдававший себя за императора Ивана VI.[15]
Иван Тревогин — находясь в Париже, выдавал себя за наследника престола вымышленного Голкондского царства.
Лже-Константин — как минимум шесть самозванцев, выдававших себя за сына Павла I великого князя Константина.
Самозванцы XX и XXI века
Первая мировая война привела к появлению самозванок, выдававших себя за великих княжен Ольгу и Татьяну. Цель самозванчества был сбор денег, так как из официальной пропаганды было известно, что обе великие княжны трудятся сёстрами милосердия. Кандидат исторических наук Владислав Аксёнов назвал двух самозванок, разоблаченных в 1915 году (об обеих писали газеты того времени)[16]:
Елизавета Базарнова — выдавала себя за великую княжну Ольгу Николаевну и в одежде сестры милосердия собирала пожертвования на военные нужды. Базарнова заранее отправляла в сельские управы телеграммы о высочайшем визите, но в мае 1915 г. была арестована в колонии немецких переселенцев Голом Карамыше;
Елена Романова — выдавала себя за великую княжну Татьяну Николаевну, посещала лазареты.
После убийства Николая II и его семьи в 1918 году появилась обширная категория самозванцев, выдавших себя за чудом спасшихся членов царской семьи. Самозванцы выдавали себя за выживших дочерей российского императора Ольгу, Марию, Татьяну, Анастасию, а также за царевича Алексея. Всего насчитывается около 230 самозванцев.
> Власть, а точнее право на управление чем либо, не может передаваться половым путём.
Как это не может, когда, например, право управления имуществом испокон веков передаётся половым путём? А как поняли что и с властью так можно, так и с властью так сделали: рабам говори что они что-то там выбрали, да то что рабы “выбрали” периодически меняй.
> Все, так называемые цари и им подобные - самозванцы!
Что сказать то хотели? Слетайте что-ли в ОАЭ, вот там и скажите что эмиры ихние — самозванцы.
право управления имуществом испокон веков передаётся половым путём? А как поняли что и с властью так можно, так и с властью так сделали
===
Конвенция ООН о рабстве
Статья 1
В настоящей Конвенции принимаются следующие определения:
1. Под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности.
===
всякие акты применения к человеку полномочий аналогичных правам собственности на вещи, являются ничтожными.
А свора опг на Руси с погонялой романовы (римские) это натуральные самозванцы и жулики, всё преступно нажитое ими насильеми обманом имущество поддежит реституции - возврату в пользя потерпевших. Что и было сделано после установления власти Советов. Но не полностью. Остались еще долги у ФРС и тп.
Простите за глупые вопросы, но некоторые вещи мне не понятны. Это общее правило из римского права или английского? Даже в римском праве в древние времена разрешалось иметь рабов. Может быть так, что где-то там, за бугром всё это право (римское, английское, германское- не важно) понимается по другому? Как я понял рабство, само по себе выгодно хозяевам денег и так или иначе, через отъём собственности, закабалять людей у них есть возможность. А вот как это всё юридически проделывается не всегда понятно. Есть ещё проблема дееспособности. Якобы, если взрослый человек пользуется разными сомнительными посредниками, в том числн МФЦ, как пример, тем самым признаёт себя недееспособным. Инфы разной много и во всех тонкостях трудно разобраться.
Дмитрий Второй был только Романовыми прописан как самозванец. Если копнуть глубже, то очень не слаба вероятность, что он никакой не самозванец, а настоящий сын царя Ивана. Сейчас уже трудно определить со стопроцентной точностью - документов той поры сохранилось мало. Очень.
С Пугачёвым - ещё темнее. Документы его войны оч. долго были засекречены. Так что там вообще мрак.
Есть примеры успешных самозванцев, но эти - мимовато!
Какая разница какой эпитет приклеить Путину: террран, нелегитимный, ненастоящий - если в итоге ты предлагаешь ждать утверждения твоего эпитета Путину самим Путиным (писать на службу жалобы)!?
Вот если убить Татарского пельменя - он просто умрёт. И не важно был этот Татарский пельменем или нет - работу, которую делал Татарский от имени Татарского уже никто не делает. И новые кандидаты, и соратники его по похожей работе остерегаются. А если писать жалобы Татарскому на Татарского? Вот я полагаю, что и Татарский бы хамел ещё больше и последователей бы имел. И мне кажется, что Татарскому даже было бы выгодно иметь на службе такого жалобщика.
Да уж, логика у "оппозиции"!!! Типа белая краска дороже черной в 10 раз, поэтому, я хоть и вижу белую стену, но она же - черная, т.к. кто же будет использовать белую краску при наличии вдесятеро более дешовой черной!
И про тысячи людей, не способных удержать язык за зубами. Возьмите любую маштабную военную операцию, хотя бы "Багратион". И как это Гитлер ничего не узнал о месте и начале ее проведения при наличии 1 670 300 человек в составе советской группировки к началу операции?
Юрий Игнатьевич, может всё-таки большинство тех, кого Вы и многие считаем дураками, только строят из себя дураков, а на самом деле каждый знает свою роль в общем спектакле?
Какая вам разница настоящий Путин или нет? ... вы обязаны кричать о том, что настоящий президент убит и что вместо него артисты
Он не хочет быть балаболом. И так их балаболами считают. А тут ещё один повод. Станет Волков кричать о том, что настоящий президент убит и что вместо него артисты, а у него доказательств попросят. А у него нету. Давайте найдём для Волкова доказательств.
Главное, что артисты не похожи на настоящего Путина и друг на друга.
Такой аргумент для Волкова не подойдёт. Он и сам не похож на себя предыдущего.
"Такой аргумент для Волкова не подойдёт. Он и сам не похож на себя предыдущего."
Пойдет баран, аргумент, хоть для волкова, хоть для путиных. Когда фокус объектива небольшой по сравнению с объектом, то изображение искажается. А у веб камер как раз небольшие фокусы. И чему тебя, казел, в школе учили!
Не только дурак, но и мудак
Вот до меня только вчера при просмотре этого ролика дошло что уж кому кому а нам русским аргументация Волкова должна представляться мудацкой. Ведь Россия в своей истории одна из тех стран где были успешные самозванцы. При чём если Пугачёв просто поставил Россию на уши, то Лжедмитрий даже сумел влезть на трон. И тут надо просто знать что про то что Пугачёв самозванец реально знала куча людей из его войска. Знали организаторы восстания из числа яицких казаков, знали все мало мало образованные или хотя бы бывавшие в Столице или общавшиеся с аристократией люди. Знали и дружно славили "царя Петра Фёдоровича". И с Лжедмитрием тако же, так что мудацкий аргумент любителя сладких подарков про "ну куча людей должна знать и они бы проговорились" в топку. С Лжедмитрием кстати ещё интереснее, потому как польский король после занятия самозванцем престола отправил к нему официальное посольство. И уж кто кто, а Сигизмунд точно был в курсе что имеет дело с самозванцем. И ничего, неи как польскому королю не жало. Так что волковские сопли про "а как же тогда международные договора и политика" тоже в топку.
.
> Ведь Россия в своей истории одна из тех стран где были успешные самозванцы.
А если Лжедмитрии и Пугачев не были самозванцами, а были реальными Рюриковичами, которых узурпаторы-Романовы сместили с престола? Тогда ваши рассуждения в унитаз?
Mixail
"... а были реальными Рюриковичами ..."
А если бы у бабушки был ..., то она была бы дедушкой.
> Ведь Россия в своей истории
> Ведь Россия в своей истории одна из тех стран где были успешные самозванцы.
Списочек аферистов действительно впечатляет.
Самозванцы России
Смутное время
Царствование Михаила Федоровича
Царствование Алексея Михайловича
Самозванцы XX и XXI века
Первая мировая война привела к появлению самозванок, выдававших себя за великих княжен Ольгу и Татьяну. Цель самозванчества был сбор денег, так как из официальной пропаганды было известно, что обе великие княжны трудятся сёстрами милосердия. Кандидат исторических наук Владислав Аксёнов назвал двух самозванок, разоблаченных в 1915 году (об обеих писали газеты того времени)[16]:
После убийства Николая II и его семьи
А тех в Екатеринбурге тоже посчитали?
Все, так называемые цари и им
Все, так называемые цари и им подобные - самозванцы! Власть, а точнее право на управление чем либо, не может передаваться половым путём.
> Власть, а точнее право на
> Власть, а точнее право на управление чем либо, не может передаваться половым путём.
Как это не может, когда, например, право управления имуществом испокон веков передаётся половым путём? А как поняли что и с властью так можно, так и с властью так сделали: рабам говори что они что-то там выбрали, да то что рабы “выбрали” периодически меняй.
> Все, так называемые цари и им подобные - самозванцы!
Что сказать то хотели? Слетайте что-ли в ОАЭ, вот там и скажите что эмиры ихние — самозванцы.
право управления имуществом
право управления имуществом испокон веков передаётся половым путём? А как поняли что и с властью так можно, так и с властью так сделали
===
Конвенция ООН о рабстве
Статья 1
В настоящей Конвенции принимаются следующие определения:
1. Под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности.
===
всякие акты применения к человеку полномочий аналогичных правам собственности на вещи, являются ничтожными.
А свора опг на Руси с погонялой романовы (римские) это натуральные самозванцы и жулики, всё преступно нажитое ими насильеми обманом имущество поддежит реституции - возврату в пользя потерпевших. Что и было сделано после установления власти Советов. Но не полностью. Остались еще долги у ФРС и тп.
"всякие акты применения к
"всякие акты применения к человеку полномочий аналогичных правам собственности на вещи, являются ничтожными"
А эта фраза тоже из Конвенции ООН?
Это общее правило -
Это общее правило - фундаментальный принцип права. Субъект права не может быть объектом чьих-то прав. Быть в чьей-то собственности (чужой вещью).
Простите за глупые вопросы,
Простите за глупые вопросы, но некоторые вещи мне не понятны. Это общее правило из римского права или английского? Даже в римском праве в древние времена разрешалось иметь рабов. Может быть так, что где-то там, за бугром всё это право (римское, английское, германское- не важно) понимается по другому? Как я понял рабство, само по себе выгодно хозяевам денег и так или иначе, через отъём собственности, закабалять людей у них есть возможность. А вот как это всё юридически проделывается не всегда понятно. Есть ещё проблема дееспособности. Якобы, если взрослый человек пользуется разными сомнительными посредниками, в том числн МФЦ, как пример, тем самым признаёт себя недееспособным. Инфы разной много и во всех тонкостях трудно разобраться.
страна самозванцев
страна самозванцев
Вуку
Дмитрий Второй был только Романовыми прописан как самозванец. Если копнуть глубже, то очень не слаба вероятность, что он никакой не самозванец, а настоящий сын царя Ивана. Сейчас уже трудно определить со стопроцентной точностью - документов той поры сохранилось мало. Очень.
С Пугачёвым - ещё темнее. Документы его войны оч. долго были засекречены. Так что там вообще мрак.
Есть примеры успешных самозванцев, но эти - мимовато!
С уважением.
Какая разница какой эпитет
Какая разница какой эпитет приклеить Путину: террран, нелегитимный, ненастоящий - если в итоге ты предлагаешь ждать утверждения твоего эпитета Путину самим Путиным (писать на службу жалобы)!?
Вот если убить Татарского пельменя - он просто умрёт. И не важно был этот Татарский пельменем или нет - работу, которую делал Татарский от имени Татарского уже никто не делает. И новые кандидаты, и соратники его по похожей работе остерегаются. А если писать жалобы Татарскому на Татарского? Вот я полагаю, что и Татарский бы хамел ещё больше и последователей бы имел. И мне кажется, что Татарскому даже было бы выгодно иметь на службе такого жалобщика.
Трос
"... если в итоге ты предлагаешь ждать утверждения твоего эпитета Путину самим Путиным (писать на службу жалобы)!?"
Это тебе Бастрыкин пояснит, чего он боится про ст 353 даже упоминать в своих ответах.
По теме.
Да уж, логика у "оппозиции"!!! Типа белая краска дороже черной в 10 раз, поэтому, я хоть и вижу белую стену, но она же - черная, т.к. кто же будет использовать белую краску при наличии вдесятеро более дешовой черной!
И про тысячи людей, не способных удержать язык за зубами. Возьмите любую маштабную военную операцию, хотя бы "Багратион". И как это Гитлер ничего не узнал о месте и начале ее проведения при наличии 1 670 300 человек в составе советской группировки к началу операции?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(1944)#%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD
\
А зачем вы хрюкаете на двойника Путина? Это ж даже прикольно, клёво, если он есть))
буар
Еще клевее - что настоящего Путина давно нет, не так ли?
Юрий Игнатьевич, в копилку статья
http://worldcrisis.ru/crisis/4396030
ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ И РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ МОЗГ НЕ НУЖЕН – С ЭТИМ СПРАВЛЯЮТСЯ И ПРОСТЫЕ КЛЕТКИ
Не дураки
Юрий Игнатьевич, может всё-таки большинство тех, кого Вы и многие считаем дураками, только строят из себя дураков, а на самом деле каждый знает свою роль в общем спектакле?
только строят из себя дураков
только строят из себя дураков, а на самом деле каждый знает свою роль в общем спектакле?
===
А то!?
Какая вам разница настоящий
Он не хочет быть балаболом. И так их балаболами считают. А тут ещё один повод. Станет Волков кричать о том, что настоящий президент убит и что вместо него артисты, а у него доказательств попросят. А у него нету.
Давайте найдём для Волкова доказательств.
Такой аргумент для Волкова не подойдёт. Он и сам не похож на себя предыдущего.
Ну вот, а говорили, что косоглазие не лечится!
Могут же, когда хотят!
Про ошибки фотографов
читаем в украинской переводной книге издательства "Наукова думка": Kurt Fritsche. "Das Grosse Fotofehlenbuch."VEB FOTOKINOVERLAG,LEIPZIG.
Έξηκοστοςτιων
Какая отвратителья жидовская
Какая отвратителья жидовская морда безродного космополита
Эшный пидор
Да, изменился Волков, пополнел. Но у него выросли, стали пухлыми щеки, а у Путина за несколько лет выросли скулы
Бандит
"Такой аргумент для Волкова не подойдёт. Он и сам не похож на себя предыдущего."
Пойдет баран, аргумент, хоть для волкова, хоть для путиных. Когда фокус объектива небольшой по сравнению с объектом, то изображение искажается. А у веб камер как раз небольшие фокусы. И чему тебя, казел, в школе учили!
У левой тройняшки лифчик пропал.
Но машины на заднем фокусе не совсем расплылись, как у среднефокусной.
А у зуммерши вообще фон исчез.
Поищи пример получше.
Евгений2
Причина не в фокусе, а в
Причина не в фокусе, а в размере щёк.
Отправить комментарий