Сотрудники ФБК Навального, ни за что заслужившие высокую честь называться экстремистами, смастерили ролик с критикой Конституции РФ. Критику ведут какая-то профессорша и пресловутый эксперт всей правой оппозиции Гозман, на подлости которого уже и пробу негде ставить:
Но не в этом дело – в фильме ни слова нет о том, что в России начисто отсутствуют те суды, которые предписано иметь Основами конституционного строя России, а ведь этим основам обязаны соответствовать все остальные статьи Конституции РФ и, соответственно, все законы.
Так вот, в России нет судов, поскольку согласно Основам конституционного строя (статья 10 Конституции РФ) система судов – это орган государственной власти, независимый от остальных двух ветвей государственной власти – от законодательной и исполнительной. Но суды – это судьи, и чтобы суды были независимой ветвью государственной власти, судьи обязаны быть независимыми. А для этого судьи обязаны получать власть от единственного конституционного источника власти в России – от народа (статья 3 Конституции РФ), то есть судьи должны прямо избираться народом.
А на самом деле в России лица, считающие себя «судьями», получают власть как бы настоящего судьи от чиновников Президента России, посему верно служат не закону, а этим чиновникам. И в этой службе преступникам-чиновникам, судьи не только совершают профессиональное преступление, запрещённое статьёй 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», но и раз они имеют власть судьи, но получили её не от народа, то лица в должностях судей России совершают и государственное преступление, запрещённое статьёй 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации».
Мало того, помимо коррупции, в Москве судьи и просто воруют бюджетные средства для тех чиновников, которые устроили их судьями, но об этом чуть позже, поскольку у некомпетентных лиц могут возникнуть сомнения в том, что мною написано выше. А я перед тем, как это написать, проверил это в Конституционном Суде.
Дело в том, что начиная с 2019 по 2022 год сначала К. Барабаш с В. Парфёновым, а потом и я писали в Конституционный Суд жалобы с требованием признать, что положения главы «Судебная власть и прокуратура» в части назначения судей в должность не соответствуют Основам конституционного строя России. Так вот, ни Барабаш с Парфёновым, ни я, не получили определения КС, опровергающего наше утверждение – Конституционный Суд не стал утверждать, что судьи в России соответствуют требованиям Конституции РФ! Оценили?
К примеру, Определением КС №1511-О от 25 июня 2019 года установлено, что: «Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не наделяют Конституционный Суд Российской Федерации полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам», – и что: «Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Барабаша Кирилла Владимировича и Парфенова Валерия Николаевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно».
А на заявление с просьбой разъяснить, кому этот вопрос подведомственен, КС отказался отвечать. А мне на этот вопрос Зорькин вообще вынес Определение №1-ПРП от 27 января 2022 года: «Прекратить переписку с гражданином Мухиным Юрием Игнатьевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав…»
То есть как бы судьи Конституционного суда беззаконно и нагло лишили нас доступа к правосудию.
Понятно, что сегодня судьи – это те, кто организовывает ведение агрессивной войны с Украиной – преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, кроме этого установлено, что судьи Москвы ещё и просто элементарные воры, и «воры» – это не кличка в политической борьбе.
Дело в том, что подбирает кандидатов в судьи московских судов Судебный департамент, и нам понятно, что Судебный департамент подбирает в судьи таких кандидатов, которые бы устраивали руководителей этого Судебного департамента. Честные руководители подберут честных судей, подонки – подберут подонков.
Ну и кто эти руководители Судебного департамента, подобравшие всех судей Москвы?
Читаем новость от 29 марта 2015 года: «Басманный суд Москвы санкционировал арест бывшего главы Судебного департамента Москвы Вячеслава Липезина, подозреваемого в хищении 300 миллионов рублей, выделенных на оплату услуг переводчиков при рассмотрении уголовных дел, передает корреспондент РИА Новости из зала суда». А через три дня: «Басманный суд Москвы в среду заключил под стражу на два месяца заместителя начальника управления судебного департамента Москвы Любовь Лопатину, которая подозревается в мошенничестве при оплате труда переводчиков в судах…»
Украсть такую огромную сумму (потом от следствия появилась и сумма в 2 миллиарда украденных рублей) путём липовой оплаты переводчиков можно было только в случае, если все судьи Москвы участвуют в этом воровстве – выписывают липовые справки об якобы участии переводчиков в рассматриваемых ими делах. Вот сами и посудите – могли эти арестованные руководители Судебного департамента подобрать честных людей в качестве судей? Хотя бы случайно? Сами понимаете, если бы в Москве был хоть один честный судья, то узнав, об этом соучастии в воровстве остальных судей, он бы этих воров немедленно разоблачил. Но все судьи Москвы помогали и помогали своим благодетелям воровать, и в результате помогли украсть аж 1,4 миллиарда рублей! Есть в Москве честные судьи?
Потом все сообщения о руководителях Судебного департамента исчезли из информационного пространства, и понятно, почему исчезли.
Сами оцените подробности этого хищения.
В московских судах оплата услуг переводчиков ведётся на основании постановления судьи. И чтобы деньги, выделенные на оплату переводчиков украсть, судьи этого суда обязаны соучаствовать в краже вынесением фальшивых постановлений. Без соучастия судей эта кража неосуществима.
К примеру, по сведениям из Преображенского райсуда Москвы в оплату постановлений судей о привлечении к делу переводчиков из бюджета поступило 4,3 миллиона рублей, а фактически на оплату реальных переводчиков ушло всего 50 тысяч. Остальное украдено! Или другой пример – по сумме 1400 судебных постановлений о привлечении переводчиков требовалось оплатить 13,7 миллионов рублей, а за реально участвовавших в делах переводчиков заплачено всего 81 тысяча, остальное украдено. И при соучастии всех судей Москвы на счет посредников в воровстве со счета управления Судебного департамента по Москве только в 2014 году поступило 322 млн. 800 тыс. рублей бюджетных средств в оплату судебных постановлений о привлечении переводчиков, из которых 321 млн. 391 тыс. рублей участники судейской ОПГ «похитили путем обмана». Но вообще-то, сумма ущерба бюджету, нанесённого Липезиным и Лопатиной может составлять 1,5 миллиарда по Москве и 0,5 миллиарда по Московской области. И судьи Москвы, повторю ещё раз, – соучастники этого преступления – это организованная преступная группировка.
И если публично – с привлечением прессы – судить Липезина и Лопатину, то вскроется, что все судьи Москвы – преступники. Вот информация о Липезине и Лопатиной и исчезла с информационного пространства, хотя их дело уже давно должно быть рассмотрено судом с вынесением приговора.
И москвичам необходимо принять грустный вывод:
– в Москве выносят приговоры не судьи, а элементарные воры, которым место не в судейских креслах, а «на зоне». И это не желание навесить на них кличку – это хотя и скрываемый, но факт, установленный делом Липезина и Лопатиной. Ведь эти Липезин и Лопатина сами деньги не воровали – они получали «откаты» от фирмы, как бы поставлявшей переводчиков в суды, но деяние Липезина и Лопатиной – перевод денег бюджета в суды для оплаты переводчиков. А уж воровали эти деньги в судах – судьи!
Правда, в середине 2015 пришло сообщение, что дело содержащихся как бы под домашним арестом Липезина и Лопатиной с сообщниками, типа передано для рассмотрения в Калугу – и всё. На сегодня все мыслимые сроки следствия и рассмотрения уголовного дела прошли – и тишина!
Но вот проскакивает как бы «никому не интересное» сообщение «Коммерсанта»:
«Фигурантов получившего в свое время большой резонанс дела о хищении более 500 млн рублей бюджетных средств под видом оплаты услуг переводчиков в судах начали освобождать от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Калининский райсуд Тверской области, куда для большей объективности были переданы на рассмотрение материалы расследования, уже прекратил производства в отношении экс-начальника судебного управления Московской области Валерия Кузьмича и его бывшего заместителя Евгении Титовой. Сроки давности (привлечения к уголовной ответственности) у остальных фигурантов истекают в конце 2024 года».
То есть уже освободили подмосковных воров, а «остальные фигуранты» – это московские воры, это как раз Липезин и Лопатина, которых «судят» уже 4 года с помощью постоянного переноса заседаний суда и передачи дел из суда в суд. И, как мы понимаем, и этих освободят от преследования «в связи с истечением срока давности».
Безнаказанные твари в должностях судей! – что тут ещё сказать?
Ю.И. МУХИН
Надо же так поиздеваться над
Надо же так поиздеваться над бедной женщиной!
===
У Маньки Облигации папаша, Афанасий Колыванов, шниффер знаменитый, сейфы громил, как косточки из компота...
===
Маньку не читал, но одобряю. Она права, референдумы фейковые в этих областях проведены.
1. закон о реферундумах в РФ действует только на территории РФ, а области трезубы к ней не относились
2. участниками любого референдума являются только граждане государства, на территории которого проводится референдум. Таковых как граждан РФ не было или было микроскопически мало. А громудяны Трезубой не имели никакого права сепарипровать трезубу нэзамужню.
3. Но их можно простить, тк по домам ходили делегации от избиркомов - один кто носил ящик и три автоматчика сопровождения. Кто и как подводил итоги и фальсифицировал протоколы понятно и на примере рашки это видно 30 лет уже.
Что касается переделов территории по итогам второй мировой, то они не референдумами оформлялись и как реституция - возврат ранее незаконно отнятого силой.
===
Территориальная проблема не имеет решения в рамках фейковых лжегосударств рашки и трезубы, приводит к взаимному уничтожению значительной части населения.
Решается только на основе действующего союзного и международного права. При том решением нарсуда СССР решается элементарно в два притопа три прихлопа. Но организаторы геноцида забились в норку и не стали отвечать ни да, ни нет на такое простое ясное и легальное предложение направленное им сразу же после возникновения военного конфликта. Это не соответствует целям их хозяина.
Гостьсть ✯ ****** А вот исчо помнится из школьной истории
Германия напала на СССР, но после разгрома подписала 8 мая 45-го полную и безоговорочную капитуляцию, после чего перестала существовать как самостоятельное государство. Так? И страны победительницы - союзники по антигитлеровской коалиции (СССР, Англия, США) могли делать с ее территорией что угодно. Они и поделили ее на свои зоны влияния. Так появились ГДР и ФРГ. Там были исчо насчет всего этого решения Ялтинской и Потсдамской конференций. Не? А то я могу не знать всех деталей.
с чего вдруг перестала?
чего перестала существовать как самостоятельное государство.
===
" А громудяны Трезубой не
" А громудяны Трезубой не имели никакого права сепарипровать трезубу нэзамужню."
Вы могли бы писать по-русски?
Что такое трезуба?
Мухин Ю.И ---- Ууууу
Как запущено-то все... Вы можете сами обратиться к "бедной женщине" и поинтересоваться у нее насчет легитимности этих псевдореферендумов в Запорожье и Херсонской обл. Только представьтесь сначала. Над ее ответом посмеемся вместе. Из Википедии:
Еле́на Анато́льевна Лукья́нова (род. 27 июня 1958, Москва, РСФСР, СССР) — российский юрист, учёный, доктор юридических наук, общественный и политический деятель, адвокат (с 1996 года). Директор Института мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты Российской Федерации. Профессор кафедры конституционного и муниципального права МГУ им. М. В. Ломоносова (1984—2013), кафедры конституционного и административного права факультета права НИУ «Высшая школа экономики» (2013—2020). Член Общественной Палаты Российской Федерации (2010—2014).
Лилипут
"Профессор кафедры конституционного и муниципального права МГУ им. ..."
Да уж публика лет нескоко назад не то, что над каким то профессором кафедры МГУ смеялась, а над самим ее ректором, физиком, Садовничим, который делал арифметические ошибки. А ты тут полез с какой-то мелочевкой ...
Садовничий, как и ты, видимо считал, что думают дипломаи и званиями, а не головой!
Отправить комментарий