КИЕВ ОБОСНОВАННО БОИТСЯ ПЕРЕМИРИЯ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 198
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Метлов
(не проверено)
Аватар пользователя Метлов

   "... на японском

   "... на японском направлении находилась армия, которая была способна дать отпор японцам."

А это ты точно знаешь? А может Сталин решил даже пожертвовать частью Дальнего Востока потому как в октябре  забрал  под видом "Сибирских" 22 дивизии (полностью укомплектованные) под Москву, что и предопределило конечный исход войны.  Да и из системы ГУЛАГ изъяли тех, кто согласился на штрафные роты. С 1942 года всех пацанов, кому исполнилось 14 лет, поставили к станкам, а 17-ти летних распределили по воинским частям (в школах оставили только математиков). Возможно Сталин знал точно, что японцы не будут нападать.

   "Зачем Японии геморой на бедном севере, когда южные богатые земли манили?..."

   Ты видимо совсем "Ку-ку"

 

 
Sverh
Аватар пользователя Sverh

Главное чтоб так думали

Главное чтоб так думали японцы. К тому же это одна из множества причин, почему японцы не напали.

Я не геолог, поэтому и на счёт бедности севера тоже не точно. Думается, что в те года ещё не весь ДВ и Сибирь были изучены и не было известно чем они богаты и насколько

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

жела

"Я не знаю. Но прощелкать (не важно по каким причинам) нападение ..."

Ни хрена себе!!! До Сталина прощелкали нападения Польша, Франция, Англия, а после - США. Они-то чего первыми не напали? Может от того, что кто первый напал, тот и агрессор, а? А агрессору помогать - это еще свой народ надо убедить, что война ему - как мать родна?

 
Анжела
(не проверено)
Аватар пользователя Анжела

Я что-то не припомню, чтобы

Я что-то не припомню, чтобы великого польского вождя и мудрого отца всех народов сравнивали со Сталиным. Фамилию его не напомните? Кто там был-то на момент нападения Гитлера? И докуда он успел добежать через две недели после? О какой агрессии вы тут заводите речь? К 1940 году Гитлер был мировым агрессором по самую челку. Тут даже выдумывать ничего не надо было и устраивать тупых провокаций как при нападении Германии на Польшу, так и более изощренных американских при атаке на Перл-Харбор.

 
Кон228
(не проверено)
Аватар пользователя Кон228

Спор про то, надо, не надо

Спор про то, надо, не надо было нападать - просто дичь. Украинцы, тем более на востоке страны были настроены довольно хорошо к России. Там и родственные связи и возможность съездить в соседнее государство, и возможность учиться. Причин было много. Но готовили войну не простые граждане, а те,  кто пришли к власти с помощью американцев. А это Зеленский со своими дебмлами из 95 квартала и соросятами. И если уж начали войну, то уничтожать надо было этих врагов, а не мирных жителей. Но так как эта операция планировалась американцами, они не могли позволить, чтобы кто-то из их людей пострадал. Если бы мы уничтожили сразу же Зеленского с его командой, понятно, что это вызвало бы недовольство украинцев, но повозмущались бы и успокоились. Но когда стали убивать их, их детей, мужей - этого они  не нам никогда не простят... А это одна из целей этой войны - рассорить нас на века...

 
Анжела
(не проверено)
Аватар пользователя Анжела

Кон228

Вы, я так понимаю, подписчик Мухина?

Цель этой войны, одна из её целей - вернуть часть своего народа, по глупости своей попавшего в гибельную кабалу к нехорошим дядям, которые к нему иначе как к скоту и инструменту никогда не относились и не относятся.

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

Анжела

Цель этой войны, одна из её целей - вернуть часть своего народа, 

Ну, дык уже 100 тысяч или сколько вернули! Успешно закопали. Сколько ещё таким макаром возвращать будете? А вы уверены, что этот народ вас ТЕПЕРЬ своими считает? Продукты из рук гражданских НЕ БРАТЬ! Ночевать ТОЛЬКО в специально-отведенных местах!

https://www.youtube.com/watch?v=eERmR5HpBWo

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Вы не правы...

 Ило́ты(греч. εἱλῶται,спарт. δουλεῖαι) - это между рабами (ант.) и крепостными (феод.).Они многочисленно существуют до наших дней и имеют свое представление о жизни и смерти.

 

 Έξηκοστοςτιων

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

бляндера

"Сколько ещё таким макаром возвращать будете? "

Так все можно прекратить, прокукарекай вы с зе о артистах в роли Путина. Ждать от вас с зе такой подвиг, или как?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

жела

"... вернуть часть своего народа, по глупости своей попавшего в гибельную кабалу к нехорошим дядям ..."

Ай-ай-ай, какая глупость! Но ведь надо же было, сначала договор о границах с этими нехорошими дядями заключить, в 2007 г, а потом, через 7 лет жаловаться на ... Ленина, умершего за 84 года до этого!!! Так недалеко до утверждения, что в войне 1812 г виноват Петр I! Знаете, где пациентов с такими утверждениями надо лечить?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

жела

"Я что-то не припомню, чтобы великого польского вождя и мудрого отца всех народов сравнивали со Сталиным. Фамилию его не напомните? "

Это каким боком к стратегии???

А фамилию - напомню. И даже - звание. Маршал Рыдз-Сми́глы.

 

 
Анжела
(не проверено)
Аватар пользователя Анжела

Вот именно, каким боком этот

Вот именно, каким боком этот покемон к стратегии? Никаким. Также как и приплетенные вами границы (из следующего сообщения) к существу вопроса.
Всего доброго.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

жела

"... каким боком этот покемон к стратегии?"

Дурочка, это ответ на твой вопрос:

"Фамилию его не напомните? "

Две мысли в твоей голове одновременно не помещаются?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Анжела

 "Но прощелкать (не важно по каким причинам) нападение, обернувшееся катастрофой для страны и народа, - это, наверно, более значимая вещь, чем рассуждения на тему: кто первый напал - бандит на вас или вы на бандита".

Вы совсем дура? Если вы первым напали на бандита, то бандит - вы!

 
Анжела
(не проверено)
Аватар пользователя Анжела

Мухин Ю.И.

Можно было бы возразить в том духе, что семь бед - один ответ после зимней то войны. Но, один маленький вопрос: а в какой системе права и по какому закону СССР, осадивший агрессора, который на тот момент уже по уши был таковым (сделай он это с Германией), отвечал бы и перед кем?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

жела

"... после зимней то войны."

А что там не так с советско-финской войной? Вы еще не в курсе, что тогда Финляндия напала на СССР?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Дополнительно

 Прочёл сентенцию:

- Если драка неизбежна, то надо бить первым.

- А как узнать, что драка неизбежна?

- После того, как ударишь первым, драка неизбежна.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Мухин Ю.И.

Артём
Аватар пользователя Артём

> Прекраснейшая статья 353

> Прекраснейшая статья 353 для чего была написана? Цитата:

ПЛАНИРОВАНИЕ, ПОДГОТОВКА или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы...

Всё так.

> Вот для чего - чтобы наказывать тех, кто ещё только ПЛАНИРУЕТ И ГОТОВИТ войну!!!

В том числе и для этого, да.

> Статья 353 - она наверное нацелена не только на граждан РФ?

> какой смысл наказывать агрессора, который уже перешёл границу и бомбит твою страну

О применимости т.н. уголовного кодекса РФ в т.н. УК РФ есть статьи 11-12. Называются они "Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации" и "Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации" соответственно.

Оставляя за скобками понятия т.н. территории РФ, т.н. лиц и т.н. граждан РФ (а также далее власти, государства и т.н. территории Украины) и то, что некий агрессор определённо состоит из отдельных лиц, действие кодекса определённо не распространяется на часть другого государства, некого агрессора, террористическую группировку и подобного рода крупную группу лиц, чего бы она на своей территории не вытворяла.

По сути, массовым привлечения лиц к уголовной отвественности на чужой территории является война, с ультиматумом к другому государству до начала каких-либо действий, с объявлением войны, с мобилизацией населения и прочими сопутствующими мероприятиями, либо действительно некая военная операция по согласованию, в том числе, с властью государства на территории которого операция проводится. 

Кремль признал президента Владимира Зеленского (и, соответственно, правительство Зеленского) как выбор украинского народа. 

https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/04/30/800570-kreml-priznal

И, собственно, правительство при презеденте Зеленском никаких операций на территории Украины проводить не просило. 

Что есть агрессивная война или агрессия, можно понять ознакомившись, например, с резолюцией ООН от 14 декабря 1974 года: https://docs.cntd.ru/document/1902312?section=text . Действия Кремля против Украины она и есть. 

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

 Кремль признал президента

 Кремль признал президента Владимира Зеленского
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/04/30/800570-kreml-priznal

Там нет таких слов. Такие есть:

Через сутки после выборов Кремль отказался поздравлять Зеленского с победой.

 
Артём
Аватар пользователя Артём

> Кремль отказался

Кремль отказался поздравлять

Это уже к делу не относится и значения не имеет. 

--

22.02.2022 Кремль подтвердил, что признает Зеленского президентом Украины

Москва. 25 февраля. INTERFAX.RU - В Кремле подтвердили, что считают Владимира Зеленского президентом Украины.
 
Так пресс-секретарь президента ответил на соответствующий вопрос журналистов на брифинге.
 
"Да, конечно, Владимир Зеленский - президент Украины. Да", - сказал Дмитрий Песков.
 

https://www.interfax.ru/russia/824497

--

Зеленский и Ко — официальная власть на Украине, признаваемая Кремлём. Эта официальная власть не просила РФ проводить какие-либо военные операции на территории Украины. Вопрос закрыт. 

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

Кремль подтвердил, что

Кремль подтвердил, что признает Зеленского президентом Украины

Там же:

В это же время глава МИД России Сергей Лавров заявил: "Мы не видим возможности признавать демократическим правительство, которое угнетает и применяет методы геноцида к своему собственному народу".

Т.е. как бы да, по факту президент, но не демократически избранный, а самоназванный, узурпатор, фашист, по терминологии Ю. Мухина.
Путин в обращении от 21 февраля 2022 года так и сказал:

А от тех, кто захватил и удерживает власть в Киеве, мы требуем незамедлительно прекратить боевые действия.

Не было альтернативных кандидатов на выборах Зеленского. Все были американскими марионетками. 

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

Что есть агрессивная война

Что есть агрессивная война или агрессия, можно понять ознакомившись, например, с резолюцией ООН от 14 декабря 1974 года
Действия Кремля против Украины она и есть.

https://docs.cntd.ru/document/1902312

Статья 3
Любое из следующих действий... будет квалифицироваться в качестве акта агрессии: ...
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

Вот! НАТО называет официально Россию врагом. А Украина предоставила НАТО свою территорию. Это явная агрессия Украины против России, по этому документу. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Бандит

") действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;"

Ну, теперь от вас дата и место акта агрессии нато против РФ с территории вукраины!

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

 Читайте статью 353.

 Читайте статью 353. Подготовка агрессии тоже наказывается.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Бандит

"Читайте статью 353. Подготовка агрессии тоже наказывается."

Дурачек, а ничего, что статься 353 - в УК РФ, а Статья 3 - в резолюции ООН?

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

 Всё в одной логике написано.

 Всё в одной логике написано. Но только западные авторы этих законов думали, что ограничивают Россию. Но закон можно в любую сторону повернуть. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Бандит

"Всё в одной логике написано."

Беда для РФ только в том, что Совбез ООН пользуется ни чьими то внутренними законами, а своими документам, согласно которым он и признал РФ агрессором.

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

Совбез ООН ... признал РФ

Совбез ООН ... признал РФ агрессором

Совбез ООН не мог признать рф агрессором, так как
Постоянные члены Совбеза ООН
Китай (до 1971 года — Китайская Республика[3])
Россия (до 1991 года — СССР)
Великобритания
США
Франция
https://ru.wikipedia.org/wiki/Совет_Безопасности_ООН
Ассамблея признала. 

 
Артём
Аватар пользователя Артём

> Это явная агрессия Украины

> Это явная агрессия Украины против России, по этому документу.

По этому документу агрессия

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства;
е) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращении действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп и регулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актом, или его значительное участие в них.

... не может быть оправданием агрессии, 

Статья 8
При их толковании и применении изложенные выше положения являются взаимосвязанными, и каждое положение должно рассматриваться в контексте всех других положений.

Статья 5
1.
Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

споры должны разрешаться мирными средствами,

напоминая также об обязанности государств по Уставу разрешать свои международные споры мирными средствами, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость,

 

территория государства должна быть неприкосновенной, а факт агрессии устанавливается не только лишь одним из участников спора.

Генеральная Ассамблея,

вновь подтверждая также, что территория государства является неприкосновенной и что она не должна быть объектом, даже временно, военной оккупации или других мер применения силы, предпринимаемых другим государством в нарушение Устава, что она не должна быть объектом приобретения другим государством в результате таких мер или угрозы их применения,
вновь подтверждая также положения Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций,

будучи убеждена, что
принятие определения агрессии оказывало бы сдерживающее влияние на потенциального агрессора, облегчало бы констатацию актов агрессии и осуществление мер для их пресечения, а также способствовало бы оказанию помощи жертве агрессии и ограждению ее прав и законных интересов,

>  Вот! НАТО называет официально Россию врагом. А Украина предоставила НАТО свою территорию. 

Россия устанавливала факт агрессии Украины против России через ООН, вела мирные переговоры с Украиной/НАТО по факту их сотрудничества с ультиматумом объявить войну Украине в случае непрекращения сотрудничества Украины и НАТО? Или Россия в одностороннем порядке начала агрессивную войну против Украины?

Поскольку произошло последнее, факт агрессии России против Украины установлен резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН ES-11/1 от 2 марта 2022 года.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.