Производство товаров, работ и услуг экономикой - это функция от производства энергии. Без энергии никакое производство невозможно.
Так вот, в 2021 году электроэнергии в РФ было произведено электроэнергии больше, чем в 1991 г. в РСФСР. Куда же тратится вся эта энергия, как не на производство товаров, работ и услуг?
в 1991 взяли моду переносить выходные с субботы и воскресенье на другие дни, как это делали в довоенные и военные годы, с целью выровнять или сгладить потребление эл.энергии по предприятиям городов, района, области, края. а в 1992 взяли моду вводить веерные отключения эл. энергии жилых микрорайонов вечером в часы наибольшего потребления эл. энергии ... сейчас такого практически нет - вот куда и идет эл.энергия ... кроме того РФ экспортирует эл. энергию в другие страны
Моя вина, надо было вместо "производство электроэнергии" писать "потребление электроэнергии".
И поэтому:
в 1991 взяли моду переносить выходные с субботы и воскресенье на другие дни, как это делали в довоенные и военные годы, с целью выровнять или сгладить потребление эл.энергии по предприятиям городов, района, области, края
Распределение потребления по дням недели не влияет на ОБЩЕЕ потребление электроэнергии.
Кроме того, увы, население России сейчас меньше, чем в 1991 году. Алексей2, например, считает, что в РФ живет 50 миллионов человек.
Кроме того, на ридной неньке к 2019 году производство электроэнергии по сравнению с 1991 годом упало в дичайшие ЧЕТЫРЕ раза! Знатно хохлы поскакали... А ведь там в 1991 году тоже, наверно, выходные переносили.
РФ экспортирует эл. энергию в другие страны
Так как я имел в виду все-таки внутреннее потребление электроэнергии, то ее экспорт здесь не важен.
Кроме того объем экспорта электроэнергии из России - это считанные проценты от общего производства.
Потребление В БЫТУ дуже возросло, как инженегр четко вижу 2 группы оборудования/приборов в быту.
Особливо компьютеры (с видеокартами мощными), кондиционеры, стиралки, СВЧ, посудомойки и прочие утюги та кофеварки/тостеры. Появилась мобильная техника, планшеты, сотовые, разные мед.приборы, там конечно ватты но их по нескольку на каждого и с каждым годом амперы на зарядках растут.
С другой стороны освещение, ТВ в разы снизило потребляемую мощность..
В итоге первая группа явно с большим запасом побивает вторую
В электробалансе СССР в 1990 году доля потребления промышленностью - 56%.
В электробалансе РФ 2021 года доля потребления промышленностью - 51%.
Не такая уж и критическая разница.
Соответственно, если принять, что взаимные перетоки электроэнергии между РСФСР и другими союзными республиками были равны друг другу, и оценивать долю потребления электроэнергии промышленностью в РСФСР исходя из общесоюзной доли в 56% от производства электроэнергии в РСФСР, то получится 607 млрд. квт*ч в 1990 году.
Для сравнения, промышленность РФ в 2021 году потребила 594 млрд. квт*ч.
Разницы почти нет, особенно если учесть, что все-таки сейчас заметен прогресс в средствах автоматизации по сравнению с 1990 годом, что неизбежно ведет к экономии электроэнергии в промышленности.
Конечно и заметного роста за 30 с лишним лет не видать. Вот это уже грустно...
В то же время, интересно, что в 2 раза выросла доля потребления электроэнергии в сельском хозяйстве: с 10% до 20%. Возможно, это просто дефект методики учета, ведь в современной статистике считается доля потребления в категории "сельское хозяйство, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство", а в советской статистике категория звучит как просто "сельское хозяйство".
Это не я сказал. Это заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Новость на независимом сайте датирована временем 15.46.
А я все о том же. У маститых писателей это вроде бы называется "верность теме". И мне приходится, не получая ответа, раз за разом спрашивать: кому же "во всем мире" и ЕС "осточертел" укропрезидент В.Зеленский просьбами о финансовой и военной помощи своей стране, которую он по Конституции обязан защищать? И приводить свидетельства обратного. Не он напал, а на него напали. Украина - жертва агрессии со стороны России. Не так ли? Почитаем?
"Россия потерпела неудачу в достижении своих стратегических целей, сказала председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе.
Она отметила, что когда Россия два года назад напала на Украину, то думала, что Киев сдастся и Россия захватит всю Украину в течение нескольких дней, но ей это не удалось: «Россия лишилась почти половины своих военных возможностей. Украинская армия освободила большую часть территорий, оккупированных Россией. Украинские силы открыли путь к Черному морю».
Глава Еврокомиссии подчеркнула, что Россия понесла потери и в экономической сфере. По ее словам, Россия сейчас зависима от Китая.
«Россия также потерпела неудачу на дипломатическом поприще. Финляндия вступила в НАТО, Швеция тоже скоро присоединится к альянсу, а Украина очень близка к тому, чтобы стать членом Евросоюза», - подчеркнула она". haqqin.az/news/305687
Так это не я на вкус определил, а ты. Я же применил твой метод. Хотя и правила нарушаешь тоже. Да, шестки ты тоже попутал. Думаю, что модераторы сами разберуться, кого им банить.
Это здорово, что вы решили освоить ВВП. Показатель, кстати говоря, во многих отношениях двусмысленный и ненадежный и плохо отражает состояние экономики. В интернете куча статей на эту тему, чем плох ВВП, как показатель экономики, но на мой взгляд, все они скользят по поверхности и не проникают в суть. Там речь только о том, что его подсчитывают неправильно. Однако даже если считать его идеально верно, по всем канонам, он обладает некоторыми фундаментальными изъянами, о которых я сейчас распространятся не стану, а лучше напишу как-нибудь потом для википедии.
Но кое-что все-таки скажу.
>Это не объем нужных народу товаров и услуг в тоннах и километрах, а сумма стоимости в долларах США всех произведенных в государстве товаров и услуг вообще. Оценили?
В том-то и дело, что это вынужденная мера. Как вы собираетесь складывать тонны с километрами? Надо ведь перевести в какие-то общие единицы, привести к общему знаменателю, так сказать.
>Это столько народ России должен был бы получить...
Не, ну нельзя же настолько верить википедии. Если курс доллара рассчитывается не по ППС, тогда почему ВВП должен рассчитываться по нему? Что-то здесь явно не сходится. И кроме расчета по ППС существует еще реальный и номинальный ВВП. Один из них учитывает инфляцию. По поводу ППС Нассим Талеб писал...
Короче, у вас тут с цитатами туго, почитайте лучше сами "Антихрупкость", глава предыдущая перед той, в которой Жирный Тони разбогател (а потом разжирел). Но насчет теории ППС совершенно точно известно, что практикой она не подтверждается, а очень даже опровергается. По крайней мере в отношении валютных курсов. Не складываются они по ППС! В том числе и в википедии об этом написано.
А поскольку теория эта не верна, есть ли смысл применять ее к ВВП, особенно в таком ключе, чтобы говорить, сколько россияне недополучили из-за СВО? Это как вилами по воде.
Россия имеет ВВП на душу населения более чем в два раза ниже эстонского. ... реальную экономику фашистские уроды во власти уничтожили, превратив Россию в сырьевой придаток на мировом рынке.
А по ВВП на душу населения Союз занимал 31-е место. https://dzen.ru/a/Y71FiX_FfF1dGTuL А Северная Корея вообще никакое с ВВП на душу населения 1800 долл.. Но это не значит, что мы должны забыть идеи чучхе. А может ли Россия в принципе тягаться с Китаем или Америкой в промышленном производстве? Нужно ли это делать? Про это книга «Почему Россия не Америка?» Автор: Андрей Петрович Паршев
"А по ВВП на душу населения Союз занимал 31-е место."
Угу. Вот данные из антисоветского источника о советской экономике по оценке ЦРУ - 60% от амеровской:
"В 1970-е гг. оценки ЦРУ, согласно которым объем советской экономики составлял примерно 60% от объема американской, получили широкое распространение; и именно эта цифра становится индикатором степени угрозы — или, наоборот, надежды на лучшее будущее, в зависимости от точки зрения наблюдателя. Оценки ЦРУ, как и более ранние и еще более оптимистичные расчеты, были напрочь раскритикованы советскими экономистами-эмигрантами по нескольким позициям. "
Кстати, поскольку трудоемкость изготовления продукции в СССР, согласно А.П. Паршеву, была выше, чем в США раза минимум в 4 из-за географических условий, то этозначит, что советский строй был экономически эффективнее амеровского в 0,6Х4=2,4 раза.
Если СССР занимал 31 место, то кто те 29 стран, котрые имели ВВП свыше 60% от США, укажите плиз!!!
Иду на сайт: https://svspb.net/danmark/vvp-stran-na-dushu-naselenija.php Нажимаю 2 раза на год 1980 и получаю список стран. Данных по России нет. Но вот 63 страны, у которых ВВП в пересчёте на душу населения был выше 3 251 долларов. Получается, СССР был на 64 месте в мире в 1980 году.
Вы ЦРУ больше верите или родной партии? Вполне возможно, что ЦРУ право. ВВП можно натянуть, перепродажи, спекуляция. В СССР спекуляций не было, поэтому его ВВП более ВВПпистый. С другой стороны и курс рубля не совсем точный. Но по цифрам примерно так и получается.
Народное хозяйство СССР в 1988 году (Статистический ежегодник) Москва, Финансы и статистика, 1989 скачать: https://istmat.org/node/17073 на 5 странице:
Возможно и сегодня, когда Мухин ставит Россию на 63-е место в мире, то реальные цифры совсем другие. Или ничего не значат.
Нужен отдых
Удалено. Как и все сообщения Гоши Твердохлебова и схожих с ним лиц.
Главлит СССР.
Производство товаров, работ и
Производство товаров, работ и услуг экономикой - это функция от производства энергии. Без энергии никакое производство невозможно.
Так вот, в 2021 году электроэнергии в РФ было произведено электроэнергии больше, чем в 1991 г. в РСФСР. Куда же тратится вся эта энергия, как не на производство товаров, работ и услуг?
на население
в 1991 взяли моду переносить выходные с субботы и воскресенье на другие дни, как это делали в довоенные и военные годы, с целью выровнять или сгладить потребление эл.энергии по предприятиям городов, района, области, края. а в 1992 взяли моду вводить веерные отключения эл. энергии жилых микрорайонов вечером в часы наибольшего потребления эл. энергии ... сейчас такого практически нет - вот куда и идет эл.энергия ... кроме того РФ экспортирует эл. энергию в другие страны
Моя вина, надо было вместо
Моя вина, надо было вместо "производство электроэнергии" писать "потребление электроэнергии".
И поэтому:
Распределение потребления по дням недели не влияет на ОБЩЕЕ потребление электроэнергии.
Кроме того, увы, население России сейчас меньше, чем в 1991 году. Алексей2, например, считает, что в РФ живет 50 миллионов человек.
Кроме того, на ридной неньке к 2019 году производство электроэнергии по сравнению с 1991 годом упало в дичайшие ЧЕТЫРЕ раза! Знатно хохлы поскакали... А ведь там в 1991 году тоже, наверно, выходные переносили.
Так как я имел в виду все-таки внутреннее потребление электроэнергии, то ее экспорт здесь не важен.
Кроме того объем экспорта электроэнергии из России - это считанные проценты от общего производства.
... Куда же тратится вся эта энергия, как не на производство
Потребление В БЫТУ дуже возросло, как инженегр четко вижу 2 группы оборудования/приборов в быту.
В электробалансе СССР в 1990
В электробалансе СССР в 1990 году доля потребления промышленностью - 56%.
В электробалансе РФ 2021 года доля потребления промышленностью - 51%.
Не такая уж и критическая разница.
Соответственно, если принять, что взаимные перетоки электроэнергии между РСФСР и другими союзными республиками были равны друг другу, и оценивать долю потребления электроэнергии промышленностью в РСФСР исходя из общесоюзной доли в 56% от производства электроэнергии в РСФСР, то получится 607 млрд. квт*ч в 1990 году.
Для сравнения, промышленность РФ в 2021 году потребила 594 млрд. квт*ч.
Разницы почти нет, особенно если учесть, что все-таки сейчас заметен прогресс в средствах автоматизации по сравнению с 1990 годом, что неизбежно ведет к экономии электроэнергии в промышленности.
Конечно и заметного роста за 30 с лишним лет не видать. Вот это уже грустно...
В то же время, интересно, что в 2 раза выросла доля потребления электроэнергии в сельском хозяйстве: с 10% до 20%. Возможно, это просто дефект методики учета, ведь в современной статистике считается доля потребления в категории "сельское хозяйство, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство", а в советской статистике категория звучит как просто "сельское хозяйство".
"Украина освободила большую часть оккупированных территорий"
Это не я сказал. Это заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Новость на независимом сайте датирована временем 15.46.
А я все о том же. У маститых писателей это вроде бы называется "верность теме". И мне приходится, не получая ответа, раз за разом спрашивать: кому же "во всем мире" и ЕС "осточертел" укропрезидент В.Зеленский просьбами о финансовой и военной помощи своей стране, которую он по Конституции обязан защищать? И приводить свидетельства обратного. Не он напал, а на него напали. Украина - жертва агрессии со стороны России. Не так ли? Почитаем?
"Россия потерпела неудачу в достижении своих стратегических целей, сказала председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе.
Она отметила, что когда Россия два года назад напала на Украину, то думала, что Киев сдастся и Россия захватит всю Украину в течение нескольких дней, но ей это не удалось: «Россия лишилась почти половины своих военных возможностей. Украинская армия освободила большую часть территорий, оккупированных Россией. Украинские силы открыли путь к Черному морю».
Глава Еврокомиссии подчеркнула, что Россия понесла потери и в экономической сфере. По ее словам, Россия сейчас зависима от Китая.
«Россия также потерпела неудачу на дипломатическом поприще. Финляндия вступила в НАТО, Швеция тоже скоро присоединится к альянсу, а Украина очень близка к тому, чтобы стать членом Евросоюза», - подчеркнула она". haqqin.az/news/305687
Главлиту СССР
Почему не баните очередное пришествие "Гоши Твердохлебова"?
За что?
За что?
За что?
За шею его.
А
скрипачтролль здесь не нужен, родной. Срет слишком многоНу, это кому как на вкус. По
Ну, это кому как на вкус. По мне так ты сейчас срешь.
на вкус, говоришь, определил?
Всяк Sverh(ок) знай свой шесток.
Так это не я на вкус
Так это не я на вкус определил, а ты. Я же применил твой метод. Хотя и правила нарушаешь тоже. Да, шестки ты тоже попутал. Думаю, что модераторы сами разберуться, кого им банить.
пЭдик
ВВП на душу
По итогам 2022 года ВВП на душу населения в России составил $15,440
в 2023 году, як пишуть: $36,308 ... Т.е. в месяц > 3 k$
С этих цифирь один вывод, что наша элита весьма небедная, ибо таких доходов ещё поискать
По теме
Ну что тут сказать? Любая речь путиных за 23 года составит честь самому крутому обитателю из сумашедшего дома.
ВВп по ППс
Это здорово, что вы решили освоить ВВП. Показатель, кстати говоря, во многих отношениях двусмысленный и ненадежный и плохо отражает состояние экономики. В интернете куча статей на эту тему, чем плох ВВП, как показатель экономики, но на мой взгляд, все они скользят по поверхности и не проникают в суть. Там речь только о том, что его подсчитывают неправильно. Однако даже если считать его идеально верно, по всем канонам, он обладает некоторыми фундаментальными изъянами, о которых я сейчас распространятся не стану, а лучше напишу как-нибудь потом для википедии.
Но кое-что все-таки скажу.
>Это не объем нужных народу товаров и услуг в тоннах и километрах, а сумма стоимости в долларах США всех произведенных в государстве товаров и услуг вообще. Оценили?
В том-то и дело, что это вынужденная мера. Как вы собираетесь складывать тонны с километрами? Надо ведь перевести в какие-то общие единицы, привести к общему знаменателю, так сказать.
>Это столько народ России должен был бы получить...
Не, ну нельзя же настолько верить википедии. Если курс доллара рассчитывается не по ППС, тогда почему ВВП должен рассчитываться по нему? Что-то здесь явно не сходится. И кроме расчета по ППС существует еще реальный и номинальный ВВП. Один из них учитывает инфляцию. По поводу ППС Нассим Талеб писал...
Короче, у вас тут с цитатами туго, почитайте лучше сами "Антихрупкость", глава предыдущая перед той, в которой Жирный Тони разбогател (а потом разжирел). Но насчет теории ППС совершенно точно известно, что практикой она не подтверждается, а очень даже опровергается. По крайней мере в отношении валютных курсов. Не складываются они по ППС! В том числе и в википедии об этом написано.
А поскольку теория эта не верна, есть ли смысл применять ее к ВВП, особенно в таком ключе, чтобы говорить, сколько россияне недополучили из-за СВО? Это как вилами по воде.
Протий
"Если курс доллара рассчитывается не по ППС, тогда почему ВВП должен рассчитываться по нему? "
А почему это курс доллара рассчитывается не по ППС?
Купили для этого убийства
Не купили. Вы опять купились.
Фейк: Россия истратила все свои запасы и вынуждена покупать ракеты и снаряды у КНДР
08.09.2022
https://войнасфейками.рф/mo-rf/fejk-rossija-istratila-vse-svoi-zapasy-i-vynuzhdena-pokupat-rakety-i-snarjady-u-kndr/
Бандит
"Не купили. Вы опять купились."
Угу. Мининдел из КНДР приезжал в РФ полюбоваться видами из кремля на зимнюю Москву?
https://ria.ru/20240117/kndr-1921819656.html?ysclid=lrhwz36ijm789816284
Россия имеет ВВП на душу
А по ВВП на душу населения Союз занимал 31-е место.
https://dzen.ru/a/Y71FiX_FfF1dGTuL
А Северная Корея вообще никакое с ВВП на душу населения 1800 долл.. Но это не значит, что мы должны забыть идеи чучхе.
А может ли Россия в принципе тягаться с Китаем или Америкой в промышленном производстве? Нужно ли это делать?
Про это книга «Почему Россия не Америка?»
Автор: Андрей Петрович Паршев
Бандит
"А по ВВП на душу населения Союз занимал 31-е место."
Угу. Вот данные из антисоветского источника о советской экономике по оценке ЦРУ - 60% от амеровской:
"В 1970-е гг. оценки ЦРУ, согласно которым объем советской экономики составлял примерно 60% от объема американской, получили широкое распространение; и именно эта цифра становится индикатором степени угрозы — или, наоборот, надежды на лучшее будущее, в зависимости от точки зрения наблюдателя. Оценки ЦРУ, как и более ранние и еще более оптимистичные расчеты, были напрочь раскритикованы советскими экономистами-эмигрантами по нескольким позициям. "
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/572962.html?ysclid=lrjdq8jcnr34424479
Кстати, поскольку трудоемкость изготовления продукции в СССР, согласно А.П. Паршеву, была выше, чем в США раза минимум в 4 из-за географических условий, то этозначит, что советский строй был экономически эффективнее амеровского в 0,6Х4=2,4 раза.
Если СССР занимал 31 место, то кто те 29 стран, котрые имели ВВП свыше 60% от США, укажите плиз!!!
Если СССР занимал 31 место,
Пожалуйста.
https://sprashivalka.com/a/309174966
Иду на сайт:
https://svspb.net/danmark/vvp-stran-na-dushu-naselenija.php
Нажимаю 2 раза на год 1980 и получаю список стран. Данных по России нет. Но вот 63 страны, у которых ВВП в пересчёте на душу населения был выше 3 251 долларов.
Получается, СССР был на 64 месте в мире в 1980 году.
Бандит
"ВВП СССР в 1980г. - 940 млрд. долларов.-ВВП в пересчёте на душу ..."
Жулик!
ВВП США - "1980г. – 2 трлн. 857.3 млрд. долларов"
http://global-finances.ru/vvp-ssha-po-godam/?ysclid=lrkr9ysfqg609399416
ВВП СССР - около 60% по данным ЦРУ.
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/572962.html?ysclid=lrjdq8jcnr34424479
Или ВВП СССР по данным ЦРУ: 2 трлн. 857.3 млрд. долларов х 0,6 = 1 трлн. 714.38 млрд долл.
Население США в 1980 г - 230 млн, население СССР в 1979 г - 262 млн чел.
Вы ЦРУ больше верите или
Вы ЦРУ больше верите или родной партии?
Вполне возможно, что ЦРУ право. ВВП можно натянуть, перепродажи, спекуляция. В СССР спекуляций не было, поэтому его ВВП более ВВПпистый. С другой стороны и курс рубля не совсем точный. Но по цифрам примерно так и получается.
Народное хозяйство СССР в 1988 году (Статистический ежегодник) Москва, Финансы и статистика, 1989
скачать:
https://istmat.org/node/17073
на 5 странице:
Возможно и сегодня, когда Мухин ставит Россию на 63-е место в мире, то реальные цифры совсем другие. Или ничего не значат.
Бандит
I. "Вы ЦРУ больше верите или родной партии?"
Я не верю:
1. Тебе
2. КПСС
3. ЕдРу
ЦРУ же за свою инфу так-сяк отвечало - поставит СССР ДРВ больше ЗРК, чем предсказывало ЦРУ - и ее шеф уже на пенсии.
II. "С другой стороны и курс рубля не совсем точный."
Разумеется, этот курс назначался таким образом, чтобы быть выгодным СССР, а не США, а ты что подумал?
Судя по этим картинкам, доля
Судя по этим картинкам, доля нефтегазовых доходов в бюджете снижается. А бюджет растет.
https://u.9111s.ru/uploads/202107/30/ef02524f4d52350af1ce388394862329.jpg
https://i.ytimg.com/vi/P3f-EwFnkK4/maxresdefault.jpg
Внизу немного другие цифры. По ним доля нефтегазовых доходов в бюджете:
2019 - 39,33%
2020 - 36,69%
2021 - 36,14%
2022 - 35,04%
Бандит
"А бюджет растет."
Угу. А если уронить рупь в два раза, то "бюджет" вырастет в 2 раза!!! Блин, классная экономика!!
Отправить комментарий