Написал работу об управлении людьми – управлении людьми везде, где ими надо управлять, но работа длинная, посему даю её на Новогодние каникулы, разбив на 4 части и планирую давать день за днём. Кому тема не интересна, вы уж простите меня, но это работа, которую я обязан давать, поскольку кроме меня об этом никто не пишет.
О теоретиках
Сейчас в мире всему учат теоретики – от физики до медицины, – не исключением является и процесс управления людьми.
Теоретики – это болтуны, они не отвечают за правильность того, чему учат, а эта безответственность приводит к следствию – в должности теоретиков лезут глупцы, сами не способные заниматься тем делом, которому учат.
Напомню, что ответственность – это не слово такое умное, это заранее предусмотренное наказание за получение не тех результатов, что требуются. Если такое наказание не предусмотрено, то и ответственности нет, а если за некую теоретическую болтовню не предусмотрена ответственность, то почему же теоретической болтовнёй не заниматься дураку и тупице? Почему такому дураку и ни стать физиком-теоретиком или теоретиком управления людьми?
По приезду в Москву в 1995 году, я, реальный управленец-практик, где только ни выступал с лекциями о бюрократической и делократической системах управления – от Академии управления при Президенте до просто собраний любопытных. И везде было одно и то же – если слушатели и проявляли любопытство, то преподаватели – теоретики – меня просто не понимали! Не понимали, о чём я рассказываю.
Не могу забыть, как ещё в 90-х аспирант кафедры управления производством МГТУ им. Баумана пригласил меня с лекцией на свою кафедру, слушали меня человек 10 профессоров и преподавателей, я чертил на доске схемы управления предприятием, показывал различия бюрократической и делократической систем управления, и в итоге не получил от публики ни единого вопроса. Потом спросил этого аспиранта, понравилась ли слушателям моя лекция, и получил в ответ: «Нет! Вы во время лекции руку в кармане держали!» Руку в кармане – это теоретики увидели, а практические приёмы управления за мозги теоретиков управления никак не зацепились! Но почему?
А они не видели практики того, чему учат, они лично не пробовали управлять, посему понять меня были не способны.
Сложилась ситуация, когда я пытаюсь вооружить людей правильными способами управления, а они не понимают, что я им предлагаю. Образно говоря, я предлагаю папуасам, уничтожаемым какими-то колонизаторами, взять на вооружение автоматы Калашникова, чтобы защититься от убийц, а папуасы не понимают, что я им даю. Они смотрят на автомат, и им кажется, что это «копьё» короче, чем их копья, и как «дубинка» очень неудобное, а грохот издаёт не такой убедительный, как бубен их шамана. Да и держу я это «копьё» не в руке, а на груди. С другой стороны, я белый человек и возражать мне как-то опасно, поэтому лучше делать вид, что ты ничего об автомате Калашникова никогда не слышал.
Видите ли, когда некие люди, особенно обучающие других людей, видят что-то неправильное, то они это критикуют, чтобы обучаемые не научились тому, чему не надо. А в моём случае все тупо молчат, как будто вообще ничего не слышали о делократии, хотя моя первая книга об управлении вышла 30 лет назад тиражом 120 тысяч экземпляров. И после этой книги я об этом 30 лет пишу и говорю.
Когда человек организовал собственное дело, то, скорее всего, он как-то научится управлять, но беда в том, что сейчас в мире повсеместно владеют делом одни люди – акционеры, а управляют этим делом другие – некие менеджеры, ну, а нанятые акционерами менеджеры, чтобы понравится хозяевам, учатся у теоретиков, да и вообще могут иметь совершенно иные цели управления, нежели этого хотят те же акционеры.
А что касается управления в сфере государства, то там вообще «полный северный зверёк». Депутаты, «пердизенты», министры в деле управления людьми – полные кретины! И комментируют их идиотские решения и мысли в СМИ такие же кретины-политолухи. А о журналистах в этих вопросах и говорить не приходится.
Свет истины в окошке Запада
Дам очень длинную цитату из статьи «Принцип Гудхарда» Анатолия Несмияна (известного также как Эль Мюрид) на тему управления людьми:
«Когда произносится фраза о том, что российская система управления резко деградировала, это воспринимается как некое декларативное заявление на уровне «верю-не верю», так как для рационального осмысления процесса требуется озвучить какие-то причинно-следственные связи, которые объясняли хотя бы направленность этого процесса.
Попробую описать одну из сторон происходящего на достаточно понятном (буквально на интуитивном уровне) примере.
Уже достаточно давно в российский управленческий понятийный аппарата введена такая характеристика как KPI (Key Performance Indicator) или по-русски «ключевые показатели эффективности».
Проще говоря, деятельность управленца (чиновника) оценивается по некоторому набору показателей, причем чем выше должность, тем набор шире. Вроде бы все правильно и надежно. И здесь возникает засада.
Чарльз Гудхарт, известный в профессиональном сообществе экономист и финансовый деятель, работавший в ведущих мировых финансовых структурах, бывший почти два десятилетия главным советником Банка Англии (в профессионализме человека с таким послужным списком сомневаться нет ни одной причины), в общем, он сформулировал закон – он же принцип – своего имени. Который в строгом изложении звучит так: «Когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой».
В переводе на понятный язык (постараюсь сразу с примером): если индикатором эффективности сделать какой-то параметр работы (скажем, увеличение числа продаж), то работники, будучи неглупыми людьми, будут увеличивать число продаж любым способом – предлагая скидки, манипулируя или даже фальсифицируя данные. В итоге они зарабатывают бонусы, а фирма теряет прибыль и доход. Конечно, можно усложнить задачу и ввести целый ряд параметров эффективности, но закон Гудхарта неумолим – работники будут выполнять именно эти показатели, наплевав на все остальные. В России этот закон известен давным-давно и называется «работа на галочку».
Смысл понятен – какие бы критерии вы не вводили, все равно работа сведется к выполнению «галочек». В силовых ведомствах они именуются «палки». Есть такой анекдотический пример из советской практики: если план по выпуску гвоздей формировался в килограммах, заводы выпускали крупные и тяжелые гвозди в ущерб всем остальным сортам. Если план формировался в штуках, напротив – массово начинали производиться гвозди мелкого «формата». Все потому, что с директора завода спрашивали KPI (ну, тогда это называлось, конечно, иначе) по выполнению планового задания. План выполнен? Завод работает хорошо. Не выполнен? Никого не интересует, почему. План-закон, и хоть ты тресни.
Решения у закона Гудхарта нет (отметим этот вывод Гудхарда и Несмияна). Есть возможность снизить риски его выполнимости. Во-первых, динамически менять показатели, во-вторых, оценивать часть выполняемых работ не в рациональных величинах. И то, и другое – очень высокий уровень организации управления, который сам по себе требует зачастую нестандартных инновационных подходов и решений». https://e.kasparov.ru/material.php?id=654B2B9A66148
На этом закончу цитировать статью Несмияна. Вот он написал, что надо: «динамически менять показатели не в рациональных величинах нестандартных инновационных подходов», – вы поняли, что надо делать? Я – нет! Вот эдакому бла-бла-бла и учат в этих академиях управления.
В мире, в котором царствуют безответственные болтуны, только ленивый не сочиняет афоризмы или законы. Я тут недавно разбирал некий «эффект Даннинга-Крюгера», показав, что этот эффект не более, чем банальность. Так и в этом случае по вопросу управления афористически высказывается не практик управления, а теоретик управления и практик-спекулянт, некий Гудхард. Главное, что этот Гудхард иностранец, ну как русскому интеллигенту не внимать ему, запоминая непонятные слова как «Отче наш»?
И этот иностранец с апломбом учит уже не банальности, а откровенной глупости. Смотрите, согласно этому «закону», какой-то высокий начальник, акционеры или теоретики пытаются понять, хороший или нет некий руководитель. Но для оценки работы руководителя почему-то выбирают некий «ключевой показатель эффективности». А зачем это надо? Какой дурак это придумал? Скажем, автомеханик ремонтирует ваш автомобиль, а его работу оценивают по тому, насколько быстро он меняет колесо. И это всё, что можно сказать о работе механика? Если ты дурак и не способен понять, чем занимается автомеханик, то это всё.
И далее мудрый вывод Гудхарда – если требовать от руководителя добиваться высокого значения только этого показателя, то это плохо. Да уж – чего хорошего!
Однако среди управленцев-практиков таких мудаков не бывает – они понимают, зачем нужен автомеханик.
Вот эти «ключевые показатели эффективности» выдумывают вот эти Гудхарды – идиоты от теоретической экономики, консультирующие собрания тупых акционеров или руководящих дебилов. Сначала выдумают эти показатели для дураков, а потом их сами критикуют. И выдумывают они не один, а сотни таких «ключевых показателей эффективности», – каждый теоретик выдумывает свой показатель, а руководящие придурки заставляют подчинённых все эти показатели исполнять сразу и вместе.
Повторю, в 1993 году у меня тиражом 120 тысяч экземпляров вышла книга «Путешествие из демократии в дерьмократию и дорого обратно», а в 1995 году ей вдогонку тиражом 30 тысяч экземпляров вышла книга «Наука управлять людьми», в которых я подробнейшим образом рассказал, как и по какой причине появляются вот эти поганые «ключевые показатели эффективности» и появляются требования к руководителям исполнять их. Но я же не Гудхард. Кто меня в России будет слушать?
Пусть меня извинит Анатолий Несмиян, но для реального руководителя всё написанное им это не более чем бла-бла-бла. Всё как бы правильно, только не понятно, зачем это надо слушать? Особенно, если «Решения у закона Гудхарта нет», – как они оба утверждают. Решение есть – оно в замене бюрократической системы управления на делократическую.
Заметьте – ни Гудхард, ни Несмиян не говорят о цели управления, для них процесс управления и является целью – «динамически менять показатели не в рациональных величинах нестандартных инновационных подходов» можно только у процесса, а не у результата. Короче – неважно, куда ехать, важно ехать, как и лозунг, который любил Троцкий: «Движение – всё, конечная цель – ничто». Вот этот принцип становится главным законом бюрократии.
А между тем, решение проблемы есть, как только вы определитесь с конечной целью – со своим Делом.
Сталин экономике СССР такое дело определял и заставлял нижестоящих руководителей это Дело исполнять, и целью экономики СССР указывалось «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества».
Не какие-то «ключевые показатели эффективности», а удовлетворение потребителя.
Вот если вы поймёте Сталина, а не западных придурков-теоретиков, то тогда целью руководителя будете ставить не мелкие гвозди, а истинную цель – всемерное обеспечение своих потребителей нужной им вашей продукцией.
Для умственного развития руководителей и просто для любознательных дам начало своей «Антибюрократической азбуки», написанной ещё в далёком 1991 году и которую я повторил в помянутой книге «Путешествие из демократии в дерьмократию и дорого обратно».
(Дать-то я дам, да кто же это возьмёт при наличии прославленных российской интеллигенцией Крюгеров и Гудхартов?)
Итак, цитирую себя образца 1991 года.
Антибюрократическая азбука
Не существует экономических методов управления, как не существует химических методов математики. Два плюс два равно четырем, сколько бы ни поливали это равенство серной кислотой. Математика – одно, химия – другое, и точно так же: экономика – это одно, а управление – другое.
Экономика рассматривает условия, при которых стоимость полученных в результате человеческой деятельности товаров и услуг будет выше стоимости тех товаров и услуг, которые были затрачены в ходе этой деятельности. Экономика основывается на законах, действующих в системе «товар – деньги – товар».
Управление рассматривает условия, в которые нужно поставить управляемого человека, чтобы он получил в ходе своей деятельности необходимый для управляющей инстанции результат. Управление основывается на законах поведения людей.
Если человек хочет работать с прибылью, он обязан сам изучать законы экономики и действовать в строгом соответствии с ними. Но если мы хотим, чтобы данный человек работал с прибылью, то мы обязаны действовать в строгом соответствии с законами поведения людей, – мы обязаны поставить подчинённого в соответствующие условия.
Основанные на этих законах принципы управления неизменны. Они едины при управлении страной, управлении воспитанием детей, управлении армией, заводом, сельским хозяйством или здравоохранением.
Кризис нашей экономики – тогда экономики СССР, а сейчас экономики колонии «Рашка» – это не кризис собственно экономики (в СССР, экономика, к примеру, как раз укрупнялась в полном соответствии со своими законами), кризис собственно экономики СССР – это кризис управления экономикой.
А дальше правительство СССР передало власть Съезду Советов, депутаты которого оказались ни по уму, ни по духу к этому не готовы. Страна пошла вразнос. Управление экономикой и всей страной стало преобразовываться под «гениальным» девизом: «Лучшее управление – никакого управления!» Легко предвидимое следствие – без управления, вернее, когда в управление СССР залезли бараны под командой подлецов, то СССР был уничтожен.
Итак, разговор об управлении людьми начну с принципов управления людьми, но начну уже в продолжении.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
КоЗу, Вновь засмердело
КоЗу,
Вновь засмердело «правдой» от КоЗы. [А, что сказал Арахамия. расстрелы в Буче вообще не связаны с подписанием-не подписанием… Арахамия отрицает, что украинская делегация якобы готова была подписать такой документ. Никаких договоренностей не было. Была замануха]. Коза ведь никогда не бреше? А если постоянно бреше, то с какого бодуна надо верить Арахамия. Только потому, что вiн «справжнiй українець»? А, что сказали по этому поводу друзi України. Ну, к примеру, друзi з Польщi. «Купленные» орками эти друзья опубликовали статью. Myśl Polska (myslpolska.info). Польша 20 июня 2023 12:40. «До мира было рукой подать»? Ян Энгельгард. Так что писали друзi? "Стамбульские соглашения" Киев не устроили, он от них отказался… Подстрекаемый Западом Зеленский взял на себя огромную ответственность – он, как ИГРОК в покер, сделал крупную ставку: победа или смерть. В итоге для Киева все будет гораздо хуже, чем ему предлагали ранее… В Киеве уже давно опасались, что Россия рано или поздно об этом расскажет. Так и случилось... Что содержит этот документ, подписанный 13 апреля 2022 года? Известно, что в нем 18 пунктов и приложения… А именно: декларация о невступлении Украины в НАТО и принятие ею статуса нейтрального государства, отказ от бандеровской идеологии, определение численности ВСУкраины, Национальной гвардии и имеющегося у них вооружения, признание статуса русского языка. Что касается территориальных вопросов, то никаких договоренностей относительно Херсона или Запорожья не было, а это означало, что они останутся в границах Украины. Крым и Донбасс должны были остаться в России…».
Вопрос: «Кто каких патриотов предал»? Патриотов Украины или России? «Отступление ВС России с территорий близ Киева и Харькова было «жестом доброй воли», хотя они вполне могли там остаться. Не остались… В результате давления Бориса Джонсона Киев отказался от согласованных условий мира и организовал ПРОПАГАНДИСТСКУЮ АКЦИЮ под названием "БУЧА"… Это было сделано для того, чтобы шокировать общественное мнение и обосновать тезис о том, что Россия является преступным государством, вести с ним переговоры нельзя и воевать нужно до конца… „Стамбульские соглашения” ставили Украину в гораздо более плохие условия, чем предшествовавшие им „Минские соглашения”. Нет никаких сомнений, что в итоге для Киева все будет гораздо хуже, чем „Стамбул”, не говоря уже о „Минске”… Но в Киеве сами того захотели. Но и „Стамбул”, и „Минск”, при всей разнице в подходах и условиях, предусматривали все же сохранение украинской государственности" *. Теперь насчет этого уже имеются сомнения…
НЕЗАВИСИМЫЕ АНАЛИТИКИ НА ЗАПАДЕ(такие есть?) не сомневаются, что Украина отказалась от "Стамбульского соглашения" в результате давления британцев и американцев. Вашингтон и Лондон были в этом случае главными "подстрекателями", именно они не были заинтересованы в скорейшем прекращении конфликта, поскольку в глобальной стратегии англосаксов Украина должна стать местом противостояния Запада с Россией и Китаем… Если бы украинский лидер (Зе…) продолжал настаивать на заключении мира, англосаксы легко могли бы устроить его свержение "патриотическими силами", которые сочли бы мир на таких условиях предательством…
МЫ(?), естественно, не знаем, что происходило за кулисами переговорного процесса, не знаем, насколько искренними были намерения его участников, и кто дал согласие на парафирование украинской делегацией стамбульского документа. Одно можно сказать наверняка – в любом случае это был, пожалуй, последний шанс остановить конфликт и сохранить жизни тысяч людей с обеих сторон… Самое страшное, что речь идет О СМЕРТИ тысяч простых украинцев. Циничный Запад НИЧЕМ, в том числе жизнями своих граждан, НЕ РИСКУЕТ… Сегодня, учитывая все обстоятельства, возвращение к переговорам на тех же условиях представить уже сложно…».
Явно, шо все це орками «ЗАДАНА» полякам брехня. А може й нi. Может доля правды в статье есть? Но ведь у поляков, являющихся друзьями Украины есть свой интерес в гибели Украины? Есть же он у КоЗы в его постах на сайте?
Константин Заслонов
А Путин когда-то обманывал? Это запад с марионетками постоянно нарушают договора, постоянно врут населению, затыкают рты оппозиции, российские СМИ позакрывали. Даже специальную контору открыли - ЦИПСО, чтобы врать. Это вам ни на грош верить нельзя, а путинцам можно.
Путин на любые вопросы отвечает, а ваши байдены хоть раз провели пресс-конференцию? Ни разу, боятся, только на заранее ими же написаные вопросы могут отвечать.
Бандит
"А Путин когда-то обманывал?"
Ну, лет 15-ть Путин действительно не обманывал. Как известно из популярной приключенческой книги - мертвые не кусаются. Ну, и добавлю от себя, - не обманывают.
А двойники вас когда
А двойники вас когда обманули?
Да ладно тебе! Агенты ЦРУ
Да ладно тебе! Агенты ЦРУ разве могут обмануть?
Наткнулся такой ролик
Наткнулся такой ролик https://youtube.com/watch?v=CumzyOwAkzE&feature=shared. Здесь сравнивают сталинский учебник (Азбуку) и современный. Здесь хорошо видно, как изначально из детей делают дебилов. Нынешний учебник такой, что подразумевает присутствие родителей, но иногда встречаются такие задания, что даже родители не могут помочь. Ребёнок привыкает к тому, что без помощи он сам ничего сделать не может. Знакомая рассказывала, на родительском собрании родители ученика, врачи задают вопрос учителю, что за задания по биологии вы задаёте ученикам, что мы со специальным образованием не можем помочь сыну. Поэтому и вырастает у нас молодёжь, не способная работать самостоятельно.
Всеми людьми управляет Бог.
А зачем учиться управлять людьми? Всеми людьми управляет Бог. На все Божья Воляи во всем Божий Промысел. Все остальное от лукавого. Кощунство и сатанизм
А зачем учиться управлять людьми?
Всеми людьми управляет Бог...
===
Какой именно? ФИО, ПМЖ, дата рождения, образование, источник доходов и декларация, семейное положение, национальность, знание иностранных языков, судимость?
В настоящее время зафиксировано более 4,2 тысяч религий в мире. Они все (дивизия богов) ложные, а ваш один истинный? Чем докажите? Пальцем в небо?
Ну-ка, составлю анкету за
Ну-ка, составлю анкету за Бога!
Имя - неизвестно, старинная запись именует его как ЙХВХ, общепринятая расшифровка - Яхве или Иегова, перевод на русский язык - "Сущий". Фамилии нет, отчества тоже, т.к. другого такого, как Он, не существует.
ПМЖ - как известно, Он "еси на небесех"!
Дата рождения - отсутствует, ввиду Его вечности и абсолютности и неподвластности такому понятию, которое в наших языках описано как "время".
Образование - абсолютное! Знаёт и умеет всё во всех видах человеческой деятельности.
Источник доходов - не владеет вещественными ценностями ввиду отсутствия необходимости по причине Собственной бестелесности.
Семейное положение - неописываемо в категориях земной юриспруденции и малопонимаемое людскими мозгами. Условное описание - един в трёх лицах.
Национальность - отсутствует ввиду Его бестелесности и непринадлежности к биовиду хомо сапиенс.
Знание ин.яз. - владеет всеми языками и диалектами человечества, в т.ч. мёртвыми, на идеальном уровне.
Судимость - отсутствует, ввиду неподвластности Его земной юриспруденции.
Ну как?
Судимость - отсутствует,
Судимость - отсутствует, ввиду неподвластности Его земной юриспруденции.
Ну как?
======
Заведомо ложные показания, невпихуемых алогизмов, опровергаются сборником томов уголовного дела, именуемых Библией.
Если подозреваемый сам совершает действия, признаваемые им же как как грехи (преступления правил), то он сознаётся в совершенных им преступлениях. Вопиёт не убий, а сам убивает, вопиёт не воруй, а сам ворует чужое, вопиёт не прелюбодействуй, а сам насилует безащитную женщину, вопиёт не судите, а сам судит, назидает брату не давать в рост денег, а сам учит остальным давать и драть лихву с других народов, ради их порабощения, принуждает к бессмысленным кровавым жертвоприношениям куривых понтов ради, вопиёт возлюби ближнего, а сам цинично занимается систематическим истязанием и так далее.
Логика выше всякого хоха, если это не так, то он лжец, дебил и уголовник. А суды бывают не только земные или марсианские. Суд это процесс выработки правильного суждение в первую очередь, относительно спорного противоречия относительно имущества или относительно криминального поведения - наказуемого деяния.
Основной вопрос остался без ответа - он, что один из дивизии богов истинный, а остальные 4 199 богов ложные? Чем докажите?
Ну, уважаемый Гостьсть, Вы
Ну, уважаемый Гостьсть, Вы же прекрасно знаете, что, например, убивать можно, если защищая свою страну. Потому что не является преступление деяние, пусть и выглядещее как преступление, если совершено оно с целью предотвращения большей беды - как-то так. А если Вы основываетесь на Библии, то знаете, что действия Бога продиктованы защитой человечества от бед в Вечности. Куда уж выше-то? На этом фоне любые земные беды смотрятся бледно и блекло.
И про какое изнасилование Вы, я что-то совсем не понял?
И про какое изнасилование Вы, я что-то совсем не понял?
- Вот и прилетел !... Привет, Маруся !
...Тут задумал Босс такое дело,
что, сказать Тебе не побоюся,
сбудется всё то, что всем хотелось !
В общем, скоро Дух к тебе прибудет,
не простой, а, именно, Святой
и тогда с тобой случится чудо...
народится от него Герой !!!...
- Это, что, я с ним должна... вот Это ???
- Ну, а Ты... как думаешь сама ?
Подготовься, будь уже раздета,
много тут не надобно ума !
- Да, меня ж, тогда, потом камнями
закидают, увидав живот !
Повезёт же будующей Маме,
что до родов то не доживёт !...
...Ничего, что не была с мужчиной
я вообще... считай, что... никогда ?!?
Вот была б вторая половина
у меня... Возможно... тогда, да...
- Да, не дрейфь, найдём тебе мы мужа,
всё, реально, будет на мази !
Вон, Иосиф ! Прямо, то, что нужно,
старый, правда, как дед Камадзи !
Но, при этом плотник очень чёткий,
плотники, они сейчас в цене
и при том, не пьёт ни грамма водки !
Партия достойная вполне !
Да, ещё и пенсия на уровне,
тоже на достойном, так сказать !
И не маразматик... и не дурень,
...будет Тебя просто обожать !
...- Да, конечно, пердуну-то старому
зашибися с молодой женой,
Ну, а мне к чему такой подарок-то
дряхленький с седою бородой ?
- Так, Манюня ! Ты не ерепенься,
Там... уже решили на Верху,
будет всё, как в той хорошей песне,
так, что не мели ка чепуху !...
Извините, но похабненький
Извините, но похабненький фольклор - вряд ли довод.
Обращаясь к тексту Евангелия, видим, что Мария отвечает "да будет мне по слову Твоему". Это Во-первых. В наличии - полное согласие. Во-вторых - Бог бестелесен. Т.о. о каком-то проникновении в человека говорить не приходиться, т.б. - против его воли, чего и подавно в нашем случае не было. Каким тогда образом?.. Да вот так! Взял и появился. Вряд ли этот процесс можно описать в понятиях нашей биологии.
Более похабного чем ветхий
Более похабного чем ветхий завет и не сыщешь наверное.
против его воли, чего и подавно в нашем случае не было
иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к .. (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния ... (потерпевшей)
==
1. Понуждение лица к половому сношению, ... или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости ...(потерпевшей) -
===
И где же Бог принуждает
И где же Бог принуждает Марию или угрожает Ей? Этого даже из контекста не следует.
Да и полового акта не было, я ж говорю. Так что - не надо.
Фатима
"А зачем учиться управлять людьми? Всеми людьми управляет Бог."
А учиться плавать зачем, захочет бог - так и без этого выплывешь, а Фатима?
Фатима
Ага, ему больше делать нечего..
Плюнь в рыло своему попу, ибо сказано в писании:
Бог создал человеков по Своему Образу и Подобию и дал каждому Свободу воли.
И ежели человек =дурак, то это не бог виноват, а он сам.
Всеми людьми управляет Бог.
Ну пусть не Бог, а законы физики и химии. Какая разница?
Кислород соединяется с водородом и образует воду - и нет тут никакой человеческой воли. И если мы представим человека как большую пробирку с такими химическими элементами, то поймём, что никакого выбора у нас нет - только божья воля, т.е. закономерный результат многих химических реакций.
Вся планета это тоже пробирка. И Вселенная. Туда накидано куча веществ - и результат у этого эксперимента может быть только один.
А если тебе вдруг показалось, что ты чего-то решаешь, то не волнуйся - это всего лишь белки и жиры чего-то там у тебя шарабанят. Это пройдёт.
Кто-то хочет обидеть и кинуть Европу за переход на дешёвый газ
Совершенно случайно Германия освободилась от сверхдорогих закупок газа на более выгодные менее дорогие европейские евросоюзные цены, которые хоть и вдвое дороже ранее закупаемых российских поставок, нотем не менее значительно ниже сверх неординарно дорогих заатлантических.
И почти сразу же появились антиевропейские нотки блокировки Суэцкого транспортно-транзитного коридора, которыйв свою очередь определяет ценовую привлекательность доставляемых товаров прежде всего для Европы - и вот тут то и появились признаки существоания БАНДЫ БЛИЖНЕВОСТОЧНЫХ ПОДЖИГАНТОВ ТРАНЗИТНЫХ КОРИДОРОВ в Европу.
дело в том, что суэцкая картаперестаёт быть монопольным козырем в деле и вопросе экономической независимости Евросоюза и доступе к экономическим ресурсам системно определяющим всю политическую мотивацию устойчивого развития - в дополнение к Суэцкому коридору для слезшей с иглы дорогущего газа Европы на менее дорогой и более экономически выгодный внутри европейских газ возводятся целых три доплняющих и дублирующих коридора через Иран (ветка через западный Ирна, ветка через восточный Иран и морская шлюзовая веткачуть правее по срокам) помимо и другихкомплексно дополняющих коридоров.
Целых три коридора через Иран это многомиллиардные деньги на транзите ещё более грандиозно-стоимостных самих цивилизационных экономических потоках - кто-то завидует Европе и понятно почему - умным и красивым одновременно завидовали всегда и везде - такова уж природа человека и некоторых государств.
В целом это все признаки инопланетного подавления экономического земного потенциала - инопланетяне, такие же как и земные люди, ничем не отличимые от нас просто и тупо пытаются не дать развиваться всей цивилизации, кто-то думает что за всем этим стоят США - но эхто не так, СШАв данном случае скорее всеговыставляются "виновником происходящего" ЧТОБЫ СКРЫТЬ ИНОПЛАНЕТНЫЙ ДИВЕРСИОННЫЙ СЛЕД - только иной инопланетной цивилизации выгодно, чтобы наша земная цивилизация была на низком уровне самооценки и уровня состояния развития нашего прогресса всего земного человечества.
Это какое имеет отношение к статье автора об управлении людьми?
В Правилах сайта есть четкое указание: если вам хочется пофлудить, заведите себе собственный сайт. А здесь обсуждаются статьи Юрия Мухина
Тема статьи "управление людьми" - и вот делократия в природе
в природе социума во всей своей "натуральности". Существуют вполне себе конкретные делократы, дела которых противоречат делам других делократов в мире - и так делократия внедряется в жизнь, что аж гибнут люди - т.е. внедрение делократии в некоторой мере не является панацеей для общества ибо вся делократия может быть отградуирована по целям и задачам в обществе, которые у представителей общества и групп в обществе у всез РАЗНЫЕ - и это факт.
Более того, я привёл пример делократии, которая носит инопланетный характер в ущерб нашей земной цивилизации, при этом вполне являющейся "оправданным делом" для инопланетной другой цивилизации, желающей соревноваться с нашей цивилизацией и в рамках борьбы цивилизаций такие вот разрушительные истории и ситуации имеют место быть, более того, вся наша планета буквально напичканами следами разрушений и останки разрушений имеют признаки ВЦ высокоразвитой цивилизации - настолько высокой, что даже наша имеющаяся цивилизации порою не дотягивает до тех совершенств, сохранившихся в качестве артефактов, разрушаемых временем и древними войнами.
И если кто-то хочет внедрить делократию - почему бы не заниматься постепеннным вводом и проверкой перспективных делократических наработок? Никто сразу не могу научиться плавать - всегда и везде прививалась технология постепенно вместо нахрапа.
Про инопланетян это тебе
Про инопланетян это тебе инопалатяне сообщили?
Хз, я хоть и дурак, который
Хз, я хоть и дурак, который не различает сильно путиных, но я и не практик. Но, при том понимаю о чём говорит ЮИ и вижу необходимость Делократии. Отсюда вытекает, либо, что я не такой уж и дурак. Либо люди бываю в чём-то дураки, а в чём-то - нет. Либо я дурак и как тупой теоретик не вижу ошибок в теории ЮИ о Делократии. Запутался маленько
А нужна ли наука управлять
А нужна ли наука управлять людьми? Не всякая наука к пользе.
Пусть каждый управляет на свой вкус, как ему нравится и как нравится его подчинённым.
Бандит
"А нужна ли наука управлять людьми?"
А нужна ли наука управлять автомобилем, самолетом, ракетой?
Самолёт - это железяка без
Самолёт - это железяка без души и разума.
Не надо приравнивать человека к мёртвым предметам.
Вам бы хотелось, чтобы вами кто-то управлял?
Управлять надо более низшими существами. Управлять можно бандеровцами, животными, детьми хотя бы, они ещё не совсем люди. Рабами в колониях, если вы сторонник рабовладения.
А равные люди должны научиться сотрудничать.
Бандит
"Самолёт - это железяка без души и разума.
Не надо приравнивать человека к мёртвым предметам. "
Я понял. Сейчас вы нам, дуракам, поясните, от чего это во всех государствах существуют органы управления, хотя можно обойтись и без них! Заодно укажите хоть одно государство или предприятие, обходящееся без управления!
от чего это во всех
У нас нет таких органов. Проверьте сами:
Новый текст Конституции РФ с поправками 2020
http://duma.gov.ru/news/48953/
Есть органы местного самоуправления.
Эшный
<У нас нет таких органов>
Скорее всего, ты прав. Будь в ЭРефии настоящие органы управления, они б давно повыкидывали из кресла президента РФ сотрудников ЦРУ
Отправить комментарий