Вот читаю сообщение Краснодарского ОВД-Инфо: «15 декабря 2023 года Адлерский районный суд Сочи приговорил известную «гражданку СССР» Марину Мелихову к полутора годам колонии общего режима. Ее признали виновной по ч. 1 ст. 280.3 УК (повторная дискредитация вооруженных сил России)».
Видимо есть указания от фашистской власти своим СМИ извращать смысл «преступления» по статье. 280.3 УК РФ – называть это деяние «дискредитация вооруженных сил России», причём, извращают суть этого «преступления» практически все СМИ России, и явно по заданию фашистов. Дело в том, что в указанной статье УК РФ речь идёт не о мифической «дискредитации армии», а о критике власти в России. Фашистская власть в России не хочет, чтобы граждане России это понимали.
Часть 1 статьи 280.3 УК РФ записана так: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года…»
Как видите, формально это преступление в том, что эти фашистские падлюки у власти России используют Вооружённые силы России не так, как это разрешено Конституцией. Если и дискредитируются, то дискредитируются власти России, а не вооружённые Силы.
Ладно. Ну и что же эта гражданка СССР Мелихова сообщала людям?
«Напомним, поводом для возбуждения уголовного дела послужили публикации «гражданки СССР» во «ВКонтакте». Как она сама писала соратникам в письмах из СИЗО, речь шла о видео под названием «Шок! По СВО в Украине нет ни одного офиц. опубликов. документа РФ» и о посте «Славяне не хотят войны!» от 18 ноября 2022 года».
Простите, а разве есть хоть один документ о войне или спецоперации на Украине, чтобы возбуждать такое дело? Таких документов действительно нет! Почему же её осудили?
Потому, что это Краснодарский край, это пресловутая Кущёвка, это разные суки, купившие себе должность судей – там, в этом краю, законностью никогда и не пахло. Мы этот Адлерский суд помним ещё по признанию экстремистской листовки «Ты избрал – тебе судить!»
Ещё момент, на днях прочёл: «Мобилизованных не отпустят, пока Путин не подпишет указ об окончании частичной мобилизации – Минобороны РФ. Об этом сообщается в ответе на обращение депутата Бориса Вишневского к министру обороны Сергею Шойгу. В письме сказано, что ограничить срок службы по мобилизации Минобороны считает нецелесообразным. И что «частично мобилизованные» будут служить до тех пор, пока мобилизация не завершена». То есть мобилизованные будут воевать на Украине пока их всех ни убьют или ни сделают калеками.
Это преамбула.
А решил написать после того, как наткнулся на юридический анализ указа «пердизента» от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».
Указ начинается словами:
«В соответствии с федеральными законами от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», от 26 февраля 1997 г. №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» постановляю:
1. Объявить с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации частичную мобилизацию».
Это уже странно, поскольку аналогичный Указ, но Верховного Совета СССР 1941 года, начинался ссылкой не на законы, а на Конституцию СССР: «На основании статьи 49 пункта «о» Конституции СССР Президиум Верховного Совета СССР объявляет мобилизацию». Но «пердизент» России на Конституцию Российской Федерации в данном случае сослаться не мог, о чём ниже.
А сначала пройдём по указанным «соответствиям» мобилизации – по упомянутым законам.
Закон «Об обороне», статья 2: «Президент Российской Федерации… 4. в случаях агрессии или непосредственной угрозы агрессии против Российской Федерации, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации, объявляет общую или частичную мобилизацию…»
А против Российской Федерации была агрессия? А была угроза агрессии? Как этот указ о мобилизация может соответствовать этому закону?
Что касается помянутой угрозы агрессии.
Как должна выгляди угроза агрессии дано в статье 3 закона от 30.01.2002 №1 «О военном положении»: «Для целей настоящего Федерального конституционного закона непосредственной угрозой агрессии против Российской Федерации могут признаваться действия иностранного государства (группы государств), совершенные в нарушение Устава ООН, общепризнанных принципов и норм международного права и непосредственно указывающие на подготовку к совершению акта агрессии против Российской Федерации, включая объявление войны Российской Федерации»». То есть, раз кто-то объявил войну России, то возникла и угроза войны – угроза агрессии, – хотя самой войны может и не быть.
Войну России кто-то объявлял? Кто-то что-то против России предпринимал в нарушение Устава ООН? Наоборот, ООН ещё 2 марта 2022 года приняла резолюцию о том, что это Россия совершила агрессию. Как можно было объявлять мобилизацию, нарушая этим м свои законы, и устав ООН?
Теперь второй упомянутый в указе закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», его статья 4: «Президент Российской Федерации …6. в случаях агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации, объявляет общую или частичную мобилизацию с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе».
Повторю: где агрессия, где угроза агрессии против России? Как эта мобилизация может соответствовать и этому закону?
Третий помянутый закон «О воинской обязанности и военной службе» обязанностью граждан считает: «В период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан …предусматривает: призыв на военную службу по мобилизации, в период военного положения и в военное время».
Агрессии нет, угрозы агрессии тоже нет, оснований для мобилизации нет. Так может у нас сейчас «военное время» и нужно проводит мобилизацию? «Военное время – период времени, в течение которого два государства, группа государств, либо политические силы внутри одного государства (гражданская война) находятся в состоянии войны между собой».
Но согласно статье 18 уже помянутого закона «Об обороне»: «Состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации».
Дума приняла закон о состоянии войны? Нет. Значит нет и военного времени! Так, какие были основания объявлять мобилизацию? Какие были основания ссылаться и на этот закон? Никаких!
И в итоге, как видите, вот, что мерзавцы придумали, – они вообще под видом мобилизации, не объявили мобилизацию. Вы скажете – как так? А вот смотрите.
Во-первых, что имеется в виду под частичной мобилизацией нигде не объясняется. Мобилизация что – проводилась не по всей территории России или не всех возрастов и поэтому «частичная»? Нет! Она проводилась по всей России и всех возрастов! Так, что давало основание назвать её «частичной»?
Смотрите этот указ о мобилизации дальше:
«1. Объявить с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации частичную мобилизацию.
2. Осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту».
И это объяснение того, почему в Указе нет ссылки на Конституцию РФ. Её статья 59 установила: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации». Служба по контракту не является «долгом и обязанностью».
То есть мобилизованные на самом деле получили не статус защитников Отечества, а статус наёмников, за деньги нанявшихся убивать кого прикажут! Этим указом о мобилизации граждан призвали не Отечество защищать, а деньги зарабатывать!
И далее указ обольщает мобилизованных.
«3. Установить, что уровень денежного содержания граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, соответствует уровню денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
4. Контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом».
Осознали? Ещё раз: мобилизовали граждан не для исполнения гражданского долга по защите Отечества, а чтобы дать «желающим» заработать денежки на убийстве украинцев. Поэтому-то мобилизация и «частичная» – как бы и мобилизация, но не для защиты Отечества.
Было ли в истории России за 150 лет со времён всеобщей воинской обязанности (с 1874 года), чтобы мобилизованные подписывали контракты? Какие, к чёрту, контракты, если речь идёт о защите Отечества – об исполнении конституционного долга?! Вы что, исполняете конституционный долг – оплату налогов – по контракту с налоговым управлением? Уголовный кодекс России исполняете потому, что заключили контракт с прокуратурой об исполнении законов? За исполнение Уголовного кодекса деньги от прокуратуры получаете? Для граждан служить Отечеству по контракту – это оскорбление!
Вопрос – а зачем в указе «пердизента» эти хитрости, эти выверты мысли?
А при таких вывертах никто не обвинит готовившую этот указ Администрацию президента, что Администрация участвовала в подготовке агрессивной войны, совершая преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Подготовка, планирование, развязывание или ведение агрессивной войны». Какие претензии к Вайно и Кириенко? Какая война на Украине? О ней в указе «пердизента» ни слова! Администрация Президента всего лишь подготовила указ, дающий гражданам России возможность добровольно подзаработать на воинской службе, а как там всё это воспринималось СМИ, прокурорами, судьями и гражданами – не их, Администрации, дело! Это военкомы, прокуроры и судьи гнали граждан убивать украинцев, а не Администрация Президента.
И мобилизация «частичная» потому, что не касается конституционной «защиты Отечества», как бы не полностью настоящая. Посему убийство украинцев – это чисто коммерческое предприятие.
Понимаете, убийство украинцев – это убийство, сейчас у нас эти мерзавцы прокуроры и судьи и не знают законов, и не понимают их, и плюют на законы, а вот в старые времена – в СССР – были настоящие судьи, поэтому невозможно было передать в суд дело об убийстве без установления уголовного мотива убийства, поскольку убийства без уголовного мотива не бывает. И в будущем возможны именно такие судьи – понимающие, чем отличается убийство, как преступление.
И когда подсудимый, обвиняемый по статье 353 УК РФ, будет уверять, что он убивал украинцев, по мотиву защиты Отечества или по мотиву мести за то, что «хохлы 8 лет русских убивали», то подсудимым скажут: «Всё это слова, которые ничем не подтверждены!», – и уточнят: «А вот эту подпись под контрактом вы добровольно ставили?».
И вынесут «патриоту за деньги» приговор по статье 353 УК РФ за участие в агрессивной войне против Украины по мотивам корыстной заинтересованности. А по этой статье полагается 20 лет лишения свободы. С конфискацией преступно нажитого имущества.
Мне скажут, что таких судей и таких судов в России нет и никогда не будет. Типа – не пугай нас!
Если бы была вероятность, что таких судей и таких судов никогда не будет, то тогда и депутаты Думы закон о состоянии войны с Украиной приняли бы, и Администрация «пердизента» и указ о спецоперации опубликовала бы, и в законе о мобилизации сослалась бы на Конституцию. А Дума и Администрация «пердизента» избегают прямой причастности к агрессивной войне – к статье 353 УК РФ.
Значит в будущем для них такие суды и судьи очень вероятны. Это только для российских лохов такие суды невероятны.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Пора заняться предвыборной агитацией
ГОЛОСУЙТЕ ЗА ПУТИНА!!!
Он настоящий достойнейший Президент власовской РФ, союзника вермахта. Это он лично подписалт закон о безоговорочной капитуляции РФ перед НАТО и разрешил натовским войскам, любому и каждому из них безнаказанно, вполне легально, не таясь, убивать, калечить, насиловать, геноцидить и грабить проклятых дарагих рассиян, выродков от внематочной беременности самого выдающегося алкоголика и обоссанного бомжа вселенной (ЁБНа). 30 лет назад 17 июня 1992 года первый президент России выступал в Конгрессе США с просранной речью, горячо встреченной американскими парламентариями.
Господи, благослови Америку! (ч)
Все на новые выборы пересидента Путина, верного последователя дела генерала Власова и пердуздента рассиян Ельцина!!!
Подсадной
Какова основная мысль этого опуса лидера ВОИНР? - Путин плохой, но он жив. Долой Путина!
Российская оппозиция: Путин плохой, но он жив. Долой Путина!
Бандеровская Украина: Путин хуйло, но он жив. Смерть Путину!
Западная Европа: Путин враг Запада и западной демократии, но он жив. Долой Путина!
США: Путин враг США и свободы, но он жив. Долой Путина!
Кому поверит, глядя на это, опора фашистского режима, правоверный путинец, который искренне голосует за Путина - Мухину, что Путин убит и Россией управляют ЦРУ через своих агентов на посту президента РФ? Или же этой мировой пидарастической шобле, что Путин жив-здоров и находится на посту президента РФ?
яйцо кощеево
Вот мы и нашли яйцо кощеево, осталось его разбить, иглу сломать.
===
5. Администрация в целях обеспечения деятельности Президента Российской Федерации осуществляет следующие функции:...
подготовка, согласование и представление Президенту Российской Федерации проектов указов, распоряжений, поручений (перечней поручений) и обращений Президента Российской Федерации;
обеспечение обнародования федеральных конституционных законов и федеральных законов, выпуск указов и распоряжений Президента Российской Федерации, а также иных документов, подписанных Президентом Российской Федерации;
(Указ Президента РФ от 06.04.2004 N 490 (ред. от 26.06.2023) "Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации")
=========
И где это обнародование, подписанных указов вжопрездента РФ об СВО?!
(Великий гoсударь, надежда! Демoны тебя схватили - пo всем палатам мы за ними гoнялись! Хвать, ан демoнoв-тo и нету! (с)
===
Редакция РГ мамой клянётся и землю ест горстями, что никакого указа об СВО отродясь не видела и не публиковала.
Вариантов прослеживается всего два:
а) указ есть и он подписан, но не опубликован, следовательно применяться не может согласно ст 15 Конституции РФ.
б) указа нет вовсе вся суета в балагане для тупых остолопов фальсифицируется в СМИ, является мыльнымит пузырями из грязного тазика и пухом пархатых одуванчиков.
=========
Приговор Мелеховой за дискредитацию глагола - натуральный фейк.
Дискредитация (глагол) - действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства...
Использование (глагол) - действие по значению гл. использовать; применение чего-либо или кого-либо в определённых целях...
У глаголов нет ни авторитета, ни имиджа, ни достоинства, тк глаголы не люди.
Дискредитировать использование НЕВОЗМОЖНО. Хоть на ухо встань. Хоть армии, хоть зубной щетки, соломы, вытоши, хоть чёрта лысого.
===
Мелехова баба-дура, ума как у курицы, хабалка базарная. Лет 5 тому я ей предлагал защиту от наездов опг рашка, увольнением всякого кто попытается применить к ней опереточные полномочия госслужащих и должностных лиц, включая судей. Она даже ум напрягать не стала и вот второй раз на кичу попала. По своей же тупости. Подобная угроза висит и над остальными слабоумными, сажаемыми в рапшке за длинный язык и очень короткий ум.
Гостьех
Не, ну я знал что ты гандон, но чтоб такой крысой быть! Чему ты, сука, радуешься? Что Мелихову, ТНБ с ней дура она или нет, незаконно упекли на зону. Это какой же мразью надо быть!
Чему ты, сука,
Чему ты, сука, радуешься?
===
Собакоголовый подсвинок с необузданными фантазмами, где ты увидел радость? Клевещешь как обычно?
Гостьех
>баба-дура, ума как у курицы, хабалка базарная.<
Угу, бездна сочувствия.
Дундук я,
Дундук я, суров я как старуха у подъезда в деменции, потому не ровняй по своей тупости остальных.
Написано почему приговор этой курице заведомо незаконный, тк такой состав преступления алогичен и не может существовать вообще.
Про дебилку написано, что её и повторной чугундер от опереточной рашки не исправит скотское безумие, тк ума нет считай калека. (как и у тебя, впрочем)
Про русский язык
Вы что мелете? Какой "дескридитация" и "использование" глагол?
Глагол отвечает на вопрос "Что делать?". Что делать? - дескридитация! использование!
Я поражаюсь каше в голове.
Повторю: где агрессия, где
Президент Российской Федерации несколько раз объяснял, где:
Обращение Президента Российской Федерации
21 февраля 2022 года
http://kremlin.ru/events/president/news/67828
Опять будете делать вид, что не слышали?
"У меня в квартире никакой шерсти нет и быть не может!"
https://www.youtube.com/watch?v=ITuhvGy18sQ
Бандиту
Прибалты вошли в НАТО в 2004 году и никто не чирикнул. Все нормально. 2007 год - Путин произносит Мюнхенскую речь. Эта речь, как признаются американцы нужна была им, чтобы появился повод для расширения НАТО. То есть Путин в очередной раз выполнил заказ своих заокеанских хозяев. В этом же году с подачи Путина принимается закон, согласно которому в случае непредвиденных ситуаций войска НАТО могут быть введены в Россию. 2022 год - СВО, ещё один повод для расширения НАТО. А теперь пример, как в аналогичной ситуации действовал Союз. Американцы установили свои ракеты с ядерными боеголовками на территории Турции. В ответ Союз не стал воевать с турками, а ответили тем же - расположил ракеты под носом США на Кубе, после чего, американцы договорились с нами - мы выводим свои ракеты с Кубы, а те убирают ракеты из Турции. Сравните действия советского руководства с действиями российского руководства в аналогичной ситуации... Американцам нужен в России именно такой президент, который постоянно действует в интересах Штатов. Правильное название его должности - резидент США в России.
Шведы почти уже в НАТО
За это проголосовал профильный комитет турецкого парламента. После вступления Швеции в блок Балт.море становится внутренним морем НАТО. И нах им какая-то Авдеевка и Марьинка. От Хельсинки до Питера подлетное время меньше минуты
Хохловенко
Мало того что ты на КОНТе нагадил, так еще своими клонами всю ленту комментариев на Стрингере засрал.
Засранец:
Дарья Дашкина
Dec 24 2023 8:22AM
ОКАЗЫВАЕТСЯ, У ГРАФОМАНА МУХИНА ТОЖЕ ЕСТЬ ДВОЙНИК
Проживающий в Москве 74-летний украинец Ю.Мухин только что выдал на своем именном сайте преогромный неудобоваримый опус. Это "сценарий" фильма о создании водородной бомбы.....
Сколько же в тебе говна, Головенко!?
Уленшпигелю
За ссылки спасибо, в очередной раз поржал от головенкиной тупости.
Уленшпигель
<Дарья Дашкина ... ОКАЗЫВАЕТСЯ, У ГРАФОМАНА МУХИНА>
Ах вон оно что... Оказывается, это зависть бездаря к талантливому человеку. Я еще несколько лет назад насчитал у Мухина пятьдесят книг, которые были изданы, потом подсчет бросил. И все эти книги не залеживались, а раскупались читателями.
Ну и как к Мухину будет относиться бездарность по фамилии Головенко, к достижениям которой относится переодевание бабой и анонимное засерание сайтов под двадцатью кличками?
Демарш Швеции из нейтрального статуса это проблема Швеции
прежде всего, кторый весьма спорен в плане выгоды - например, статус оккупации Швеции немцами позволил после окончания Второй Мировой войны быть Швеции на стороне победивших стран и иметь статус пострадавшей стороны с бонусами компенсаций. Да, особых жертв, как в Польше или ряде других стран не было, но тем не менее это лучше и больше даже в культурном плане и противонацистской истории политики Швеции.
Про "внутреннее Балтийское море" это чистая рекламная шелуха - все участники береговой линии Билтийского моря имеют право на проход кораблей - это закреплено международным правом. А вот статус НАТО в какой-то мере освобождает российские средства обороны от ущербных иллюзий по отношению к Швеции - это в данном случае именно проблема Швеции в первую очередь - если ранее Швеция могла говорить о своих гарантиях как нейтральная страна через свой "псевдонейтральный" статус, то теперь имея явный агрессивный "волчий билет" ходить в овечьей миролюбивой "нейтрально-статусной" страны уже невозможно. Более того, это вопрос шведского народа о неподконтрольном шведам марионеточном чуждом и чужом правительстве у них в управлении страной - "капитаны ведущие без спроса шведов всю страну в неизвестность и судя по игнорированию суверенитета шведов - в неизвестность, где шведы будут как "ресурс" и уже де факто не как граждане своей суверенной страны". А ведь весь мир гордился Швецией и шведами с одним из успешных вариантов шведского социализма с уважением частных прав, что подтверждалось и высоким уровнем жизни и всеобщим уважением за такие выдающиеся достижения.
А сейчас осталась только "ABBA" - единственная горждость о Швеции, кторую чужому инопланетному "правительству" просто невозможно украсть у шведов и всех остальных землян нашей земной цивилизации.
Демарш Швеции это демарш Швеции, а не ваш
Вы-то тут чего ради взялись Швецию поучать? Считаете себя умнее ее руководства? Бывает. Кто-то считает себя Наполеоном и требует себе место у окна. И за добавкой манной каши стоит первый. Так чего до сего дня вы молчали, когда уже Эрдоган на вступление Швеции в НАТО дал согласие и ее прием практически предрешен? Почему вы скрывали от народа Швеции грозящую ей опасность? Еще не поздно! Валяйте. Обратитесь напрямую к шведам и обо всем их предупредите. Чтобы потом не говорили, что их не предупреждали.
США с момента образования как бандитское государство чихать хотело на "международное право", если оно против их интересов. Сегодня это самая сильная мировая держава. Зачем они так тащили в НАТО Финляндию и Швецию? Затем, чтобы хозяйничать на Балтике. Они уже получили доступ к 15 военным базам Финляндии, будут окучивать и Швецию. В общем, выбросьте вашу кремлевскую методичку. Там тоже никто репу не чешет, оттого что перед Россией возникли новые военно-политич. угрозы. А расплачиваться за них нам, из нашего кармана. А пишут, что это вообще сговор Путина с Байденом.
Ваш Путин тоже чихать хотел на "международное право" и как бандит с большой дороги немотивированно и без всяких причин напал на Украину, чтобы оттяпать ее территории. И даже указа о своей СВО не издал и нигде не опубликовал. Читайте Мухина. А значит, путинская агрессия изначально незаконна.
Путин -мировой агрессор и с таким ярлыком и въедет в крематорий.
Нoh
" А пишут, что это вообще сговор Путина с Байденом."
А эта, какого из этих путиных, неадекват, номер можешь назвать?
>Ваш Путин тоже чихать хотел
>Ваш Путин тоже чихать хотел на "международное право" и как бандит с большой дороги немотивированно и без всяких причин напал на Украину, чтобы оттяпать её территории.
- давайте Вы посмотрите на свою зазомбированную пропагандонами "логику" - наш Путин из российского русского государства "напал" на свою же российско русскую "У края" территорию, в котрой проживает 99% этнически русских, которые до 1917 года к тому же были и россиянами России и которые до сих пор разговаривают АЖ НА ДВУХ ЯЗЫКАХ: на древнерусском языке и на современном русском языке, причём наш же Путин хочет чтобы русские перестали быть зазомбированными нацистами и перестали быть "мясом" у захвативших власть фактически террористов.
Вот такие вот дела - Вы Ваших словах Путин от большой российской русской части (Великороссии) народа "напал" на оторванную когда-то пломбированными диверсантами украденную отчуждённую территорию и главное самих же там русских граждан - не путаете "нападение" с возвращением русских "у края" к русским всей семьи, которые издревле и изначально собственно и вышли=родились из Киевского княжества.
Все русские не только крестились изначально в Киеве и Великом Киевском княжестве, все русские по Днепру вышли родом из древнерусского Киевского княжества, а на русской киевской земле до сих пор говорят на древнерусском языке и на современном русском языке и ни на каких других. Так может пора завязывать с навязанной "нацией" "у края" и называть как есть по факту - древнерусская земля, родословные корни России с русским населением - россами=руссами, говорящими на древнерусском языке и современном русском иназываются такие древнерусские корни страной Южнороссией. Да собственно в советское время таки говорили - "южнорусский акцент" подразумевая "официальную" насильственную пломбированную галиматью с "у края".
Ошибка в том, что после Петра I как раз западные европейцы (куда слепо "стремится" якобы режим) в его свите чихали на русские родословные земли Южнороссии и дочихались до того что объявили Южнороссию "Малороссией"(!) - т.е. сознательно попытались лишить русских своих древнерусских корней. Сам Пётро Первый особо учтиво относился к русским на южнорусской земле прекрасно понимая своё государственное происхождение из чьих древних русских корней откуда происходит.
А ведь любому понятно, что Малороссией Южнороссию называть не только ошибочно, но кощунственно - это как родителей объявить своими "внуками" грубейше путая "кто и когда подстол пешком ходил" во времена древней Великой Руси объединявшейся Великим киевским княжеским престолом и как из древнерусских других княжеств князья перемещались на Великий Престол и был этот столичный древний Престол в древнерусском всегда и изначально русском городе Киеве.
Так что возвращаем радость и справедливость гражданам - нет больше зазомбированной земли со стороны международных преступников и их марионеточного террористического режима и ведь отчуждение земли и граждан на ней велось и не только в 1917 году от немецких пломбированных вагонов, отчуждение происходило медленно ещё со времён не подозревавшего это Петра Первого со стороны его действительно иноземной свиты, некоторые представители которой публично гравировали девиз "Служим петру, но не русским (России)!". Так что причины как раз есть - русских "у края" - на самом деле из древнерусского родословного края Южнороссии наконец таки освобождают от террористов и зазомбированной нацистской пропаганды и возвращают в свободное международно независимое русское поле - для счастливой жизни и творчества.
>Вы-то тут чего ради взялись Швецию поучать? Считаете себя умнее её руководства? Бывает.
- считаю шведский народ умнее ЧУЖОГО ПСЕВДОшведского "руководства", котрое не спрося шведов просто и тупо лишо шведов шведского государства - суть в этом марионеточные "чужие" распорядились Швецией вопреки шведам, фактически вогнав шведов в статус "взятых в заложники мирных граждан" со стороны террористического инопланетного никого не спрашивающего "правительсва" - это кстати касается и Евросоюзного ПСЕВДОправительства и ряда других "правительтств" - вот такие вот реалии, осталась одна "АББА" от Швеции - все остальные у инопланетян в заложниках.
Американец - это звучит гордо
Для него конечно. Чую, не все сказал. Как-то писательница Н.П.Морозова вспоминала о своей встрече со студентами по проекту ельцинской "конституции на крови". Она не обсуждалась среди народа, как надо было, но какая-то движуха в прессе шла. В Конституции и по сей день отрицается всякая идеология и это было отрыжкой Ельцина на его борьбу с КПСС, которая по Конституции СССР была руководящей и направляющей. Морозова доказывала, что без государств. идеологии стране нельзя. Она стержень, на которой строится все законодательство и вся обществ.жизнь. Как-то так.
Студенты спрашивают ее. Мол, в Конституции США нет идеологии и ничего, не помирают. Она аж встрепенулась: как нет идеологии? Вся жизнь граждан Америки с пеленок проникнута идеологией того, что США лучшее государство в мире и должно этим миром править. Что американцы - лучшие не земле люди. В таком духе. У каждой американской семьи дома флаг. А заслышав свой гимн, американец "замерзает" как вкопанный. Вытягивается по струнке. Такое почтение к гос.символам вбивается в мозги с пеленок. А у нас власовский триколор правит бал.
И если пендосы решили получить в свою собственность Балтийское море, они его получат. И отдадут Путину Марьинку с Авдевкой с головой Зеленя впридачу. Потому что получают такое военно-стратегическое превосходство над Россией, о котором можно только мечтать. Оттого и молчок о этом у "Вечернего Мудозвона" и на шоу чекистки Скабеевой. Не случайно конечно.
Головенко
Ты тут, гондон, распинался про "матерщину и похабство", а сам используешь слово мудозвон. Трусы или крестик, падла! Ну да фиг с ним. Лучше скажи какому из артистов в роли путина штатники отдадут "Марьинку с Авдеевкой".
ВукВук >< Вам нравится Скабеева как женщина?
Вы готовы переспать с ней хотя бы символическую плату? Я -нет. Это же монстр. Терминатор. Шварцнеггер в юбке. Почему на российском телевидении нет женщин? Там - "Вечерний мудозвон", тут -70-летний лысый Киселев. Здесь гееобразный "немец Эрнст" с губками бантиком". Возьмите Перессильдиху. Та еще... Замужем ни разу не была, а двух детей нажила от режиссера, который снимал ее в постельных сценах. Но почему-то на МКС послали ее. Писали, потому что у нее "зачотные сиськи".
Головенко
Ты жопой то не виляй. Так какой артист в роли путина получит от штатников Авдеевку?
Рифеев
>статус оккупации Швеции немцами<
Это когдаж немцы Швецию оккупировали? Рифеев, бросай употреблять вещества и иди к доктору.
Хватить брехать как сука лагерная
А это кто насвинячил о полной и безоговорочной капитуляции сраной рачки перед НАТО?
===
Закон 99-ф3 о вводе войск НАТО в Россию!
В 2007 году президент В. Путин подписал закон N 99-ФЗ, разрешающий войскам НАТО без боя оккупировать Россию. Трудно сказать, какова была необходимость принятия и подписания этого закона. Но сейчас власть пытается скрыть его…
Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ
"О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему.
Дополнительно: http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html полный текст этого закона в "РГ"
Опубликовано: 16 июня 2007 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №4390
Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года
Одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года
Ратифицировать Соглашение между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года, подписанное от имени Российской Федерации в городе Вильнюсе 21 апреля 2005 года, и Дополнительный протокол к Соглашению между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года, подписанный от имени Российской Федерации в городе Софии 28 апреля 2006 года
Уважаемый Гостьсть.
Вопрос - а подпись и орлёная печать под "законом" есть? Или РГ опять только бланк опубликовала?
С уважением.
Там ссылка есть на сайт РГ,
Там ссылка есть на сайт РГ, можете написать вопрос в редакцию, как это делает ЮИ и мы. И получить официальный ответ на свой вопрос. Никто вас за этот не накажет, не нагрубит и не постыдит.
Получив ответ, можете также вежливо и делово спросить у Адм. Президента, имеется ли у них согласно п. 5 Указа Президента РФ от 06.04.2004 N 490 (ред. от 26.06.2023) "Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации", обеспечение обнародования федеральных конституционных законов и федеральных законов, выпуск указов и распоряжений Президента Российской Федерации, а также иных документов, подписанных Президентом Российской Федерации;? Приложить заверенную копию обязательного реквизита на этом документе - подпись Президента РФ на последней странице названного закона, тк это требуется вам для реализации своих конституционных прав, в случае ввода войск НАТО в РФ, тк этим законом, по вашему мнению, они нарушаются и вы хотели бы оспорить закон в Конституционном Суде РФ. (Закон предусматривает подсудность всех дел о причинении вреда гражданам РФ, в том числе имуществу, жизни и здоровья потерпевших, войсками НАТО, не в судах РФ, а в судах стран НАТО)
Дополнено и исправлено
Там ссылка есть на сайт РГ, можете написать вопрос в редакцию, как это делает ЮИ и мы. И получить официальный ответ на свой вопрос. Никто вас за это не накажет, не нагрубит и не постыдит.
Получив ответ, можете также вежливо и делово спросить у Адм. Президента, имеется ли у них согласно п. 5 Указа Президента РФ от 06.04.2004 N 490 (ред. от 26.06.2023) "Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации", обеспечение обнародования федеральных конституционных законов и федеральных законов, выпуск указов и распоряжений Президента Российской Федерации, а также иных документов, подписанных Президентом Российской Федерации;?
Приложить заверенную копию обязательного реквизита на этом документе - подпись Президента РФ на последней странице названного закона, тк это требуется вам для реализации своих конституционных прав, в случае ввода войск НАТО в РФ, тк этим законом, по вашему мнению, они нарушаются и вы хотели бы оспорить закон в Конституционном Суде РФ. (Закон предусматривает подсудность всех дел о причинении вреда гражданам РФ, в том числе имуществу, жизни и здоровья потерпевших, войсками НАТО, не в судах РФ, а в судах стран НАТО).
=====
Соглашение предусматривает предоставление вооружённым силам, военнослужащим и гражданскому персоналу, а также членам их семей иностранного государства при нахождении их на территории другого государства ряд льгот, включая ввоз и вывоз оружия, боевой техники, транспорта и других необходимых средств и товаров для обеспечения военной и гражданской деятельности без уплаты таможенных пошлин, налогов и сборов. Это положение включено в двусторонние соглашения о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и личного состава вооружённых сил США и НАТО через территорию России: СОФА РФ – США, Германия, Италия, Испания, Франция и Швеция.
Уголовная и дисциплинарная юрисдикция государства, на территории которого дислоцируются вооружённые силы иностранного государства, не распространяется:
— на преступления и правонарушения, совершённые военнослужащими и гражданскими персоналом, а также членами их семей иностранной армии против собственности или безопасности своего государства и своих вооружённых сил, а также на преступления, совершённые гражданами принимающего государства против безопасности вооружённых сил иностранного государства. Такого гражданина, который, например, взорвёт склад с ГСМ на военной базе оккупантов, будут судить оккупанты по своим законам, при этом принимающее государство должно принимать все меры к его задержанию;
— на преступления, совершённые военнослужащими и гражданским персоналом иностранной армии в результате любого действия или бездействия при исполнении ими служебных обязанностей на территории принимающего государства против граждан, собственности и безопасности этого государства;
В отношении этих преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам иностранного, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет иностранное государство.
Эти положения о приоритете юрисдикции государств – членов НАТО над юрисдикцией РФ отражены в двусторонних соглашениях о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и личного состава вооружённых сил США и НАТО через территорию России: СОФА РФ – США, Германия, Италия, Испания, Франция и Швеция.
Например, в федеральном законе № 36 (СОФА РФ – США) от 9 марта 2011 года, в статье 5, пункт 2 записано: «Юрисдикция Российской Федерации не распространяется на американский персонал в период его пребывания на территории Российской Федерации в связи с настоящим Соглашением:
а) в случае совершения персоналом преступлений или правонарушений, которые наносят ущерб безопасности или имуществу Американской Стороны или другому члену американского персонала или его имуществу;
b) в случае совершения персоналом преступлений или правонарушений при исполнении им служебных обязанностей».
***
Как действует статья 5 соглашения СОФА на практике, можно уяснить на примере военной базы США и НАТО в Киргизии. Военная база США и НАТО в Киргизии, официальное название которой Центр транзитных перевозок (ЦТС), существует с 2001 года. Она развёрнута на аэродроме (аэропорт) «Манас» вблизи столицы Киргизии – Бишкеке (Фрунзе). Сейчас на ней находится до 1500 человек: около 1 тыс. военных США, до 200 человек из военного контингента разных стран НАТО (Испании, Франции и т.д.), около 300 американцев – гражданского персонала с заработной платой 6 – 8 тыс. долларов в месяц. Руководит базой командование США. Оно нанимает на работу граждан Киргизии. Сейчас таких наёмных работников на базе около 2 тыс. человек – это водители, грузчики, уборщики, разнорабочие и т.д. Их заработная плата составляет до 500 долларов в месяц, что в 2,5 раза больше, чем средняя зарплата в республике и в 11 – 16 раз меньше, чем у американского гражданского персонала базы. ЦТП в «Манасе» обладает правом экстерриториальности. Киргизские законы на её территории не действуют. Поучительным был случай в 2006 году с вольнонаёмным водителем топливозаправщика, гражданином Киргизии Александром Ивановым. Американский солдат Закари Хэтфилд застрелил его на контрольно-пропускном пункте базы. Командование базы настаивало на версии, что Иванов «угрожал безопасности» персонала авиабазы. Американского солдата «в наказание» вернули в США. А там суд присяжных, рассматривавший это дело, признал его невиновным.
Уважаемый Гостьсть
У меня эта ссылка не работает, пробовал уже. И в РГ я тоже уже писал, по поводу указа о нападении на Украину. Они там все, видимо, "не вернулись из боя". В итоге мне ответ прислал Ю. И. Мухин, спасибо ему большое. Точнее, переслал тот, что ему прислали.
Ладно, напишу вручную.
С уважением.
Да, ссылку на сайте газеты
Да, ссылку на сайте газеты "РГ" сделали временно недоступной, после пары заходов на неё. Но номер газеты с публикацией этого закона куда спрячешь? Слово не воробей, тем паче публикация в газете с таким тиражом.
Доступ восстановлен к этой странице.
Отправить комментарий