Геноссе! Какой дурак будет чё-то стряпать за-ради приоритетеа академиков?! Да и подлинных документов нету -- есть только перепечатка содержания. С идиотскими грифами. Тут тебе и "совершенно секретно", и "особая папка". и "ага-ага-ага ужастно секретно -- перед прочтением сжечь". Такие "гриф" (начиная со "строго секретно") ВСЕГДА есть на бкмагах о каких-то немыслимых деяниях наипреступнейшей клики сумасшедшего Сталина -- для совков в самый раз. Откуда вообще ВСЕ данные? Да из журнвала "Успехи Физических Наук", из юбилейной статьи "К истории исследований по управляемомму термоядерному синтезу". Хех... В письме Олега Лаврентьева до черта ошибок... Как и в его рассказах. А что к тому времени гидрат лития был известен как топливо -- это даже и обсуждать смешно. Если бы ты только мог представить насколько долек этот лепет от РЕАЛЬНОГО устройства и технологий НАСТОЯЩЕГО боеприпаса...
Да не связывайся, это какое-то очередное говно всплыло свой ум продемонстрировать. Тут тебе и "какой дурак будет чё-то стряпать за-ради приоритетеа академиков?!" Тут тебе и "подлинных документов нету -- есть только перепечатка содержания". Тут и "к тому времени гидрат лития был известен как топливо". \
Пруфы ему давай, пруфы! Утром пруфы, вечером оно поверит!
Это все хорошо и просто замечательно. Но еще в школе нас учили в сочинениях связывать историю с современностью. А вопрос такой: вдарит ли Путин по Украине атомной бомбой, к чему его подталкивает окружение? Тот же карлик Медведев, телешоумены Симоньян, Соловьев, свадебные генералы в Госдуме. Если это артист, так ему вообще в бункере все равно. А то они ведут войну и призывают наших девушек рожать сразу после школы.
15 лет назад был 2008 год. Так? Кем же тогда был Черномырдин, если он смог сплавить амерам оружейный плутоний и кто ему разрешил? Ваша компетентность меня пугает. Может, вам для начала посмотреть его биографию? Есть у вас Интернет?
"Соглашение ВОУ-НОУ (высокообогащённый уран — низкообогащённый уран) — межправительственное соглашение между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки, заключённое в Вашингтоне 18 февраля 1993 года, предусматривающее необратимую переработку не менее 500 тонн российского оружейного (высокообогащённого) урана (эквивалентных примерно 20 тысячам ядерных боезарядов[1][2]) в низкообогащённый уран — топливо для атомных электростанций США[3]. Для обеспечения межправительственного соглашения позднее был заключён Контракт ВОУ-НОУ между российской и американской компаниями по обогащению урана. "
Алексей, ты в очередной раз тупишь. Тебя спрашивают кем был Черномырдин в 2008 году? Вопрос понятен? Когда ответишь на этот вопрос, - поймёшь в чем тупость твоего поста...
Тяжёлый случай, понятно, что это не лечится, только обрати внимание, тебе пишет "Ника", пишет по поводу Черномырдина, ты ему отвечаешь, а вижу, что тебя понесло не туда, пытаюсь исправить, ты пишешь про какой-то ядерный удар по Украине. У тебя с головой все в порядке? Я уже замечал, что не все, а ты в очередной раз доказываешь, что с головой у тебя проблемы, причём серьёзные...
Это у тебя с головой не в порядке. Чего ты оспариваешь? В 1993 было заключено предательское соглашение с участием Черномырдина, в 2013 году согласно этому соглашению в США отправлена последняя партия советского урана
Ты читать умеешь? Цитата Алексея:"Оружейный плутоний..., сплавил амерам пердурок черномырдин лет 15 назад". Сплавил, действительно, Черномырдин, только не 15 лет назад, о чем Алексею и пытаются втолковать. Упёрся рогом, как обычно и хоть убей толдычит свое. Ну, ошибся, скажи - лоханулся. Что тут такого, но видимо самомнение не позволяет. Я пару страниц назад лоханулся, указал тот же Алексей, я признал что лоханулся, а он... Ну как же ведь тут
- это такое светило - без него никак... После каждого комментария должен свои пять копеек вставить...
"В 1993 было заключено предательское соглашение с участием Черномырдина, в 2013 году согласно этому соглашению в США отправлена последняя партия советского урана"
Интересно, каким надо быть дураком, чтобы поверить во все эти байки.
Некий Лаврентьев, работая связистом(!) вдруг изобрел термоядерную бомбу в 24 года. А где он книжку взял, в которой написано, как работает атомная бомба? По каким учебникам он учился? Или эти книжки на каждом углу можно купить? По-моему, даже в современном мире сайты с рецептами самых обычных, неядерных бомб мгновенно прикрывают. Я уж не говорю о ядерной бомбе, где уже на зубах скрипит уравнение Эйнштейна e=mc^2, без которого якобы эта бомба не работает. По крайней мере, это официальная версия работы этой бомбы: материя превращается в энергию, и еще что-то там (какой-то бред).
Даже непонятно, зачем детям в школе химию преподают, если они не в праве создать даже самую маленькую бомбочку. Кстати, по поводу химии. Я не химик, вообще-то, но насколько я помню из уроков химии, чем больше молекула, тем больше в ней связей. Каждая связь содержит в себе потенциальную энергию. Поэтому чем больше молекула, тем больше надо затратить энергии на ее синтез. Поэтому теоретически при создании гелия из дейтерия и трития энергия должна поглощаться, а не выделяться. И начать нужно было именно с этого: почему же энергия все-таки выделяется, а не поглощается. ЮИМ, неужели вам, как химику, это глаза не резануло? Вся эта история начинается с недоразумения. Не удивительно, что им она и продолжается.
Ну и, наконец, про мотивацию ученого. Деньги - это плохая мотивация. А вот создать вундервафлю для правящей партии - самое то! (б-г-г-г) Опять-таки напоминает байки про Стаханова, который, не щадя живота своего, во имя "трудового народа" перевыполнил норму в 100 раз... Байки, распускаемые самой партией.
Напоследок надо сказать, что уравнение само по себе изобретением еще не является. Кто его знает, верно оно, или нет. Может, там еще ошибка содержится. Вот когда построят бомбу по этому уравнению, когда будет готовый прототип, тогда это можно считать изобретением. Потому, кстати говоря, за теории не дают нобелевские премии по физике. И Эйнштейну тоже не дали, ему дали за открытие фотоэффекта, который, кстати говоря, тоже открыл не он...
Мне представляется гораздо более правдоподобным, что Лаврентьев, будучи связистом, тупо перехватил из эфира рецепт термоядерной бомбы. И передал правящей партии, поскольку в этом, наверняка, и заключалась его работа (секретная служба, все дела). А потом распустили слух о юном гении (навроде Билла Гейтса - такой же "гений"), который в 24 года "изобрел" термоядерную бомбу.
Как-то все доводы не только ваши, но и остальных оппонентов сводятся к тупому - мы ни на что не способны, значит и Лаврентьев не мог! Никогда!
Убедительно! Насчёт вас всех.
Я отвечу, но только чтобы поправить самого себя. Почему-то никто другой больше внимания на это не обратил (кроме меня самого). Такое чувство, что люди отвечают не мне, а на свои собственные мысли.
Межатомные связи энергией, конечно, обладают, вот только энергия эта отрицательна! Что это означает? Энергия - это способность тела или системы совершить работу. Сколько энергии имеется, столько работы и может быть совершено. Например, какой-нибудь камень лежит на горе и при этом обладает энергией. Можно убрать задвижку/заслонку/упор, и он покатится вниз, совершая работу.
Однако если камень лежит в яме, тогда уже над ним требуется совершить работу, чтобы вытащить его на поверхность. Говорят, что камень в этом случае обладает отрицательной энергией (разумеется, относительно некоторого уровня, принятого за нулевой). Вот и молекула, условного говоря, находится в "потенциальной яме": чтобы ее разрушить, требуется совершить над ней некую работу.
В принципе, об этом можно было и догадаться: если ее межатомные связи неотрицательны, почему же тогда она не распадается сама собой? Как она в принципе может существовать? С этой точки зрения синтезированная молекула действительно может быть устойчивей своих частей, из которых ее собрали. Другое дело, что эти "ямы" могут находиться на разных "высотах". Чтобы разрушить некоторую молекулу, надо затратить некое количество энергии. Однако после этого иногда начинается спонтанный процесс выделения энергии, в результате чего появляется новое вещество, молекулы которого находятся в более низкой потенциальной яме. Это как если бы камень вытащили из кратера вулкана, а потом спустили вниз с горы.
Мне потому химия никогда в школе и не нравилась, что в ней нет каких-то общих правил, как в физике - одни только исключения: частные случаи, которые еще и наизусть требуют запоминать (хотя эту информацию всегда можно посмотреть в справочнике, ту же таблицу Менделеева). Почему, например, одни ямы выше других?
Не помню, чтобы химия мне хоть раз в жизни пригодилась. На практике приходится иметь дело с кислым борщем, кислоту которого часто можно компенсировать сахаром. Но сахар - это ведь не щелочь, которая нейтрализует кислоту. Это и не металл, и не неметалл, а органическое вещество, коих чертова пропасть, и которые очень трудно поддаются классификации. Мне было бы гораздо интереснее узнать, как именно ученые получают формулы молекул, которые заставляют потом учить наизусть. Но вот об этом как раз в школе почему-то и не рассказывали. А ведь только так можно освоить химию, т.е. буквально сделать ее своей - только если тебе в руки дали инструмент для самостоятельного занятия творчеством. Без этого учёбы не будет. Без этого будет "этого дети нельзя понять, это можно только запомнить". А если умные люди типа за тебя, дурака уже подумали, то это не учеба.
И тем не менее, я не знаю, как можно рассказывать о термоядерной бомбе и ни слова не сказать ни о поглощаемой, ни о выделяемой энергии. Особенно если вспомнить, что взрыв (по определению) - это химическая реакция с выделением энергии. Кроме того, если уж это цепная реакция, значит, ее выход, условно говоря, ей же подается на вход. Получается что-то вроде системы с положительной обратной связью. Ну и где это всё?
PS
Говорите, что угодно, но адекватные люди так себя не ведут. Если человек сделал открытие, естественным будет его желание поделиться своим открытием с миром. Чтобы и мир обогатить, и себя прославить. А вот строчить секретные записки правящей партии - крайне не естественное поведение. Такое возможно, если такая договоренность между ними была заранее установлена.
А теперь вспомните, кто в СССР имел право публиковаться. Даже художественную литературу имели право публиковать только члены союза писателей, отчего, в конце концов, и возник полуподпольный самиздат. Если уж говорить о науке, так там почти сразу обосновалась церковь святого Эйнштейна: критиковать теорию относительности было запрещено на высшем уровне (могу напомнить вашу собственную статью на эту тему "Относительно вечный запрет на критику относительно научной теории").
Прослеживается общая тенденция. Защищать государство с оружием в руках гражданин ОБЯЗАН. Защитить самого себя с оружием в руках человек даже не имеет ПРАВА. Создать бомбу для правящей партии очень почетно. Создать бомбу для самого себя - преступление (напомню К. Крылова, который угодил за это в детскую комнату милиции). Вообще, по мнению правительства человек должен сам себя кастрировать и вообще всячески ослаблять, чтобы государство становилось как можно сильнее. Непонятно только, с чего самим гражданам разделять этот энтузиазм.
Интересно, а вы сами-то открывали эту книжку? Она начинается с релятивистских формул. Получается, что и Эйнштейн имеет какое-то отношение к ядерной бомбе, и его теория относительности, да?
А вы знаете, что Ю. Мухин считает Эйнштейна шарлатаном, а его теорию относительности - лженаучной (как минимум, "относительно ненаучной")? Ну и что, и как вы это всё укладываете у себя в голове? Я думаю, можно и не спрашивать...
PS
Эйнштейн, кстати говоря, в Манхэттенском проекте не участвовал. А только пел серенады, что он "за мир во всем мире".
<А где он книжку взял, в которой написано, как работает атомная бомба? По каким учебникам он учился? Или эти книжки на каждом углу можно купить?>
Дурак набитый, теоретические основы атомной бомбы - цепная реакция деления - , известные еще с конца тридцатых годов, не были секретными и их знал любой интересующийся физикой, принцип ядерной бомбы описывался в научно популярных брошюрах
"С ядерной физикой я познакомился в 1941 г., когда учился в 7-м классе средней школы. Я прочитал только что вышедшую книгу "Введение в ядерную физику" (автора я не помню), где нашёл для себя много интересного. Из неё я впервые узнал про атомную проблему, и возникла моя голубая мечта работать в области атомной энергетики.
Дальнейшему моему образованию помешала война. В 18 лет я ушёл добровольцем на фронт. Участвовал в боях за освобождение Прибалтики. После окончания войны служил на Сахалине. Там для меня сложилась благоприятная обстановка. Мне удалось переквалифицироваться из разведчиков в радиотелеграфисты и занять сержантскую должность. Это было очень важно, так как я начал получать денежное довольствие и смог выписать из Москвы нужные мне книги, подписаться на журнал УФН (Успехи физических наук). В части имелась библиотека с довольно большим выбором технической литературы и учебников. Появилась чёткая цель, и я начал подготовку к серьёзной научной работе. По математике я освоил дифференциальное и интегральное исчисление. По физике проработал общий курс университетской программы: механику, теплоту, молекулярную физику, электричество и магнетизм, атомную физику. По химии - двухтомник Некрасова и учебник для университетов Глинки.
Особое место в моих занятиях занимала ядерная физика. По ядерной физике я впитывал и усваивал всё, что появлялось в газетах, журналах, передачах по радио. Меня интересовали ускорители: от каскадного генератора напряжения Кокрофта и Уолтона до циклотрона и бетатрона; методы экспериментальной ядерной физики, ядерные реакции заряжённых частиц, ядерные реакции на нейтронах, реакции удвоения нейтронов (n, 2n), цепные реакции, ядерные реакторы и ядерная энергетика, проблемы применения ядерной энергии в военных целях. Из книг по ядерной физике у меня тогда были: М. И. Корсунский "Атомное ядро"; С. В. Бреслер "Радиоактивность"; Г. Бете "Физика ядра"".
не ВДРУГ, а посредством перебора вариантов, рассмотрения разных подходов и тд и тп
правда, американьци (как и раши "ущоные"-атомщики) утверждают, что о гидридах лития и всяких там сечениях захвата нейтронов было всем известно десятилетия назад
"правда, американьци (как и раши "ущоные"-атомщики) утверждают, что о гидридах лития и всяких там сечениях захвата нейтронов было всем известно десятилетия назад "
Так они утверждают, и что на луне были, они - такие. А первым испытал термоядерную бомбу СССР.
Главный инженер нашей организации, с которым у нас были весьма доверительные отношения, в 1974 году рассказал мне как его брат, научный работник живущий в Москве, придумал портативный прибор для диагностики зрения лётчиков. О разработке прибора было напечатано в научном издании, а вот воплотить его в натуре, разместить заказ на изготовление, ставилось условие, с которым его брат не соглашался, включение в соавторы трёх человек среди которых был Вишневский А.А.. В то же время этим прибором заинтересовались Американцы и видимо стали искать контакты потому как к этому делу проявил интерес ЦК партии, и его представитель встретился с братом после чего заказ на изготовление 10-ти приборов был размещён на нескольких предприятиях. Однако все изготовленные приборы были не рабочие и брату пришлось на одном из предприятий лично контролировать их изготовление.
Позже аналогичная ситуация была описана в повести, напечатанной в журнале Юность (кажется в восьмидесятые годы), в которой рассказывалось о мытарствах Илизарова Г.А. выведенного под фамилией Калинников с изобретённым им прибором. И в повести помогли Американцы, которые стали искать контакты с автором чем заинтересовали ЦК партии и после встречи его представителя с героем повести тот был приглашён в Москву, а вечером, перед днём защиты, к нему в номер пришёл человек и сказал, что для успешной защиты необходимо включить в соавторы названных поимённо людей среди которых первым номером шёл Вишневский А.А., но получил отказ.
В начале семидесятых друг моего старшего брата, психиатр по профессии, стал заниматься темой предсмертных состояний человека и как он говорил, что такой же темой занимается ещё один человек в Америке, и иногда заходя к нему вечерами всегда заставал его за пишущей машинкой, но о работе бесед не вели. Когда же он решил опубликовать свою работу ему предложили соавторство, а нет - заплатить за публикацию энную рублёвую сумму, которой он не мог располагать, сделав ещё пару попыток прекратил это дело.
Геноссе! Какой дурак будет
Геноссе! Какой дурак будет чё-то стряпать за-ради приоритетеа академиков?! Да и подлинных документов нету -- есть только перепечатка содержания. С идиотскими грифами. Тут тебе и "совершенно секретно", и "особая папка". и "ага-ага-ага ужастно секретно -- перед прочтением сжечь". Такие "гриф" (начиная со "строго секретно") ВСЕГДА есть на бкмагах о каких-то немыслимых деяниях наипреступнейшей клики сумасшедшего Сталина -- для совков в самый раз.
Откуда вообще ВСЕ данные? Да из журнвала "Успехи Физических Наук", из юбилейной статьи "К истории исследований по управляемомму термоядерному синтезу".
Хех... В письме Олега Лаврентьева до черта ошибок... Как и в его рассказах. А что к тому времени гидрат лития был известен как топливо -- это даже и обсуждать смешно.
Если бы ты только мог представить насколько долек этот лепет от РЕАЛЬНОГО устройства и технологий НАСТОЯЩЕГО боеприпаса...
Читатель
" С идиотскими грифами. Тут тебе и "совершенно секретно", и "особая папка". "
Угу:
https://stalinline.ru/wp-content/uploads/2020/07/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%8...
Aleksey2
Да не связывайся, это какое-то очередное говно всплыло свой ум продемонстрировать. Тут тебе и "какой дурак будет чё-то стряпать за-ради приоритетеа академиков?!" Тут тебе и "подлинных документов нету -- есть только перепечатка содержания". Тут и "к тому времени гидрат лития был известен как топливо". \
Пруфы ему давай, пруфы! Утром пруфы, вечером оно поверит!
Так вдарит ли Путин по Украине атомной бомбой?
Это все хорошо и просто замечательно. Но еще в школе нас учили в сочинениях связывать историю с современностью. А вопрос такой: вдарит ли Путин по Украине атомной бомбой, к чему его подталкивает окружение? Тот же карлик Медведев, телешоумены Симоньян, Соловьев, свадебные генералы в Госдуме. Если это артист, так ему вообще в бункере все равно. А то они ведут войну и призывают наших девушек рожать сразу после школы.
А ты думаешь, путит на этом
А ты думаешь, путит на этом сайте тусуется?
Напиши в админ. пересидента, задай им вопрос, они должны знать.
Ника
"... вдарит ли Путин по Украине атомной бомбой ..."
Не вдарит. Весь оружейный плутоний, а атомная бомба как известно является запалом для термоядерной, сплавил амерам пердурок черномырдин лет 15 назад.
Сейчас 2023 год....
15 лет назад был 2008 год. Так? Кем же тогда был Черномырдин, если он смог сплавить амерам оружейный плутоний и кто ему разрешил? Ваша компетентность меня пугает. Может, вам для начала посмотреть его биографию? Есть у вас Интернет?
Ника
"Есть у вас Интернет?"
Надеюсь, и у вас?
"Соглашение ВОУ-НОУ (высокообогащённый уран — низкообогащённый уран) — межправительственное соглашение между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки, заключённое в Вашингтоне 18 февраля 1993 года, предусматривающее необратимую переработку не менее 500 тонн российского оружейного (высокообогащённого) урана (эквивалентных примерно 20 тысячам ядерных боезарядов[1][2]) в низкообогащённый уран — топливо для атомных электростанций США[3]. Для обеспечения межправительственного соглашения позднее был заключён Контракт ВОУ-НОУ между российской и американской компаниями по обогащению урана. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5...
Алексею
Алексей, ты в очередной раз тупишь. Тебя спрашивают кем был Черномырдин в 2008 году? Вопрос понятен? Когда ответишь на этот вопрос, - поймёшь в чем тупость твоего поста...
Кон228
"Тебя спрашивают ..."
Меня спрашивают о возможности ядерного удара по Украине. Надеюсь, мой ответ вам понятен?
Алексею
Тяжёлый случай, понятно, что это не лечится, только обрати внимание, тебе пишет "Ника", пишет по поводу Черномырдина, ты ему отвечаешь, а вижу, что тебя понесло не туда, пытаюсь исправить, ты пишешь про какой-то ядерный удар по Украине. У тебя с головой все в порядке? Я уже замечал, что не все, а ты в очередной раз доказываешь, что с головой у тебя проблемы, причём серьёзные...
Кон228
Это у тебя с головой не в порядке. Чего ты оспариваешь? В 1993 было заключено предательское соглашение с участием Черномырдина, в 2013 году согласно этому соглашению в США отправлена последняя партия советского урана
Геннадию
Ты читать умеешь? Цитата Алексея:"Оружейный плутоний..., сплавил амерам пердурок черномырдин лет 15 назад". Сплавил, действительно, Черномырдин, только не 15 лет назад, о чем Алексею и пытаются втолковать. Упёрся рогом, как обычно и хоть убей толдычит свое. Ну, ошибся, скажи - лоханулся. Что тут такого, но видимо самомнение не позволяет. Я пару страниц назад лоханулся, указал тот же Алексей, я признал что лоханулся, а он... Ну как же ведь тут
- это такое светило - без него никак... После каждого комментария должен свои пять копеек вставить...
Кон228
"Ну, ошибся, скажи - лоханулся. "
Вы читать то умеете?
"В 1993 было заключено предательское соглашение с участием Черномырдина, в 2013 году согласно этому соглашению в США отправлена последняя партия советского урана"
2013 г - это скока лет назад?
не вдарит
не вдарит ... во-первых для этого нужно разрешение Вашингтонского обкома ... во-вторых для этого нужно ЯО ... а у ВВП его нет ...
некто РХ ***** Спасибо. Гора с плеч
Потому что Запад бы не остался в стороне, явно. И придумал бы адекватную реакцию. Досталось бы всем. А у всех дети.
Не про бомбу, но тоже по теме.
14-летний школьник из Калиниграда написал книгу по медицине, признанную медицинским миром. Учился мальчик всю жизнь по книгам и Интернету.
Одна из ссылок:
https://aif.ru/society/people/14-letniy_doktor_shkolnik_iz_chernyahovska...
Похоже, в нашу интрент-эпоху "лаврентьевым" может стать абсолютно любой!
С уважением.
Не стоит доверять
Не стоит доверять СМдезИнформации.
Интересно, каким надо быть
Интересно, каким надо быть дураком, чтобы поверить во все эти байки.
Некий Лаврентьев, работая связистом(!) вдруг изобрел термоядерную бомбу в 24 года. А где он книжку взял, в которой написано, как работает атомная бомба? По каким учебникам он учился? Или эти книжки на каждом углу можно купить? По-моему, даже в современном мире сайты с рецептами самых обычных, неядерных бомб мгновенно прикрывают. Я уж не говорю о ядерной бомбе, где уже на зубах скрипит уравнение Эйнштейна e=mc^2, без которого якобы эта бомба не работает. По крайней мере, это официальная версия работы этой бомбы: материя превращается в энергию, и еще что-то там (какой-то бред).
Даже непонятно, зачем детям в школе химию преподают, если они не в праве создать даже самую маленькую бомбочку. Кстати, по поводу химии. Я не химик, вообще-то, но насколько я помню из уроков химии, чем больше молекула, тем больше в ней связей. Каждая связь содержит в себе потенциальную энергию. Поэтому чем больше молекула, тем больше надо затратить энергии на ее синтез. Поэтому теоретически при создании гелия из дейтерия и трития энергия должна поглощаться, а не выделяться. И начать нужно было именно с этого: почему же энергия все-таки выделяется, а не поглощается. ЮИМ, неужели вам, как химику, это глаза не резануло? Вся эта история начинается с недоразумения. Не удивительно, что им она и продолжается.
Ну и, наконец, про мотивацию ученого. Деньги - это плохая мотивация. А вот создать вундервафлю для правящей партии - самое то! (б-г-г-г) Опять-таки напоминает байки про Стаханова, который, не щадя живота своего, во имя "трудового народа" перевыполнил норму в 100 раз... Байки, распускаемые самой партией.
Напоследок надо сказать, что уравнение само по себе изобретением еще не является. Кто его знает, верно оно, или нет. Может, там еще ошибка содержится. Вот когда построят бомбу по этому уравнению, когда будет готовый прототип, тогда это можно считать изобретением. Потому, кстати говоря, за теории не дают нобелевские премии по физике. И Эйнштейну тоже не дали, ему дали за открытие фотоэффекта, который, кстати говоря, тоже открыл не он...
Мне представляется гораздо более правдоподобным, что Лаврентьев, будучи связистом, тупо перехватил из эфира рецепт термоядерной бомбы. И передал правящей партии, поскольку в этом, наверняка, и заключалась его работа (секретная служба, все дела). А потом распустили слух о юном гении (навроде Билла Гейтса - такой же "гений"), который в 24 года "изобрел" термоядерную бомбу.
Отец Протий
Как-то все доводы не только ваши, но и остальных оппонентов сводятся к тупому - мы ни на что не способны, значит и Лаврентьев не мог! Никогда!
Убедительно! Насчёт вас всех.
Я отвечу, но только чтобы
Я отвечу, но только чтобы поправить самого себя. Почему-то никто другой больше внимания на это не обратил (кроме меня самого). Такое чувство, что люди отвечают не мне, а на свои собственные мысли.
Межатомные связи энергией, конечно, обладают, вот только энергия эта отрицательна! Что это означает? Энергия - это способность тела или системы совершить работу. Сколько энергии имеется, столько работы и может быть совершено. Например, какой-нибудь камень лежит на горе и при этом обладает энергией. Можно убрать задвижку/заслонку/упор, и он покатится вниз, совершая работу.
Однако если камень лежит в яме, тогда уже над ним требуется совершить работу, чтобы вытащить его на поверхность. Говорят, что камень в этом случае обладает отрицательной энергией (разумеется, относительно некоторого уровня, принятого за нулевой). Вот и молекула, условного говоря, находится в "потенциальной яме": чтобы ее разрушить, требуется совершить над ней некую работу.
В принципе, об этом можно было и догадаться: если ее межатомные связи неотрицательны, почему же тогда она не распадается сама собой? Как она в принципе может существовать? С этой точки зрения синтезированная молекула действительно может быть устойчивей своих частей, из которых ее собрали. Другое дело, что эти "ямы" могут находиться на разных "высотах". Чтобы разрушить некоторую молекулу, надо затратить некое количество энергии. Однако после этого иногда начинается спонтанный процесс выделения энергии, в результате чего появляется новое вещество, молекулы которого находятся в более низкой потенциальной яме. Это как если бы камень вытащили из кратера вулкана, а потом спустили вниз с горы.
Мне потому химия никогда в школе и не нравилась, что в ней нет каких-то общих правил, как в физике - одни только исключения: частные случаи, которые еще и наизусть требуют запоминать (хотя эту информацию всегда можно посмотреть в справочнике, ту же таблицу Менделеева). Почему, например, одни ямы выше других?
Не помню, чтобы химия мне хоть раз в жизни пригодилась. На практике приходится иметь дело с кислым борщем, кислоту которого часто можно компенсировать сахаром. Но сахар - это ведь не щелочь, которая нейтрализует кислоту. Это и не металл, и не неметалл, а органическое вещество, коих чертова пропасть, и которые очень трудно поддаются классификации. Мне было бы гораздо интереснее узнать, как именно ученые получают формулы молекул, которые заставляют потом учить наизусть. Но вот об этом как раз в школе почему-то и не рассказывали. А ведь только так можно освоить химию, т.е. буквально сделать ее своей - только если тебе в руки дали инструмент для самостоятельного занятия творчеством. Без этого учёбы не будет. Без этого будет "этого дети нельзя понять, это можно только запомнить". А если умные люди типа за тебя, дурака уже подумали, то это не учеба.
PS
Говорите, что угодно, но адекватные люди так себя не ведут. Если человек сделал открытие, естественным будет его желание поделиться своим открытием с миром. Чтобы и мир обогатить, и себя прославить. А вот строчить секретные записки правящей партии - крайне не естественное поведение. Такое возможно, если такая договоренность между ними была заранее установлена.
А теперь вспомните, кто в СССР имел право публиковаться. Даже художественную литературу имели право публиковать только члены союза писателей, отчего, в конце концов, и возник полуподпольный самиздат. Если уж говорить о науке, так там почти сразу обосновалась церковь святого Эйнштейна: критиковать теорию относительности было запрещено на высшем уровне (могу напомнить вашу собственную статью на эту тему "Относительно вечный запрет на критику относительно научной теории").
Прослеживается общая тенденция. Защищать государство с оружием в руках гражданин ОБЯЗАН. Защитить самого себя с оружием в руках человек даже не имеет ПРАВА. Создать бомбу для правящей партии очень почетно. Создать бомбу для самого себя - преступление (напомню К. Крылова, который угодил за это в детскую комнату милиции). Вообще, по мнению правительства человек должен сам себя кастрировать и вообще всячески ослаблять, чтобы государство становилось как можно сильнее. Непонятно только, с чего самим гражданам разделять этот энтузиазм.
Отец
"Или эти книжки на каждом углу можно купить?"
А то! Таких книг и сейчас - пруд пруди, можно даже не покупать:
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/47002/1/978-5-7996-1992-3_2017.pdf?...
Интересно, а вы сами-то
Интересно, а вы сами-то открывали эту книжку? Она начинается с релятивистских формул. Получается, что и Эйнштейн имеет какое-то отношение к ядерной бомбе, и его теория относительности, да?
А вы знаете, что Ю. Мухин считает Эйнштейна шарлатаном, а его теорию относительности - лженаучной (как минимум, "относительно ненаучной")? Ну и что, и как вы это всё укладываете у себя в голове? Я думаю, можно и не спрашивать...
PS
Эйнштейн, кстати говоря, в Манхэттенском проекте не участвовал. А только пел серенады, что он "за мир во всем мире".
Отец Протий
<А где он книжку взял, в которой написано, как работает атомная бомба? По каким учебникам он учился? Или эти книжки на каждом углу можно купить?>
Дурак набитый, теоретические основы атомной бомбы - цепная реакция деления - , известные еще с конца тридцатых годов, не были секретными и их знал любой интересующийся физикой, принцип ядерной бомбы описывался в научно популярных брошюрах
Геннадий
"... теоретические основы атомной бомбы - цепная реакция деления - , известные еще с конца тридцатых годов ..."
А на уровне идеи гораздо раньше - советские фантасты в своих книгах описывали ядерное оружие уже в 20-х годах.
Сам Лавреньев мог вспомнить
Сам Лавреньев мог вспомнить в 1005 году:
Некий Лаврентьев, работая связистом(!) вдруг изобрел термоядерну
не ВДРУГ, а посредством перебора вариантов, рассмотрения разных подходов и тд и тп
правда, американьци (как и раши "ущоные"-атомщики) утверждают, что о гидридах лития и всяких там сечениях захвата нейтронов было всем известно десятилетия назад
Позорные
"правда, американьци (как и раши "ущоные"-атомщики) утверждают, что о гидридах лития и всяких там сечениях захвата нейтронов было всем известно десятилетия назад "
Так они утверждают, и что на луне были, они - такие. А первым испытал термоядерную бомбу СССР.
Как медицинская мафия не ... ...
Главный инженер нашей организации, с которым у нас были весьма доверительные отношения, в 1974 году рассказал мне как его брат, научный работник живущий в Москве, придумал портативный прибор для диагностики зрения лётчиков. О разработке прибора было напечатано в научном издании, а вот воплотить его в натуре, разместить заказ на изготовление, ставилось условие, с которым его брат не соглашался, включение в соавторы трёх человек среди которых был Вишневский А.А.. В то же время этим прибором заинтересовались Американцы и видимо стали искать контакты потому как к этому делу проявил интерес ЦК партии, и его представитель встретился с братом после чего заказ на изготовление 10-ти приборов был размещён на нескольких предприятиях. Однако все изготовленные приборы были не рабочие и брату пришлось на одном из предприятий лично контролировать их изготовление.
Позже аналогичная ситуация была описана в повести, напечатанной в журнале Юность (кажется в восьмидесятые годы), в которой рассказывалось о мытарствах Илизарова Г.А. выведенного под фамилией Калинников с изобретённым им прибором. И в повести помогли Американцы, которые стали искать контакты с автором чем заинтересовали ЦК партии и после встречи его представителя с героем повести тот был приглашён в Москву, а вечером, перед днём защиты, к нему в номер пришёл человек и сказал, что для успешной защиты необходимо включить в соавторы названных поимённо людей среди которых первым номером шёл Вишневский А.А., но получил отказ.
В начале семидесятых друг моего старшего брата, психиатр по профессии, стал заниматься темой предсмертных состояний человека и как он говорил, что такой же темой занимается ещё один человек в Америке, и иногда заходя к нему вечерами всегда заставал его за пишущей машинкой, но о работе бесед не вели. Когда же он решил опубликовать свою работу ему предложили соавторство, а нет - заплатить за публикацию энную рублёвую сумму, которой он не мог располагать, сделав ещё пару попыток прекратил это дело.
А Лаврентьев на фото к статье
решил показать все ошибки:
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий