КОГДА НАСТАНЕТ ЧАС РАСПЛАТЫ

Дурак не знает, что есть такое понятие, как подследственность, и дознаватели ведут дела только подследственности МВД, а следователи СКР - только своей, а следователи ФСБ - только подследственности ФСБ. И ни один следователь не сдаёт дела в суд, пидорас не знает, что дела сдаются в прокуратуру, и в суде обвиняет прокурор.

"Что-то когда Илларион сидел в суде и ждал вызова, и действительно требовался единственный правильный совет ходатайствовать об отсрочке рассмотрения в связи с неготовностью к защите - вас таких всезнающих чего-то никого не нашлось".

В вашем случае. Это так не работает. Оперативная удаленная помощь невозможна. От нее больше вреда. В случае УД, по-любому, нужен адвокат. Упаси вас создатель от такого исхода. Возбужденное УД со стремящейся к единице вероятности означает обвинительное заключение. Последнее добуквенно будет скопировано в обвинительный приговор, который таки будет вынесен. Количество оправдательных приговоров в РФ ничтожно. Суды - это приложение обвинения. Обвинение (прокуратура), в свою очередь - приложение следствия. Возможность прекратить дело на стадии следствия, до суда немного выше. Но и она невелика. 

Обвинительные приговоры, благодаря начальникам всего этого сброда, осевшего на сайте Ю. И. Мухина, типа Взгляда и его соратников, по новеллам законодательства (антиэкстремизм, который уже не новелла, дискредитация использования ВС РФ и пр.) давно уже условными сроками не ограничиваются. Вспомните мундепа Горинова, Кара-Мурзу и прочих.

Адвокат нужен настолько же, насколько он и бесполезен. Их знания в уголовном судопроизводстве уже очень давно не востребованы. Ими не кого впечатлять и убеждать. Свиней бисер не впечатляет. Отсюда и форма оплаты услуг адвокатов. Никто из них не возьмет с вас деньги только в случае оговоренного результата - прекращения дела или оправдательного приговора (если вы действительно не виновны), или уменьшения наказания (переквалификации вины, если за вами что-то есть). Адвокаты берут деньги не за результат, а просто за защиту - за определенные действия. Сколько это стоит сейчас, я не знаю.

Но форма такая - либо фиксированная сумма отдельно за следствие, отдельно за суд. В 2011 в Челябинске брали по 60 т. р. за то, и за то. Естественно, ограничивали рамки суда и следствия какими-то сроками. По полгода, что ли. Если преследование выходило за оговоренные рамки, приходилось платить сверх этих денег. Либо фиксированная сумма за все оптом. Последнее вообще тогда стоило очень дорого. Один мажор, бывший судья облсуда обозначил мне что-то около 200 т. р. 

Вторая форма - оплата судебного дня. Судебный день - это условная единица тарифа услуг адвоката. Судебный день - это участие адвоката в каком-то процессуальном действии - допросе, заседании суда и пр. В 2011 в Челябинске судебный день стоил 5000 руб. И не важно, сколько этот день продлился - 5 минут формального допроса по формальному поводу или сутки судебного заседания. И то, и то стоило 5000 руб. Всё остальное - составление заявлений, жалоб, ходатайств и пр. включено в судебный день. Т. е., отдельно не оплачивается. 

Первая форма оплаты побуждает адвоката к скорейшему прекращению вашего дела, но не побуждает к углублению в него. Ему лучше получить от вас 60 т. р. за календарную неделю, после чего вас посадят, чем ту же сумму за полгода, которые закончатся вашим освобождением. 

Вторая форма оплаты наоборот побуждает затягивать вашу защиту. Чем больше длится ваш процесс, тем больше судебных дней, и тем больше заработок адвоката на вас. 

С защищавшим меня адвокатом я рассчитывался по судебным дням. Точнее, до известной суммы рассчиталась Агора. У нее бюджет: определенная сумма на следствие, определенная - на суд.

Внесудебные исследования текстов на их соответствие антиэкстремистскому законодательству (в пику купленным полуграмотным экспертам следствия и суда) оплачивала тоже она. Там тоже был бюджет, но его, в отличие от судебных дней хватило. Первое внесудебное исследование выполнил Андрей Николаевич Савельев. Он выпускник МФТИ и доктор политических наук. На мой взгляд, лучшего исследования по вопросу, возможно ли отнести представителей государства к социальной группе с условным названием власть, не было. Денег с меня Андрей Николаевич не взял: "Русские должны помогать русским", - сказал он. Спасибо ему. Бюджет Агоры он сэкономил. А вот когда его исследование стало противоречить экспертизам купленных следствием недоучек, и следствие назначило новую экспертизу, Агора оплатила внесудебное комплексное исследование в Нижегородском универе. 

Честный адвокат выиграть вам не поможет (см. выше про количество оправдательных приговоров). На услуги нечестного (который знает, с кем договариваться) денег у вас не будет. Это очень дорого. Но адвокат нужен в любом случае. Настолько же, насколько вы должны понять, что защищать себя вы должны сами. Адвокат - это ваш помощник. Не больше. Сидеть все равно вам, а не адвокату. Он свои деньги от вас получит в любом случае.

У меня это выглядело так. Следствие тратило время и деньги, чтобы подтвердить, что возбудившие их до состояния "спать не могу после этого" тексты написаны и размещены в сети  именно мной. Я же сразу сказал адвокату, что оспаривать свое авторство не буду. Автор - я. Но мы будем отстаивать позицию, что экстремистскими они не являются. Это была моя линия защиты. Адвокат же оформлял ее в язык права.

Кстати, я спросил адвоката, не позорно ли им брать деньги от попавших в беду людей, когда адвокаты точно знают, что никакие их знания и навыки этим людям не помогут. Снова смотрите про долю оправдательных приговоров и оплату услуг адвокатов не по результату, а по судебным дням или по фиксированной сумме. Тот ответил, что да. Позорно. Что это их развращает и не развивает. Умным не хочется быть тупыми статистами процесса. Многие из них уходят из уголовного процесса в гражданский. Споры между физическими или юридическими лицами в большей степени свободны от диктата вертикали. Там типа еще можно творить и драться с вероятностью успеха.

Илларион2, адвокат и защита нужны вам, чтобы не чувствовать себя безропотным скотом, которым помыкают лица... Скажем так, не совсем соответствующие нормальному человеческому облику. Мы же сможем помочь вам какими-то материалами - ссылками на полезные постановления, приговоры, решения, экспертизы и пр. Идеями защиты, возможно. Но удаленная защита в день допроса или чего-то схожего мало эффективна.

И все же. Я надеюсь, что вам ничья и никакая помощь не потребуется.