Обратил внимание, что уже достаточно давно спорящие, чтобы показать своё превосходства в споре, часто упрекают противника в том, что те, дескать, подпадают под некий «эффект Даннинга-Крюгера». Посмотрел, о чём идёт речь. «Вики» об этом эффекте сообщает:
«Эффект Да́ннинга-Крю́гера – метакогнитивное искажение, которое возникает, когда человек, имеющий низкий уровень компетенции в какой-либо теме, начинает мнить себя знатоком этой темы, при этом он (или она) делает ошибочные выводы и принимает неудачные решения, но не осознаёт своих ошибок из-за неполноты знаний, умений и навыков[1], приходя к ложному определению пределов компетенции и завышенному представлению о своих способностях (даже в незнакомых областях знаний и впервые совершаемых действиях)».
На мой взгляд, «открытие» этого «эффекта» в 1999 году является ярким доказательством продолжения оглупления человечества, правда, доказательством человеческой глупости является не сам эффект, а то, что его «открыли», то есть примером слабоумных являются сами открыватели. Ну, представьте, что некие «учёные» откроют, что все предметы падают на землю. Это что – ошибка? Нет, это правда – все предметы падают на землю. Но эта правда показывает глупость того, кто сделал такое открытие.
Вот в Телеграмм прочёл: «Эффект Даннинга-Крюгера был задолго до них сформулирован Шекспиром: «A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool». В переводе это звучит как: «Дурак считает себя мудрым, но мудрый человек знает, что он дурак».
Или вот неглупый толкователь на развлекательном сайте на чистом русском языке так объяснил этот эффект:ь«Это когда долбо…бы не могут понять, что они долбо…бы. Потому что они долбо…бы». А кто этого не знал? Для кого это откровение? Кроме, понятное дело, «долбо…бов»?
И согласитесь, что эта мысль про «долбо…бов», выраженная на русском языке, более понятна, чем объяснение из Википедии, зато объяснение из Википедии выглядит более «научным» – более умным. А за счёт чего?
За счёт использования не имеющих корней в русском языке иностранных слов, которые вы автоматически не понимаете, посему вынуждены дополнительно узнавать, что это, или оставлять прочитанное или услышанное без понимания смысла сказанного. И от этого использования непонятных слов у дураков складывается впечатление, что они читают или слышат что-то научное, что-то по-настоящему умное, которое не все знают и не все понять могут. И дурак эти слова запоминает и повторяет, чтобы стать, как те «умные», которые используют эти слова.
Так вот вам вместо «эффекта Даннинга-Крюгера» настоящий эффект от меня – «Эффект Мухина»:
Умный в разговоре стремится быть понятым, дурак стремится показать себя умным.
Причём, по моим наблюдениям, дурак не думает о том, что вот он в данный момент хочет, чтобы все окружающие видели в нём умного, – нет. Он делает это автоматически – и это страшно. Поскольку именно поэтому дурак не способен увидеть свою глупость. Тем более, что сегодня дурак чаще всего ведёт разговор с людьми, такими же в умственном отношении.
А меня вот «с детства» раздражало использование слов, которые дурак использует автоматически, не задумываясь. К примеру, я всегда мысленно останавливался при виде слов «экспорт» и «импорт» – это о чём? Даже вынужден был использовать в уме тогда легко запоминавшийся пример – «импортные шмотки». Ага! Значит импорт – это закупки, и тогда экспорт – это продажи. Был и ещё один пример: когда после школы я работал на заводе, завод в это время изготавливал бумагоделательную машину на экспорт – для Венгрии. И нам постоянно напоминали о тщательности работы: «Это же на экспорт! Нельзя перед венграми позориться!». Конечно, все эти иностранные слова можно запомнить, но, всё-таки, вот зачем вместо имеющихся слов «закупки» и «продажи» использовать иностранные слова? Полагаю, затем, что при их использовании простой торгаш становился прямо как какое-то учёное светило.
Ещё больше останавливали меня слова «эмиграция» и «иммиграция» – что тут что? Опять же помогал пример «Ленин в эмиграции». Ага, значит эмигрировать – это выехать, а иммигрировать – въехать.
Вот сегодня читаю «разъяснение» причин палестино-израильского конфликта старшим преподавателем Школы востоковедения факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андреем Зелтынем: «У молодежи сильны чувства ресентимента, направленные против Израиля…» Ищу, что такое этот «ресентимент» и оказывается, что на французском это злопамятность. Но почему бы тогда Зелтыню не использовать это понятное всем русское слово «злопамятность»? Ну, а как тогда этот Зелтынь даже не нам покажет, а сам поймёт, что он умный?
А вот главный дурак Государственной Думы – её председатель Володин, между прочим, кандидат технических и доктор юридических наук. Тот самый, который уже почти два года не может придумать, почему «военная спецоперация» не является преступлением, запрещённым статьёй 353 Уголовного кодекса России – «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Так вот, недавно Володин глубокомысленно выдал, что: «релокантов, поддерживающих Украину, нужно отправлять на рудники». Согласитесь, релоканты – это ещё круче, чем эмигранты.
Теперь о собственно слабоумии. Хотя это неправильно, но в данном случае, чтобы «не множить сущности» соглашусь, что человек думает мозговым веществом, но ведь этого вещества у всех примерно одинаковое количество. И это количество обязано обеспечить каждому человеку два мыслительных процесса – запоминание знаний и придумывание, как эти знания использовать в жизни. Это как «стакан наполовину пуст». Начинаете заполнять мозг знаниями, получаете следствие – уменьшение способности придумывать, как эти знания использовать. Ещё раз напоминаю – абсолютную память имеют абсолютные идиоты.
Я обычно привожу в пример, что в Париже лет тридцать в одном из ресторанов работал гардеробщик, который не выдавал номерков, так как помнил, у какого посетителя какую одежду он брал. И он помнил посетителей не одного дня, а вообще всех посетителей этого ресторана за тридцать лет своей работы. Но никакую другую работу он делать не мог – был глуп как полено.
То, что выдающуюся память имеют люди с нарушенными умственными способностями, хорошо показано пусть и в художественном, но с этой точки зрения точном американском фильме «Человек дождя», в котором такую память демонстрирует больной аутизмом.
А латинская система образования заставляет учащегося запоминать знания, и получив это образование, человек знает много и умеет узнавать ещё больше – сам «переполняет стакан». И он отлично умеет воспроизводить эти знания болтовнёй. Но теряет способность придумывать, как знания использовать.
Это известно с самого того момента, когда образование стало массовым. Вот, к примеру, книга француза Г. Лебона «Психология народов и масс», впервые изданная в России в 1898 году:
«Главная опасность этой воспитательной системы, вполне справедливо именуемой латинской системой, заключается в том, что она опирается на то основное психологическое заблуждение, будто заучиванием наизусть учебников развивается ум. Исходя из такого убеждения, заставляют учить как можно больше, и от начальной школы до получения ученой степени молодой человек только и делает, что заучивает книги, причем ни его способность к рассуждению, ни его инициатива нисколько не упражняются.
…В одном только департаменте Сены насчитывается 20.000 учителей и учительниц без всяких занятий, которые, презирая ремесла и полевые работы, обращаются к государству за средствами к жизни. … между тем какому-нибудь негоцианту, например, очень трудно найти агента, который мог бы быть его представителем в колониях».
Лебон, как видите, объяснял, что происходит, он, между прочим, объяснял и как надо давать массам образование, но массы уже были образованы в латинской системе образования, посему понять эти объяснения Лебона были не способны: они могли их запомнить и повторять, но не могли придумать, как использовать полученные у Лебона знания.
Вот в чём проблема! А то, что дурак не способен понять, что он дурак в силу того, что он дурак – звучит прикольно, но ведь это только для дурака удивительно.
Ладно. Ну и как много читателе поняли то, что я написал, и как много прочитавших, способны сами придумать, как использовать написанное мною?
Поэтому не удержусь от совета: проследите за собой – если у вас неудержимое желание использовать «умные» иностранные слова, то это не обязательно, но может быть следствием того, что вы просто слабоумный. Как Володин.
Вдумывайтесь! К примеру, вот вы говорите не «с помощью перевозок поменяли местонахождение», а «с помощью логистики поменяли локацию», а зачем вы так сказали? Чтобы слушающему было понятнее? Нет! Чтобы показать ему, какой вы умный? Лишь отчасти. А главное – себе показать, какой вы умный, какие умные слова знаете!
Хорошо, скажете вы, оскорбил нас, назвал слабоумными, а что делать, если нас школа и институт превратили, как ты говоришь, в слабоумных?
Для начала переводите эту иностранщину на русский и пытайтесь понять прочитанное или услышанное. И, главное, пытайтесь это прочитанное и услышанное образно представить и понять, как это будет выглядеть, если применить прочитанное в жизни?
Ю.И. МУХИН
Некоторые слова прочно
Некоторые слова прочно утвердились в языке. Скажем на исторических каналах с некоторых пор цепляет слово "индустриализация" в СССР. А по русски сказать - "опромышливание" - не судьба?
С уважением.
Илларион2
"А по русски сказать - "опромышливание" - не судьба?"
Интересно, что в достаточно далеком прошлом, понимали, что новым явлениям надо давать русские названия. Вот та же "промышленность" была придумана, к сожалению, не помню кем, очевидно, от слова "промышлять" в смысле зарабатывать производством, добычей чего либо. А понятное всем "развитие" для обозначения усложняющегося явления, действия, было произведено от глагола "развивать" в смысле развертывать, раскручивать. Авторов, к сожалению, не помню, а слова эти, очень удачные, были предложены в XIX веке.
Уточнение по истории слова
Насколько я помню, ввёл в оборот понятие "промышленность" И. Т. Посошков (1652-1726) в "Книге о скудости и богатстве" (1724):
"А буде у коих людей есть промыслы болшия, а денгами не доволны, и ради разширения того своего промысла востребуют денег взять ис прибыли, то, смотря по промыслу, давать сот по пяти, шти и по тысяче и болши, чтобы промыслы купецких людей разширялись и промышлиники б богателись. И о таких дачах послать во все городы указы, чтобы торговым людям, у коих заводы промышленные есть, земские бурмистры из ратуши, своегородным людям на промысл давали бы денги, по промыслу их смотря, ста по два-три".
Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве / Ред., комм. Б. Б. Кафенгауза. М.: АН СССР, 1951. С. 224-225.
Значение латинского industria ("внутреннее устроение", от in[do] "внутри" и struere "строить") можно передать как: "[внутреннее хозяйственное] обустройство". Вероятно, можно придумать и другие варианты.
Что касается слова "развитие", то для экономии места ограничусь ссылкой:
https://etymolog.ruslang.ru/vinogradov.php?id=razvivat&vol=1
P. S. На правах редактора считаю полезным нещадно выжигать претенциозное и громоздкое иноязычие.
Другое дело - случаи, если слово давно вошло в привычный оборот, вроде полонизма "глаз" (иносказательного обозначения глазного яблока как мелкого камня или гальки - польское głaz, gały) вместо "око".
Интересно, что слово "глаза"
Интересно, что слово "глаза" было изначально полууголовного оттенка, как сейчас "шары". Литературное было "очи".
Интересно, а как обрусить слово "инфраструктура"? Крутил я его в голове, крутил - буквальный перевод считаю не точным, а адекватный - не выходит.
С уважением.
Об "инфраструктуре" и "компьютере"
"Инфраструктура" - до известной степени искусственное словосложение, возникшее поздно и восходящее к французскому infrastructure (фиксируется с последней четверти XIX в.). Хотя корни и латинские: infra "под" и struere "строить". Можно найти аналог "инфраструктуре" в "подустройстве" или "подладке", но ярое желание "русифицировать" любое, даже давно устоявшееся иноязычие, может показаться нелепым (этим увлекался Шишков). Едва ли имеет смысл "переводить" такие слова, как "электрический" или "машина". Люди, знакомые с историей языка, вообще станут открыто издеваться над "русификацией", учитывая сколько в русском языке есть древних заимствований из латыни ("баня", "кот", "поганый", "алтарь") или древнегерманского готского ("художник", "хлеб", "купить", "блюдо").
Что касается "компьютера", "вычислитель" - не единственный вариант, учитывая спектр значений латинского computare. Возможно и "счётчик" или даже неуклюжее "сосчётчик" (computare - от приставки con "совместно" и putare "думать, считать"):
http://linguaeterna.com/vocabula/show.php?n=9670
Computer, кстати, не единственный "исходник" для "компьютера". Альтернативный - французское ordinateur с примерным переводом "устроитель, наладчик" (от латинского ordinator, родственного русским словам с корнем "ряд"), предложенное в 1955 г. филологом Жаком Перре вместо прежнего "калькулятора" (фр. calculateur), то есть "вычислителя". Ordinateur легло в основу персидского обозначения компьютера (вытеснявшего "кальку": "компьютэр" کامپیوتر), произведённого от неупотребительного в современном языке корня "рой" со значением "направлять, устраивать"- "ройонэ" (رایانَه), нечто вроде "направитель", "установщик". Создавать новые слова вместо заимствований из французского и из арабского (коих в персидском - море) на основе древнеиранских корней стало модно в Иране после Исламской революции.
Устаревшая (?) аббревиатура ЭВМ - не худший вариант передачи слова "компьютер".
Ну да, тотально всё обрусить
Ну да, тотально всё обрусить - это ездить на самодвигах (вместо автомобилей), пользоваться янтарничеством (вместо электричества), смотреть дальновиды (телевизоры) и пересылать карты (а не файлы).
Мелькнуло после Вашего разбора - знаменитое "Будет базис, будет и надстройка". Выходит, что инфраструктуру можно понимать как "подстройку".
Про компьютер - при всём уважении к арабам и персам, пока у евреев наиболее точное слово - "мыслитель" ("махше2в"). Возможно, более точным современным определением будет "конструкт" (из худ.романа М.Ахманова "Ливиец").
С уважением.
Снова о передаче смыслов
По поводу этого "махшев" соглашусь, слово довольно точное, тем более, что корень был продуктивный даже в ветхозаветном иврите и имел много производных. Например, о военных изобретениях царя Осии: "И сделал он в Иерусалиме искусно продуманные машины (махашевет хошев), чтобы они находились на башнях и на углах для метания стрел" (2-я Паралипоменон 26:15, в Синодальном переводе). Возможно, захотите даже взглянуть на статью о корне хшв в переизданном словаре библейского иврита Драйвера-Биггса, из наиболее доступных (с. 901-902):
https://hebrewcollege.edu/wp-content/uploads/2018/10/BDB.pdf
Вообще, из работ о мало мне знакомом современном иврите (где не все новопридуманные слова прижились) сходу вспомню только книгу А. Ю. Айхенвальд.
Арабского слова для "компьютера" я не упоминал (только персидское), но, раз уж зашла речь, оно не столь оригинальное: хасуб (حاسوب), от корня хасаба "считать", то есть "счётчик", "вычислитель".
Кстати, на китайском языке слово "электронно-вычислительная машина" (ЭВМ) производно от двух иероглифов со значениями "мыслить" и "считать": цзи (計) и суань (算). Их сочетание цзисуань и значит "вычислять". "ЭВМ" будет звучать как дяньцзы цзисуаньцзи (電子計算機), а "ПК" в современном языке обычно передаётся занятнее: дянь нао (电脑), буквально: "электрический" или "молниеносный" (дянь 电) "мозг" (нао 脑).
P. S. Иероглифы даны в традиционном, а не упрощённом, более полувека принятом в КНР виде. В упрощённом виде ЭВМ будет: 电子计算机.
А Моисей Маймонид
( Абу Имран Муса бин Маймун бин Абдалла аль-Куртуби аль-Исраили)? Понятно,что андалузец и мы тут европейцы,а вы там в своих азиях. Но писал арабским письмом!
Έξηκοστοςτιων
О прекрасной Андалусии и женской красоте
Вы с завидной регулярностью вспоминаете имя почтенного Маймонида в беседах на восточные сюжеты. У меня возникает подозрение, что либо Вы - сокрытый гебраист, ценящий средневековый аристотелизм, либо у Вас есть кармическая связь с этим уроженцем Кордовы. Не могли ли Вы быть Маймонидом в прошлой (или одной из прошлых) жизней? Ничего постыдного для русофила в этом предложении (или факте) не вижу.
Андалузия богата дарами - разведённые арабами апельсиновые рощи, оливковое масло (недавно открыл бутылку прошлогоднего хаэнского extra virgen - Хаэн примерно в 100 км. на восток от Кордовы), шафран... Признайтесь, какой из этих даров Вам дороже всего? Если Вам когда-то приходилось оценивать и красоту местных женщин, готов завидовать белой завистью.
P. S. Отправлю в подарок титульные листы трактата Маймонида "Путеводитель растерянных" на арабском (предварён "Двадцатью пятью вводными доказательствами бытия Божьего") и на иврите:
Сказать,что
в плане ангелологии, у меня есть еще и Филон Александрийский,как представитель еврейского эллинизма,то фсе...
P.S.
У Вас авантитулы печатных книг, а Гутенберг моложе Маймонида на 300 лет. У меня есть перевод (перевода с арабского на иврит) на русский,но очень костноязыкий, что не характерно для прямых переводов на русский с арабского. Может найдете вечернее время на перевод книги с оригинала или рукописной копии; ведь есть где-нибудь у нас, а не у девушек андалузских?
P.P.S.
И этот Филон ( Φίλων ὁ Ἀλεξανδρεύς) документально являясь современником Христа и не зная его, "несколько" противоречит евангелистам на чистейшем древнегреческом языке...
Έξηκοστοςτιων
О трудах маститых иудеев
Я не гебраист, да и арабист несколько самозванный, но, насколько мне известно, ещё в 2000 г. вышел перевод на русский язык "Путеводителя растерянных" Маймонида, сделанный М. А. Шнейдером с арабского оригинала (он знал и иврит). Второе издание вышло в 2010 г. Не знаю, этот ли перевод (пользующийся признанием) Вы имеете в виду.
Рабби Моше бен Маймон (Рамбам). Путеводитель растерянных = The Guide for the Perplexed. Пер. и коммент. М. А. Шнейдера. 1-е изд. Иерусалим, Москва: Гешарим, Мосты культуры, 2000.
https://www.machanaim.org/philosof/in_more.htm
Свободные вечера не всегда используются на востоковедческие цели. Сейчас, например, редактирую перевод одного немецкого дневника времён Второй мировой войны, где переводчица оказалась не всегда на высоте (не говоря уже об обилия иноязычия - отплёвываюсь от её "узуфруктуариев", "корибанток" и пр.).
Что называется, надо успеть и свои книги прочитать и чужие написать.Что касается Филона Александрийского, есть книга: "Античный неоплатонизм и александрийская экзегетика" (доступна в Сети, если ввести название). Там много о Филоне (научный труд с обилием терминологии, но всё же). Не уверен, что Ваше любопытство она сполна удовлетворит, но пока ограничусь этой ссылкой.
P. S. Если искомая книга или рукопись есть у андалузских красавиц с богатым запасом нежных чувств, процесс её поиска становится несравненно занятнее...
Верно. Так и родились слова
Верно. Так и родились слова "самолёт" вместо "аэроплан", "водитель" вместо "шофёр" и ряд других.
Только вот с компьютером так уже, к сожалению... Он уже не просто "вычислитель". Интересно, что еврейское слово "махше2в" более точно соответствует смыслу компьютера. "Махше2в" (от слова" хашва2" - "мысль") означает "мыслитель". Это ближе к теме, чем" вычислитель".
С уважением.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Тест на слабоумие. Соавторам не суетиться, вписать матюки нельзя
Минуту, а разве частника
Минуту, а разве частника нельзя запереть в систему Госплана? Спускаешь ему разнарядку, указываешь даты, к которым всё должно быть готово, и показываешь статьи, которые за срыв гос заказа.
Что-то похожее делал некто А. Гитлер и вполне успешно.
С уважением.
Частника нельзя, тк нормы
Частника нельзя, тк нормы частного международного права как и внутреннего гражданского выше по юр силе чем акты правительства
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Если это частная собственность (индивидуальная - одного человека), то судьбу имущества и свободы договора решает собственник единолично. А если это общая собственность, то судьбу её и реализацию свободы договора решают все совладельцы.
Например, в СССР совладельцами госсобственности являются все граждане СССР, поэтому не представляет никакой трудности установление плановых основ управления. А в рашке-вонючкке общей является лишь муниципальная собственность (ст. 130 К. РФ) и даже это грубо игнорируется лжеадминистарциями городов и районов.
Более того, легальность власти и участие в выборах имеют только собственники имущества и не имеют постороние лица. Поэтому в СССР власть легальная а рашке - напротив.
"нормы частного
"нормы частного международного права как и внутреннего гражданского выше по юр силе чем акты правительства"
Ну, это лечится всенародным референдумом. Как он решит, то и будет выше. Да и А.Гитлер тоже как-то выкрутился. Стреляться ему пришлось точно не из-за этого.
С уважением.
Ну, это лечится всенародным
Ну, это лечится всенародным референдумом. Как он решит, то и будет выше
=========
Осечка логики, это не так. Референдум референдуму рознь.
1. участниками референдума могукт быть только собственики имущества - территории и недвижимости страны.
Таковых у нас на планете всего один - 17 марта 91 года, больше ни единого не было и пока быть не может, тк в нем участвуют приблуды подзаборные, а не совладельцы имущества и территории, как в СССР.
2. соблюдаться должна иерархия актов права. То есть нижестоящий референдум, например союзной республики, не говоря уж о несуществующей сепаратной инсценировке лжереспублики (орашка кукукраишка и тп), не может нарушать вышестоящий референдум. В этой части он ничтожен, даже если в нём участвовали только совладельцы, а не приблуды как обычно это делается.
3. референдум, даже безупречно проведенный с участим совладельцев не вправе нарушать международные договора и соглашения тк народ в них выступает лишь как сторона договора с другими народами. А заявить об одностороннем неисполнении договора нельзя, это влечет санкции.
Ну, третьим пунктом никого
Ну, третьим пунктом никого не удивить. Скажем, после народного волеизъявления 25 октября 1917 года начались не просто санкции, а прямая интервенция.
С уважением.
Илларион2
"Минуту, а разве частника нельзя запереть в систему Госплана?"
Конечно можно. Какая разница, кто будет выпускать полезные для народа товары - Форд или Лихачев? Только, в отличие от СССР, Госплан будет планировать им потребителей и государственный товар с ценой на него. Гостовар - это товар приемлемого качества по приемлемой для массового покупателя государственной цене. Кроме этого - и Форд и Лихачев могут производить, скажем, какие угодно автомобили, кроме утвержденного Госпланом, и по какой угодно цене. А автомагазины будут обязаны иметь в продаже эти гостовары по госценам. Ну, и любые другие авто по любым ценам - тоже. При таких порядках у производителей и продавцов не будет возможности навязать покупателю свою продукцию по своим ценам.
Подробнее см Мухин, Манифест и Программа Российской партии гуманистов, гл 8, 9.
https://uchebana5.ru/cont/1303765-p66.html
А вообще полезно прочесть весь документ, он короткий.
Алексею2
Я уже читал это, но спасибо, что напомнили. Перечитаю ещё раз, не повредит.
Я так понимаю, Гостьсть ответил в рамках текущего законодательства. Которое вполне можно поменять.
С уважением.
Уважаемый Гостьсть!
Уважаемый Гостьсть! Обращается к вам группа товарищей из Сибири из небольшого сибирского городка, расположенного на берегу живописной реки. Дело в том, что некогда один человек призывал ввести российские войска на Украину, дабы дать отпор разбушевавшемуся там нацизму и бандеровцам, совершавшим там разные нехорошие и дурные поступки, а также в целях защиты её же (Украины) Конституции. Говорил он хорошо, на понятном русском языке, явно с очевидным намерением быть понятым. Судя по дальнейшим событиям, те, к кому он обращался его услышали, и войска были введены. Но, потом этот человек стал утверждать, что без ультиматума несчитово, нужно вернуть всё взад, потому что 353. А также заставляет теперь всех нас, молчаливо согласившихся и поверивших в том числе ему, выплачивать репарации и контрибуции. http://www.ymuhin.ru/node/2758/molchashchim-tozhe-pridyotsya-platit-ukraine
В связи с этим просим вас, уважаемый Гостьсть Гостьехович, сообщить нам насколько и как скоро увеличится наше народное хозяйство согласно вашей схеме-картинке, и как это позволит уменьшить и ускорить платежи по репарациям в пересчете на душу?
Со всем уважением,
Группа сибирских избирателей
П.С. А также не сочтите за труд, так как Вы из Москвы (а там всё знают), сообщить когда к нам в Сибирь собрался пожаловать этот господин. https://t.me/ragulaku/13738 Интересуемся в связи с предстоящей погодой, - не замернет ли наша река или придется рубить прорубь.
П.П.С. Еще просим Вас сказать, если Вы знаете конечно, откуда такие умные берутся, и сколько им следует давать (лет сроку) на рыло, чтобы поумнение проходило более качественно?
как это позволит уменьшить и
как это позволит уменьшить и ускорить платежи по репарациям в пересчете на душу?
===
Начните с того, что никакой рашки в значении государства, не существует, это инсценировка - госпереворот. Стрельба по зданию из танков никак не меняет прав собственности на имущество, равно как и обманные махинации с приватизацией.
При отсутствии государств (рашки и кукукраишки) какие могут быть репарации? Что за вздор?!
Репара́ции — форма материальной ответственности субъекта международного права за ущерб, причиненный в результате совершенного им международного правонарушения.
Вор Ходор мелет в свою пользу - для увиливания отличной отв-сти, ширмуясь карикатурным сепаратным лжегосударством. Иначе ему по ст. 93-1 УК РСФСР - лоб зеленка.
Не хотите чтобы на вас охотились как на зверей, начинайте охоту сами на паразитов и хищников. Как это делать грамотно у нас описано и на практике реализуется.
Гостьсть
Вы уже несколько раз выкладываете подобные дилетантские картинки. Вы действительно верите в эту профанацию?
Во-первых, что такое среднеоптовый посредник? Почему бы не добавить средне-средне оптового и добавить ещё и ему 30%?
Во-вторых, оптовые и розничные продажи это ЕСТЕСТВЕННЫЕ звенья в движении товара от производителя к потребителю. Это же элементарно! Точно так и при сов.власти было.
Если вы собираетесь ликвидировать эти звенья из-за, будто бы, удорожания продукции, то неизбежно производителю необходимо будет У СЕБЯ создавать подразделения отвечающие за эту работу и, естественно, оплачивать их работу.
Меж тем, давно, давным-давно известно, и записано во всех учебниках экономики, что удорожание продукции происходит при мо-но-по-лии. Именно монополия позволяет увеличивать норму прибыли до уровня платежеспособности покупателя. Именно при монополии возможны три-четыре-пять посредников, с кумовьями-сватьями во главе. И, наоборот, при открытом рынке, норма прибыли, и соответственно цена, уменьшается, стремиться к себестоимости.
Это азы. С какой целью вы выкладываете эти бредовые картинки?
Вы еще тупее чем казались
Вы еще тупее чем казались ранее. Вы куда квадратное в круглое суёте?
В СССР все госпредприятия были монополии, тк входили в цепочки связей высокой технологии и выдавали продукцию в виде самолетов, пароходов, танков и тп, а поскольку у них был единый собственник, то цены их им же и регулировались, а не такими пропидорасами как вы, с ампутацией логики и дефрагментацией ума про конкуренцию рук и ног с головой и жопой.
С кем они будут конкурировать госпредприятия при госплане, если это собственность одного и того же владельца, дундук? Ты с женой, детьми, тещей и матерью конкурируешь у себя на кухне кто с кого сколько сдерет денег за миску супа или за аренду ложки, вилки поварежки, тупица. Перепродаёшь сковородку жареной картошки по сколько раз перед обедом и ужином, урод, бля.
Гостьсть
Хе-хе. А вы, хамло еще то!))
Чтоб узнать что за человек, его нужно взболтнуть. Тебя, начетник хуев)), взболтнули и из тебя говно и полилось!))
бляндера
"А вы, хамло еще то!"
Идиот, тебе бесплатно объяснили, что ты дурак, так нужно хоть попробовать поумнеть, а за критику сказать спасибо.
бляндера
"Во-вторых, оптовые и розничные продажи это ЕСТЕСТВЕННЫЕ звенья в движении товара от производителя к потребителю. Это же элементарно! Точно так и при сов.власти было."
Вот же баран! Назови хоть одного посредника, скажем, у завода ЗИЛ в СССР, которым завод продавал свои авто для перепродажи?
Покушение наркокортеля на
Покушение наркокортеля на Шария и его семью, после отказа Испании кукукрайине в экстрадиции Шария.
Некоторые слова прочно
Тут - точно не судьба.
Когда индустриализация была - она называлась так.
Помня, гордясь (и стыдясь деиндустриализации, или, если угодно, распромышливания) - помним слово. Задним числом её бы не смогли переименовать и достойные наследники.
Мокроступы, гульбище и прочую колоземицу уже попробовали ещё славянофилы. Искусственное якобы рОдное - не лучше, проверено уже тогда.
Осточертевшему смешению французского с нижегородским она оказалось не победной альтернативой, а лишь обратной зависимостью, которая всегда хуже прямой.
Отправить комментарий