|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
В ЧЁМ УБЕЖДАЮТ НАРОД ПОДЛЕЦЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
Геннадий
То, что тебя, опустившегося дегенерата, ничего, кроме половых извращений, не интересует, уже давно ясно (достаточно полистать твои комментарии, которыми засран этот сайт, львиная доля которых - матерная блевотина твоих педерастических фантазий на тему "трахания" и "сосания").
Поэтому не надейся, что твой очередной высер (когда нечего сказать по существу) что-то изменит в восприятии степени твоей деградации (а ведь в "доинтернетные" времена казался нормальным мужиком... но вот поди ж ты - до чего дистанционая безнаказанность при отсутствии самодисциплины доводит).
в.
Надо же, какой обидчивый оказался путинский пидерас - так обиделся, что перешел на мою личность и забыл ответить на вопрос.
Поэтому повторяю вопрос - зачем Китаю поднимать вопрос о двойниках убитого Путина, если вы, путинцы, как и подавляющее большинство россиянцев, сами молчите об этом как удавленные? Почему китайцы должны вместо вас защищать ваши права и интересы?
Геннадий
Ну какая из тебя "личность", чмо опустившееся? На что там "переходить"?
Даже известная бабка - https://www.youtube.com/watch?v=hh0JMJFxVwo - и то больше личность.
С чего ты взял, что конспирологическая ахинея, вперемешку с постоянной безмозглой нецензурщиной идиотов-геннадиев, является "защитой наших прав и интересов"?
Как вообще с такими, как ты, асоциальными элементами можно что-то или кого-то "защищать"? Ты же сразу завалишь любую "защиту", разосравшись со всеми вокруг.
в.
Переходить не на что, а ты опять все про меня да про меня. На вопрос будешь отвечать или слился?
В.
"У китайцев, вьетнамцев, корейцев, индийцев, сирийцев, палестинцев, венесуэльцев и т.д., и т.п. - тоже "хуцпа"?"
А им какой интерес заявлять о двойниках? Скажем, путины передали Китаю сотни кв километров территории РФ. Если признать двойников, то придется возвращать даже такую мелочь. Приведите хоть один разумный довод для Китая в пользу признания двойников.
Aleksey2
Соглашение о демаркации этого участка границы с Китаем (дополнение к соглашению о российско-китайской государственной границе) было подписано в 2004-м году. Тоже "двойниками"?
Но суть вопроса не в этом, а, как говорят в народе, в "трусах или крестике":
- Или вы признаете, что у всех (включая действительно мерзавца Вененедиктова и ему подобных) могут быть "разумные доводы" такого "непризнания";
- Или прямо говорите, что ВСЕ, кто этого "не признавал" и "не признает" (лично встречаясь с Путиным и имея спецслужбы такого уровня, которые уж точно никаких "двойников" ни с кем не спутают) - это "подонки", "хмыри" и т.д., и т.п., независимо от "доводов", которыми они при этом руководствуются.
Навскидку: тот же Си Цзиньпин (до него - Ху Цзиньтао), Ким Чен Ын (до него - Ким Чен Ир), А.Г. Лукашенко (+ все руководители всех республик бывшего СССР за последние 20 лет), Башар Асад, Уго Чавес, Николас Мадуро, Даниэль Ортэга, Фидель и Рауль Кастро и т.д. (про т.н. "лидеров западного мира" не говорю - на них и так клейма негде ставить, но и они про это молчат "как рыба об лед", хотя "доводов для разоблачения" у многих из них вроде бы как должно быть "вагон и маленькая тележка")...
В.
"- Или вы признаете, что у всех (включая действительно мерзавца Вененедиктова и ему подобных) могут быть "разумные доводы" такого "непризнания";
- Или прямо говорите, что ВСЕ, кто этого "не признавал" и "не признает" (лично встречаясь с Путиным и имея спецслужбы такого уровня, которые уж точно никаких "двойников" ни с кем не спутают) - это "подонки", "хмыри" и т.д., и т.п., независимо от "доводов", которыми они при этом руководствуются."
А с чего это я должен так говорить? Потому, что вам так хочется? А может, каждый будет говорить то, что ему хочется?
Aleksey2
Да "говорите" себе на здоровье все, что вам вздумается! Кто запрещает-то?
Проблема лишь в том, как это "говорение" будет восприниматься: как пустое словоблудие, не заслуживающее внимания, или как аргументированное объяснение, к которому стоит прислушаться.
Пока что позиция (по которой за одинаковое отношение к одному и тому же "вопросу": одни - "подонки" и "хмыри", а другие - "достойные люди", имеющие серьезные поводы поступать точно так же, но "подонками" и "хмырями" при этом не считаться) выглядит довольно бледной и неубедительной...
в.
Вот же дурак или под дурака косишь. Американский доллар стоит наверно меньше чем затраты на его изготовление.
И все это знают, но тем не менее все используют эти фантики, как платёжное средство. А те кто как Каддафи решил от него отказаться подверглись демократическому разбою и погрому. Ну очень сильная у амеров аргументация в защиту своей никчемной бумаги в виде авианосцев и прочего оружия. Попробуй не признать.
Гость&*, попробуй не признать !
Каддафи и Хусейна действительно убили, за то, что вместо "американских" долларов они решили осуществлять межгосударственную торговлю за золотые динары. А за что убили американского президента Кеннеди, как только он предложил отказаться от "американского" доллара и напечатал доллары правительства США? Его убили в течение 1 месяца, как он напечатал 2-х и 5-ти долларовые банкноты, на которых чёрным по зелёному было напечатано, что данные банкноты являются собственностью США. Посмотри на "американские" доллары. Есть там надпись - "данные банкноты являются собственностью США"? Нет ! Там ясно написано, что эти банкноты являются собственностью ФРС. А ФРС с 1913 года - это частная лавочка Ротшильдов.
Так у кого "очень сильная аргументация в защиту своей никчемной бумаги в виде авианосцев и прочего оружия"? У несчастных американцев, каждый из которых должен Ротшильдам по 100.000 долларов или непосредственно у Ротшильдов? Попробуй не признать.
В.
"... выглядит довольно бледной ..."
Мало ли, что у дураков как выглядит! Вон у них 2х2 выглядит как 5, ну и что мне теперь, за ними повторять?
В.
"Пока что позиция (по которой за одинаковое отношение к одному и тому же "вопросу": одни - "подонки" и "хмыри", а другие - "достойные люди", имеющие серьезные поводы поступать точно так же ..."
Вы действительно такой тупой? Китайцу Си какая разница, кто там в РФ ему сырье по дешевке спускает?
Навальный из тюрьмы заступился за своих адвокатов
За своих арестованных адвокатов. Это его речь на суде, причем оборванная. Не буду ее переносить, но советую прочитать. Он не сломлен и так же критикует Путина. Адвокатов арестовали якобы за то, что они передавали записки Навального из тюрьмы на волю. Их повязали, однако канал связи, как видим, остался. publizist.ru/blogs/33/46975/-
Второкнижнику Головенко
Кто про что, а многоликий наш Головенко всё о Навальном плачется.
Примите тогда таблетку для памяти, Шура:
---> Потому, что президент,
---> Потому, что президент, каким бы он и ни был, отвечает за свои поступки в роли президента,
"отвечает за свои поступки в роли президента" это что обозначено данным набором слов? Это как? Это когда последний раз было? При Гобачеве?
Андрей Избяков
"Это как? Это когда последний раз было? При Гобачеве?"
Ну, при хруще, к примеру было. Когда его уволили за безобразия. Да и горби как-то к месту умер сразу после начала обсерации, именно потому, что что-то знал, думаю.
Зеленский
А Зеленский может быть двойником?
Изменился: осип, лицо рябое, растительность на лице, сам как робот, не улыбается, хотя понятно что не до улыбок.
Двойник, а может быть насрём все хором на вопрос -
"А Зеленский может быть двойником?". Ась ?
И будем разоблачать двойников Путина В.В. ?
Главный покровитель Веника - Песков
Извините великодушно, не мог до конца досмотреть ролик. Рожу эту не выношу. Прикиньте: по указанию Путина "Эхо" целых 20 лет - с 2000-го по 2022-й содержал "Газпром" (Миллер), выплачивая его сотрудникам (100 чел) и самому Венику приличные зарплаты. Вот ведь кто давал трибуну всяким либералам.
А его главныи покровителем был Песков. Через "Эхо" он сливал в эфир нужную инфу, давал установки силовикам и одергивал тех, кого считал нужным. Именно под его покровительством Веник в 2014-м развернул беспрецедентную кампанию "Вернуть Крым Украине".
Мало того, на сайте "Эха" Веник завел блог тогдашнему шефу укроМВД Авакову, где тот хвалился своими подвигами против ополченцев. А когда ФСБ попыталась прихлопнуть эту русофобскую помойку, у нее ничего не вышло. "Как ФСБ хотела прикрыть "Эхо Москвы" да вспотела" (погуглите).
Задавайте вопросы - отвечу, если смогу.
Святослав
Спасибо, очень полезная и интересная информация.
Просто одно наличие Пескова на посту пресс-секретаря президента РФ - еще одно доказательство, что самого Путина нет в живых. Ибо по официальной версии, Путин - великий патриот России и непримиримый противник США и Запада, а весь его аппарат, ближайшие сотрудники - это либералы и друзья США, включая, прежде всего, самого Пескова. Песков неодрократно подставлял Путина самым диким образом (факты тут приводились), буквально срал ему на голову и растирал, а "Путин" только молчал и обтекал. При живом президенте- патриоте такое невозможно
о двойнике
Юрий Игнатьевич, Ваше «долбление» даёт плоды. Всё чаще об этом говорят.
Выпуск Жданова «19.10 Рейд морской пехоты ВСУ на левый берег Днепра. Сказки от путина из Китая».
54:34
Правда не поясняет, что настоящего Путина давно нет.
Отправить комментарий