Если вы обратили внимание – а на это невозможно не обратить внимание, – то вся придурковатая гордость нынешних граждан России основана не на собственных достижениях нынешних граждан, а на сильно приукрашенных деяниях их русских предков.
Почему так?
С тех пор, как руководители СССР отдали страну на разграбление Западу, американские колонизаторы осколков Советского Союза обеспечили приход к власти – и особенно в СМИ – советской интеллигенции. А это были и есть тупые и алчные паразиты СССР и России – интеллигенты способны только тупо болтать заученное. И монопольно находясь в информационном пространстве осколков СНГ, они все республики (кроме разве Белоруссии), превратили в тупое ленивое болото, граждане которого не способны созидать, и вместо созидания способны только тупо болтать, как и сама эта умственно недоразвитая интеллигенция. Нынешние граждане России, как собственно русские, уже не способны создать даже то, что создавали 60 лет назад даже не их отцы, а их деды!
Вот недавно попробовали запустить автоматическую межпланетную станцию «Луна-25» («Луна-1» была запущена в 1959 году) и эта АМС позорно слетала не на Луну, а прямо в Луну. Это вызвало оправдательный писк: «Россия запустила в 2023 г. рекордное за 29 лет число отечественных спутников». Уря, уря, уря!! «Можем повторить!»
А сколько это – «рекордное»? Это аж 46 спутников запустили! Но этот «рекордный» прирост связан с выводом 27 июня на орбиту одной ракетой сразу 39 микроспутников научного и экспериментального назначения весом всего в несколько килограммов.
А во времена СССР, правда, не только русские, но и все народы Советского Союза лидировали по числу спутников различного назначения на орбите Земли. До 1968 года СССР всё ещё опережал США по числу ежегодно запускаемых аппаратов, и в 1973 году всё ещё был впереди по их общему количеству.
А к 2011 году число спутников России в космосе сократилось до 8%, к 2022 году – до 3,5%, а на начало 2023 года доля России в мировой космической группировке стала 2,6%. Если с 2011 года к началу 2023 года Россия нарастила число аппаратов в 1,8 раза (в 2011 г. было 99 аппаратов, а сейчас 177), то США – в 11 раз, а Китай – в 9 раз.
Число спутников на орбите Земли в настоящее время и рост их числа с 2011 по 2023 год:
1. США – 4531 (в 11 раз)
2. Китай – 592 (в 9 раз)
3. Великобритания – 563 (в 31 раз)
4. Россия – 177 (+79%)
5. Япония – 92 (+114%)
6. Индия – 61 (+97%)
7. Канада – 56 (+155%)
ЕС – 343 (+130%)
Другие страны – 303 (в 3 раза)
Всего – 6718 (в 7 раз)
Россия стремительно падает вниз в интеллектуальном плане.
Или как понять, что уже почти 30 лет Россией управляет НЕ ОТВЕТСТВЕННЫЙ руководитель – пусть бы это был царь, диктатор или вождь, НО ОТВЕТСТВЕННЫЙ! Чтобы хотя бы пусть и ответил за проблемы своего правления, как Гитлер, Муссолини и их сообщники, но ответил хотя бы как Пиночет с сообщниками! Но ведь управляет Россией неизвестная банда, выпускающая для показа гражданам России уже даже ни на грамм не похожих на Путина артистов, а граждане России тупо пялятся на эти рожи и блеют: «Путин наше фсё!»
Хорошо, пусть для умственных граждан России это невозможно – невозможно отличить жену от тёщи без предъявления женой паспорта. Посему куда уж им отличить одного артиста в роли Путина от другого. Но я уже более полутора лет пишу о том, что в России совершается преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», тут надо просто открыть Уголовный кодекс России и прочесть.
И граждане России открывают, читают, но понять ничего не могут – ума не хватает!
Мало этого, можно было бы сказать, что в умственном отношении граждане России уже не русские, а какие-то животные, но это будет оскорблением животных, потому что граждане России потеряли даже природную цель своей жизни – продолжение рода. Детей не хотят иметь!
Вот читаем: «Последняя Всероссийская перепись населения, проводившаяся в 2021 году, выявила 27,6 млн домохозяйств, состоящих из одного человека. Такой состав домохозяйств занял самую крупную долю среди всех видов, а именно 41,8% из 66,1 млн, следует из ее данных. С начала века доля одиночек выросла почти вдвое – с 22,3% в 2002 году».
Мы, нынешние граждане России и семью создавать не хотим, и думать не хотим об этом.
Если в 1945 году русские люди победили в войне со всей фашиствующей Европой во имя будущего своих внуков, то сегодня опрос общественного мнения показал следующее.
Вырастить детей и обеспечить им лучшее будущее четыре года назад всё ещё мечтали 7% граждан России, а сегодня – 2%. Сегодня 4% граждан мечтают побывать за границей – мечтают попутешествовать, а о счастливом будущем детей – всего 2!
На нас – на сегодняшних граждан России (да и почти всей пресловутых СНГ) должны с презрением смотреть даже животные!
И при этом мы называем себя русскими!
Какой позор!
Ю.И. МУХИН
русофил
"... и получить необъезженную лошадь только из-за лейбы "made in USA"?"
Не только. Придет в РФ народное правительство к власти - как амеры свои тяжелые спутники запускать будут?
ответ 4 Aleksey2
"Не только. Придет в РФ народное правительство к власти - как амеры свои тяжелые спутники запускать будут?"
Идиот, тупой тролль, будут запускать также как и раньше запускали.
Так же как запускали в начале 70 - х 14 -тонные Биг Бёрд или в 75 -м запускали 16 -ти тонный Союз-Аполлон.
А уж сколько может вывести на орбиту SLS .
Александр 2
"... запускали 16 -ти тонный Союз-Аполлон."
Вот же баран! Воображает, что полет Союз-Апполон имел место!
Книгу прочти, лапоть!
Александр 2
А в чём вы были специалист, что полезного вы сделали для общества?
ответ нов Ю. Мухину
"А в чём вы были специалист, что полезного вы сделали для общества?"
Да наверное полезного для общества я сделал то же, что и общество для меня.
Доктора лечили, продавцы продавали товары, водители везли, ну и я старался добросовестно сделать работу.
на фото индийского лунохода нет звезд
И кстати, на фото индийского лунохода опять нет звезд!
---
А их и не будет - интервал яркостей слишком велик :-)))
Число спутников на орбите
Число спутников на орбите Земли в настоящее время и рост их числа с 2011 по 2023 год:
1. США – 4531 (в 11 раз)
2. Китай – 592 (в 9 раз)
3. Великобритания – 563 (в 31 раз)
4. Россия – 177 (+79%)
Тут бы ещё написать, что дало этим странам такое увеличение, качество хоть чего-нибудь выросло в той же пропорции? А то не понятно с чего бы число спутников на орбите считать показателем интеллекта стран.
До успешной посадки индусов и после крушения Луны-25 Коновалов написал статью "Они разбились о Луну" https://dzen.ru/a/ZOvH1pNoLClpoGMQ и в ней подытожил:"Как сообщают осведомлённые источники, всего с 2018 года в мире состоялось 12 космических запусков с 18 миссиям, целью которых было исследование Луны. При этом девять миссий (включая "Луну-25") были частично или полностью неудачными. Другими словами, 50% на 50%".
Кстати такая статистика сама по себе разоблачает высадку Аполлонов.
Ну и про достижения США с их 4531 спутником за 12 лет у того же Коновалова:
"А вот у США своих луноходов на Луне не было. Те луноходы (роверы), которые снимались в сериалах "Аполлон" в 70-х годах прошлого века, конечно, ни на какой Луне не были. Были только павильонные съёмки роверов, выдаваемые за лунные. А на самых известных кадрах под видом ровера использовалась миниатюра, макет в масштабе 1:8. Сидящего на ровере астронавта изображала 30-сантиметровая кукла. Об этом ещё в 2012 году рассказал оператор комбинированных съёмок "Мосфильма" Всеволод Якубович (он делал комбинированные кадры более, чем к 80-ти фильмам):
И вот теперь американцы решили по-настоящему оправить на Луну свой первый луноход.
"Нам хотелось бы отправить ровер на Луну как можно быстрее. Это будет достаточно большой луноход, чья масса составит от 300 до 500 килограмм. Мы нацелены на изучение полюсов Луны и долговременную, многомесячную работу", — заявил Стив Кларк (SteveClarke). Для сравнения напомню, что масса советского "Лунохода-1" составляла 756 кг.
В США запланировано, что в ближайшие 10 лет НАСА получит право на доставку неограниченного числа посадочных модулей, роверов и других "грузов" на Луну.
Но вот какая интересная картина вырисовывается. На Марс, удалённый от Земли от 55 млн. км (при противостоянии) до 400 миллионов км, США отправили, согласно легенде НАСА, пять роботов-роверов, которые по многу лет работали или ещё продолжают работать на поверхности Красной планеты и сотнями шлют оттуда фотографии.
А на Луну, которая ближе Марса в сотни раз, ещё ни один американский ровер так и не сел. Первый луноход VIPER (Volatiles Investigating Polar Exploration Rover) может оказаться на Луне не раньше ноября 2024 года.
Интересно вот что. Будет ли применена при посадке американского лунохода система "небесный кран", хорошо зарекомендовавшая себя в посадках на Марс, или американский луноход сядет "советским" способом, на посадочной платформе, а потом съедет вниз по трапу?
Напомню, что для посадки ровера на Марс, НАСА несколько раз воспользовалось уникальной системой посадки под названием "небесный кран", которую не применял ни Китая, ни Индия в своих посадках на Луну.
Согласно легенде НАСА, спускаемый модуль вместе с ровером приближаются к поверхности Марса. Из сопел спускаемого модуля (это реактивно-тормозная система), вырываются потоки раскалённых газов с температурой около 1000 градусов. Под этими соплами на тросах висит ровер. То есть ровер находится не сверху посадочной платформы, а под ней, под струёй горящих газов.
Реактивно-тормозная система зависает на высоте около 20 метров (70 футов), и когда ровер касается поверхности, то он отстреливает тросы крепления, и "небесный кран" улетает вверх и в сторону.
На наш взгляд, подобный способ посадки на поверхность другой планеты - фантастика в стиле Жюля Верна. Хотя, вероятно, он писал достовернее! То, что предложило НАСА - это просто какое-то кино без претензии на правдоподобность. Как будто эту стадию приземления на Марс придумал не учёный-инженер, а голливудский продюсер. Об этом у нас была статья № 52.
Поэтому очень интересно, как именно сядет американский луноход на Луну - по-американски или по-советски?
В случае с Марсом, американцы могут фантазировать как угодно - их никто не может проверить. Российская межпланетная станция "Фобос-Грунт" не смогла в 2011 году не только приблизиться к Марсу, ей даже не удалось покинуть окрестности Земли. 15 января 2012 года АМС сгорела в плотных слоях земной атмосферы.
Глава Роскосмоса в те годы, Владимир Поповкин, не исключил, что авария при запуске межпланетной станции «Фобос-Грунт» могла произойти из-за внешнего воздействия на космический аппарат.
«Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать», – заявил он. По его словам, до сих пор нет ясности, почему не запустилась двигательная установка «Фобоса-Грунта».
«Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли – там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию», – сказал Поповкин".
ответ Гостъ
Киномеханик Коновалов известный дебил с подвинутой крышей.
"вот какая интересная картина вырисовывается. На Марс, удалённый от Земли от 55 млн. км (при противостоянии) до 400 миллионов км, США отправили, согласно легенде НАСА, пять роботов-роверов, которые по многу лет работали или ещё продолжают работать на поверхности Красной планеты и сотнями шлют оттуда фотографии."
Луноходов автоматических у США небыло до поры потому, что нужды в них не было. На американских луноходах разъезжали люди.
судя по тому с какой уверенностью ты определяешь аферы NASA, ты большой специалист в космонавтике.
Как по твоему авторитетному мнению, у США были какие либо достижения в космонавтике или там всё сплошные аферы? И на самом деле США отстаёт даже от Северной Кореи.
Если считаешь, что какие то достижения были, можешь перечислить?
"Интересно вот что. Будет ли применена при посадке американского лунохода система "небесный кран", хорошо зарекомендовавшая себя в посадках на Марс, или американский луноход сядет "советским" способом, на посадочной платформе, а потом съедет вниз по трапу?
На наш взгляд, подобный способ посадки на поверхность другой планеты - фантастика в стиле Жюля Верна. Хотя, вероятно, он писал достовернее! То, что предложило НАСА - это просто какое-то кино без претензии на правдоподобность. Как будто эту стадию приземления на Марс придумал не учёный-инженер, а голливудский продюсер. Об этом у нас была статья № 52."
Почему Вы пришли к такому выводу? Почему такой способ посадки не может быть осуществлен?
Что это номер 52?
Александр 2
"Луноходов автоматических у США небыло до поры потому, что нужды в них не было."
Ну, вы же знаете, что они разъезжали не на луне, а в Голливуде. Доказательство. Амеровская тележка на луне:
Амеры привели время "посадки" на луну в своих "экспедициях". Это время всегд соответствовало лунному утру, когда солнце над горизонтом около 7 градусов, при этом длина тени больше высоты предмета в 8 раз. Вы это на снимке видите?
Видит, видит.
И длинную тень от тележки, и ещё более длинную тень от нарисованных на холсте гор, и даже следы колес этой телеги на девственно нетронутом "реголите".
Как говорится, все божья роса
Кстати, американцы придумали
Кстати, американцы придумали байку для таких дебилов как вы, в которой бы пояснили, зачем им вообще понадобился "луноход, на котором разъезжали люди", они ездили в такую даль, куда пешком не дойти?
А на ваши вопросы бессмысленно отвечать. Ведь чем отличается умный Александр от Александра-дебила? Второй Александр что ни узнает выводы всё равно сделает дебильные.
ответ 2 Гость
"А на ваши вопросы бессмысленно отвечать. "
Слился главный конструктор космических кораблей.
Будет ли применена при посадке американского лунохода система "н
Будет ли применена при посадке американского лунохода система "небесный кран", хорошо зарекомендовавшая себя в посадках на Марс, или американский луноход сядет "советским" способом, на посадочной платформе, а потом съедет вниз по трапу?
На Луне воздуха нет, как и известной альтернативы реактивным двигателям.
Так что, пока что полное ХЗ. Полагаю, будет зависеть от характера посадочных модулей.
На Венеру тоже садили на парашютах. Также вспоминается интересный случай подзабытого уже Кассини-Гюйгенс, ракета-спутник делало НАСА, посадочный модуль - ЕКА
Титан скорее похож на Луну размером (2р тяжелее), но с весьма плотной АТМОСФЕРОЙ, посадка на ПАРАШЮТАХ.
Нигде не нашел про реактивные двигатели под или сбоку днища, всякие датчики и анализаторы на схеме и картинке. Ни сопел, ни зарядов не видно
14 января 2005 года начался спуск на самую необычную поверхность, на которую доводилось садиться творению рук человека. Дело в том, что Титан — это своеобразная мини-планета. Он имеет плотную атмосферу из азота, моря, озера и реки из метан-этановой смеси и температуру в -170°C. Именно поэтому сам спуск был гораздо проще, чем, скажем, на Марс (атмосфера Титана плотнее и парашюты адекватно работают), а вот поверхность могла оказаться разной. Поэтому зонд был подготовлен и к плаванию в море. Но обошлось: после 2 часов 28 минут спуска три с лишним центнера земной техники мягко вмяли грунт на глубину в десять сантиметров, заставив выделить большое количество метана. По консистенции «твердая» поверхность напоминала снег или влажный песок.
https://indicator.ru/astronomy/huygens-titan.htm
Особо доставляет ВРЕМЯ спуска, в холодной плотной атмосфере есть свои ощутимые преимущества, позволящие плавно сводить с орбиты (!) центнеры веса без какого-либо перегрева и разрушения.
По-моему, это так глупо -
По-моему, это так глупо - обвинять во всём советскую интеллигенцию. Вот, мол, интеллигенты виноваты: своим дармоедством развалили СССР. Вам не приходит в голову, что сама эта интеллигенция есть непосредственное следствие того советского строя, который сложился в СССР? Ведь если вся власть сосредоточена в одних руках и делегируется откуда-то сверху, раздается на места, почему не должна возникнуть точно такая же ситуация и в духовной сфере?
Вот, есть советский интеллигент. Он тебе говорит, что ты должен думать. Всякое инакомыслие искореняется на корню. Иначе и быть не может. Ведь если человек начинает думать сам, он уже как бы не вписывается в централизованный советский строй. Он уже хоть в чем-то самостоятелен, хотя бы в своей мысли. Понятно, что от мысли он, в конце концов, захочет перейти и к действию. Так что надо пресекать всё это в зародыше, так сказать. Собственно, советских интеллигентов для того и вывели, как сорт.
То, что тебе рассказали в ВУЗе, то и есть "истина". А других источников информации у тебя всё равно нет. Можно, конечно, пойти в библиотеку, но тоже Ленинскую, а значит, ничего "лишнего" ты там, скорее всего, не встретишь. Усов, например, ходил. И ему там сказали, что некоторые работы Маркса, видите ли, он не в праве читать... Дугин и вовсе подделывал пропуск в эту библиотеку, чтобы найти какую-то единственную книгу Хайдеггера, которая случайно там завалялась, да и то на оригинальном языке. Надо же было додуматься: пропуск в библиотеку!!!! Как будто это отделение КГБ.
Ну а Вильяма Похлёбкина, который был не согласен с генеральной линией партии в исторической науке (если ее можно назвать наукой после такого), отлучили от доступа к архивам. История - очень идеологически нагруженная "наука" :)
Ежели кто-то вопреки всему этому всё равно мыслил иначе, его помещали в психушку. Как Владимира Буковского. Процитирую википедию:
ru.wikipedia.org/wiki/Закон_о_психиатрической_помощи
Для справки: СССР и просуществовал всего-то 70 лет. Только, я думаю, здесь перепутали причину и следствие: психиатрия использовалась власть предержащими в политических целях, потому-то они и не спешили вводить соответствующий закон.
Так в0т: искореняли инакомыслие, искореняли - в конце концов, искоренили. Вместе со всякой мыслью вообще. В том числе, и в собственных головах. Потому что схоластическое пережёвывание Маркса до добра не доводит: отучаешься думать самостоятельно. В результате образовалось болото безмыслия, в котором и утонул СССР. М-да, беда пришла оттуда, откуда ее не ждали.
Дженсен
"Всякое инакомыслие искореняется на корню. Иначе и быть не может. "
Откуда эти ваши фантазии? Приведите хоть один закон СССР, запрещавший "инакомыслие"!
58-4 Вас удовлетворит?
Оказание помощи международной буржуазии, которая не признаёт равноправия коммунистической системы, стремясь свергнуть её, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазии общественным группам и организациям в осуществлении враждебной против СССР деятельности: наказание аналогично статье 58-2.
Έξηκοστοςτιων
русофил
"58-4 Вас удовлетворит?"
Не, не удовлетворит. Пока вы не приведете пример страны, где УК не карает помощь внешним силам, стремясщимся свергнуть правительство страны.
Упорный гражданин попался какой-то...
Все-все... Административно и внесудебно отправляетесь в ссылку,как СОЭ (соцально-опасный элемент),в традиционные пункты невозврата (Алдан,Магадан и т.п.). А там Вам уже в спокойной обстановке навесят лет десять строгача www.youtube.com/watch...
Έξηκοστοςτιων
русофил
"Административно и внесудебно отправляетесь в ссылку,как СОЭ (соцально-опасный элемент) ..."
А эти ваши фантазии как-то соответствуют советскому УК?
"Писательница-фантаст" Т.Аксакова-Сиверс.
(Аксаковка и Сиверская-это такие селения в областях РФ) 11 февраля 1935 года была арестована в рамках операции «Бывшие люди» и вскоре отправлена в ссылку, как «социально-опасный элемент», в Саратов.По обвинению в «антисоветской клевете» в ночь на 3 ноября 1937 года была арестована и 24 декабря 1937 приговорена к 8 годам ИТЛ.
Έξηκοστοςτιων
А что клеветала-то?
По делу или свои фантазии литературные излагала?
русофил
"По обвинению в «антисоветской клевете» ..."
Нет такой статьи в УК.
А
по какой статье угрохали охранителей статей по определению? Ягоду,Ежова,Абакумова,Берию...
Έξηκοστοςτιων
По теме.
"Вот недавно попробовали запустить автоматическую межпланетную станцию «Луна-25» («Луна-1» была запущена в 1959 году) и эта АМС позорно слетала не на Луну, а прямо в Луну. "
Что там автоматическая межпланетная станция!!! Тут корреспондент Рогаткин (фото ниже) по телеку возмущался, что когда нужно было закупить 7 шт самолетов АН-2 (разработка СССР 1947 г), то их пришлось закупать в Китае.
И в развитие:
"Проблема с нехваткой запчастей иностранного производства для самолетов Ан-2 («кукурузник»), возникшая из-за западных санкций в 2022 году, приняла критический характер. Если не принять срочные меры, то полеты на них придется остановить. Об этом говорилось на заседании рабочей группы «Развитие авиационных перевозок и региональных аэропортов» комиссии Госсовета по направлению «Транспорт», сообщает РБК со ссылкой на двух участников совещания."
https://lenta.ru/news/2023/07/05/cucuruza/?ysclid=lm91idjiro716741117
И "кукурузник"-то дрянь, летчики, летавшие на нем помирали в 40 лет из-за сильного шума в кабине. И в СССР студенты МАИ в 80-х разработали ему замену - двухдвигательный самолет по схеме "рама". Не можем произвести то, что без проблем собрались менять 40 лет назад!!!
Еще по теме:
"В 1930 году на Московском станкостроительном заводе "Красный пролетарий" было принято решение о разработке нового станка токарного, стандартного, сокращенно ТС. Несколько позже его переименовали в ДИП-200 – Догоним И Перегоним, по главному лозунгу первой пятилетки, где 200 - высота центров над станиной. В качестве прототипа был избран токарно-винторезный станок немецкой фирмы VDF. В апреле 1932 года началась подготовка выпуска первой партии станков ДИП-200.
25 апреля 1932 года был собран и опробован первый советский универсальный токарно-винторезный станок с коробкой скоростей - ДИП-200. К концу 1932 года было выпущено 25 ДИПов.
В 1934 году осваивается выпуск станков ДИП-300, ДИП-400, ДИП-500."
http://stanki-katalog.ru/sprav_dip400.htm?ysclid=lm91qn5kz4990929121
И вот теперь, то что разработали 89 (!) лет назад покупаем в Китае!
"Токарный станок CW6280E (аналог ДИП-400)"
https://www.stankoff.ru/product/17250/tokarnyiy-stanok-cw6280e-analog-di...
Где там казлы запутинские, комментируйте успехи амеров!
Брату по уму
= И вот теперь, то что разработали 89 (!) лет назад покупаем в Китае! =
Братишка, что сделал именно ты для разработки нового станка, кроме стучания по "клаве"?
sey3
Я в СССР работал в оборонке. Технические решения, полученне с моим участием, до сих пор актуальны.
А теперь - аналогичный вопрос к вам, вы то что делали в СССР?
Брату по уму
Да мы с тобой два сапога пара! Я запатентовал больше сотни изобретений, спроектировал и разработал десятки приборов и устройств для советской промышленности, а в перерывах запускал космические корабли.
Братишка, а чем ты занимался последние 30 лет после распада СССР, как поднимал российскую промышленность?
sey3
"... а чем ты занимался последние 30 лет после распада СССР, как поднимал российскую промышленность?"
А может вы предложите мне работу на ЗИЛе? Москвиче? Владимирском тракторном? Владимирском радиозаводе? Еще на десятках тысяч заводах, разрушенных с вашей помощью?
Брату по уму
Братишка, я могу предложить тебе работу на десятках и сотнях предприятий, построенных при ВВП. Но тебе, как и мне, лишь бы попиздеть, только не работать!!!
pikabu.ru/story/spisok_postroennyikh_pri_putine_zavodov_5347513
sey3
"... я могу предложить тебе работу на десятках и сотнях предприятий, построенных при ВВП."
Я уже понял, по первому вашему ответу, что вы - С.П. Королев. Теперь понимаю, что вы дерипаска. Догадываюсь, в каких заведениях держат с подобным раздвоением личности.
Отправить комментарий