На Украине возник довольно примечательный судебный казус, причём, в большей мере примечательный для России, в которой, правда, этот казус местные «интеллектуалы» понять не способны.
Оказались не способны понять и украинские, к примеру блогер Шарий смысла решения не понял https://www.youtube.com/watch?v=BqzwiLo3ePQ.
Вот вполне себе патриотический портал rusnext ликует:
«На Украине зафиксирован первый судебный прецедент о незаконности мобилизации, которую проводит преступный киевский режим – Зиньковский райсуд Полтавской области оправдал уклониста. Как пишет украинский Telegram-канал «Легитимный», данный эпизод является четким сигналом того, что вся конструкция незаконной мобилизации начинает рушится. «Так называемые «Законы» и «Указы Президента», в том числе (о мобилизации, введении ВС, об использовании ВСУ), которые легитимируются под видом Законов являются авторскими произведениями, не имеют конституционной подпочвы, не являются законами по существу, не являются обязательными к исполнению народом, являются офертами от субъекта, предоставляющего услуги по госуправлению. Эти «нормативные акты» имеют статус применяемых, а не являются легальным действующим законодательством», – говорится в постановлении суда. Таким образом подтвержден незаконный характер «могилизации», а все «указы» Зеленского по кейсу мобилизации приравнял к «бумажкам», которые не имеют конституционного обоснования и законности. Стоит отметить, что данный прецедент не остался незамеченным в офисе президента Украины – там восприняли это решение как вызов Зеленскому. В итоге из Банковой уже поступил приказ подконтрольному апелляционному суду отменить данное решение. Судья, принявший сторону уклониста уже взят в разработку сотрудниками СБУ, которые спешно стряпают на него дело. В Киеве понимают всю опасность произошедшего и не могут допустить, чтобы остатки украинской судебной системы торпедировали планы тотальной мобилизации. Власти киевского режима готовят в сентябре тотальную мобилизацию, в рамках которой в армию начнут грести буквально всех – от женщин до подростков».
Журналисты rusnext явно не понимают, что именно опубликовали, – они поняли, что суд как бы отменил действие законов Украины, но не поняли почему. Да, журналисты написали, что районный суд Украины счёл законы Украины не законами, обязательными для исполнения всеми, а как бы рассказами и повестями – «авторскими произведениями», – требования в которых, гражданам Украины предлагается исполнять или не исполнять по своему желанию, как и, скажем, покупателям можно принимать предложение продавца о заключении сделки («оферту») или не принимать.
И журналисты явно не понимают, что послужило суду основанием вынести такое решение, rusnext даже убрал это основание из текста своего сообщения хотя в чисто украинском сообщении оно было.
Но сначала несколько подробностей.
Из приговора суда по этому делу (35 страниц) следует, что некий неработающий военнообязанный гражданин из поселка Кирова Донецкой области обвинялся по статье 336 Криминального кодекса Украины (уклонение от мобилизации). Судья районного суда, рассмотрев дело, признал мужчину невиновным, поскольку указы президента о мобилизации НЕ БЫЛИ ОФОРМЛЕНЫ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.
О чём речь? У Украины есть Конституция, которая обязывает президента (подчеркну, президента, а не какого-то Кучму или Зеленского) подписывать законы Украины (ч. 29 статьи 106 Конституции Украины). А как понять, что это президент подписал закон? В настоящее время, при нынешнем развитии средств связи, мы бы и хотели не знать, кто там президент России или Украины, да не можем – нам это из каждого утюга ежеминутно напоминают и морду президентов непрерывно показывают.
А когда-то, в старину глубокую, как люди узнавали, что перед ними царь? Приедет крестьянин в Москву, а там полно хорошо одетого народа, а кто из них царь? Тот, при ком символ царской власти – корона (шапка Мономаха). А вот пришло ополчение на Куликово поле, а где там князь Дмитрий? А он под символом княжеской власти – под красным знаменем. А вот въехала толпа запорожских казаков, а кто среди них гетман? А тот, кто с символом гетмана за поясом – гетманской булавой. То есть в старину эти символы имели значение, но сегодня они смысла не имеют и если и есть какой-то смысл в самой символике, то сугубо в «память предков».
Однако на Украине, как и в России, в депутаты и «команду президента» набираются исключительно воры и безмозглые, но болтливые дебилы, которые уже и не собираются думать даже над малейшими проблемами государства. А для имитации деятельности «работают» над тем, над чем им куриные мозги позволяют, в основном над тем, чтобы что-нибудь разрушить или что-нибудь запретить. Вот, скажем, идёт война, а в Госдуме России разрабатывают стандарт шаурмы, а в Раде ломают памятники своих славных предков и переименовывают улицы.
Но эти придурки с помощью американцев (а тем умные во власти колоний и не нужны) полезли во власть со времён «перестройки», и на Украине в 1999 году «команда президента Кучмы» разработала, правда, не стандарт борща, а сразу символы президента Украины, и закрепили их указом Кучмы №1507/99. Мало этого, и Зеленский этот указ подправил своим указом № 125/2021 от 29.03.2021.
Согласно этому «Положению про официальные символы главы державы», таковыми символами являются: штандарт (знамя) президента с дубликатом, знак президента (цепь на шею); булава и гербовая печать. Так вот, согласно статье 9 этого Положения: «Гербовая печать используется для удостоверения подписи Президента Украины на грамотах, на удостоверениях к президентским отличиям и почётным званиям Украины, а также на посланиях Президента Украины главам иных держав».
Придурки из обеих команд президентов Украины (Кучмы и Зеленского) понятия не имели, что установлено высшим законом Украины – её Конституцией – не имели и не имеют понятия, что Президент Украины обязан подписывать не только почётные грамоты, но и законы Украины!
И районный суд Украины обратил внимание, что в этом Положении: «Про законы речи нет», – следовательно законы Украины без гербовой печати возле подписи Президента Украины – это по Конституции Украины не законы, а типа художественные произведения. В том числе и закон о мобилизации. Посему суд и вынес оправдательный приговор.
Прочувствовали? Речь идёт всего лишь о таком на первый взгляд формальном признаке, как гербовая печать и подписи президента. Но раз в указе Президента гербовая печать установлена символом подписи не кого-попало, а Президента, то подпись какого-то Зеленского без этого символа равносильна его подписи на письме жене, а не на законе. Кстати, поэтому Положению о символах, Президент Украины обязан иметь аж 4 штуки таких гербовых печатей, среди которых одна должна быть образцовой и не использоваться.
Формалистика? Отчасти – да! Но что у вас, властных придурков Украины, мозгов совсем нет Конституцию почитать, или руки отсохли ставить печать на подпись президента?
Отметим наличие на Украине судей, способных потребовать привести в соответствие с Конституцией Украины законы и распоряжения Украины.
Кто такой судья в России? Это чаще всего секретарша суда, которая «отсосала у председателя» направление на квалификационную комиссию, которой заплатила 3 миллиона рублей взятки. На Украине всё по-другому, хотя и там, народ судей не избирает, но…
Но не чиновники «пердизента» или иные воры избирают на Украине судью, а «Высший совет правосудия», который, который и вносит представление Президенту о назначении конкретного юриста на должность судьи, и ни один чиновник – тот же Президент – сам отобрать судью не способен. А «Высший совет правосудия» состоит из «двадцати одного члена, из которых десять – выбирает съезд судей Украины из числа судей или судей в отставке, двух – назначает Президент Украины, двух – выбирает Верховная Рада Украины, двух – выбирает съезд адвокатов Украины, двух – избирает всеукраинская конференция прокуроров, двух – выбирает съезд представителей юридических высших учебных заведений и научных учреждений».
Председатель Верховного Суда входит в состав Высшего совета правосудия по должности, но и он не назначается чиновниками, а избирается самими судьями. «Срок полномочий избранных (назначенных) членов Высшего совета правосудия составляет четыре года. Одно и то же лицо не может занимать должность члена Высшего совета правосудия два срока подряд. Член Высшего совета правосудия должен принадлежать к юридической профессии и соответствовать критерию политической нейтральности». То есть членом этого Совета могут быть не только судьи, но и адвокаты или иные работники юридической специальности.
Казалось бы, даже такое незначительное обеспечение независимости судей, как на Украине, превращает суд в нечто подобное настоящему суду, а не в тот маразм, в который превратили суд депутаты Госдумы, которые до сих пор не привели положения Конституции России в соответствие с Основами конституционного строя России.
И солдаты Украины имеют права сражаться с наёмниками Кремля (вопреки на первый взгляд здравому смыслу) уже только потому, чтобы на Украине не было той мрази, которая в России называется судьями.
Ну и напомню, что в России подпись президента под законом не только не удостоверена его гербовой печатью, но после того, как в 1996 году подох первый президент России, Борька Ельцин, и вместо него захватившие власть мерзавцы начали выпускать артистов, то и самой подписи президента под как бы «законами» России вообще нет.
Ну, «держава»!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Исправлено
Возникает немой вопрос, а почему раззияньския судны прикроватные с клоунами в балахонах не берут пример с этого настоящего судьи Зиньковского райсуда Полтавской области? Очевидно так как их назначает то чучело единолично и на должность в конкретный суд и возводит в статус судьи одновременно, что недопустимо по действующему закону.
Более того, на сговор жуликов театральность поведения комиков в роли пердуздентов указывает бездействие СКР и прокуратуры РыФы, которые обязаны были возбудить уголовное дело в отношении Зеленского, прочитав наискосок в полглаза свой УК РФ.
Ст. 12 УК РФ Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации.
Зеленский не проживает в РФ, совершает преступления вне пределов РФ, которые направлены против интересов РФ. И где это постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него?
И где уголовное дело в Украине против пыни?
Спалились жулики...Играют на один карман каталы приблудные. Бизнес у них общий шуршит под столом, а напоказ они якобы воюют, умершвляя сотни тысяч ни в чем не повинных людей, принуждая их убивать друг друга под страхом расправы с ними уголовным законом.
Надо бы спросить почему даже райсуд на Украине может выступить в защиту граждан, а половые партнёры пыня и зеля против друг друга никак не могут возбудить уголовные дела силами своих халуёв в лампасах и попонах?
Уважаемый Гостьсть
Скажите пожалуйста, а тюремное начальство, всевозможные приставы и вертухаи - тоже проходят как солидарные должники? Ведь МВД СССР не передавало никаким ФССП или ФСИН помещения тюрем, верно?
До меня просто сравнительно недавно дошло, что вообще-то Навальный может защищаться, точнее - атаковать, как Стрелков. Он ведь тоже может заявить своим судьям-прокурорам-следователям, что уважаемые, вы мне должны, только сумму подсчитать трудно.
Возможен ведь подобный шаг со стороны Навального-Кагарлицкого-Кара-Мурзы, нужное подставить?
С уважением.
Нет невозможен, тк хранителем
Нет невозможен, тк хранителем имущества СССР выступает иной субъект - Секретариат ВОИНР СССР и Всесоюзный комитет кредиторов СССР, его структурные подразделения на местах. У них ведется строгий учет имущества СССР и проводятся ревизии, выдаются права требования к конкретным солидарным должникам новым кредиторам.
Сам же нахвальный, гиркин-гантелькин, кагалорицкий или иной, загримированный сиделец-страдалец может только пузыри мыльные пускать про туманно неопределенные долги своих обидчиков. Никакая милиция не была собственником недвижимости в СССР, учреждениям имушество в СССР передавалось лишь в опереативное управление, без права распоряжения им.
В счет частичной оплаты сумм возмещения причиненного вреда незаконным лишением свободы (555 дн) реабилитированному причитается - по текущему курсу -
827 095 252,16 руб. ЦБР или $8 641 951,5
Выплачивать будет не "казна РФ", тк это фейковая пантомима кривляк-инсталляторов, организаторов и исполнителей зрелищных мероприятий, а конкретный список солидарных должников.
Т.е. Навальному надо сперва
Т.е. Навальному надо сперва в ВОИНР записаться? Объявить себя совладельцем имущества СССР? Но почему тогда Вы советовали Стрелкову нападать на судей таким образом? Он ведь тоже не член ВОИНР.
С уважением.
В ВОИНР никто не
В ВОИНР никто не записывается, все по статусу и так избиратели СССР. Просто вы можете участвовать в общественом самоуправлении СССР или нет. Оформлять свои права на имущество СССР или нет. Дело ваше.
Но реализовать свои права единолично и самостоятельно вы не сможете в колонии (инсценированной рашке) без помощи органов самоуправления СССР.
===
Вы советовали Стрелкову нападать на судей таким образом?
===
Я никогда такой глупости не писал, не говорил и не думал советовать кому-либо. Вы извратили содержание мной написанного, подводя под клевету про экстремизм и терроризм. Зачем это вам?
Фразу лучшая защита - это нападение следует относить к тропам - образному выражению процессуального поведения, а не к вооруженному захвату зданий, сооружений и помещений с расправой над артистами и клоунами.
Оформить права на имущество СССР госслужащий рашки может только при условии легализации в СССР, смотрите по ссылке.
Уважаемый Гостьсть
Я вовсе не имел ввиду, что Вы призывали к физическому нападению. Просто Вы советовали Стрелкову указать судьям, что они его, Стрелкова, должники. А сейчас я спросил, может ли Навальный применить такую же тактику. И Вы говорите, что - нет. Вот я и спросил - почему?
С уважением.
Потому что Стрелков -
Потому что Стрелков - монархист и интервент как и Нахальный интервент-либераст-прозападник. Клоуны режима. Без легализации в СССР ни пенса, ни гульдена, ни копейки из закромов Родины он не получит. А после легализации в СССР - могут получить. Но эти шуты гороховые как видно никогда этого делать не станут, ибо они наёмники оккупационного режима и корчат из себя дездемону перед удушением, для закошмаривания зрителей. В этом их трагикомичное кредо и амплуа.
Но если раскаятся и станут на путь исправления, то милости просим. Поможем чем сможем.
Ясно. Спасибо.
Ясно. Спасибо.
Калоша, никогда не было
Калоша, никогда не было "имущества СССР", и при советском режиме не существовало юридического лица "СССР". Ты не в курсе, что имущество бывает только у физических и юридических лиц?
Бюрису
Насколько я помню, бывает ещё совместное общее имущество нескольких человек. В нашем случае - 300 миллионов граждан СССР.
С уважением.
Совместное общее имущество
Совместное общее имущество супругов есть в ГК РСФСР и иного там нет.
Калоша, никогда не было
Калоша, никогда не было "имущества СССР", и при советском режиме не существовало юридического лица "СССР". Ты не в курсе, что имущество бывает только у физических и юридических лиц?
Любая мразь из РФ, которая
Демократия в РФ
Демократия в РФ декларируется или прокламируется?
Поясню разницу в терминах : декларировать - " объяснять" от латинского слова "кларус" - "ясный", а прокламировать- "выкрикивать" от латинского- же слова "кламор"- "крик"...
Выражение "Российская федерация декларирует демократические принципы" не точно--Федерация не декларирует, прокламирует их. Так же выкрикивает их "пиплу", как в известном фильме Трус ( Вицин) торговал халтурой : - "Налетай, не скупись-- покупай живопИсь!"
И здесь важнейший фактор- "пипл" клюет именно на прокламации...
Не совсем по теме, но по
Не совсем по теме, но по календарю...
О времени исчезновения настоящего Путина можно гадать, но вот в преддвери годовщины бойни в Беслане обратил внимание на фильм www.youtube.com/watch Трагедия в Беслане- рассдедование "Дождя". Здеь, в 2004-м президент еще вполне совпадает с "мальчиком" Толи Собчака...
Тема Беслана вполне "детективная" и на мой взгляд достойна пера Ю.И. Мухина. В сети --огромный поток орпавдывающих власть статей (особенно поражает Sтудопедия) "Разоблачатели мифов" из штанов выпрыгивают, чтобы оправдать власть.
А это гибель 330 человек из которых 180 --дети.
Хоть начало событий --1 сентября, но трагедию стоит отмечать на пару дней позже -- 3 сентября. это день штурма (штурма, судя по всему, бандитами неспровоцированного). Интересна тема переговоров, в которых кроме Аушева не участвовал реально ни один чиновник. Здесь переговоры с Закаевым и Масхадовым во врмя котрых и начался штурм, здесь и отсутствие "Альфы" в момент начала бойни. И суд над единственным разбойником с хамством ФСБ...
Юрий Игнатьевич, не смотря на занятость-- уделите время вопросу!
Отправить комментарий