Писать о космических достижениях рука не поднимется и, конечно, не в женщинах тут дело.
Итак, 23 августа будет 84 года подписания договора о ненападении между СССР и Германией, часто называемого «пактом Молотова-Риббентропа», думаю, что возбудится весь интеллигентствующий бомонд. Поэтому и я дам кое-что в тему.
Из всех либеральных журналистов я не то, что с уважением, а с некоторым удивлением воспринимал ярую либералку Ю. Латынину за то, что она описывала научно-технические вопросы вразрез с общим мнением. Она суть этих вопросов явно не понимала, но то, что она шла поперёк толпы – уже что-то. Это было особенно удивительно для толпы пишущих либералов, реально не разбирающихся ни в чём мало-мальски сложном и способных только повторять мнение авторитетов.
Но вот списал из интернета разочаровавший меня кусочек из интервью Латыниной на военную, даже военно-политическую тему, и понял, что расхожую истину о том, что даже с самой красивой женщины нельзя снять больше, чем с неё можно снять, опровергнуть невозможно. В этом интервью Латынина ещё и похвасталась, что он типа историк, а потом вдруг взяла и глубокомысленно заявила, что в советской историографии из Второй мировой войны специально выделена Великая отечественная война, «чтобы люди забыли, что первые полтора года этой войны Сталин воевал на стороне Гитлера» https://dzen.ru/b/ZLmNLthNcDfU9nYn.
Таким, тупо-наглым заявлениям просто поражаешься!
Ну, смотрите. В период с 1 сентября 1939 года по 22 июня 1941 года СССР имел три военных конфликта. Во-первых, воевал с союзницей Гитлера по «оси Рим-Берлин-Токио», Японией, – перемирие было заключено только 15 сентября 1939 года. Воевал с Финляндией – с будущей союзницей Гитлера в войне с СССР.
И, наконец, ввёл войска на определённые ему мировым сообществом («линией Керзона») территории западных Украины и Белоруссии, которые в 1920 году были оккупированы Польшей. Но поскольку кое-какие уже брошенные командованием и правительством Польши остатки убегавших в Румынию польских войск оказывали сопротивление Красной Армии, то это тоже надо считать войной. Но, опять-таки, Польша была союзницей Гитлера по захвату территорий Чехословакии в 1938 году.
Ещё, повторю специально для напыщенных дур, хотя ввиду их подлости им это вряд ли поможет, – Польша была союзницей Гитлера до весны 1939 года, и все три конфликта начала Второй мировой войны Сталин имел с настоящим, прошлым и будущим союзниками Гитлера.
Так, где и когда СССР сделал хотя бы выстрел на стороне Гитлера?
Причём, даже если смотреть на историю вскользь, как смотрят верхогляды, то в эти почти два года Второй мировой войны Гитлер изо всех сил перевооружал СССР, поставляя оружие, станки для производства оружия и лицензии для производства оружия.
Немецкий генерал Б. Мюллер-Гиллебранд, отвечавший за комплектацию и снабжение немецкой армии, пишет: «Так, в счет ответных поставок были переданы находившийся на оснащении тяжелый крейсер «Лютцов», корабельное вооружение, образцы тяжелой артиллерийской техники и танков, а также важные лицензии. 30 марта 1940 г. Гитлер отдал распоряжение о предпочтительном осуществлении этих поставок, к чему, однако, отдельные виды вооруженных сил ввиду испытываемых ими трудностей в области вооружений приступили без должной энергии», – видимо чувствовали, что до добра эти поставки оружия в СССР не доведут.
К примеру, немцами поставлялись в СССР перископы для советских подводных лодок; советский пикирующий бомбардировщик Пе-2 это изготавливаемый по лицензии немецкий истребитель-бомбардировщик Ме-110, а помянутый генералом тяжёлый крейсер «Петропавловск» (бывший «Лютцов») при защите Ленинграда и при прорыве блокады из своих 203-мм орудий главного калибра, расстреляв стволы, выпустил по немцам 1946 штук 122-кг снарядов. (А собственно советские линкоры не расстреляли по немцам и по боекомплекту, и за всю войну выпустили по немцам почти в два раза меньше снарядов главного калибра).
Ещё момент. В начале Второй мировой войны у тех же финнов во время Советско-Финляндской войны с 30 ноября 1939 года по 12 марта 1940 года фактическими союзниками были Великобритания и Франция, мало этого, эти страны не только поставляли оружие Финляндии, но уже и перегнали свои бомбардировщики на Ближний Восток, чтобы бомбить советский Баку. Не успели, финны сдались. Ну и поскольку Гитлер был в состоянии войны с этими, готовившимися напасть на СССР, Великобританией и Францией, то что получается? Получается, что это Гитлер «первые полтора года этой войны воевал на стороне» Сталина.
А как иначе?
Причём, это заявление Латыниной особенно по-идиотски выглядит если вникнуть в суть причин Второй мировой войны в Европе и посмотреть на соотношение сил.
Да, по требованию еврейских расистов гражданам России сейчас запрещено читать работу Гитлера «Майн кампф», но Латынина наверняка хотя бы пробовала это делать, раз называет себя историком. А ведь до сентября 1939 года Гитлера во всём мире считали выдающимся политиком, уважаемым во всём западном мире (в США его назвали человеком года). И эта его, написанная ещё в 1924 году книга была издана миллионными тиражами и переведена на все основные языки мира, посему её обязательно читали все политики и публицисты мира. Была она переведена на русский язык и издана в СССР. Тогда в правительстве СССР тоже было много евреев, но Сталин не давал еврейским расистам делать из граждан СССР идиотов.
И написанная Гитлером «Майн кампф» была так популярна потому, что была написана умным человеком, хотя и совершившим глобальную, трагическую для себя и немцев ошибку. Так вот, этот умный человек открыто писал, что для обеспечения будущих поколений немцев, для обеспечения немецкого народа жизненным пространством:
«Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет тому назад.
Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определённо указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены».
Вот так, прямо и без каких-либо сомнений.
Причём, Гитлер в том далёком 1924 году, когда вся Германия была отчаянно коммунистической и посему союзной СССР, выбрал Россию целью завоевания не потому, что не любил русских – нет. Гитлер, как и Карл Маркс, оценивая всего лишь русское дворянство и интеллигенцию, нас, русских, просто презирал. Интеллигенция и дворянство России и тогда это заслужили полностью, и сегодня интеллигенция России ничего, кроме ненависти и презрения, больше не заслуживает.
Но главное то, что Гитлер в той 600-страничной книге за 10 лет до своего прихода к власти сделал подробный, формально логичный анализ того, почему надо прекратить «германское стремление на юг и на запад Европы» и готовиться к войне с Россией. И Гитлер, повторю, объяснил это настолько логично, что немецкий народ согласился в ещё одной войне пролить свою кровь за будущее своих детей, а весь «цивилизованный» Запад – те же Великобритания, Франция и США, ненавидевший и строй, и власть СССР, – автоматически становился союзником Гитлера.
Гитлер считал, что Франция была врагом Германии только потому, что французы ненавидели немцев, но победа над Францией для Германии никаких территориальных проблем не решала. Да, могли быть как-то решены проблемы безопасности, однако французы были бессильны без Великобритании, посему на самом деле Франция даже в качестве врага большой угрозы не представляла.
И то, что целью всей своей внешней политики Гитлер ставил союз с Великобританией была просто логикой. Гитлер писал:
«...Только с этой точки зрения нам надо было оценивать в свое время степень пригодности всех тех союзов, которые заключала Германия.
Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России. Немецкий меч должен завоевать землю немецкому плугу и обеспечить хлеб насущный немецкой нации.
Для такой политики мы могли найти в Европе только одного союзника: Англию. Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать новый великий германский поход.
Никакие жертвы не должны показаться нам слишком большими, чтобы добиться благосклонности Англии. Мы должны отказаться от колоний и от позиций морской державы и тем самым избавить английскую промышленность от необходимости конкуренции с нами».
И когда Гитлер в 1934 году пришёл к власти в Германии, СССР официально запросил Германию, сделали ли немцы цели Гитлера завоевать СССР своими целями, и немцы… честно промолчали. Для СССР всё стало понятно, и вся довоенная внешняя политика СССР был направлена на организацию военного союза против планов Гитлера. И всё напрасно! Запад союз с Гитлером ценил и не собирался от него отказываться для защиты СССР, особенно, когда увидел, что Гитлер начал развивать экономику Германии темпами, сравнимыми только с темпами развития экономики СССР. Запад из этого сделал вывод, что война Гитлера со Сталиным будет победной для Гитлера.
Смотрите, СССР делал всё, чтобы заключить военный союз с Великобританией, и со своей стороны готов был для этого на всё, но Правительство англичан даже видя, что немцы таки нападут на Польшу, нагло, практически в открытую отказывалось создавать с СССР оборонительный союз.
Вы будете удивлены, но требовали заключить военный союз с СССР даже британские генералы. 16 мая 1939 г. начальники штабов трех видов Вооруженных сил Англии предоставили правительству меморандум, в котором говорилось, что соглашения о взаимной помощи между Великобританией, Францией и Советским Союзом «будут представлять собой солидный фронт внушительной силы против агрессии». Если же такие соглашения не будут заключены, то это окажется «дипломатическим поражением, которое повлечет за собой серьезные военные последствия». Ну, а если бы, отвергая союз с Россией, подчеркивалось в меморандуме, Великобритания толкнула СССР на соглашение с Германией, «то мы совершили бы огромную ошибку жизненной важности» – предупреждали генералы.
Однако министр иностранных дел Великобритании, лорд Галифакс заявил на этом заседании с генералами, что политические аргументы против пакта с СССР более существенны, чем военные соображения в пользу пакта. Ну и премьер-министр Великобритании, Н. Чемберлен заявил, что он «скорее подаст в отставку, чем подпишет союз с Советами».
Боясь общественного мнения, переговоры с СССР англичане начали, но как! Скажем, после того, как с середины июня переговоры были переведены из Лондона в Москву, советскую сторону представлял в переговорах сам официальный глава СССР, Председатель Совнаркома и нарком иностранных дел СССР В.М. Молотов. И советское руководство пригласило в Москву для участия в переговорах даже не премьера, а всего лишь министра иностранных дел Великобритании, Галифакса, но это было отклонено с ремаркой Н. Чемберлена: визит в Москву британского министра «был бы унизительным». Заметим, что не только Галифакс, но и сам Чемберлен трижды летал в Германию на встречу с Гитлером – это не было для них унизительным. Англичане прислали в Москву мелких чиновников, не имевших прав ничего подписывать и с явным заданием тянуть время.
Что касается Франции, то Францию ещё в 1934 году удалось вовлечь в военный союз с СССР, но только по защите Чехословакии, да и то, когда пришло время защищать Чехословакию, французы мало того, что отказались это делать, а наоборот – в 1938 году в Мюнхене вместе с Великобританией стали фактическими участниками агрессии Гитлера, заставив Чехословакию отказаться от союза с СССР и сдаться немцам и полякам. (Немцы тогда захватили у Чехословакии Судеты, а поляки – Тешинскую область).
Что касается поляков, то поляки категорически отказывались от любого союза с СССР! Имея одну из самых сильных армий в Европе (так тогда все считали), поляки в отношении СССР имели планы, аналогичные планам Гитлера, и ожидали только случая напасть на СССР с целью захвата новых территорий «от моря до моря», то есть от Балтики до Черного моря. В 1938 году, всего за год до начала Второй мировой войны, польский Главный штаб докладывал о целях подготовки армии Польши: «Расчленение России лежит в основе польской политики на востоке... Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна оставаться пассивной в этот знаменательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно... Главная цель ослабление и разгром России».
Таким образом, Великобритания, Франция и Польша, вместе о своими сателлитами на начало Второй мировой войны были союзники Гитлера, и то, что Гитлер на них напал, было следствием выдающейся, творческой политической работы Советского Правительства.
Да, Гитлер не ожидал, что его как бы уже испытанные союзники – Англия, Франция и Польша, – начнут войну против него и ему придётся начать войну не с бомбёжек Москвы, а с бомбёжек Лондона. Но ошибки Гитлера не умаляют заслуг Сталина – найдите ещё пример в истории, в котором главный враг, перед началом войны с тобою, начал бы войну против своих союзников. Нашли?
С какой стороны ни глянь, а это ведь Гитлер почти два года воевал на стороне Сталина, причём, не имея планов строить тысячелетний Рейх на территориях Франции, Великобритании и Польши. С точки зрения своих настоящих целей Гитлер воевал с Великобританией и Францией неизвестно зачем. А вот с точки зрения целей Сталина, Гитлер воевал чтобы заставить Великобританию, Польшу и Францию стать-таки военными союзниками СССР! Гитлер бил эти страны не потому, что ему нужна была победа над ними, а потому, что эти страны не хотели участвовать в защите СССР, в защите Сталина!
В итоге, хотя от большинства нынешних мужиков-историков тоже ничего умного ожидать не приходится, но, как видите, военно-политические вопросы – это явно не бабьего ума дело.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Сделал ролик на эту тему
https://www.youtube.com/watch?v=vqffN-hqEng
Юрий Игнатьевич. Вот почему
Юрий Игнатьевич. Вот почему Англия и Франция не заставили Польшу предоставить Германии сухопутный коридор между обоими частями Германии, что было бы вообще-то справедливо. И тогда у Гитлера не было бы никакой необходимости заключать пакт со Сталиным, с целью исключения второго фронта на случай войны с Польшей. И тогда скорее всего не было бы никакой войны с Польшей, а они бы тогда бы объединились для совместного похода на СССР, к которому потом присоединились бы и Англия и Франция. Вот тогда бы шансов у СССР выстоять наверное бы не было. Но они предпочли почему-то объявить Германии войну. Странно как-то получается - на Чехословакию надавили с Судетами, а на соучастницу агрессии против Чехословакии почему-то не стали? Как говорится -что это? Глупость или измена? И кто тогда виновник развязывания 2 мировой?
ответ Ю. Мухину
Замечания на эту статью.
Конечно, Йуля это кадр. Не часто встречаемой.
"К примеру, советский пикирующий бомбардировщик Пе-2 это изготавливаемый по лицензии немецкий истребитель-бомбардировщик Ме-110, "
Нисколько не. Это мелочь конечно, или это Йуля заявляла? Из текста непонятно.
"Да, по требованию еврейских расистов гражданам России сейчас запрещено читать работу Гитлера «Майн кампф»,"
Кто хочет прочитать сей труд, для того препятствий нет. Да и писал эту брошюру, совсем не пузвтый Капитал, в основном Гесс, когда подельники сидели в баварской тюряге.
"И написанная Гитлером «Майн кампф» была так популярна потому, что была написана умным человеком,"
Очень сомнительно. Я то её,эту брошюру читал, читал, ничего там умного нет.
И конечно никаким союзником Рейха джугашвилевмкий СССР не был, и военкор Константин Симонов восторженных статей о вступлении доблестных войск Рейха в Париж не писал. И уж тем более никакие сталинские соколы крылом к крылу в налётах на Британию в составе союзных люфтваффе не участвовали, всё это либеральная пропаганда.
Ну а насчет космических достижений нынешней России, последние события это наглядно показали, нагляднее некуда, все трачено молью, к чему не притронуться всё рассыпается.
слюнявый пидор сяся-2
<Очень сомнительно. Я то её,эту брошюру читал, читал, ничего там умного нет.>
Сразу видно, что слюнявое мудило даже не видело этой книги. Брошюра - это не более 50 страниц страниц текста, а в Мейн кампф их более 400 самым мелким шрифтом
<И конечно никаким союзником Рейха джугашвилевмкий СССР не был, и военкор Константин Симонов восторженных статей о вступлении доблестных войск Рейха в Париж не писал. И уж тем более никакие сталинские соколы крылом к крылу в налётах на Британию в составе союзных люфтваффе не участвовали, всё это либеральная пропаганда>
Сто процентов, этот пиндосовский хуесос совсем ебанулся
Александр 2
"Я то её,эту брошюру читал, читал, ничего там умного нет."
"БРОШЮ́РА [шу ], -ы, жен. Небольшая (до 50 страниц) книжка, обычно общественно-политического или научно-популярного содержания." Словарь Ожегова.
Дя, сомнительно, что бы Александр 2 хотя бы видел эту "брошюру" в 600 стр!
Александр 2
Да вы Купцова не читали. Он именно это и утверждал. Что вся ВОВ - показуха. Правда, не очень понятно, чего и кому хотели показать, но накуролесили знатно.
Недоступных женщин не бывает, бывает вопрос цены
И это правильно. Поэтому гусары с дамами о политике не говорят. Они воруют с ними о сексе, эротике и чем они отличаются. О том, что некрасивых женщин не бывает, бывает мало водки. И что недоступных женщин тоже не бывает, есть вопрос цены. Каждая мечтает, чтобы ее соблазнили. А которая совсем уж нехороша, начинает нести околесицу про супружескую верность. Когда-то пытался понять, о чем толкует эта верещалка Латынина и не смог. Мутный поток сознания. Давно она меня не интересует ни с какой стороны.
Ну Юрий Игнатьевич! Ну все
Ну Юрий Игнатьевич! Ну все правильно, только уже перестаньте повторять ваш тезис по Пе-2 и Месс-110. Там агрегаты и системы могут быть скопированы, но моторы, фюзеляж и крыло вообще ни разу не повторены.
Нашли
> Но ошибки Гитлера не умаляют заслуг Сталина – найдите ещё пример в истории, в котором главный враг, перед началом войны с тобою, начал бы войну против своих союзников. Нашли?
А давайте взглянем на Вторую мировую войну глазами Запада. Руками одного врага, СССР, Запад уничтожил другого врага, Третий рейх. Годится?
Ктулху фхтагн!
Вообще по отношению
Вообще по отношению затраченное/полученное по итогам ВМВ главный победитель - это Штаты. Не Запад в целом, а именно Штаты: ВБ потеряла свою империю, как и Франция, про Германию, Италию и Японию говорить и смысла не имеет. Ну а мы с Китаем, пусть победили, но заплатили страшную цену.
Где-то читал, что в конце войны Гитлер плакался, мол, зря начал воевать с СССР, лучше было вместе с русскими дальше "мочить" Британию. Ну так кто ж ему доктор? Сталин устами Молотова предлагал ему осенью 1940 года и дальше сотрудничать, но у Гитлера уже корона на голове на мозг давила...
Вообще никогда не понимал, и в МБ не мог найти объяснения, чем Гитлеру славянские земли западнее линии Керзона казались менее привлкательными для колонизации, чем славянские земли к востоку от этой линии. Нефти нет? Ну так вся Румыния под боком. Все-таки Гитлер был рабом своих идей и строго следовал им, невзирая ни на что. В результате, как писал ЮИ в одной из своих статей недавно, выбранные Гитлером когда-то в других обстоятельствах средства достижения цели подменили собой цель
ЪЪЪ
> Вообще по отношению затраченное/полученное по итогам ВМВ главный победитель - это Штаты
Скорее даже не Штаты, а условные Ротшильды.
> Сталин устами Молотова предлагал ему осенью 1940 года и дальше сотрудничать
Не совсем так. Это Гитлер предлагал Сталину присоединиться к странам Оси. ("Пакт четырёх держав Оси") :
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%91%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2
Товарищ Молотов выставил требования :
1 Если немецкие войска будут немедленно выведены из Финляндии, представляющей сферу влияния СССР согласно Пакту Риббентропа-Молотова;
2 Если будет обеспечена безопасность СССР в проливах путём заключения пакта взаимопомощи между СССР и Болгарии и организации военной и военно-морской базы СССР в районе Босфора и Дарданелл «на началах долгосрочной аренды»;
3 Если вектором сферы интересов СССР будет признан район к югу от Батуми и Баку в общем направлении к Персидскому заливу;
4 Если Япония откажется от своих концессионных прав по углю и нефти на Северном Сахалине «на условиях справедливой компенсации».
Поэтому, когда советские товарищи вопиют "За что сражались советские люди?"(намекая на Ужасный План "Ост"), то следует показывать им эти четыре пункта. Вот за что! Война с Германией - это феерический провал советской дипломатии (и победа британской).
В этих требованиях нет ничего ужасного для Германии, по крайней мере, нет пункта "распустить Вермахт" или "повесить Гитлера". Можно было договариваться. Но Гитлер предпочёл поверить в британское враньё и напасть на СССР. Поэтому эти четыре пункта нужно и немцам показывать.
Ктулху фхтагн!
Неофиту
Вообще-то, ещё в июне-40 началась разработка плана "Барбаросса". Как на этом фоне оценить предложения Гитлера?
И я не понял, какое отношение эти 4 пункта (кстати, вполне безобидные) имеют к событиям после июня-41? Разве советские люди воевали сферу влияния на Ближнем Востоке?
План «Барбаросса»
--- 18 декабря 1940 года Адольфом Гитлером была утверждена Директива № 21. План «Барбаросса» – план военной операции по захвату европейской части СССР ----
Ктулху фхтагн!
Неофит
"Война с Германией - это феерический провал советской дипломатии ..."
Вообще-то Гитлер запланировал войну с СССР в своей книге "Моя борьба", самое позднее в середине 20-х. При чем тут советская дипломатия, для которой он в ту пору был просто мелкий политический деятель вне власти?
Советские люди воевали за
Советские люди воевали за право жить своим потомкам. В том числе, и вам (если ваши предки жили на территории СССР в то время). СССР вел нормальный дипломатический торг, направив немцам свои предложения. И мяч был именно на стороне 3 рейха. Те могли выставить встречные предложения, но вместо этого свернули переговоры, и Сталину с Молотовым все стало ясно.
Я же говорю, у Гитлера эйфория началась. В МБ он критикует кайзера за войну на 2 фронта, а потом про это забывает и начинает такую войну сам. Нужно ему было получить жизненное пространство на востоке - и точка. Других путей обеспечить благополучие и размножение немцев он не хотел видеть. Средства подменили цель.
Блин, да Средиземноморье уже почти было под немцами, нужно было лишь чуть поднажать, и оно стало бы их внутренним морем. А там - одна дельта Нила дала бы тем немцам продовольствия не меньше чем Украина, думаю. Это была житница всей Римской империи, в свое время.
Потом о своем догматизме Гитлер, наверно, сильно пожалел
ЪЪЪ, если в Историю вставить планы Хозяев Мира, Ротшильдов...
То очень многие непонятные моменты Истории становятся понятными даже школьникам. НО! Этого не допускается. Как про вторую мировую войну рассуждают о планах и ошибках Гитлера, так и про Украинскую войну рассуждают о планах и ошибках Путина и Зеленского.
Пора, ох как пора, добавлять в нашу жизнь присутствие Хозяев Мира Ротшильдов и их античеловеческие планы.
Неофит
Не годится. Во-первых , ты не ответил на вопрос Мухина, а поступил по-еврейски (или по свински), на вопрос задав встречный. Во-вторых, постановка вопроса глупая, ибо это не СССР нанал на Германию, а наоборот. И в третьих, Запад тогда был разный, ибо США и Британская империя были смертельными врагами
Давайте взглянем. Не
Давайте взглянем. Не годится. Запад взрастил Гитлера, чтоб избавиться от СССР. Не получилось.
Запад взрастил Гитлера
> Запад взрастил Гитлера, чтоб избавиться от СССР
Совковая пропаганда это конечно хорошо, но пора бы уже и повзрослеть.
Ктулху фхтагн!
"...Руками одного врага,
"...Руками одного врага, СССР, Запад уничтожил другого врага, Третий рейх. Годится?"
А это какая пропаганда? Хотя и сам могу ответить: либерастно-антисоветская. Во времена катастройки очень входу были исходившие в основном от вонючей интеллигенции подобные суждения. Также про несчастных поляков, типа расстрелянных кровавым НКВД, о том, что дескать Сталин хотел поделить Европу с Гитлером, ну и прочая эта ваша либерастная брехня. Я в то время был ещё ребёнком, потом подростком, принимал всё это за чистую монету. Благодаря вашим стараниям мозги были засраны антисоветской пропагандой, в силу возраста не воспринял распад Союза как трагедию. Потом, где-то в начале нулевых, случайно в книжном наткнулся на книгу Юрия Игнатьевича "Убийство Сталина и Берии". Про Мухина до этого ничего не слышал. Название заинтриговало, взял. Книга была для меня шоком, она разбила вдребезги всю мою тогда ложную, сформированную антисоветчиками, картину мира. Стал интересоваться историей своей Родины, читал другие книги Мухина, других авторов, в т. ч. и антисоветчиков, для сравнения, но уже мог видеть как они брешут и клевещут на СССР. Так что насчёт моего взросления - не переживай. О своём позаботься.
Андрей Давиденко
Всегда приятно ошибиться в лучшую сторону. Я думал, вы очередной дурачок, типа Лёхи2, с пропагандой вместо мозгов. Пора и мне повзрослеть, помогите.
Раскройте в общих чертах свой тезис :
> Запад взрастил Гитлера, чтоб избавиться от СССР
Каким образом взрастил. Сколько миллиардов марок кредитовал. Сколько заводов и мартеновских печей построил. Какие технологии передал.
Думаю, такому возмужалому и эрудированному человеку как вы, это не составит труда.
Ктулху фхтагн!
Неофит
"Каким образом взрастил."
"К середине 1930-х годов американские корпорации очень активно действовали на территории Германии, обзаведясь в этой стране более чем 60 филиалами. Американский капитал контролировал около 300 германских компаний, включая «Стальной трест». В Германии был построен крупнейший в мире нефтеперегонный завод, а строительство профинансировала компания «Стандарт Ойл», принадлежащая Джону Рокфеллеру. Надо ли говорить, какую роль в приготовлениях к войне играло производство нефтепродуктов!
Американской корпорации «Дженерал Электрик» принадлежали немецкие фирмы, работавшие в сфере радиотехники, компании «Дженерал Моторс» — знаменитый немецкий «Опель». В Кельне функционировал завод, построенный американской компанией «Форд».
Про связи «Дженерал Моторс» и «Опель» стоит рассказать особо. Контролировавший «Дженерал Моторс» Дюпон не скрывал своих симпатий к национал-социалистским идеям и финансировал не только гитлеровскую партию, но и аналогичные политические структуры в Соединенных Штатах. В 1930-е годы на заводах «Опель» в Германии производилась автомобильная техника для нужд германской армии. "
Полностью: https://topwar.ru/155681-kak-amerikanskie-korporacii-podderzhivali-gitle...
Aleksey2
Дайте И. Полонскому ссылку на статью в Википедии "Германо-советское торговое соглашение (1939)". Он прочитает и повесится.
"Общая стоимость советских заказов, размещённых в Германии в 1931 году, достигла рекордной суммы 919,2 миллиона рейхсмарок".
Ктулху фхтагн!
Так "кто на ком стоял"?
39 год или 31?
В 31 элоизыч еще был никто и звать его никак
Евгений2
Просто вы не прониклись логикой Полонского и Алексея2. Американские фирмы построили нефтеперегонный завод и сотрудничали с 300-стами фирмами. Что это? Это неопровержимое свидетельство взращивания Гитлера для нападения на СССР.
СССР заплатил Германии 919,2 миллиона рейхсмарок. Что это? Это неопровержимое свидетельство взращивания Веймарской Германии для нападения на Европу.
Ктулху фхтагн!
Американские фирмы построили нефтеперегонный завод
О каком заводе идет речь и в какие года?
Чью нефть перегоняли?
Неофит
"Он прочитает и повесится.
"Общая стоимость советских заказов, размещённых в Германии в 1931 году, достигла рекордной суммы 919,2 миллиона рейхсмарок"."
Он прочтет и посмеется вместе со мной. Амеры развивали промышленность гитлеровской Германии, в том числе важные в военном отношении отрасли. А СССР по соглашениям 1939 г у себя развивал производство вооружений. А взамен поставлял Германии вещи вроде рыбьих пузырей для производства лекарств и пуха и перьев для перин и подушек. То же касается 1931 г.
Это Судьба
Не всякому полену везёт встретить своего Папу Карло.
> Амеры развивали промышленность гитлеровской Германии, в том числе важные в военном отношении отрасли.
Дорогое полено, ознакомься с историей индустриализации СССР.
Ктулху фхтагн!
Неофит
Полено - это ты. Не в состоянии провести простейшее сравнение. Германия заявила, что ее цель - в завоевании СССР. После этого амеры вложили ...
А СССР не завлял ничего похожего ни в отношении Германии, ни в отношении кого-либо другого. После этого амеры продали в СССР свои технологии.
Вы разницу видите?
Отправить комментарий