Писать о космических достижениях рука не поднимется и, конечно, не в женщинах тут дело.
Итак, 23 августа будет 84 года подписания договора о ненападении между СССР и Германией, часто называемого «пактом Молотова-Риббентропа», думаю, что возбудится весь интеллигентствующий бомонд. Поэтому и я дам кое-что в тему.
Из всех либеральных журналистов я не то, что с уважением, а с некоторым удивлением воспринимал ярую либералку Ю. Латынину за то, что она описывала научно-технические вопросы вразрез с общим мнением. Она суть этих вопросов явно не понимала, но то, что она шла поперёк толпы – уже что-то. Это было особенно удивительно для толпы пишущих либералов, реально не разбирающихся ни в чём мало-мальски сложном и способных только повторять мнение авторитетов.
Но вот списал из интернета разочаровавший меня кусочек из интервью Латыниной на военную, даже военно-политическую тему, и понял, что расхожую истину о том, что даже с самой красивой женщины нельзя снять больше, чем с неё можно снять, опровергнуть невозможно. В этом интервью Латынина ещё и похвасталась, что он типа историк, а потом вдруг взяла и глубокомысленно заявила, что в советской историографии из Второй мировой войны специально выделена Великая отечественная война, «чтобы люди забыли, что первые полтора года этой войны Сталин воевал на стороне Гитлера» https://dzen.ru/b/ZLmNLthNcDfU9nYn.
Таким, тупо-наглым заявлениям просто поражаешься!
Ну, смотрите. В период с 1 сентября 1939 года по 22 июня 1941 года СССР имел три военных конфликта. Во-первых, воевал с союзницей Гитлера по «оси Рим-Берлин-Токио», Японией, – перемирие было заключено только 15 сентября 1939 года. Воевал с Финляндией – с будущей союзницей Гитлера в войне с СССР.
И, наконец, ввёл войска на определённые ему мировым сообществом («линией Керзона») территории западных Украины и Белоруссии, которые в 1920 году были оккупированы Польшей. Но поскольку кое-какие уже брошенные командованием и правительством Польши остатки убегавших в Румынию польских войск оказывали сопротивление Красной Армии, то это тоже надо считать войной. Но, опять-таки, Польша была союзницей Гитлера по захвату территорий Чехословакии в 1938 году.
Ещё, повторю специально для напыщенных дур, хотя ввиду их подлости им это вряд ли поможет, – Польша была союзницей Гитлера до весны 1939 года, и все три конфликта начала Второй мировой войны Сталин имел с настоящим, прошлым и будущим союзниками Гитлера.
Так, где и когда СССР сделал хотя бы выстрел на стороне Гитлера?
Причём, даже если смотреть на историю вскользь, как смотрят верхогляды, то в эти почти два года Второй мировой войны Гитлер изо всех сил перевооружал СССР, поставляя оружие, станки для производства оружия и лицензии для производства оружия.
Немецкий генерал Б. Мюллер-Гиллебранд, отвечавший за комплектацию и снабжение немецкой армии, пишет: «Так, в счет ответных поставок были переданы находившийся на оснащении тяжелый крейсер «Лютцов», корабельное вооружение, образцы тяжелой артиллерийской техники и танков, а также важные лицензии. 30 марта 1940 г. Гитлер отдал распоряжение о предпочтительном осуществлении этих поставок, к чему, однако, отдельные виды вооруженных сил ввиду испытываемых ими трудностей в области вооружений приступили без должной энергии», – видимо чувствовали, что до добра эти поставки оружия в СССР не доведут.
К примеру, немцами поставлялись в СССР перископы для советских подводных лодок; советский пикирующий бомбардировщик Пе-2 это изготавливаемый по лицензии немецкий истребитель-бомбардировщик Ме-110, а помянутый генералом тяжёлый крейсер «Петропавловск» (бывший «Лютцов») при защите Ленинграда и при прорыве блокады из своих 203-мм орудий главного калибра, расстреляв стволы, выпустил по немцам 1946 штук 122-кг снарядов. (А собственно советские линкоры не расстреляли по немцам и по боекомплекту, и за всю войну выпустили по немцам почти в два раза меньше снарядов главного калибра).
Ещё момент. В начале Второй мировой войны у тех же финнов во время Советско-Финляндской войны с 30 ноября 1939 года по 12 марта 1940 года фактическими союзниками были Великобритания и Франция, мало этого, эти страны не только поставляли оружие Финляндии, но уже и перегнали свои бомбардировщики на Ближний Восток, чтобы бомбить советский Баку. Не успели, финны сдались. Ну и поскольку Гитлер был в состоянии войны с этими, готовившимися напасть на СССР, Великобританией и Францией, то что получается? Получается, что это Гитлер «первые полтора года этой войны воевал на стороне» Сталина.
А как иначе?
Причём, это заявление Латыниной особенно по-идиотски выглядит если вникнуть в суть причин Второй мировой войны в Европе и посмотреть на соотношение сил.
Да, по требованию еврейских расистов гражданам России сейчас запрещено читать работу Гитлера «Майн кампф», но Латынина наверняка хотя бы пробовала это делать, раз называет себя историком. А ведь до сентября 1939 года Гитлера во всём мире считали выдающимся политиком, уважаемым во всём западном мире (в США его назвали человеком года). И эта его, написанная ещё в 1924 году книга была издана миллионными тиражами и переведена на все основные языки мира, посему её обязательно читали все политики и публицисты мира. Была она переведена на русский язык и издана в СССР. Тогда в правительстве СССР тоже было много евреев, но Сталин не давал еврейским расистам делать из граждан СССР идиотов.
И написанная Гитлером «Майн кампф» была так популярна потому, что была написана умным человеком, хотя и совершившим глобальную, трагическую для себя и немцев ошибку. Так вот, этот умный человек открыто писал, что для обеспечения будущих поколений немцев, для обеспечения немецкого народа жизненным пространством:
«Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет тому назад.
Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определённо указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены».
Вот так, прямо и без каких-либо сомнений.
Причём, Гитлер в том далёком 1924 году, когда вся Германия была отчаянно коммунистической и посему союзной СССР, выбрал Россию целью завоевания не потому, что не любил русских – нет. Гитлер, как и Карл Маркс, оценивая всего лишь русское дворянство и интеллигенцию, нас, русских, просто презирал. Интеллигенция и дворянство России и тогда это заслужили полностью, и сегодня интеллигенция России ничего, кроме ненависти и презрения, больше не заслуживает.
Но главное то, что Гитлер в той 600-страничной книге за 10 лет до своего прихода к власти сделал подробный, формально логичный анализ того, почему надо прекратить «германское стремление на юг и на запад Европы» и готовиться к войне с Россией. И Гитлер, повторю, объяснил это настолько логично, что немецкий народ согласился в ещё одной войне пролить свою кровь за будущее своих детей, а весь «цивилизованный» Запад – те же Великобритания, Франция и США, ненавидевший и строй, и власть СССР, – автоматически становился союзником Гитлера.
Гитлер считал, что Франция была врагом Германии только потому, что французы ненавидели немцев, но победа над Францией для Германии никаких территориальных проблем не решала. Да, могли быть как-то решены проблемы безопасности, однако французы были бессильны без Великобритании, посему на самом деле Франция даже в качестве врага большой угрозы не представляла.
И то, что целью всей своей внешней политики Гитлер ставил союз с Великобританией была просто логикой. Гитлер писал:
«...Только с этой точки зрения нам надо было оценивать в свое время степень пригодности всех тех союзов, которые заключала Германия.
Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России. Немецкий меч должен завоевать землю немецкому плугу и обеспечить хлеб насущный немецкой нации.
Для такой политики мы могли найти в Европе только одного союзника: Англию. Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать новый великий германский поход.
Никакие жертвы не должны показаться нам слишком большими, чтобы добиться благосклонности Англии. Мы должны отказаться от колоний и от позиций морской державы и тем самым избавить английскую промышленность от необходимости конкуренции с нами».
И когда Гитлер в 1934 году пришёл к власти в Германии, СССР официально запросил Германию, сделали ли немцы цели Гитлера завоевать СССР своими целями, и немцы… честно промолчали. Для СССР всё стало понятно, и вся довоенная внешняя политика СССР был направлена на организацию военного союза против планов Гитлера. И всё напрасно! Запад союз с Гитлером ценил и не собирался от него отказываться для защиты СССР, особенно, когда увидел, что Гитлер начал развивать экономику Германии темпами, сравнимыми только с темпами развития экономики СССР. Запад из этого сделал вывод, что война Гитлера со Сталиным будет победной для Гитлера.
Смотрите, СССР делал всё, чтобы заключить военный союз с Великобританией, и со своей стороны готов был для этого на всё, но Правительство англичан даже видя, что немцы таки нападут на Польшу, нагло, практически в открытую отказывалось создавать с СССР оборонительный союз.
Вы будете удивлены, но требовали заключить военный союз с СССР даже британские генералы. 16 мая 1939 г. начальники штабов трех видов Вооруженных сил Англии предоставили правительству меморандум, в котором говорилось, что соглашения о взаимной помощи между Великобританией, Францией и Советским Союзом «будут представлять собой солидный фронт внушительной силы против агрессии». Если же такие соглашения не будут заключены, то это окажется «дипломатическим поражением, которое повлечет за собой серьезные военные последствия». Ну, а если бы, отвергая союз с Россией, подчеркивалось в меморандуме, Великобритания толкнула СССР на соглашение с Германией, «то мы совершили бы огромную ошибку жизненной важности» – предупреждали генералы.
Однако министр иностранных дел Великобритании, лорд Галифакс заявил на этом заседании с генералами, что политические аргументы против пакта с СССР более существенны, чем военные соображения в пользу пакта. Ну и премьер-министр Великобритании, Н. Чемберлен заявил, что он «скорее подаст в отставку, чем подпишет союз с Советами».
Боясь общественного мнения, переговоры с СССР англичане начали, но как! Скажем, после того, как с середины июня переговоры были переведены из Лондона в Москву, советскую сторону представлял в переговорах сам официальный глава СССР, Председатель Совнаркома и нарком иностранных дел СССР В.М. Молотов. И советское руководство пригласило в Москву для участия в переговорах даже не премьера, а всего лишь министра иностранных дел Великобритании, Галифакса, но это было отклонено с ремаркой Н. Чемберлена: визит в Москву британского министра «был бы унизительным». Заметим, что не только Галифакс, но и сам Чемберлен трижды летал в Германию на встречу с Гитлером – это не было для них унизительным. Англичане прислали в Москву мелких чиновников, не имевших прав ничего подписывать и с явным заданием тянуть время.
Что касается Франции, то Францию ещё в 1934 году удалось вовлечь в военный союз с СССР, но только по защите Чехословакии, да и то, когда пришло время защищать Чехословакию, французы мало того, что отказались это делать, а наоборот – в 1938 году в Мюнхене вместе с Великобританией стали фактическими участниками агрессии Гитлера, заставив Чехословакию отказаться от союза с СССР и сдаться немцам и полякам. (Немцы тогда захватили у Чехословакии Судеты, а поляки – Тешинскую область).
Что касается поляков, то поляки категорически отказывались от любого союза с СССР! Имея одну из самых сильных армий в Европе (так тогда все считали), поляки в отношении СССР имели планы, аналогичные планам Гитлера, и ожидали только случая напасть на СССР с целью захвата новых территорий «от моря до моря», то есть от Балтики до Черного моря. В 1938 году, всего за год до начала Второй мировой войны, польский Главный штаб докладывал о целях подготовки армии Польши: «Расчленение России лежит в основе польской политики на востоке... Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна оставаться пассивной в этот знаменательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно... Главная цель ослабление и разгром России».
Таким образом, Великобритания, Франция и Польша, вместе о своими сателлитами на начало Второй мировой войны были союзники Гитлера, и то, что Гитлер на них напал, было следствием выдающейся, творческой политической работы Советского Правительства.
Да, Гитлер не ожидал, что его как бы уже испытанные союзники – Англия, Франция и Польша, – начнут войну против него и ему придётся начать войну не с бомбёжек Москвы, а с бомбёжек Лондона. Но ошибки Гитлера не умаляют заслуг Сталина – найдите ещё пример в истории, в котором главный враг, перед началом войны с тобою, начал бы войну против своих союзников. Нашли?
С какой стороны ни глянь, а это ведь Гитлер почти два года воевал на стороне Сталина, причём, не имея планов строить тысячелетний Рейх на территориях Франции, Великобритании и Польши. С точки зрения своих настоящих целей Гитлер воевал с Великобританией и Францией неизвестно зачем. А вот с точки зрения целей Сталина, Гитлер воевал чтобы заставить Великобританию, Польшу и Францию стать-таки военными союзниками СССР! Гитлер бил эти страны не потому, что ему нужна была победа над ними, а потому, что эти страны не хотели участвовать в защите СССР, в защите Сталина!
В итоге, хотя от большинства нынешних мужиков-историков тоже ничего умного ожидать не приходится, но, как видите, военно-политические вопросы – это явно не бабьего ума дело.
Ю.И. МУХИН
Неофит
Советская пропаганда, в свое время, вполне наглядно и доходчиво показывала как росли границы Рейха, покрывая почти всю Европу. (Вспомните советскую документалистику или даже учебные фильмы, вот эти самые кадры как территории окрашиваются черненьким от Рейха во все стороны.) Вспомнили? Это называлось завоевание Европы, - все её ресурсы, в том числе и людские должны были участвовать в этом походе на Восток. Гитлер, конечно же, смелый человек, как и его предшественник, но не идиот чтобы в одиночку воевать с Россией. Германии нужны были ресурсы и она их методично и упорно добывала вместе с их обладателями. Поэтому утверждать, что Гитлер воевал на стороне Сталина, равно как и наоборот, как минимум некорректно. Некорректно - это мягко выражаясь.
Претензии к довоенной советской дипломатии безосновательны. По одной лишь простой причине - предательство нельзя спрогнозировать и заложить в план. СССР к войне был готов. А действия Гитлера, и то чем он руководствовался это отдельная большая тема.
Неофит
"... пропаганда это конечно хорошо ..."
А что там не так в этой пропаганде?
К примеру:
"Разработанный «Байерише флюгцойгверке» самолёт вобрал в себя практически все технические новинки того времени. В работе над проектом использовались наработки фирмы по созданию скоростного спортивного самолёта Messerschmitt Bf.108 Taifun. Новый истребитель представлял собой цельнометаллический моноплан с хорошо проработанной аэродинамикой. Он имел убирающиеся шасси и закрытую кабину. Для обеспечения высокой скорости было разработано специальное крыло небольшого размера с выпускаемыми закрылками. Предполагалось, что самолёт будет оснащаться новым двигателем компании Junkers Jumo 210 мощностью 610 л. с., но работы над планёром продвигались значительно быстрее работ над новым мотором, и на замену ему был выбран британский двигатель Rolls-Royce Kestrel VI мощностью 695 л.с[11]. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Bf.109
Днепрóвская ГЭС
Для сравнения.
<<< Днепрóвская ГЭС (укр. Дніпровська ГЕС), также ДнепроГЭС, ранее — Днепровская ГЭС имени В. И. Ленина[прим. 1] — гидроэлектростанция на реке Днепр в городе Запорожье на юге Украины. Является пятой ступенью Днепровского каскада гидроэлектростанций. Крупнейшая гидроэлектростанция Украины, в 1932—1956 годах являлась крупнейшей гидроэлектростанцией СССР и Европы.>>>
"Также орденами была награждена большая группа строителей Днепрогэса, включая шестерых американских инженеров во главе с Хью Купером, удостоенных орденов Трудового Красного Знамени."
Это немножко покруче авиадвигателя?
Ктулху фхтагн!
Неофит
"Также орденами была награждена большая группа строителей Днепрогэса, включая шестерых американских инженеров во главе с Хью Купером, удостоенных орденов Трудового Красного Знамени."
Это немножко покруче авиадвигателя?"
Авиадвигатель круче, чебурашка. Для чебурашек поясняю то, что остальным и так ясно.
1. Электростанция не является средством нападения. А истребитель для ВВС Германии, собиравшейся напасть на СССР - является. Кстати, этот же двигатель устанавливался еще на несколько самолетов теж же ВВС -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Rolls-Royce_Kestrel
2. СССР не собирался нападь на своих соседей, в отличие от гитлеровской Германии.
Ты тупое полено
Лёха, ты тупое полено, дерево деревянное. Ты только что совершил диверсию против советской пропаганды. Дискредитировал её.
Советская пропаганда : Запад взрастил Гитлера, чтоб избавиться от СССР
Вопрос : как именно?
Ответ Лёхи2 : Запад передал Германии двигатели "Роллс-Ройс".
Вопрос : сколько немецких самолётов с двигателями "Роллс-Ройс" участвовало в нападении на СССР?
Ответ : ни одного.
Ноль, Карл! Вывод : Запад взрастил Гитлера не для нападения на СССР, а для нападения на Европу.
> 2. СССР не собирался нападь на своих соседей, в отличие от гитлеровской Германии.
Почему - не собирался? Ты же сказал, что : <<1. Электростанция не является средством нападения. А истребитель для ВВС Германии, собиравшейся напасть на СССР - является>>. У СССР самолётов было чуть меньше чем до хрена, около 22 тысяч. Для Германии самолёт - средство нападения, а для СССР нет? Видимо, это средство агрессия-отражательное.
Ктулху фхтагн!
Неофит
" У СССР самолётов было чуть меньше чем до хрена, около 22 тысяч. Для Германии самолёт - средство нападения, а для СССР нет? "
Совсем отупел? Амеровских инженеров наградили за Днепрогэсс, как ты написал, а не за самолет! Ты что там куришь?
Курить - здоровью вредить
Автору мудрости "Самолёт - средство нападения" (Алексей2) не должно укорять других в пренебрежении здоровьем.
Ктулху фхтагн!
Неофит
"мудрости "Самолёт - средство нападения"
Чет не въеду, а что там в этой мудрости не так? Вон страны НАТО собрались амеровские истребители сейчас Украине поставлять. Так некоторые - на условиях не применения на территории РФ. Не узнаете мудрость?
Не, не так.
Руками фашистов был создан легитимный анклав "белых людей"в Малой Азии (ну или почти белых) - еврейское государство на берегах Иордана.
А сейчас - дожили, без еврейской защиты немцам не прожить...
"Вашингтон одобрил продажу Иерусалимом Берлину систем противоракетной обороны "Хец-3": как предполагается, уже в ближайшее время представители Германии и Израиля подпишут предварительное соглашение о сделке.
Сумма сделки — 4 миллиарда евро: это крупнейшее соглашение о поставках израильского вооружения в истории еврейского государства.
Германия уже выделила в качестве аванса 560 миллионов евро: эта сумма не будет возвращена в случае отмены соглашения.
“Для каждого еврея особое значение имеет тот факт, что Израиль помогает защите Германии”, — прокомментировал министр обороны Израиля Йоав Галант"
К сожалению, даже
К сожалению, даже поверхностно не названа работа Сталина по перенаправлению, скажем так, Гитлера на страны, с которыми он воевать не собирался.
Японию на Халкин-Голе разбили, защишая Монголию и отбрасывая японцев от наших д.восточных границ. А дальше? Поляков против немцев "направили" англичане, заключив с ними тайный военный союз. Тут Сталин вряд ли причастен. А если и, то это никак не освещено. Как следствие союза с Британской империей, полякам снесло чердак вместе с крышей, и они решили, что часть Германии тоже нравится, а тут и повод - Гитлер попросил часть территории Польши под дорогу и жд-путь. Слово за слово - и получил ёжик по морде. Попутно немцев подставили сионисты ("Крестовый поход на Восток"). В итоге получилась война Германии едва ли не со всеми.
Где тут работа Сталина? Скорее, он удачно воспользовался выпавшим шансом и перевооружил Союз, но его именно РАБОТЫ по развёртывания Гитлера от СССР на другие страны не видно. Или, во всяком случае, в статье она не освещена даже поверхностно.
С уважением.
Илларион
<Где тут работа Сталина?>
Пакт Молотова -Риббентропа
- это и есть работа Сталина
Геннадию
Во-первых - с Вашего позволения, не "пакт Молотова-Риббентропа", а Московский договор о не нападении. Кстати, инициатором его была Германия, т.ч. Сталину в заслугу можно поставить не сам договор, а попутный займ, взятый у будущего противника. Т.е. именно так как я и сказал - Сталин просто очень хорошо использовал выпавший шанс. Но само это положение он не выстроил. Оно, скажем так, само получилось. Или по крайней мере, работа Сталина, если таковая имела место, не отражена в статье.
Во-вторых - зря я тут про Англию, она подключилась куда позже. Польша нарывалась даже раньше, чем Англия подписала с ней военный договор.
4 марта 1939 г. поляки начали готовить план войны с Германией. Заметьте, немцы пока надеются на мирное решёние разногласий. У немцев никакой подготовки к войне с Польшей не ведётся. Об этом же писал Манштейн. Разработка наступления против Польши началась в первых числах апреля 39-го. В то время, как польский план войны был УТВЕРЖДЁН уже 22 марта 39 г.
21 марта в Польше уже началась частичная мобилизация. В этот же день в Лондоне оформили военное соглашение, направленное против Германии. Об этом на следующий день в Москву сообщил Майский.
26 марта поляки публикуют меморандум, составленный в грубой и бесцеремонной форме. 6 апреля подписан англо-польский договор о взаимопомощи.
27 апреля в Англии принят закон о всеобщей воинской...
На следующий день, 28 апреля 39г. Гитлер расторгает польско-германский договор 34г...
Так что, наши враги перегрызлись меж собой и без помощи Сталина. СССР здесь был даже не в главных ролях.
С уважением.
Противники сами выкопали себе
Противники сами выкопали себе могилу, а Сталин не стал им мешать. Это и есть высший пилотаж. А для дураков оно конечно, Сталин ничего не делал. Вот в Москве ведутся переговоры СССР, Англии и Франции. Они что, просто так велись? Нет, Гитлер смотрел и рвал себе волосы на жопе - чем там все для Германии кончится. Ну и не выдержал и придумал пакт Молотова-Риббентропа. Думал, он этим разбил союз СССР, Анлии и Франции. А на самом деле предопределил создание антигитлеровской коалиции. Но для мудаков Сталин ничего не сделал. А в той ситуации единственно верной работой было выждать и принять предложение, которое предопределило все. Предопределило войну врагов Сталина, разлад между Германией и Японией, перенос направление агрессии Японии на юг, а не север, создание противоестественной для дураков и ортодоксов антигитлеровской коалиции и в конечном итоге победу СССР в войне. Но кому я это обьясняю? Лохам, для которых работа только махание лопатой при рытье канав?
Геннадию
Во-первых - состав делегаций, посланных в Москву Англией и Францией вызывает сомнения в серьёзных намерениях этих стран действительно договариваться с СССР, а не просто тянуть время. Так что рвал ли Гитлер волосы - вопрос не ясный.
Во-вторых - Вы внимательно читали мои претензии к статье? Одним из пунктов было, что работа Сталина ДО! заключения Договора о ненападении, не освещена в статье. Что тут вызвало столь не адекватную реакцию? Может, имело смысл не обзываться, а просто привести ссылки на материалы?
С уважением.
Илларион
1. Гитлер не мог знать подробностей состава и полномочий делегаций, не надо отправлять ему в 1939 год современное знание. А если б даже и знал, то понимал, что в любой момент все может измениться - одна команда по радио из Лондона или один рейс самолета оттуда же, и английский адмирал подпишет все что прикажут. Гитлер не мог поставить судьбу Германии в зависимость от такой ерунды и потому взял дело, как он считал, в свои руки и как оказалось - ошибался.
2. Если вам кажется что то не освещенным, то включите собственный моск и освещайте самостоятельно, в осветители вам никто не нанимался, тем более очевидных вопросов. Если насчет реакции, то реакция нормальная, надоело лечить горбатых, сирых и убогих
Геннадию
Во-первых, думаю, данный сайт существует в т.ч. и для разъяснения заблуждений его посетителей.
Главное же - ещё раз повторю. Я указал, что в данной статье Ю. И. Мухина никак не освещена работа И. Сталина ДО! подписания Московского договора. Вот и вся моя претензия к статье. Вы же вскинулись так, словно я на чёрное говорю - белое.
С уважением.
Илларион
<ещё раз повторю. Я указал, что в данной статье Ю. И. Мухина никак не освещена работа И. Сталина ДО! подписания Московского договора. Вот и вся моя претензия>
Еще раз повторю - а он что, должен был это освещать? Он обещал вам, и ее выполнил обещаное? С какого хуя вы, да еще с апломбом, предьявляете свои претензии?
Геннадию
Считаю, что в статье такого характера её следовало хотя бы назвать. А претензии я предъявляю, как потребитель труда, ожидавший от именитого (без дураков!) автора большего.
С уважением.
Потребитель труда - это круто.
Даже дед Чубайс скромнее говорил, что честный труд приносит только профболезни...www.youtube.com/watch
Έξηκοστοςτιων
Дурак, да еще с претензиями.
Дурак, да еще с претензиями. А пивка холодненького ты не ожидал, потребитель? Потребляй то, что автор тебе любезно позволил потреблять , а не хочешь - не потребляй! Но с какого хуя ты предьявляешь претензии?
Уважаемому Геннадию
> ...а Сталин не стал им мешать. Это и есть высший пилотаж.
Всё это прекрасно описано уже лет тридцать тому назад.
-------------
Постоянную благосклонность Запада Сталин закрепил блистательным заключением пакта Молотова-Риббентропа: толкнув Гитлера в войну, Сталин поставил себя так, что Британия и США вынуждены были переманивать его на свою сторону. Маршал Советского Союза М.В.Захаров о пакте Молотова-Риббентропа писал: "Возникли выгодные предпосылки для создания в будущем антигитлеровской коалиции" ("Новая и новейшая история". 1970. N 5. С. 27). Это работа гения: Сталин заключил союз с Гитлером и тем самым создал условия и предпосылки для союза против Гитлера!
-------------
(Виктор Суворов. Последняя республика)
Блондину
Вообще-то, на тот момент уже существовал антинемецкий союз - Франция + Англия + Польша. Так что, В. Суворов что-то путает.
С уважением.
Крашеный
"Это работа гения: Сталин заключил союз с Гитлером ..."
Когда один шизик цитирует другого - получается класс!!!
Но оба шизика забыли добавить, что тогда договора о ненападении СССР еще имел с Польшей, Польша с Германией, Франция и Англия - с Германией. Тогда надо добавить, что СССР еще заключил союз с Польшей, а Польша, Англия и Франция - с Германией, не так ли?
Алексею2
Дополню.
Договор о ненападении - это ещё не союз. Максимум - сотрудничество и добрососедство.
С уважением.
А вот
Пакт о нейтралите́те ме́жду СССР и Япо́нией (яп. 日ソ中立条約 ниссо тю:рицу дзё:яку) — советско-японский договор о взаимном нейтралитете, подписанный в Москве 13 апреля 1941 года, через два года после пограничного конфликта на реке Халхин-гол. Был денонсирован СССР 5 апреля 1945 года.
Вероломный тут,конечно,"бритоголовый" за столом,т.к. к этой речке Халхин-Гол русские ни боком,ни задом...
Έξηκοστοςτιων
русофил
"Вероломный тут,конечно,"бритоголовый" ..."
А что там не так с советской стороны?
"5 апреля 1945 года нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов принял посла Японии в СССР Наотакэ Сато и сделал ему заявление о денонсации пакта о нейтралитете между СССР и Японией. Было отмечено, что после подписания пакта Германия напала на СССР, а Япония, союзница Германии, помогает той в её войне против СССР. Кроме того, Япония воюет с США и Англией, которые являются союзниками Советского Союза. В такой ситуации договор о нейтралитете «потерял смысл»[7] и СССР за год до истечения пятилетнего срока пакта заявил Японии о своём желании денонсировать его[8].
Согласно пункту 3, «Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет»."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%BE_%D0%BD%D0%...
Вам привести список советских судов, потопленных Японией во время действия пакта?
Алексею2
Приведи пожалуйста, или скиньте ссылочку. Много раз попадались упоминания о потопленных наших судах, но без подробностей.
Заранее спасибо.
С уважением.
И не говорите!
Русских эти корабли так возбудили, что еще 12 тыс. голов положили в Маньчжурии этой! А потом любезно подарили ее (Желтороссию) КНР...
Έξηκοστοςτιων
русофил
"... 12 тыс. голов положили ..."
Кац предлагает сдаться?
списки
Списки кораблей, Алёша!! Списки!!
Отправить комментарий