В конце 80-х ЦК КПСС открыл задвижку канализации интеллектуального дерьма СССР и во власть хлынули потоки говна в виде тупой советской интеллигенции. В законодательном органе «народные представители» из числа этой интеллигенции оказались неспособными ни понять государственные проблемы, ни найти им собственное решение, посему начали принимать законы, обеспечивающие им безответственность и, одновременно, превратились в принтер, печатающий законы страны колонии по заказу колонизаторов ил просто различных преступных лиц.
Вот депутат Госдумы, полковник запаса и атаман Народно-освободительного движения Евгений Фёдоров авторитетно сообщает:
«Не секрет, что те же законы в Госдуме пишут американцы. Это говорил американский посол в своих докладах, опубликованных в «Викиликс». И это факт. Он просил менять формулировки, сделать текст закона таким, каким он считает нужным. Все крупные законы написаны ими, они же не с воздуха падают. В министерства законы попадают из американской инфраструктуры, их адаптируют наши специалисты на американские гранты.
Депутатов, которые против этого восставали, – их из Госдумы вычищали. Тот же Багаряков из КПРФ, он официально с трибуны потребовал не принимать законопроект, написанный американцами. Его внимательно выслушали, закон приняли, как требовали американцы, а его выгнали из Госдумы». Действительно, Багаряков входил во фракцию КПРФ, но был депутатом Думы всего три года – с 26 марта 2008 по 27 июня 2011 года.
Эти, в своей сути не депутаты, а убогие кнопкодавы, ничего не знают из своей профессии – ни как устроено государство, ни как они должны исполнять свои обязанности представителей народа.
Начну с того, что у этих, фактически идиотов (если смотреть на них, как на работников определённой профессии) с 1993 года не исполняется их конституционная обязанность – не приводится текст Конституции РФ в соответствии с Основами конституционного строя.
К примеру, по Основам конституционного строя Конституции 1993 года высшей властью является народ, который выражает свою волю либо прямо – на референдуме, либо через органы государственной власти, избранные народом, а государственных органов всего три ветви – законодательная, исполнительная и судебная. Понимаете? Чтобы иметь в России любую власть необходимо быть, во-первых, конституционным органом государственной власти и, во-вторых, быть избранным народом.
Что-то одно из этих двух – или выборность, или только отнесение к органам власти – власти не даёт!
Так вот, Президент избирается народом, но не является органом государственной власти, поскольку в России нет «главагосударственной» ветви власти. Повторю, есть законодательная, исполнительная и судебная ветви власти, а президентской ветви власти нет.
Такое 30 лет может быть только у идиотов в роли депутатов, ну так ведь в Думу набираются интеллигенты – что с них взять?
И наоборот, судьи в России являются органом государственной власти… но не избираются народом! И 30 лет народ судят преступники, удерживающие судебную власть «в нарушение Конституции Российской Федерации» (статья 278 УК РФ).
Депутаты столько раз меняли закон о референдуме, добиваясь, чтобы народ России никогда не смог выразить свою волю непосредственно, что за 30 лет этой Конституции в России не было ни единого общегосударственного референдума.
В результате основополагающие вопросы государственного строительства «народными представителями» НЕ РАЗРЕШЕНЫ!
Ещё. В Конституции РФ запрещена только агитация и пропаганда отдельных видов идей, а эти преступники на месте народных представителей запретили в России свободу слова как таковую! По Конституции РФ разрешены все виды идеологии (статья 13 Конституции РФ), а эти идиоты не просто наблюдают, а обеспечивают убийство десятков тысяч граждан России под видом борьбы с как бы «нацистской идеологией», да ещё и в другой стране.
Ещё. На глазах этих «народных представителей» полностью разрушена экономика России, уничтожены кадры не только инженеров, но и рабочих: на август 2023 года 42% тех жалких ещё оставшихся в России промышленных предприятий не могут укомплектоваться кадрами, 10 тысяч большегрузных автомобилей простаивают из-за отсутствия водителей соответствующей категории.
И это при том, что в России 110 долларовых миллиардеров! Откуда? Что они такого сделали для России, чтобы стать миллиардерами?
Ещё. Эти идиоты-кнопкодавы Думы ввели в Уголовный кодекс статью 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны» и теперь на их глазах именно такая агрессивная война развязана и ведётся, причём, неизвестными лицами. И что? И кнопкодавы Думы, обеспечивая своим молчанием и зверскими законами это преступление, делают вид, что ничего не знают про него, повторю, про преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ. Ну, не слышали никогда о такой проблеме! Да и типа не их, кнопкодавов, это дело.
Это «народные представители»? Нет, это даже не люди, а какие-то крысы, загнанные в угол!
И ведь эта банда преступных идиотов, собранных в Думу фальсификацией выборов и фашистским беспределом, не понимает элементарного – каждый закон – это покушение на свободу граждан, а эти идиоты штампуют и штампуют законы «запретить-наказать», «запретить-наказать», «запретить-наказать»! «К рекам не подъезжать», «хворост не собирать», «на дачах шашлыки не жарить» и т.д. и т.п! Ну, взгляните же на то, что представляет из себя Дума – это же банда тупых и безответственных идиотов в 450 голов! Уже, как сказано выше, без единого исключения!
Если даже не принимать во внимание, что эти идиоты не разрешили основополагающие вопросы устройства государства и развязали войну, то это всё равно не люди, а какой-то взбесившийся принтер по печатанию законов, уничтожающих свободы граждан России. Эти идиоты, нажимают кнопки голосования, не понимая, за что голосуют, и эту тупую деятельность считают «законотворческой работой»!
В СССР чуть ли не всю его историю было не больше десятка законов, а вы полюбуйтесь на итоги деятельности этих высокооплачиваемых государственных идиотов: https://clck.ru/35E3v3
Всего с 2000 года Дума приняла 8102 законов, или в среднем по 345 в год, но в своём маразме эти «депутаты» всё время ускоряются и ускоряются – в первой половине 2023 года уже принято 498 законов! И если осенью эти дебилы не сбавят скорость, то 2023 год станет рекордным по числу принятых законов – их количество может перевалить за 900.
Ну, чем не взбесившийся принтер?
Ю.И. МУХИН
Бандиту
Уважаемый, нет подписи и гербовой печати - нет закона, а есть только проект этого закона (в лучшем случае). Конституцию РФ перечитайте, глава "Президент РФ".
Разумеется по Вашей ссылке ничего подписанного. И печать только канцелярии. Как всегда, впрочем.
Иллариону2
Значит нигде и никогда не было законов. Что же вы только сегодня проснулись, когда Вашингтону нужно свалить Путина?
Это общемировая практика. Нигде не публикуют оригиналы документов с подписями. Слишком накладно. И в России, ни при царях, ни при генсеках никогда не публиковали. Это только в будущем президент Навальный будет народное добро таким образом разбазаривать.
Эшный пидор
<Что же вы только сегодня проснулись, когда Вашингтону нужно свалить Путина?>
А зачем Вашингтону валить своих агентов, сидящих на месте президерта РФ под видом двойников убитого Путина?
<оригиналы документов с подписями. Слишком накладно. И в России, ни при царях, ни при генсеках никогда не публиковали>
А в России, при царях и генсеках что, существовало указание в Конституции, что не опубликованные законы не действуют?
А в России, при царях и
Наверное. Даже про подпись написано.
https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/
Эшный пидор
< Статья 116. Законы СССР, постановления и иные акты Верховного Совета СССР публикуются на языках союзных республик за подписями Председателя и Секретаря Президиума Верховного Совета СССР>
Так они и публиковались за этими подписями. И никаких проблем
А как подписи в газетах могли
А как подписи в газетах могли публиковаться? Там просто текст был.
Ну, чем не взбесившийся принтер?
============
То, что она приняла никакими законами не яваляется, а является действиями лиц без полномочий.
Путин, или похожий на него шнурок без полномочий, жулик и самозванец, таков же как романовы, что 300 лет воровали и передавали народ как мешок картошки по наследству, подарил африканцам долги СССР, то есть долги перед совладельцами СССР. Хотя ни его ни аналогов романовых-самозванцев никто на это не уполномочивал.
===
Но тут есть юр. тонкость. Если тот в чьих интересах совершена сделка лицом без полномочий получил последующее одобрение представляемого (народа РИ или граждан СССР), то такая сделка признается совершенно самим представляемым.
В данном случае с африканскими странами и их народами сделка прощения долга требует одобрения совладельцев — то есть нас с вами (граждан СССР). В противном случае она считается сделкой самого путина-мутина и он по ней отдувается перед людоедами лично, тк простить им ничего не мог, обманул их коварно. И посягнул на чужое имущество — совладельцев общего имущества СССР.
Это следует и из законов СССР и из римского права, и из ненатуральных сфальсифицированных законов корпорации РФ93. (ГК РФ Статья 183)
=========
ГК РСФСР
Статья 63. Последствия заключения сделки лицом, не уполномоченным или с превышением полномочия
Сделка, совершенная от имени другого лица лицом, не уполномоченным на совершение сделки, или с превышением полномочия, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для представляемого лишь в случае последующего одобрения этой сделки представляемым.
Последующее одобрение представляемым делает сделку действительной с момента ее заключения.
=========
Таким образом в республиканской форме правления всегда поддерживается власть народа, состоящего в общественном договоре о государстве.
Те, кто не являются совладельцами общего государственного по форме и народного по содержанию имущества (отказались от него или не приобретали права на него, не имея гражданства СССР), не имеют и права одобрять или отказать в одобрение таких сделок.
То есть фундаментом государства в республиканской форме правления может быть только сам народ как совладельцы имущества страны, в противном случае они не имеют права участвовать ни в каких голосованиях ни по какому поводу и никого выбирать или назначать для управления, чужим для них имуществом, не могут.
Практические выводы:
Единственная страна в мире где этот принцип участия в выборах совладельцев общего имущества соблюдался это СССР (страны соцлагеря), больше таких стран на планете не было. То есть это нелегальные страны под управлением мошенников (партий, монархий, попов и мул — теократии).
Восстановление порядка в СССР возможно только на пути реституции — возврата похищенного у народа имущества. Способов увильнуть от этого логично и реально у жуликов нет. Деваться им некуда. Но врать и воровать они будут до полного истребления народа геноцидом как совладельцев похищенного ими имущества.
Удавить их можно только на поле собственности, все остальные попытки — бессмысленные (например, возникновение новых самозванцев как это сейчас размножается в сети лавинообразно куча президентов СССР, куча председателей президиумов, глав вчк и кгб, прочей шушеры, включая наследников престола и тп ничтожеств)
Потому предлагаю не распылять внимание на шумы в Интернете и не кидаться на всякую чушь слабоумную, придерживаться строго линии собственности и загонять жуликов в прорубь безвыходности. Требовать у ворья предъявить сделку, по которой мы им передали или подарили своё имущество — граждан СССР. В этом месте они все или замолкают как Мишустин (полтора года ответить не может) или начинают хрюкать как свиньи невменяемые про другое.
Уважаемый Гостьсть
Скажите пожалуйста, в случае нашей победы и принятия закона о суде народа Съездом Народных Депутатов РСФСР по законам РСФСР или референдумом РСФСР (тоже по законам РСФСР) этот закон будет иметь юр.силу? Ведь в Конституции СССР наказание за плохое управление не предусмотрено, хотя и не запрещено. А союзная Конституция имеет преимущество. А созыв Всесоюзного Съезда или проведение соответвующего референдума - шаг неблизкий.
Т.е. Закон о суде народа какое-то время будет в подвешенном состоянии, дожидаясь Всесоюзного одобрения, как Вы описали?
Или будем решать проблемы по мере поступления?
С уважением.
Закон о суде народа какое-то время будет в подвешенном состоянии
Вам ехать или шашечки нужны?
Любое выборное лицо это представитель своего доверителя (доверителей). Он не вправе соврешать действий причиняющих вред доверителю или имея корыстный интерес в сделках и в распоряжении чужим имуществом (доверителя). Такие действия являются недействительными с точки зрения закона и функций поверенного (депутата, мэра, пэра, хера, премьера и президента и тп).
Наличие настоящего выборного народного суда (как в СССР) приводит в порядок эти нарушения без промедления, как в гражданско-правовом так и в уголоном праве. Право привлечь к отв-сти служащего - слугу, и так есть у совладельцев имущества (доверителей и избирателей). Для этого в СССР применялся институт императивного наказа избирателей.
Если хотите сверх того принять отдельный закон об отв-сти не властиЮ, а слуг народа, тк вся власть у народа, по результатам опроса при голосовании, то никто не против, пусть будет масло маслянным. Как генеральный наказ от списка избирателей.
===
Да, будем решать проблемы по мере их поступления. Пока речь о возврате похищенного. Без этого все фантазии преждевременны.
Уважаемый Гостьсть
В целом понял. И про возврат похищенного - это программа минимум, скажем так. Но! - поправлю Вас.
В СССР не предусматривалась ответственность слуг народа, например, депутатов ВерхСовета, за снижение уровня жизни народа без объективных причин. Так что само по себе наличие народных выборных судов не устраняет главную беду любой современной (и не только) страны и не препятствует (увы!) попаданию в правящие круги подлецов и дураков. Что СССР и доказал на своём примере. Как было привлечь к суду, скажем, Хрущёва?
Но вопрос был чуть о другом. Вы указали, что доверенный не имеет право причинять вред доверителю или действовать в корыстных целях. При этом само по себе превышение полномочий не является поводом для немедленной кары, если доверитель дал добро. Выходит, введение такого закона в одной союзной республике не противоречит Союзной Конституции. По крайней мере, пока обратное не заявил народ. Спасибо.
Ещё вопрос. Во многих странах мира присутствует такое правило - если закон республики (округа, штата и пр.) противоречит федеральному (всесоюзному), то применяется федеральный (всесоюзный). У меня вопрос - а может разумнее было бы в каждом подобном случае решать вопрос именно что референдумом? Местным, хотя бы.
С уважением.
Так что само по себе
Так что само по себе наличие народных выборных судов не устраняет главную беду любой современной (и не только) страны и не препятствует (увы!) попаданию в правящие круги подлецов и дураков
===
Вы недостаточно знаете историю вопроса для таких общих выводов о правоохранительной системе в СССР.
Да, установление кастовой неприкосновености для партаппарата, запретом вести ОРД по функционерам партии имело место. Но эта филькина грамота от ОПГ КПСС не мешала привлекать их к ответственности. Назову ряд дел об этом. 1 Хлопковое дело (Гдлян и Иванов), 2. дела по кавказским ворам и авторитетам из номенклатуры, по которому мой брат был в следственной группе. 3. мой знакомый и ныне здравствующий участник следственной бригады Генеральной прокуратуры СССР, что участвовал в сл. действиях по группе зэт, где были асторономические хищения с участием высших должностных лиц в СССР (похоронено дело уже в новой россии, спрятано в недрах другой прокуратуры, после госпереворота). 4. краснодарское дело и тп., включая возбуждение уг. дела по Горбачёву.
Потому не надо хаять советские органы правопорядка и нарсуды. Не случись переворот все эти дела были бы доведены до приговоров, а все похищенное возвращено обратно. Телефонное право и нарсуд понятия несовместимые.
Уже писал недавно, что когда мне нужно было провести проверку личных дел и опросить инструкторов райкома я вообще плевал на их писульки про запрет ОРД и добывал все сведения, что требовались и доводил дело до наказания.
Уважаемый Гостьсть
Я действительно не знал детали тех уголовных дел. Но! когда в 91-м на весь СССР нашёлся только 1 (один!) прокурор В. Илюхин, возбудивший дело против изменников Родины - это, согласитесь, очень даже даёт основания для "таких общих выводов о правоохранительной системе СССР". И выводов очень однозначных.
Поэтому считаю верным, что эти дела никогда не случились бы, если бы закон о суде народа уже существовал. И если бы депутаты ВС СССР начиная с 1953 г, каждые, скажем, 5 лет подверглись бы суду народа. И по приговору народа либо приземлились бы на нары на срок, равный сроку пребывания в ранге депутата, либо становились бы Героями Советского Союза. И переворота 91 года подавно не произошло бы.
С уважением.
С уважением...
Совокупность каких событий Вы полагаете "Победой" (или "Перемогой") в данном случае?www.youtube.com/watch ,www.youtube.com/watch
Έξηκοστοςτιων
У кого речка зеленая, а у кого и барабаны позеленели
youtu.be/Jwy4eIUBDvE
Rokkosovsky.
Старинный австрийский военный марш www.youtube.com/watch...
Έξηκοστοςτιων
А что там у этих на Гавайях происходит, зачем туземцев жгут?
Неужели нефть-газ нашли, или того хуже - уран или литий, вы не в курсе?
Русофилу
Победой я считаю принятие в РФ Закона о суде народа над властью.
Поясняю. По этому Закону происходит следущее. На каждых выборах каждый избиратель получает бюллетень, в котором отмечает, хуже или лучше стала жизнь.
Если избиратель считает, что жизнь стала лучше, то он ставит галочку в окошке "Достойны награждения".
Если избиратель не видит причин награждать властьимущих, он выбирает вариант "Без последствий".
Если избиратель считает, что жизнь стала хуже без объективных причин, он выбирает "Заслуживают наказания".
Если большинство голосов наберёт вариант "Заслуживают наказания", то Госдума, Совет Федерации и Президент скопом (это важно!) садятся в тюрьму на срок, равный сроку своего пребывания у власти.
Если побеждает вариант "Достойны награждения", то все вышеназванные становятся Героями России со всеми полагающимися этому званию льготами и привилегиями.
Если же власть в указанные сроки не проводит суд народа над собой, то все названные лица автоматически становятся вне закона, и право убить их получает любой человек. Более того, за их уничтожение полагается награда.
Установление такого закона внутренним решением парламента (что я считаю почти невероятным) или референдумом (что полегче) я и называю Победой народа. Это будет большей победой, чем 9 мая и 7 ноября вместе взятые.
С уважением.
Илларион2
Алексею2
Спасибо за поддержку, но на данном сайте это - азы. Странно, что Русофил задал такой вопрос. Может, хотел меня проверить?
С уважением.
Моя не крыс тайга(однака)
а инженера химика технолога
,учителя...
Έξηκοστοςτιων
Русофилу
А вот сейчас вообще не понял, к чему это.
„Ансамбль Путиных“ - всё больше доказательств
Прошу прощения за материал не по теме, но, может быть, кому пригодится в аналогичной ситуации или как очередное доказательство тому, что в так называемой „Российской Федерации“ так называемого „президента Путина“ не существует.
Полностью все документы - ЗДЕСЬ.
Файл „Заявление и т.д.“, PDF, 1,9 Mb, 10 стр., А4
Если б на этом заявлении всё и закончилась, то я и не стал бы обращать на него внимание местного сообщества.
Но...
Но, тут с худшей стороны проявила себя администрация нового кандидата в губернаторы Красноярского края, поспешно ответив мне в письменной форме (прилагается). И это несмотря на то, что в данном случае ни от неё, ни от кого-либо другого, ответ мне и не требуется.
Кроме полковника Фомина, разумеется.
Однако, удивил не столько сам пустопорожний ответ с признанием администрации, что она исполняет и функции почтовых голубков, сколько название должности лица, его подписавшего. Право, если бы это была их уборщица баба Нюра, я удивился бы меньше. Но, подписал сей ответ „временно замещающий должность начальника управления Губернатора края по безопасности В.А.Ермаков“.
А это свидетельствует о том, что моё заявление, о привлечении к ответственности полицая с замашками уголовника, представляет опасность для администрации нового губернатора. И, по моему разумению, опасность для коррумпированного чиновничества представляет не сам полицмейстер Сухобузимского района, а вот эти строки из заявления, свидетельствующие об отсутствии в России президента вообще и „президента Путина“ в частности.
В материале представлены скриншоты (по состоянию на 03.08.2023 года) с официальных сайтов этих персонажей современной россиянской трагикомедии и с сайта kremlin.ru об отсутствии указов о назначении Тютюника и Речицкого на занимаемые ими должности.
Так что при необходимости любой желающий может смело ссылаться на данный материал, как на доказательство того, что в России нет никакого „президента Путина“, а есть труппа актёров, по очереди изображающих его в телевизоре и на публике.
Даже патриарху Гундяеву однажды надоело это шутовство и он публично назвал „Путина“ Владимиром Васильевичем, намекая недоразвитому и пофигическому электорату на комедию „Иван Васильевич меняет профессию“.
Или вы всерьёз думаете, что за двадцать три года он не смог запомнить отчество настоящего Путина?
https://www.youtube.com/watch?v=kVfjXsEnQrk
И даже не извинился.
Кстати, красноярцам не мешало бы задуматься над вопросом: кто же благославлял на губернаторство в Красноярском крае нового губернатора Котюкова?
Думаю, в скором времени мы это узнаем, если Котюков, после своего „избрания“ в сентябре, оставит нетронутым „губернаторский фаллос“ длиной в 100 метров - символ незримого присутствия и надзора за Красноярским краем, а также символ реальной власти в крае экс-губернатора Усса, а не каких-то там артистов из кремлёвского паноптикума и их „холопов“.
„Вполне допустимо, что чрезмерно развитый мозг есть такое же уродство, как расширенный желудок или непомерно большой фаллос.“
М.Горький, „Жизнь Клима Самгина“
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Поступок отчаянно-дерзкий
Поступок отчаянно-дерзкий (переписка), но скриншоты запросов на сайтах - хлипкое доказательство отсутствия указов Президента. Требуются более весомые доказательства - переписка с редакцией РГ и сайта "говно-ру", которые обязаны публиковать НПА официально для всеобщего сведения, относительно предоставления копий опубликованных ими документов (указов о назначении, упомянутых вами д. лиц с подписью Президента РФ).
Отписка на ваше заявление (сообщение о преступлении) может быть обжалована в суд по ст. 125 УПК РФ.
Иная переписка, неотносимая к делу, может быть оспорена как неправомерное действие лица без полномочий, путём подачи адм. иска по КАС РФ. Так как нарушена ст 13 фз О гр. службе, требующая наличия гражданства РФ для назначения госслужащим, а таковых доказательств гражданства у них нет, как нет и самого указа Президента о назначении на должность. Они при поступлении на службу представили заведомо подложные сведения о своём гражданстве. Что образует признаки мошенничества по ч. 2 ст. 159 УК РФ (ст. 147 УК РСФСР) с целью хищения бюджетных средств путем обмана (должностного оклада, который им не полагается). Подследственность по части второй - СКР, а не полиции как по ч. 1.
Доказать наличие у них гражданства РФ, приобретенного согласно ст. 6 Конституции РФ по федеральному закону, они не смогут, ибо нечем.
Кроме мошенничества имеются признаки ст. 285.1 УК РФ Нецелевое расходование бюдж. средств, часть вторая. Группой лиц по предварительному сговору.
===
В принципе, ничего сложного, ситуация стандартная. Проверено многократно, никаких ответов и оправданий у них нет. Бекать начинают как слабоумные про другое.
Для чего тогда „Банк документов“ на kremlin.ru?
Полностью про Речицкого и Тютюника надо было читать - ЗДЕСЬ (стр.4-5),
когда этот материал был представлен на данном сайте.
Ну, а „отчаянно-дерзкий“, - это уже не про меня.
Это - „юноше, обдумывающему житьё, решающему делать бы жизнь с кого...“
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Для чего тогда „Банк
Для чего тогда „Банк документов“ на kremlin.ru?
===
А для чего афиша о гастролях цирка шапито в Урюпинске? Для рекламы понтов, разумеется. Вопрос не про то - для чего, а где именно. Ответ уже дан -уточняю:
Указ Президента РФ от 23.05.1996 N 763 (ред. от 03.03.2022) "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"...
2. Акты Президента Российской Федерации и акты Правительства Российской Федерации в течение 10 дней после дня их подписания подлежат официальному опубликованию в "Российской газете", Собрании законодательства Российской Федерации и на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru), функционирование которого обеспечивает Федеральная служба охраны Российской Федерации.
Официальным опубликованием актов Президента Российской Федерации и актов Правительства Российской Федерации считается первая публикация их полных текстов в "Российской газете" и Собрании законодательства Российской Федерации или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).
Ну, а „отчаянно-дерзкий“, -
Ну, а „отчаянно-дерзкий“, - это уже не про меня
===
Дерзость в том, что вы ввязались в конфликт с авторитетами уг. режима, а сами выдвинули несостоятельный довод, на котором вас и натыкают носом в то, что база поиска по сайту кремблин вру не является местом официальной публикации НПА. И скрины ваши потопчут ногами и выкинут как неотносимые к делу.
Вам помогаешь, а вы вместо спасибо, ерепенитесь понтами неуместными.
Вот в Мухина состоятельное доказательство - переписка с редакцией РГ, а у вас хлипкое - скрины не оттуда откуда надо.
Исправлена опечатка
Ну, а „отчаянно-дерзкий“, - это уже не про меня
===
Дерзость в том, что вы ввязались в конфликт с авторитетами уг. режима, а сами выдвинули несостоятельный довод, на котором вас и натыкают носом в то, что база поиска по сайту кремблин вру не является местом официальной публикации НПА. И скрины ваши потопчут ногами и выкинут как неотносимые к делу.
Вам помогаешь, а вы вместо спасибо, ерепенитесь понтами неуместными.
Вот у Мухина состоятельное доказательство - переписка с редакцией РГ, а у вас хлипкое - скрины не оттуда откуда надо.
Кто тебе проверить-то мешает, парень?
Вместо подобной „благотворительности“.
Глядишь, и помогать не надо будет, когда не просят. „Иллариону“, вон, помогай. А лучше, найди указы о назначении этих „героев нашего времени“ и ткни носом (в первую очередь меня) в них всех скептиков. Чем не помощь Речицкому и Тютюнику? И будет им от тебя счастье!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Амикошон? Правильно говорят
Амикошон? Правильно говорят - не мечите бисер свиньям...
Ты кроме того, что дундук, еще и хамло оказался. Зачем ты суешь скрины опять, которые никуда не лепятся как доказательство.
Просто для бараньей упёртости?
„Амикошон?“
Если я не церемонюсь со всякой уголовной швалью, то уж церемониться с трусливым анонимом вовсе не собираюсь. А уж по части хамства... Признаю - ты фаворит! Старожилы не дадут соврать.
И по части доказательств, „которые никуда не лепятся“, - это ты на потолке прочёл, лепила ты наш?
Предлагаю паритет: ты не советуешь мне что делать, а я не советую тебе куда идти... за доказательствами. Лады?
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Отправить комментарий