Фашистский суд России
Из аудиозаписи суда по назначению Стрелкову меры пресечения следует, что адвокаты, представляющие его интересы указали, что в материалах уголовного дела на Стрелкова нет никаких данных, подтверждающих необходимости ареста Стрелкова и помещения его в СИЗО. «Преступление в котором обвиняется наш клиент [призывы к экстремистской деятельности – ст. 280 УК РФ] квалифицируется как средней тяжести. И предполагает содержание под стражей лишь в исключительных случаях», – отметили адвокаты. Никаких свидетельств того, что случай Стрелкова относится к исключительным, в деле нет.
Но «судья» Менделеева ходатайство защиты отклонила потому, что «Стрелков является публичной и известной личностью и, находясь на свободе, может повлиять на ход расследования».
«Преступление» Стрелкова уже зафиксировано следствием в виде текста в интернете, вот этот призыв.
«Я вновь (второй раз на дню) вынужден вернуться к заявленной проблеме с массовыми выступлениями солдат 105-го и 107-го полков ВС ДНР. Просто потому, что мне сообщили о ВОПИЮЩИХ примерах безответственности (очень напоминающих откровенное вредительство) со стороны их командования и властей ДНР. И речь не только о том, что перечислил ув. Е.Э. Михайлов. Как выясняется, семьи большинства мобилизованных солдат ТРИ МЕСЯЦА НЕ ПОЛУЧАЛИ никаких положенных выплат, пока кормильцы рисковали жизнью и здоровьем на передовой. Граждане, да ведь за такое расстреливать мало… и вовсе не возмущённых мобилизованных бойцов!»
Следователям и суду осталось доказать, что этот текст преступен, что он призывает к экстремистской деятельности, никакие свидетели в деле не нужны!
Как известность Стрелкова может этой работе следователей и судей помешать??
То есть, ввиду кретинизма судьи и следствия, фашистами даже не скрывается, что целью ареста Стрелкова является не борьба с мифическим преступлением, а наглое устранение из общества конкурента фашистcкой сволочи у власти. А преступление, вменяемое Стрелкову, – это чепуха, убрать Стрелкова из общества – вот что главное!
Вот скажите, если бы у России был суд, предусмотренный Конституцией РФ – избранный народом? Избранный хотя бы так, как избирались суды в СССР, состоявшие из переизбираемых каждые два года судей и народных заседателей. Стал бы такой НАРОДНЫЙ СУД лишать свободы человека, являющегося востребованной народом личностью?
Мне Стрелков отвратен, но защита Стрелкова – это сопротивление фашизму, это борьба за Родину, и мой долг в этой защите участвовать.
Но дело это очень трудное по двум причинам, главная – из которой все несчастья России и вытекают, – это лень и тупость тех, кто занимается в России политикой.
Трудности
Понимаю, что это чтение для многих будет нудным, но поймите – вы все стремитесь обсуждать политиков или читать такое обсуждение, но сами-то вы кто? Дело ведь не в слове «политик» или «аналитик», а в сути этих понятий – в том, что именно необходимо знать и уметь, чтобы считаться политиком или считаться тем, кто способен обсуждать деяния политиков?
«Капитал» Карла Маркса надо прочитать и болтать цитатами из него? И ты политик? Записаться в правящую партию и давить кнопки голосования, как начальник прикажет, – и ты государственный деятель?
Если вы попробуете вникнуть в суть этой профессии – «политик», – то в конце концов поймёте, что цель политической деятельности заключена в изменении законов страны. И политик, который не знает законов страны, это подлый мерзавец, который с помощью бесчестных выборов отобрал место настоящего политика у настоящего политика, чтобы самому быть не политиком, а паразитом шее народа.
Понимаете? Не понимающий законов «политик» – это не просто дурак – это подлый мерзавец, поскольку он не даёт управлять страной настоящему политику или не даёт обсуждать положение дел в стране настоящему публицисту.
Второе, как следствие первого, – в России нет ни судей, ни соответственно, судов – и это кандидатам в политики объяснить невозможно по указанным выше причинам! Вот в чём трагедия России!
В своё время я пытался ещё дышащий ПДС НПСР воодушевить на создание в России таких судов, как требует Конституция, но помню, как полковник Квачков безапелляционно заявил, что дело не в судьях, а в плохих законах, и бороться надо за законы, а не за судей.
Это дурака можно убедить в чём-то, а попробуйте убедить умного, да ещё и полковника или депутата Думы.
Конкретно проблема в том (и это следует из статей 3 и 10 Конституции РФ, а Конституция сейчас – это единственное оружие в борьбе с фашистами Кремля), что судьи обязаны избираться народом России, чтобы быть независимыми от остальных властей – независимыми от фашистов. А у нас на место судей не народ, а фашисты назначают, причём, только подлых идиотов, которые плевать хотели на Конституцию и на все законы, эти «судьи», чаще всего, и не знают их. Ну, сами посудите, ну, на хрена нынешним «судьям» нужны знания законов, если их задача в фашистской банде – тупо переписать в свой судебный акт то, что написал обвинитель?
А раз нет судей, то никому не нужны и законы этого государства, и, само собой, пособникам фашистов в чёрных мантиях не требуется ни событие преступления, ни состав преступления, ни мотив преступления, ни сам преступник как таковой.
Но первоочередная необходимость выборности судей невозможно объяснить даже нынешним кандидатам в политики и политическим «аналитикам» из-за их тупого отказа вдуматься и понять, что требуют Конституция и законы.
Что такое экстремизм
Итак, Стрелкову вменяют статью 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», кстати, накануне ареста Стрелкова в Думу один из тамошних придурков внёс законопроект об уголовной ответственности за «пропаганду и оправдание идеологии экстремизма», проблеяв: «Пропагандой экстремизма» будет считаться «распространение информации, направленной на формирование у человека идеологии экстремизма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления экстремистской деятельности».
Я трижды судим за экстремизм, я книгу написал о том, зачем этот «экстремизм» нужно фашистам, книга называется – «НЕсвобода слова. Как нам затыкают рот». Однако я не вижу смысла сейчас повторять все положения, всё равно все эти «политики» и даже жертвы режима типа Стрелкова и читать не будут, и не поймут. Но о принципиальных вещах упомянуть надо.
Понимаете, все юристы обязаны в своей деятельности использовать понятия русского языка так, как требуют толковые словари русского языка. Так вот, на момент принятия Конституции РФ толковый словарь Ушакова толковал это понятие так: «ЭКСТРЕМИЗМ, (от лат. extremus крайний) (книжн.). Склонность, приверженность к крайним взглядам и мерам, приёмам в политике». Толковый словарь Ожегова: «ЭКСТРЕМИЗМ, – Приверженность к крайним взглядам и мерам (обычно в политике)». То есть ничего опасного или преступного в экстремизме нет, посему и в Конституции РФ даже мысли нет запретить экстремизм.
Вот статья 13 Конституции РФ:
«1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».
Как видите, разрешены и защищаются конституцией все идеологии – коммунизма, нацизма, сионизма, антисемитизма и прочие. Разумеется, разрешена и идеология экстремизма. РАЗРЕШАЕТСЯ ПРИЗЫВАТЬ к чему угодно и сколько угодно, вести, к примеру, коммунистическую, нацистскую, антисемитскую или сионистскую АГИТАЦИЮ И ПРОПАГАНДУ, разумеется, РАЗРЕШЕНО ПРИЗЫВАТЬ И К ЭКСТРЕМИЗМУ. Призывать разрешено! Распространять идеологию экстремизма – разрешено и защищено Конституцией!
Запрещено создавать организации, с указанными в списке целями. И всё!
Вот статья 29 Конституции РФ:
«1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Где в этой статье запрет призывов? Где в этой статье запрет экстремизма? Экстремизм и призывы разрешены и защищены частями 1 и 3 этой статьи 29 Конституции РФ!
Подмена понятия
И вот начиная с конца прошлого века фашистская сволочь России, начала называть экстремизмом уже запрещённые УК РФ преступления. Зачем?! Зачем надо было как бы начать бороться с тем, с чем и без этого велась борьба? А затем, чтобы под соусом борьбы с как бы ненавистным экстремизмом, удушить в России гражданские свободы и прежде всего удушить свободу слова в России. Удушить право граждан на свободу слова и мысли и на свободу выражать свои мнения.
Эта фашистская сволочь удушала свободы граждан постепенно. В 2001 году главами Казахстана, Китая, Киргизии, России, Таджикистана и Узбекистана была создана Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), которая как бы включилась в борьбу с проклятым экстремизмом, однако чтобы не вызывать недоумения у тогдашних ещё остающихся в мире умных людей, в 2001 году конвенция ШОС дала вполне невинное определение «экстремизму»:
«3) «экстремизм» – какое либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон».
Единственно, возникал вопрос – а нафига вам этот экстремизм, если национальное законодательство и так борется с указанными деяниями – насильственным захватом власти или насильственным изменением конституционного строя? В России эти деяния с 1996 года запрещала и за них ввела за эти деяния наказание статья 278 УК РФ. Есть ответ на этот вопрос?
И только через 16 лет полностью проявилась вонючая фашистская сущность глав этих государств, и главы ШОС в конвенции от 9 июня 2017 года в статье 2 дополнили понятие «экстремизма» всем тем, что сегодня нагло в втаптывает в грязь Конституцию РФ – ввели полное подавление свободы слова и мысли, включая пресловутые «публичные призывы» под видом борьбы с пресловутым «экстремизмом».
Об агитации и пропаганде
Ещё принципиальная и нужная нам особенность. Согласно статье 14 УК РФ (выделено мною): «1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное ДЕЯНИЕ, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».
Согласно толковому словарю Ожегова: деяние это – «действие»; действие – «проявление, деятельности, а также сама деятельность»; деятельность – «действие». Круг замкнулся: эти понятия тождественны друг другу, соответственно, и отдельные слова или призывы можно считать деянием, деятельностью или действием, и агитацию и пропаганду можно считать тем же самым – деянием, деятельностью или действием. Но есть юридическая разница между просто защищённым Конституцией словом и запрещаемой в отдельных случаях агитацией и пропагандой.
Давайте об этой разнице, поскольку эту тонкость обязательно нужно учитывать для понимания того, что именно устанавливают Конституция РФ и конституции практически всех стран, и каким путем, при наличии абсолютно демократических конституций, властвующие негодяи устанавливают в стране фашизм.
В СССР слово было гораздо свободнее, чем в нынешней России. Было свободнее уже потому, что в СССР свобода слова принадлежала всем гражданам, мало этого, в Советском Союзе свобода слова была сопряжена с обязанностью органов власти это слово слушать.
Конституция СССР образца 1977 года четко разделяла собственно свободу слова и преступления, связанные с использованием слова как орудия преступления. Свобода слова устанавливалась в Конституции СССР статьей 50 о гражданских правах и свободах: «…В соответствии с интересами народа и в целях укрепления и развития социалистического строя гражданам СССР гарантируются свободы: слова, печати, собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций. Осуществление этих политических свобод обеспечивается предоставлением трудящимся и их организациям общественных зданий, улиц и площадей, широким распространением информации, возможностью использования печати, телевидения и радио».
Как видите, в статье 50 Конституции СССР не было даже намека о каком-либо ограничении свободы слова, и в Уголовном кодексе РСФСР в защиту свободы слова никакой особой статьи не было, но наказания за использование слова как орудия преступления были: статья 70 «Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти…»; статья 71 «Пропаганда войны, в какой бы форме она ни велась…»; статья 74 «Пропаганда или агитация с целью возбуждения расовой или национальной вражды или розни, а равно прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой или национальной принадлежности…»
Вопрос: если в тексте Конституции СССР ничего не было сказано о пропаганде и агитации, то почему же в Уголовном кодексе РСФСР были запрещены именно они, а не просто некие «действия», скажем, почему в этих статьях не было написано: «действия в целях подрыва или ослабления Советской власти» или «действия с целью возбуждения расовой или национальной вражды или розни», а написано «пропаганда или агитация»? Случайно?
Нет! Ведь само произнесение слов или их написание уже является действием, и если бы в этих статьях УК РСФСР было бы запрещено действие, то эти статьи запрещали бы свободу слова – запрещали действия по написанию и произнесению слов. СССР не был фашистским государством и такого попрания свободы слова допустить в своих законах не мог. Посему УК РСФСР запрещал только агитацию и пропаганду – деятельность, в которой слова служат орудием в числе прочих орудий этого преступления. Аналог: в СССР запрещалось убийство, а не орудия убийства.
Таким образом, по законам СССР, слова, даже антисоветские, даже возбуждавшие межнациональную рознь и даже много раз написанные, сами по себе не являлись преступлением, посему и сами слова не запрещались, и произносившие их люди не наказывались. Именно таким юридическим подходом гарантировалась свобода слова при запрете использования слова во вред людям. Это по закону. Да, практика в СССР порою отличалась от деклараций законов, но мы говорим о юридической стороне этого вопроса – о том, что требовали законы!
Агитация и пропаганда – это деятельность, т. е. осмысленный труд в направлении достижения той цели, которую вы перед собой ставите, это процесс, идущий во времени. И в СССР преследование запрещённых законом агитации и пропаганды технически выглядело так.
Если вы говорили или писали нечто, что другими воспринималось, как, к примеру, «возбуждение розни», то к вам не могли предъявить претензии, поскольку вы обладали правом свободно выражать свое мнение, в том числе и такое! И с юридической точки зрения эти ваши слова еще не были доказательством того, что вы ведете пропаганду, поскольку сами по себе ваши деяния по написанию или произнесению слов не являлись достаточным доказательством того, что вы ведете преступную деятельность под названием «агитация» или «пропаганда». Однако если у представителей власти возникали такие подозрения, то «компетентные органы» СССР вас сначала предупреждали. Почему?
Суд стоял на страже свободы слова
Потому что пропаганда и агитация, как деятельность, характеризуются умыслом, настойчивостью и непрерывностью. Если вы пренебрегали предупреждением и продолжали высказывать то, что воспринималось не только «компетентными органами», но и окружающими как преступление, то есть вы своим последующим поведением подтверждали, что не просто высказали мнение, а действительно вели запрещенную законом пропаганду или агитацию, то только тогда против вас возбуждали уголовное дело. Только после предупреждений и сбора и процессуального закрепления новых фактов прокуратура имела возможность доказать в НАРОДНОМ СУДЕ, что вы умышленно занимались пропагандой, а не просто реализовывали свое право на свободу слова. Иначе народные заседатели, избранные народом, просто послали бы вас, прокурора, на хер с таким обвинением.
Я не теорию вам рассказываю. В 1970-х меня вызывали в тогдашний КГБ и взяли у меня объяснения в рамках статьи 70 УК РСФСР «Антисоветская агитация и пропаганда». После того, как я написал такое объяснение, меня попросили его переписать – как мне казалось тогда, из симпатии ко мне. Мне трудно обижаться на тогдашних работников КГБ, но на самом деле они поступили достаточно коварно, хотя и объяснимо с точки зрения их службы, – этим переписыванием моего объяснения работники КГБ «подводили меня под 70-ю статью». К примеру, они предложили мне заменить мое признание о том, что я рассказывал анекдоты о Генеральном секретаре ЦК КПСС Л.И. Брежневе, на, казалось бы, ничего не значившее сравнение экономик СССР и Бразилии. Мне казалось тогда, что они этим смягчили мою «вину». Потом я прочел учебник уголовного права и понял, в чем дело. На самом деле в 70-й статье УК речь шла об «антисоветской пропаганде», а не «антипартийной» или «антикоммунистической». Конституция СССР формально не запрещала вести пропаганду против КПСС, посему КГБ не мог предъявлять мне претензии за это – за анекдоты о Генсеке КПСС. А вот сравнение экономических показателей при Советской власти в СССР и несоветской власти в Бразилии не в пользу Советской власти – уже было похоже на антисоветскую пропаганду.
Но что мне запомнилось и что действительно было характерно тогда – лично опрашивавший меня начальник городского отдела КГБ начал разговор с извинений (с извинений!) и с предупреждения, чтобы я не воспринимал вызов к нему как попытку запретить мне говорить то, что я хочу, подчеркивая, что в СССР свобода слова. Формально он устно предупредил меня о недопустимости вести антисоветскую пропаганду, поскольку реагировал на полученные на меня доносы. Но на самом деле он пояснил, что я могу говорить все, что считаю нужным, но каждый раз обязан оценивать, кому и что говорю, поскольку сам несу ответственность за то, сочтет ли мой слушатель – сторонники советской власти – мои слова враждебными Советской власти. И объяснил, что КГБ пока не имеет ко мне иных претензий, но если они получат очередной донос, то вынесут мне письменное предупреждение и вот после этого они обязаны будут установить за мною контроль – как я тогда понял, слежку. Видимо, очередного доноса не было (я вычислил информатора), поэтому впоследствии никаких претензий ко мне со стороны КГБ больше не было.
Еще раз обращу внимание, что подобное поведение КГБ СССР было не следствием его гуманности, а следствием необходимости доказывать в НАРОДНОМ СУДЕ наличие в действиях меня как подсудимого признаков «агитации» или «пропаганды».
Таким образом, сумел я объяснить вам разницу между свободой слова и агитацией или не сумел, но вы должны понять следующее. Если в законах страны наказание вводится за агитацию, пропаганду или подстрекательство к преступным деяниям, то с юридической точки зрения в такой стране свобода слова может существовать. Но если наказание вводится за словесное действие, направленное якобы на преступное деяние, то в такой стране нет свободы слова даже с юридической точки зрения. Поскольку «словесное действие» – это и есть выражение мнения и убеждения, без свободы которых нет свободы слова.
Поправ Конституцию, фашисты России понятие «агитация и пропаганда» заменили понятиями «действие» или «призыв», а поскольку любое слово это действие, то фашисты запрещают не деятельность – не агитацию и пропаганду, а слова! Та же аналогия: топором можно убить, и Конституция запрещает убийство, а эти мерзавцы в Уголовном кодексе запрещают топор!
Совет Стрелкову
Поэтому да, в России судов нет, но есть ещё и то, что затруднит жизнь фашистской сволочи в прокуратуре и судах. Поэтому вот то, что я посоветовал бы Стрелкову, если не во спасение, то хотя бы в приобретении статуса умного человека.
Его адвокаты сейчас обязаны в порядке статьи 125 УПК РФ оспорить сам факт возбуждения против Стрелкова уголовного дела, причём, я предложил бы им не цепляться к деталям, скажем, к сути доносов на него и деталям самого обвинения, а оставить в жалобе только один-единственный довод, вот такой:
Часть 1 статьи 15 Конституции РФ установила: «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
Часть 2 статьи 29 Конституции РФ установила: «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».
Согласно статье 29 Конституции никакие призывы, как таковые не запрещены, в том числе и экстремистские, а в обвинении Стрелкову нет ни слова о том, что он вёл запрещённую Конституцией агитацию или пропаганду, даже слов таких – «агитация» или «пропаганда» – нет! А поскольку Конституция имеет высшую силу и ПРЯМОЕ действие, то Стрелков не виновен.
Мало этого, то, что Стрелков не виновен означает, что само обвинение Стрелкову антиконституционно и является насильственным изменением конституционного строя. То есть, это обвинение Стрелкову является преступлением, запрещённым статьёй 278 УК РФ: «Действия, направленные на… насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет».
И ни слова больше! Иначе судья проигнорирует этот довод и в постановлении будет болтать о других доводах, если адвокаты их из старательности в жалобу всунут. А этот довод ни судья, ни последующие инстанции опровергнуть не смогут, а сторонники Стрелкова и дураки в СМИ Стрелкова поймут.
Это не столько моя помощь Стрелкову, сколько, повторю, ещё одна попытка остановить дебильный фашизм.
Боюсь только, что Стрелков этого совета не поймёт, кроме того, есть уверенность, что он полагается на своих начальников.
Которые его и посадят, но с позором.
О политиках и юристах
Но, тогда как же называть политиками этих наших «политиков», которые даже Конституцию не способны осилить? Как они, не понимающие ни одного закона, сами себя могут считать политиками? А они себе нанимают в помощники юристов. И «юристы» для этих кретинов становятся как бы в качестве богов, которым эти дебилы «верят». Эти юристы фактически становятся начальниками таких политиков – что юристы этим дуракам ни впарят, то эти дураки и повторяют или делают.
И ведь этим нынешним кретинам не объяснишь, что юристы обязаны консультировать политиков, а не командовать ими, причём, если политики не знают и не понимают законы, которые сами же и принимают или оспаривают, то юристы тут же становятся предельными мерзавцами, нагло плюющими и на совесть, и на народ. И на политика. И, кстати, сами юристы тоже становятся не знающими всех законов – а зачем им их знать, если их начальник-политик – дурак?
Вот вам пример подлецов-юристов – «судей» Конституционного «суда». Конституционный «суд» России ещё раз подтвердил, что в нём нет честных судей – что захватившие в России власть преступники, выпускающие вместо убитого президента Путина артистов, набрали в качестве «судей» этого суда исключительно подлых негодяев:
«Конституционный суд (КС) РФ опубликовал отказные определения по жалобам 13 человек, оспаривавших законность ст. 20.3.3 КоАП РФ о дискредитации вооруженных сил. Все они были оштрафованы после публичной критики решения о вводе российских войск на территорию Украины и сочли, что наказание нарушает их конституционные права на свободу слова и собраний. В КС решили, что граждане могут высказывать свое мнение о действиях ВС РФ, «указывая на наличие недостатков», но в целом «нельзя на основе субъективной оценки ставить под сомнение» принятые властями «решения и меры». Суд назвал государство конституционной ценностью и, по мнению эксперта, окончательно «зацементировал» спорную статью».
Не буду о сути – о том, что в данном случае эти «судьи» открыто стали пособниками преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны» – они устраняют препятствия для осуществления этого преступления.
Но это решение КС является очередным примером исключительной подлости «банды Зорькина» – ведь эти «судьи» поставили с ног на голову всё, что заложено народом в Конституцию.
Понимаете, высшей конституционной ценностью России являются не сволочь у власти – не подлая мразь, которая считает себя «государством», и которую только и защищают эти пресловутые «судьи». В Конституции РФ «чёрным по белому» уже в статье 2 указано, что является конституционной ценностью, причём, «высшей ценностью»: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».
Вы можете эту статью 2 Конституции РФ понять так, как понимают эти как бы судьи, как бы Конституционного суда? Как вот это так, как они, понять, если ты не подонок?
Ведь в статье 2 прямо сказано, что государство – эти сраные депутаты, чиновники и судьи – создано для того, чтобы обеспечить права и свободы граждан – обеспечить высшую конституционную ценность. А не граждане России предназначены для того, чтобы обеспечить счастливую жизнь этих мерзавцев у власти.
Как видите, эти «судьи» нагло превращают России в предельно фашистское государство, в котором народ является рабами тварей, захвативших власть.
Ну и каких политиков или аналитиков в России это возмутило? Ноль! Тихо, как на кладбище!
Дискредитация использования
Суд по делу В.В. Квачкова перенесён на 17 августа.
И просто изумляешься какой-то запредельно-безнадёжной дебильности всех наших СМИ и оппозиции, смотрите, в приведенном выше сообщении газеты «Коммерсант» пишется, что статья 20.3.3 КоАП о «дискредитации вооруженных сил». А вот РБК: «В отношении отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова составили административный протокол по ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации российской армии…» Кретины! Ну, какая-такая дискредитация «российской армии»?? Ну, прочтите же в конце концов саму статью!
КоАП РФ Статья 20.3.3: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации».
Статьёй 20.3.3 КоАП РФ запрещено такое деяние как дискредитация, но дискредитация не запрещена статьёй 29 Конституции РФ, а поскольку, повторим, Конституция имеет высшую силу и ПРЯМОЕ действие, то само обвинение по этой статье антиконституционно и является насильственным изменением конституционного строя!
Кроме того, в юридической практике дискредитация – это узаконенное действие, к примеру, полиция в этом деле обязана дискредитировать Квачкова, обвиняемого в этом правонарушении.
Цель наказания как такового
И ещё то, что необходимо понимать, – судья обязан осуждать и штрафовать за нарушение статей КоАП не с целью развлечься, а только с той целью, которую суду указал закон. А закон судье указал:
КоАП РФ Статья 1.2. Задачи законодательства об административных правонарушениях:
«Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений».
Суд, наказывая, обязан защищать!
Что защищают суды и прокуратура
По статье КоАП РФ 20.3.3 правонарушением является не дискредитация армии, а дискредитация использования армии! Поскольку сам глагол «использовать» защитить нельзя, то в данном случае должна быть защита того, кто использует армию.
Аналогия: если обезьяна использует сотовый телефон для колки орехов, а вы говорите, что так делать нельзя, что это неправильно, то это дискредитация кого или чего? Дискредитация телефона?! Телефон сам себя неправильно использует??
Но это же глупость! Если вы считаете, что рассказ о том, как обезьяна колет телефоном орехи, – это дискредитация использования телефона, то вы выступаете… в защиту обезьяны! В защиту права обезьяны колоть орехи сотовым телефоном.
У нас в роли обезьяны выступают органы государственной власти, но в случае настоящей войны с Украиной о защите органов государственной власти, о защите государства «как конституционной ценности» речи идти не может, поскольку ни один орган государственной власти не давал приказа Вооружённым Силам России вести боевые действия на Украине.
Пусть полиция представит суду опубликованный закон России о войне с Украиной или о проведении некой спецоперации на Украине или, хотя бы указ президента о начале войны или некоей спецоперации, для проведения которой призванные в армию граждане России лишаются права на жизнь.
А часть 3 статьи 15 Конституции РФ установила: «…Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Так какое «руководство России» приняло решение начать войну с Украиной?
По этой причине дискредитировать использование Армии органами власти нельзя, поскольку неизвестно, кто на самом деле использует Армию от имени России.
Поэтому суды, наказывающие граждан по статье 20.3.3 КоАП РФ, фактически защищают не интересы Российской Федерации, а интересы неизвестных лиц, которые используют Вооружённые силы России так, что это наносит Армии и России максимальный ущерб! Суды являются пособниками тех, кто такой ущерб наносит – становится преступниками по статье 353 УК РФ с учётом статьи 33 УК РФ.
***
Поймут ли всё сказанное полковники? Это вопрос…
Но я свой долг исполнил!
Ю.И. МУХИН
Туркулу
Зачем свое непонимание того, что происходит выставлять напоказ. Работа по превращению Украины в Анти-Россию велась американцами. Вы, живя на Украине, этого не видели? Значит, слепой, или тупой (на эту мысль вы наталкиваете своими рассуждениями, как вести войну). "Украина це не Россия", вы думаете придумал дегенерат Кучма? Нет, у него были американские советники, которые подсказывали ему что говорить, что делать (замечу, что и украинских и у российских чиновников одни и те же кураторы, они выдают этих кураторов, когда произносят одни и те же слова, озвучивает одни и те же мысли). Именно этот идиот, по настоянию американцев начал разваливать высокотехнологичные отрасли - судостроение, электронику, самолетостроение. Он чётко следовал их рекомендациям, стал миллиардером и на его наворованное никто не покушается, никто санкции не накладывает, потому что правильно себя вёл. По поводу того, как американцы продвигали свои интересы на Украине, тоже нельзя было не видеть. На Западной Украине они работали ещё до развала Союза. После развала эту работу они вели практически открыто на всей Украине. Находили молодых, грамотных ребят, которые не прочь были пойти в политику, и работали с ними. Приглашали в Штаты, подкармливали их, подсказывали, что надо делать, какую политику проводить. Вы и об этом ничего не слыхали? Подозреваю, что вы не знали и о том, что развал Союза - тоже их рук дело. Именно они стали приглашать к себе в молодёжные лагеря таких деятелей, как Гамсахурдия, Гавриил Попов, про Чубайса и Гайдара даже не вспоминаю, про их работу с этими ребятами не знает только ленивый, и работали с ними. Результаты мы увидели 1991 году, но и на этом они не остановились. И эта нынешняя война - тоже их работа. И их цели все, кроме вас знают - посеять рознь между нашими народами (то, что вы предлагаете, как раз отвечает их интересам, с вами они стажировку не проводили, или самостоятельно набрались поглощая в лошадиных дозах соловьиный помет?), перемолоть как можно больше людей, что важно, репродуктивного возраста, и затянуть конфликт, как можно дольше. Вот их планы и цели, и руками руководителей России и Украины они этого добиваются. Есть индивидумы, которые до сих пор это не поняли, но это тоже результат работы американцев по дебилизации нашего населения, ведь наши СМИ, наше образование они контролируют...
Конь 228 уровня тупости --
Конь 228 уровня тупости -- вы, извините, дурак конченый или круглый?
Туркулу
Я попытался обосновать вашу тупость, а вы так, как базарная баба - дурак конченный, или круглый, определился бы уж, сразу видно - не интеллигентный человек...
В 1991 году СССР рухнул.
В 1991 году СССР рухнул. Наши политологи в основном называют экономические причины развала СССР.
======
Договоры заключают, исполняют, расторгают или нарушают, они не рушатся, тк это не сараи. Никакого расторжения Союзного догввора никогда не было, есть его нарушение по причине невежества и тупости участников этого договора, поддавшихся обману.
"Договоры заключают,
"Договоры заключают, исполняют, расторгают или нарушают, они не рушатся, тк это не сараи."
Сила во все времена устанавливала закон. Сила!
Закон перестает быть законом, если его не соблюдает большинство. Но ты конечно можешь подписаться под законом кровью и выдернуть волос из ноздри, сказав: крибли-крабли-сабли-вилы-едрены силы
Наша сила в том, что трудящихся, наемных рабочих (пролетариев) - большинство.
А слабость в том, что они не осознают себя как класс и потому не отстаивают свои интересы сообща, интересы не личные (увеличение зарплаты или соц льготы), а классовые. Пока будет так, сила будет на стороне буржуев.
Мряксист, у тебя
Мряксист, у тебя правосознание шпаны из подворотни. Закон это составная часть общественного договора.
Сделки, заключенные под вылиянием угроз, насилия, обмана недействительны.. Твоя мордахуевая классовая доктрина про закон тот у кого толще ствол или начленный наколпачник - чушь слабоумного бабуина.
Теория общественного договора
Теория общественного договора не является аксиомой или непреложной истиной. Это всего лишь теория - одна из многих. Никогда не было и не будет, чтобы закон (правило поведения) главенствовал над людьми изначально и на века. Люди - вот кто создает и равно прекращает любое правило, если оно устарело или мешает развитию. Но люди - это не просто скопище индивидов. Марксизм ты не понимаешь, потому не стану растекаться орехом по селезенке. Однако объективно существуют классы - тех, кто владеет средствами производства, и тех, кто продает свой труд. Последних - подавляющее большинство. И миллионы лет развития человека никак не предполагали, что одни гоминиды будут нанимать других или втюхивать им прокисшее медвежье говно по телефону (Пелевин). Напротив, человек сформировался и стал разумным исключительно в атмосфере коллективизма.
Гость zz
Вот тут и есть одна из главных ошибок в марксизме - именно ОБЬЕКТИВНО никакие т.н. "классы" НЕ СУЩЕСТВУЮТ. В чем лекго может КАЖДЫЙ САМ убедиться просто своими глазами. Хотя бы на одном (из многого очевидного) том, что массово(!) имеют место и различная "внеклассность", и "выходы из классов", и какие угодно "переходы".
Придурок, твои глаза не врут:
Придурок, твои глаза не врут: есть те, кто владеет средствами производства и те, ето продает свой труд. Разве нет?
Гость zz
Конечно нет. Ты сам глаза-то разуй!
Есть те, кто работает не по договору НАЙМА (согласно ТК, а раньше КЗОТ), а по трудовому договору на основании ГК, т.е. в совсем других условиях. Таких много.
Есть те, кто сам и производит на своих средствах производства, и сам же продает готовый результат. И таких много!
Есть те, кто сначала работает по найму, потом как выше сказано, а там и сам начинает поднанимать. И таких тоже много!
Есть и те, кто так или иначе выходит в раньше, и тоже многие.
Есть и много разных др.вариантов, и негативных тоже. И это тоже многие. А вот чисто "пролетариата", которому "нечего терять" - реально очень немного и то у многих из таковых это положение лишь временное, во что-то переходящее.
Так какой нах... "класс", который все время течет и, главное - кому он нах... нужен?!
Так что придурок тут ты сам.
Теория общественного
Теория общественного договора не является аксиомой...
===
Дундук, никто такого не писал, что чья-то теория общественного договора - аксиома. С логикой у марксистов большая беда, они вообще не понимают, что такое договор и что такое право или что есть нарушение условий договора и преступление.
Никаких классов не существует как субъектов права, это всего лишь логическая операция деления при классификации, дубинушка. Про класс зкемноводных и пресмыкающихся слышал? Вот и морахуева доктрина это из тойже оперы - подмена логической операции вымыслом субъекта.
Никакой "классовой борьбы" не существует, это равносильно борьбе четных и нечетных цифр, остолоп ты с алогизмами.
Модератору
Где мой коммент, сука? Я уверен, что ты его прочел, так почему не опубликовал, мразь? Писать гадкие пидерские комменты - так ты первый, а публиковать осмысленные - нет?
Извинись, паскуда
Извинись, паскуда
Так коммент висел почти сутки
Так коммент висел почти сутки неопубликованным. Извините.
Юрий Туркул
Современная русофобия не возникла за короткий промежуток времени, она растилась годами в Советском Союзе.
Это ж надо так выкрутить!)) Т.е. по вашему КПСС сознательно или нет проводила русофобскую политику? А как же дружба народов? А как же второй секретарь в нацреспубликах обязательно русский? А как же массовое заселение русскими окраин СССР?
Русские, по мнению украинцев, были менее инициативны и трудолюбивы чем украинцы, склонны к беспробудному пьянству.
А хохлы по мнению русских - хитрые, пронырливые, жадные и скупые. Разве нет? Даже в "юмористических Кроликах" этот лейтмотив присутствует. Вы понимаете, что просто вытаскиваете мнения части плебса и пытаетесь выдать его за главенствующие? Вы количество межэтнических браков между украинцами и великоросами знаете? Можете сравнить с такими же с кавказцами, среднеазиатами или даже тувинцами или татарами?
На Украине началась оголтелая пропаганда направленная на исключительность украинцев, переписывание не только советской истории, но и истории России до 1917 года
Вы специалист по украинским учебникам истории? А ничего, что каждый народ имеет право на СВОЙ взгляд на историю. Для поляков Хмельницкий - мятежник, сепаратист, разрушитель Родины, а для хохлов национальный герой. А кто для татар Иван Грозный и его войско залившее кровью Казань? Будете "кидать предъявы" татарам?
Там до детей доводилась исключительность украинцев и Украины. Можно смеяться над действиями украинских идеологов, когда они писали и говорили о том, что Христос родился на Украине в Галичине,
Серьёзно? А вот я слушал некоего Михаила Задорного, который имел невообразимо больше почитателей чем кто-либо на Украине, так он на голубом глазу утверждал, что русский язык есть первостепенный, язык прародитель всех других языков!
Можно и дальше по пунктам разносить ваш опус, крик души. А, смысл? Написал, потому как сам есть волгарь, русский человек и с юности живу среди украинцев.
Вас удивляет почему русские Украины воюют ЗА неё, а не против? Дык не только русские Украины, но и среди русских России достаточно симпатизантов Неньки. Как вы это выкрутите? Может просто НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ! А вам, путиноидам, так или иначе поддерживающих агрессию и братоубийство, оболгавших и оболгающих своих братьев, придеться долго отмываться. Хотя, черного кобеля не отмоешь добела.
бляндера
"А хохлы по мнению русских - хитрые, пронырливые, жадные и скупые. Разве нет? "
Конечно нет. Хитрожопые - амеры, пока им удалось развязать войну между частями одного народа.
падлюка самозванец бандеровский
Ты почему сучий потрах ненавистник коммунистов нагло присвоил себе имя коммуниста, партизана героя СССР Константина Заслонова? Почему не взял погоняло бандеры, и прочим хероям слава кукрайны? На худой бы конец погоняло мазепы, или другого патриота кукрайны типа выговского его гнилое нутро мало кто знает. Да у вас после Хмельницкого все как один гетманы были сука на суке и блядьми погоняли. Лизали сраку то пшекаи то татарам крымским по своему хотению.
Гектор3
Ты почему сучий потрах ненавистник коммунистов ...
Усы сбрил?))) Гы. Не носил я никогда усов. Разве что в армии грязь под носом развел маленько.)
А ты, коммуняка-ренегат, давай, лайся! У тебя это хорошо получается!) Серьёзно. Много лучше других. Изобретательно и не злобно.) Ты любопытный персонаж, украшаешь форум. Половину злобных идиотов можно сразу в бан! А тебя не надо, ты лаешься мастерски! Мастеров нужно ценить!)
падлюка, самозванец бандеровский
Коммунякой ты был в то время, это ты из коммуняк в бандеровцы подался, поближе к корыту. Там где вас кормят там и влада для вас.
Отвечай по существу заданного вопроса. Почему ты ярый бандеровец, ставший ярым антикоммунистом, прсвоил себе имя ненавистного вам всем, коммуниста и героя СССР настоящего Константина Заслонова? По твоей бандеровской и сбушной подлой сущности присвоил бы погоняло хероям слава. А ты шакалюга впал в истерику и в падучей наплёл какой то херни ни к селу ни к городу.
ответ Константин Заслонов
" Дык не только русские Украины, но и среди русских России достаточно симпатизантов Неньки. "
Да, есть такие!
Александр 2
"Да, есть такие!"
Ну, вы то - первый такой. Второго назовите!
биндера
Второго назовите!
А какой ваш круг общения? Два старпёра, да бабки на заваленке? Вы можете уяснить, что вы мастодонты! Вымирающий вид! У 30-40 летних ребят совсем другой взгляд на мир! Имели они ввиду ваш гнилой режим и т.н. стабильность! Прекрасно они видят в какую кровь и грязь завели Россию вопли путиноидов. В том числе лично ваши вопли. Безусловно они хотят краха режима. Конечно же они на стороне Украины.
бляндера
"У 30-40 летних ребят совсем другой взгляд на мир!"
Они хотят зарабатывать в 20-30 раз меньше, чем 40 лет назад в СССР?
КоЗе, клону [Вы специалист
КоЗе, клону
[Вы специалист по украинским учебникам истории? …потому как сам есть волгарь, русский человек и с юности живу среди украинцев]. На Волге Пугачев отказался от брехни и стал Пугачевым. А ты Волгу приплел для красивости? Вот те и на, просто «кич»! Ты сам то помнишь, что писал о своей национальности? Сменил не только пол? Текст писал другой клон, не овечка Долли и не КоЗ и ты не читал тексты брата? Чи просто знову брешеш, на зрплате, работа такая? Ты историю учил по нашим нынешним учебникам истории? Спасибо тебе за пост от всех общечеловеков Горбачевцев и ПАРНАСовцев. Из Макарова, чи подмосковья?
[Среди русских России достаточно симпатизантов Неньки. Ох, не надо таких русских сипатизирующих Неньки]. В последнее время только ленивый не «критикнул» военно-политическое руководство Украины и ВСУ, а самые «отважные» поиспражнялись на их российских оппонентах. Суетились и «укронацисты» и «рашисты»: диванные полководцы и мыслители с «критическим рассудком»; шоумены из разных органов власти и не власти; отставные военачальники, ставшие «думными дьяками» и сенаторами; другие отставные и служилые, обсевшие «места для кормления». Не обошлось, конечно, и без «патриотов» с той и другой стороны. Они «знают военное дело», ибо воевали «в палисадниках». И все негодуют. Ну, как тут не стать в их очередь для того, чтобы понегодовать. И то сказать «первый маршал в бой» повел войска «орков», как знаток военного дела и приёмный отец спасателей, не ставший спасителем Отечества, но знающий, как тушить пожар «одними сапогами». Сапог хватает, а их избыток эпизодически отправляют - одних «думать», других в «места для кормления», иных еще куда. Даже тех, кто успешно провалил: оборону «агрессоров» в Харьковской области; Угледарское наступление; херсонское «дело»; оборону Крымского моста; контроль за дрейфом судов Мальты, Греции и иных прочих «партнеров» у Крымского моста; своевременное уничтожение одесских, николаевских и ильичевских заводов по производству «безэкипажных катеров»; безопасность хранения боеприпасов на крымских складах и многое др. Безответственность, разгильдяйство, чему удивляться? Ну, не скажите! А вдруг это все от отсутствия мотивации: «Кто же их к нам звал? Поделом им, мордой и в г…»! Э, нет! «Спешить не надо» - соглашаться с графом! Война стала вынужденным закономерным и итогом прошедших после 1991 г. лет: «Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов». И пациент, и хирург» были готовы к операции к пущей радости всех до единого их «партнёров». Они удачно «кинули» и тех и других. А между тем многих нынешних группироводцев и армиеводцев учили понемногу, чему ни будь, и как ни будь. Как раз в те самые 90-е, когда у России не было врагов. А Украина, враг? Нет, ибо каждый «великорУс» знал, что встав утром он должен был подумать, а что сделал для Украины. И «орки» делали - газом, нефтью, льготами, теруступками и многим чем иным. А, как она, отвечала «старшей сестре», наша любимая, ненька? Еще войны не было, а украинские «патриоты» уже творили будущие войну и мир, следите за руками (годами). В.Масол (да, нет - это премьер-министр Украины в 1994 г.): «Мы признаем(!) правопреемство России и по ДОЛГАМ…СССР… В ином случае Украине придется(!) выплачивать до $700 млн. в год… Россия уже ЗАПЛАТИЛА $1.7 млрд. украинской доли». А хто ж з «наших» та ще й не любить халяви? Ментальная задница «укропатриота» привыкла сидеть на 2- стульях – у Запада и России. Кто больше даст, или укропаскудство в стиле менаж-а-труа?
В самом начале незалежности Черновол (основатель Народного руха») говорил: «Нас хотят разделить по национальному принципу… В Луганской области… я прекрасно пообщался и с русскоязычным населением и украиноязычным. Нам нужно, чтобы между нами не запустили междоусобицу, эту лютую змею. МЫ ВСЕ являемся народом Украины ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от национальности». В начале 1999 г. он сказал о необходимости федерализации Украины, а уже в марте случайно погиб в ДТП. А об чiм балакали iншi нашi ЛОМы? Левко Лукьяненко: «Я не считаю, что 9 мая – праздник. Это день траура, нас ПОГНАЛИ воевать ПРОТИВ НЕМЦЕВ…», а ведь это был только 1993 год. А укронацпатриот Д.Корчинский говаривал: «Крым будет наш, или безлюдным… В Крыму БУДЕТ война, которая будет более жестокой чем в Абхазии». А в 2019 г. (до войны еще 3 года): «Мы перенесем войну на территорию противника, а на Украине мы будем убивать всех, кто с нами не согласен… Наши бедные хлопцi будут грабить дворцы, музеи и брильянтовую палату Московского Кремля… Я хочу пройтись по сожженым руинам Универмага… Я хочу помочиться в Мавзолее…».
Был период (1994-2005 г.г.), когда были частично урегулированы межгосударственные отношения с Россией. И…? Выросли: уровень ВВП на 40,9% (в сравнении с 1991 г.); средняя зарплата - в 2,5 раза; иноинвестиции - в 11 раз; резервы золотовалютные – в 14 раз. Загружены НПЗ, достроены 3 энергоблока на АЭС. А 23 мая 2002 г., (до войны еще 20 лет!) Совет НБиОУ принял решение о том, что стратегической целью страны является вступление в НАТО. И сразу 1-ый «звоночек» в 2003 г. - возник территориальный спор вокруг о-ва Тузла. Секретарь парткома, «коммунист» и по совместительству Президент Украины Кучма (не говорящий на мовi между прочим) вдруг заявил, что «Украина – не Россия». Потому следующий Президент - Ющенко предусмотрительно уже убеждал всех: «Никто не будет ограждать Луганск и Донецк колючей проволокой» (а ведь еще 9 лет до начала АТО). Это, тот самый Президент, который любил говаривать: «Любi друзi… Цi руки нiчого не крали». Конечно! И закономерно у «любiх друзiв» вдруг произошло падение ВВП страны. И началась постсоветская дружба «братских народов»: решение явочным порядком о госпринадлежности Севастополя; раздел ЧМФ «по справедливости»; конфликт вокруг о. Тузла; рост укронацизма, участие укронацистов в убийствах русских в Чечне; участие Украины в войне 08.08.08 на стороне Грузии; «газовые войны»; движение Украины в НАТО с латентным размещением импортных военных баз в Украине – 9-ти з США и 1-ой В/Б. Только слепой не видел к чему готовится ненька! А судьи кто? Кто был послами России в Украине? Все, как один отставные и малоизвестные политики, которые никакой работы по налаживанию пророссийских движений не вели, в отличие от «партнеров», заплативших за госпереворот $5 млрд. Это они, те самые, «лежавшие на должностях»: Смоляков, Дубинин, Абаимов, Зурабов. Но был и «романтизьм, была закуска», ибо бывал послом и известный госполитдеятель – Черномырдин. Однако, из-за возраста и болезни уже больше в статусе афориста: «Лучше водки, хуже нет». В период его посольства к власти пришел прозападный Ющенко. Россия просчиталась со своей политикой в Украине, а «без Украины Россия перестанет быть евразийской империей» (З.Бжезинский). Ныне за ошибки и преступления российских политиков и их укр.нац. «побратимов» кровью платит российский народ вкупе с украинским.
ГвинтоЛит
Ты сам то помнишь, что писал о своей национальности?
Зачем мне помнить, ментяра?))) Я ЗНАЮ! Русский человек, великорус, пуп на Волге зарыт, точнее на Хопре, гражданин Украины, не был не состоял... Хотя, комсомольцем был. Почти примерным. С какой целью интересуешься? Я ж тебе говорил - кому надо те знают.
Я гляжу, на мне целая бригада кремлеботов кормится.))) Я не против, валяйте. Чем больше пуйло на ботов денег тратит, тем меньше на другие мерзости остается!
КоЗе, с Волги «Как вы это
КоЗе, с Волги
«Как вы это выкрутите… Как сам есть волгарь, русский человек(?) и с юности(?) живу…»
Разбор ЗАлётов. Действительно, как ты это «выкрутил»? «Чей стон раздается над великою русской рекой» от Ртищева до Макарова. Травмированного отрезанной пуповиной «великорУса», или просто «русского человека»? Нет! Это воет овцеКоЗа, клонированная из собаки Баскервилей. Недоукраинец и «великорУс», по нужде эволюционировал и стал просто «я русский» - наследник «волгарей, Пугачевых и сибирских первопроходцев». Ну, просто панегирик, как красиво и величественно, куда там Ломоносову с Державиным? Это ода мигрантам в нацистскую Украину из недоразвитой «Московии». И то сказать: «сам себя не похвалишь, как помЁченный ходишь». И так все «тексты» метит - все о себе, да о себе любимом. Конечно не «брат Пушкин», как у Хлестакова, но тоже неплохо! Рядом с Пугачевым, Ермаком примостился вместе с ними в одном флаконе и КоЗ. Про Пугачева? Это хорошо! Хотел к его славе примазаться? Достойно для человека, «видевшего РЕАЛЬНУЮ войну» из «палисадника» и призывающего своих оппонентов к миру. Это кич, под рваную копирку! КоЗа заимствует мысли, вырывая их из контекста статьи. Для него соврать, что сопливому высморкаться. Но сразу заметно, что этот субъект, скрывающийся под никнемом КоЗа не «специалист по украинским учебникам истории». Ведь нет ума - считай калека. Стоило ли иудушке КоЗу лицемерно противопоставлять Пугачева Ивану Грозному, «залившего кровью Казань». Но, как говорил классик «оба плохо». 12 (23) июля 1774 г. 20-ти тысячная армия Пугачева ворвалась в Казань и учинила там массовую резню и погромы, кровь тысяч погибших русских и татар смешалась. КоЗа, как маршал Вобан не любит проливать кровь: «Сожжем побольше пороху, прольем поменьше крови». Он вместе со святой инквизицией в лице ОУН-УПА предпочитает аутодафе вместо пролития крови. От рук ОУН-УПА за период 1944-1953 г.г. погибло 30676 чел. (цифры постоянно уточняются). В большинстве случаев смерть была изуверской, инквизиция завидует.
[Бабель вам в помощь]. Конечно, конечно, КоЗа - это не то! Что Бебель не Бабель, Гоголь не Гегель, а кобель (не отмывшийся) – это не кабель, но ведь и КоЗа не Константин Заслонов. А может это у него от мании величия? Тогда для лучшей рекламы себя великого: «а шоб помнили» следует ему написать у себя на лбу «Я русский» и горделиво ходить с этим клеймом по великой «отчизне-батькiвщине» - Макарову, что под Киевом. Где нет нацизма. И шо тогда?
Или нет! Может, это у него маразматическое? Вначале текста он знает, о чем пишет, а в конце (в хорошем смысле) уже не помнит? Их же там клонированных КоЗей багато, а тексты друг друга они не читают. Это что ж получается – идет подписка на журнал для слепых? Нет, он настоящий КоЗ, просто этот псевдопатриот Украины эволюционировал из нерусского в «русского» украинофила для пользы дела подмосковного филиала ПАРНАС. Там больше… «посылали».
[Безусловно статья Мухина годная…]. Браво, «Некостик», оценил, просто «зашкварил»! Кто бы мог от тебя такого ожидать. «Нас признает Америка». Но это вынужденная ремарка от КоЗа. Хитрый какой! Это ведь ему автор советовал обсуждать саму статью, а не его самого и не рекламировать свой розум и розум др. членов «элиты из тупых холуев». Вынудился, а то вдруг опять опустят в «охотхозяйство»! И справился. Вот уж действительно: «Старик КоЗ нас заметил и куда-то там, сходя, благословил». ЦИПсОидный критик и цензор КоЗ, как и Семен Васильевич Небаба - был раньше. А ныне они оба - критики. Кормится КоЗ на сайте, написанием текстов. А тот, который другой критик, помните: «…хороший был человек – … городовой в Киеве на углу Крещатика и Прорезной…»? Так вот тот другой – он музыкальный критик. Но КоЗу с Поволжья пришлось мигрировать в Макаров, а не в Киев. А потом куда? До Польщi, Америки, а потом в Подмосковье? И не уследишь. Потому, как это никому не нужно. Как в анекдоте почему «неуловим» да потому, что «не нужен никому».
[Среди русских России достаточно симпатизантов Неньки]. Да, конечно, КоЗа как всегда права, но для неньки лучше бы уж без них. Бо, то «элита из тупых холуев». Потому их презирают в Украине и не дают гражданство Украины. Почти всем. Вместе с КоЗой много «русских патриотов» бежало от «орков» из тотаталиризма в евродемократию укронацистского разлива. РБК публикует данные (по 2022 г.), ссылаясь на спецслужбы России, что выехавших в Украину граждан России более 100 тыс. чел. Конечно, это не сопоставимо с обратной миграцией под 3 млн. Но, все же! Как много в России бежавших борцов? Но меньше чем у нас (почти 9 млн., да ты сам все знаешь из таких же). Структура миграционного потока из России такова: частная поездка – 66 тыс. случаев;, деловая - 1.7 тыс. случаев; обслуживающий персонал Т/С - 32 тыс. случаев. В большинстве – это «лучшие люди России» из числа ПАРНАСовцев, горбачевцев, адептов Ельцин-центра и др. Эти «птенцы гнезда Борисова» и дальше бы гнездились и паслись у «мест для кормления», да с нынешней властью не поделили… «Слоненок маленький», вот и нагрешили, ибо заповiт бывшего министра финансов Лившица не исполняли: «Делиться надо». Среди них и Маша Гайдар, и Бабченко, и Лев (сумевший стать Пономаревым), и Игорь Волобуев вице-президент «Газпромбанка» (уже вступил в нашу тероборону), и Д.Вороненков, и «Русский добровольческий корпус», и иже… с ними не дядька, а дiдько в личине КоЗа. Всех их и не перечислишь, их, как собак не резанных (это пословиц такой)! Но ведь и в обратную сторону тоже немало мигрантов (их даже больше), и тоже все, как один лучшие люди Неньки. Хотя бы тот же Янукович, и европейский социал-демократ и бывший подполковник полиции Кива! Последнего в России плохо знают, кого они приютили: экс руководитель полтавского центра «Правого сектора»; региональный политический руководитель «Правого сектора» на Востоке Украины; бывший глава Соцпартии Украины (как там Сталин называл СДэков Германии?); экс-глава профсоюзов МВД Украины; экс советник министра МВД А.Авакова. А еще в 2014-2015 г.г. принимал участие в АТО в ЛДНР (по нацистски - ОТСОС оккупированные территории с особым статусом). Удивительно, как можно перепутать правое с левым? Дашь сено-солому! «Грубые люди» охарактеризовали российских беженцев в Украину так: «это воры и негодяи, которые приезжают для совершения противозаконных действий в цивилизованных странах». Нам такого добра не надо, своего хватает!
Кстати, ты, молодец, исполнительный хлопчик. Доложил, все по порядку, строгая благодарность, зачтется. Пока возьми на полке пирожок.
бляндера
"Я ЗНАЮ! Русский человек ..."
Хи-хи!!!
туркул
Во даёт некий туркул. Все гражданские конфликты в СССР радостно перечислил, теперь перечисли все кровавые войны, кои возникли после развала СССР. Начни со Средней Азии, Приднестровья, Кавказа и кончая Кукрайной. Ну и количество пролитой крови. стакан в СССР и цистерны при дерьмократии. Теперь призываешь победить в некой сво, пока хохлы ядрёной бонбой не объзавелись и ф-16 им пиндостан не подкинул.Не напали и не было бы ни какой нужды лить кровь цистернами.
Насчёт обандеривания кукрайны дак ведь это вы дерьмократолибералы начиная в приходом горбыля и начали ярую анти русскую компанию. Антисталинизм раздули до небес мильярды жертв невинных насочиняли, голодоморы. В кукрайнском голодоморе мол пол кукрайны крянуло от голодухи. Не нашли только где такое количество закопали. И взревели хохлы москаляку на сучёк, бандера наш херой, во всё виноваты коммунисты а значит русские. Правда и рашке нашли полигоны такие как бутовский, где зарыли коммунисты пол Москвы. Захотели воры там себе дворцы настроить, суд рашенский признал не законным строительство там с 50 годов жилья ну и снесли А чтоб быдло не возмущалось придумали мильённые жертвы невинно убиеных на этом месте и даже агромадный крест попы воздвигли. Народу набежало поднимать за халявное пойло немерянно, все хватались за верёвки.Раз крест воздвигли значит всё верно, крест да ещё такой великий рать не будет.
. Враг найден гейвропа, обещала своим холуям не продвигаться ни на метр в сторону россии. Обманули дурака на 4 кулака. Сейчас НАТО уже у Ленинграда, скоро туда и Швеция подтянется с Грузией. Во чего добился хениальный геополитик всех времён и народов. А зачем эта ната то? Вторая армия второй год воюет десятки тысяч жертв а толку нет совсем, кроме ненависти всего мира к русским. Нет боеспособной армии, если даже и поставить под ружьё 1,5 мильёна то чем вооружать и одевать такое количество? Ржавыми автоматами склёпаными из сырца, рожок отстрелял и автомат начнёт плеваться. Качественный автомат то надо не клепать а делать а гда столько хороших станков найти и спецов? Стволы орудий то растреляные нечем заменить, где танк непробиваемый армата, где самолёты 5 и 6 поколений,даже уже и на языках нет. Дак зачем эта ната, рашке воевать то нечем. Армия абсолютно, не боеспособна, какая такая ната, зато у хенералов всё оружьё в дворцы огромные и любвеобильные и дорогущие бабы бляди.
Вы недалёкией, ограниченный
Вы недалёкией, ограниченный человек. Почему, когда ( после 1991 г. и в течении последующих 30 лет)велась русофобская пропаганда в Украине, РФ никак на это не реагировали? Единственный вопрос.
Возможно потому что Украина стала в 1991г. независимым государством? Тогда зачем надо было нападать на это государство? Что этим хотели доказать? гребанный старший тупоголовый брат. Это сколько горя, крови и трупов принесли. Только из-за вашей тупоголовости и ограниченности.
Если оставить в стороне
Если оставить в стороне пропаганду, типа Россия напала и т.д, завывания про кровь и трупы и моря кровей, нельзя ли услышать, как жидели неньки, реагировали на ежедневные обстрелы Донбасса в течение 8 лет? Никак? Отож... ну и к чему теперь завывания и визги про кровь?
За что боролись... Независимыми они стали...вот надо же...это индульгенция что ли, независимость? Типа что хочу, то и ворочу? Ну вот сейчас, через СВО, вам и показывют, что это несколько не так...-)
Это что, нормальный подход был, адекватных людей, сжигать своих оппонентов живьем? И после этого требовать к себе человеческого отношения?
Может по мнению защитников "неньки" , и с гусями можно спать прилюдно?
Карфаген должен быть разрушен.
Владимир136
Отправить комментарий