Суды Императорской России и «суды» Российской Федерации
Напомню, что согласно Конституции Российской Федерации (статьи 3 и 10) (согласно приказа народа России паскудам Государственной Думы) судьи в России обязаны быть избранными народом. Но, с согласия паскуд Государственной Думы, подлецов на роль судей назначает президент, вообще не являющийся в России органом государственной власти – тем, через кого народ осуществляет свою власть. И назначает на роль судей не людей, а исключительно подлецов!
И вот давайте посмотрим, во что эти «депутаты» превратили в России судебную защиту прав и свобод граждан. А удобно это сделать сравнением с судами Российской Империи, которой руководили пусть и уже ленивые и отупевшие, но несущие ответственность за свою деятельность цари, а не неизвестные преступники, которые с помощью паскуд в Думе захватили государственную власть в России и благодаря врождённым тупости и подлости российской интеллигенции показывают гражданам артистов в роли президента России.
И давайте рассмотрим это на примере адвокатской практики В.И. Ленина (тем, кто не знает, кто он, и ничего объяснять не имеет смысла). Окончив университет и получив диплом юриста, Владимир Ульянов устроился помощником адвоката Хардина (известного в те времена шахматиста) и помимо помощи Хардину в его процессах, по его доверенности за полтора года работы провёл полностью самостоятельно защиту подсудимых в 15 уголовных делах, и участвовал в 4 гражданских делах, в двух из которых Ленин и довёл дело до конца победой лично.
Что интересно и важно, так это то, что революционер Ленин получил реальное понимание юриспруденции, что позволило ему в дальнейшем лично разработать исключительно демократический (народный) уголовный кодекс РСФСР для уже большевистской России, и между прочим, понять кем являются юристы, как представители интеллигенции России: «Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает».
Как вы понимаете, в уголовных делах судят тех, кого обвиняет прокурор, а прокуроры у царя не были такой мразью как сейчас, то есть на скамью подсудимых попадали чаще всего реальные преступники, поскольку царские прокуроры не обвиняли заведомо невиновных. И тем не менее, Ленин добился полного оправдания (!) пяти подзащитных – каждого третьего! А остальным добивался существенного снижения наказания, скажем, с 16 месяцев лишения свободы до штрафа в 100 рублей.
И, знаете, и дела были не простые. Вот пример. Ленин защищал отставного солдата, которого купец обвинил в краже 100-рублёвой купюры, сообщив, что солдат у него три раза покупал капусту и, наверное, он и украл. Нашлись свидетели, которые подтвердили эти покупки. Мало этого, этот солдат уже попадался на кражах и был за них осуждён, мало этого, у него в голенище нашли 113 рублей, в том числе и 100-рублёвую купюру. Дело усугубляло и то, что это был суд присяжных, а присяжные обычно снисходительно относились к кражам впервые, но рецидивистов не любили. Посему солдат был обречён – при таких доказательствах его не могли не осудить и осудили. Тем не менее, Ленин бы упорным адвокатом – он подал жалобу в Сенат (тогда Верховный Суд), поскольку солдат говорил, что он честно заработал эти 100 рублей и они были у него ещё до покупки капусты у купца. И солдат просил привезти и выслушать свидетелей, которые знали о том, что он заработал деньги честно, но суд счёл это излишним.
И что сегодня вызывает изумление, так это то, что Сенат отменил приговор, потребовал провести новый суд и заслушать свидетелей защиты. Блин, в нынешней России Верховный Суд – это уже не суд, это даже не смешная пародия на суд – «судьи» этого «Суда» даже всемирно совершаемого преступления, запрещённого статьёй 353, видеть не хотят! Не оправдать его, не заявить, что это преступление не совершается, а просто не хотят видеть! Это «судьи»! А тогда, как видите, дела пересматривались из-за такого, казалось бы, мелкого дела! Подумаешь, отставной солдат!
И дело этого отставного солдата было пересмотрено, честный заработок подтверждён, он был оправдан и ему вернули 100 рублей.
И дело не в юридических способностях Ленина, а дело в самих судах. Почему даже не адвокат, а всего «салага» добивался оправдания каждого третьего подзащитного? Потому, что при царе были суды, а не та мерзость, которую организовали «депутаты» Государственной Думы России. Такие же судьи были и при Сталине, о чём я снова вспоминал совсем недавно: в июле-августе 1941 г. судебная коллегия Мосгорсуда рассмотрела по первой инстанции дела 157 обвиняемых, и из них только 116 были ею осуждены (5 – к расстрелу). На 14 человек были прекращены уголовные дела, а 27 человек оправдано из-за отсутствия «достаточных улик». Запомнили соотношение? Избранные народом судьи признавали обвинение оправданным только в 74% дел.
И спросите тех, кто на полном серьёзе утверждает, что и сегодня в России есть судьи, – а в России есть адвокаты, которые смогли оправдать хотя бы десятого подсудимого, а не каждого третьего, как «салага» Ленин? Что – адвокаты поглупели? Нет, просто в России нет того, кого можно назвать судьёй.
Язык государств полудурков
Давненько я ничего не писал о набившихся во власть и СМИ дебилах.
Ну, вот попал такой кретин-политик или кретин-журналист в ситуацию, когда надо демонстрировать результаты своего ума, а демонстрировать нечего, – что делать? Повторять то, что говорят все, – это понятно, – но повторять и дурак сможет, и вот то, что это каждый дурак сможет, даже дурак понимает. И тогда начинается тупая попытка кретинов без малейшей необходимости заменять русские слова иностранными. С одной стороны, типа мы и иностранные языки знаем до степени, когда и русский уже забыли, а с другой стороны, из-за убогого запаса слов дебилы просто не способны перевести на русский изначально иностранные тексты. Отсюда все эти мейнстримы, локации и логистики с драйвами и трендами.
К примеру, читаем: «Курский губернатор Роман Старовойт сообщил, что ночью в городе Курчатове упал и сдетонировал беспилотник». В понимании Старовойтова или его пресс секретаря дураки напишут «взорвался», а они умные, у них беспилотник «сдетонировал».
Даже в своё время способные нанять действительно знающих редакторов и корректоров солидные издания, сегодня не способны описать новость на русском языке, а не тупо дать её гугл-перевод. Вот, скажем, новостной портал РБК, когда-то самое независимое издание либеральной России, использовало слово «репатриировать» («(книжн.) Возвратить (-ащать) на родину военнопленных, гражданских лиц, беженцев, эмигрантов»). Когда-то давным-давно его ввели в русский язык умники, не способные назвать это явление словом с русскими корнями, но даже тогда использовали это слово только в своём кругу умников – зачем оно надо во всех иных случаях? Если это, когда-то латинское слово, даже в английском означает то, что и в русском – возвращение на родину именно людей?
И вот в 10 июля в 10 самых обсуждаемых новостей России вошла новость с заголовком: «Все больше стран репатриируют золотые резервы после введения Западом санкций против России, сообщает Reuters». Ну, вот зачем вы вместо слова «возвращают» (не людей, а бездушные вещи), используете слово «репатриируют»? Ну, а как тогда читатели узнают, что в РБК новость написали очень умные люди?
И эти глупые дебилы делают такими же дебилами своих читателей или слушателей.
Ещё можно понять, когда и сами дебилы не понимают, что именно они сообщают, и масса их читателей тупая. Вот украинский пропагандистский портал с 870 тысячами подписчиков 10 июля радует читателей: «С начала контрнаступления на Мелитопольском и Бердянском направлениях ВСУ освободили 169 квадратных километров. «Это примерно соразмерно с площадью Одессы. На этих территориях продолжаются мероприятия по разминированию местности», – заявил представитель Генштаба ВСУ Андрей Ковалев. Наши защитники – красавчики! Спасибо, что очищаете украинскую землю от российской нечисти». А ведь элементарные подсчёты показывают, что с такими темпами контрнаступления только на освобождение Мелитопольского и Бердянского районов Запорожской области ВСУ потребуется 7,5 лет! Это красавчики?
А вот ещё радость этого портала на эту же тему: «Российские силы захватили всего 282 квадратных километра на всем театре военных действий с 1 января 2023 года. За пять недель украинские силы освободили почти столько же территории, сколько российские войска захватили более чем за шесть месяцев», – отметили аналитики ISW (https://bit.ly/3O7jm5D). По их данным, от 4 июля Силы обороны отбили примерно 253 квадратных километра территории».
У людей ума не хватает понять, что они сообщили о том, что в ходе контрнаступления Украина не освободила, а потеряла территории, но если даже считать, что Украина только освободила 253 кв. км, то тогда с таким темпами на освобождение только Запорожской, Луганской и Донецкой областей ВСУ потребуется 27 лет.
Но это дураки пишут для дураков, а вот тот, кто считается официально умным: «Возвращение в Украину «азовцев» еще раз продемонстрировало, что на данный момент агрессор уже не имеет никакой субъектности на международной арене. Так советник руководителя Офиса президента Михаил Подоляк прокомментировал реакцию Москвы на возвращение в Украину защитников «Азовстали» (https://bit.ly/3O5bi5m), добавив, что теперь Россию всегда будут ставить на «известное ей место»».
Меня задела вот эта «субъектность» – слово, выдуманное умничающими дураками совсем недавно в замену русского слова «независимость» («Субъектность – свойство индивида быть субъектом активности; применительно к человеку – способность выступать агентом (субъектом) действия, быть независимым от других людей»). Разумеется, Кремль и раньше не имел независимости, и теперь Кремль ни во что не ставят даже мелкие шавки. Однако какое отношение вот именно этот случай имеет к Кремлю?
Эрдогана никто за язык не тянул обещать, что Турция будет исполнять международное право и интернировать (задерживать) военнослужащих воюющих стран до конца войны между ними. И Эрдоган не по своей воле показал себя не держащим слово болтуном – Эрдогана заставили вернуть военнослужащих воюющей Украине. Это Турция потеряла независимость ввиду отказа её президента из-за насилия Запада исполнять свои обещания и международный закон. Кстати, Запад заставил Эрдогана отказаться и от защиты мусульман – Эрдоган вынужден был пообещать снять свои возражения о вступлении Швеции в НАТО.
И, главное, было бы кому об этом говорить! «Государству», у которого президент только и занят тем, что ездит по миру с протянутой рукой чего-то выпрашивая: то оружия; то денег; то поддержки; то просит и просит, чтобы просто на сессию НАТО пригласили, как в 2010 году пригласили «пердизента» России Медведева участвовать в сессии НАТО в Лиссабоне. Но Зеленского, как Киев и не ныл, на сессию НАТО в Вильнюсе не пригласили.
Это, блин, обладатели субъектности!
Мало этого, ведь Украина не имеет этой пресловутой субъектности даже внутри страны. Вернувшийся из Турции на Украину один из командиров «Азова», Сергей Волынский, пояснил, почему «азовцы» сумели сдаться в плен в Мариуполе: «Нас «для пропаганды» продержали почти месяц в катакомбах под «Азовсталью», где мы бессмысленно потеряли сотни своих бойцов. И, наверное, почти все погибли бы там, если бы не вмешательство американцев, которые договорились с русскими о выводе с объекта своих высокопоставленных офицеров в обмен на капитуляцию гарнизона».
«Волына», скорее всего не всё знает. В числе защитников Мариуполя и в числе иных пленных, захваченных в других местах, в плену ДНР и России оказалось 43 добровольца-еврея, гражданина Израиля. И как следует из интервью израильского публициста Льва Вершинина: «К слову, на самом исходе руководства Беннета, Россия через Эмираты вернула Израилю 43 пленных боевика» (Нафтали Беннет – Премьер-министр Израиля с 13 июня 2021 по 1 июля 2022 года). То есть азовцев обменяли на евреев.
Но сейчас Волынский добавил новые данные, которые до него не были известны, – оказывается обороной Мариуполя командовали американцы. И это в государстве, обладающем независимостью??
Как ни странно – в понимании этих зеленских и советников их, подоляков, в этом их независимость и заключена – в независимом выборе холуём своего господина. Они по-другому, независимость понять не способны.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Уважаемый Юрий Игнатьевич. Вы
Уважаемый Юрий Игнатьевич. Вы сказали, что Президент России не является органом государственной власти. Но в статье 11 Конституции России написано, что государственную власть в Российской Федерации осуществляет Президент России. Как Вы можете объяснить Ваше утверждение?
Президент РФ это орган какой
Президент РФ это орган какой власти? Статья 10 чётко разделяет государственную власть на три ветви. Если Федеральное Собрание- это законодательная, Правительство - это исполнительная, а Суды- судебная власти, то кто тут Президент? Из-за противоречивости написанного в конституции приходиться с натяжкой, президента приписывать к исполнительной власти, что выправляет и другое противоречие- в правительстве никто не выбирается народом, хотя в любых органах власти должны присутствовать люди выбранные народом и представляющие его.
Правительство - это не
Правительство - это не исполнительная, а Правительство Росфедерации. См. Конституцию РФ.
Источник власти народ. Когда от кого и по какой процедуре Правительство РФ (состоит из членов Правительства) получает относящиеся к исполнительной власти полномочия?
Кто говорит, что (по правлам Конституции РФ) Президент РФ не имеет все относящиеся к исполнительной власти полномочия?
Кто говорит, что Президент РФ не делегирует Правительству РФ почти все относящиеся к исполнительной власти полномочия?
Представительной) Клоун
Представительной) Клоун представляет бандитскую власть. Всем людям обща глупость, даже безумие (отсутствие духовного ума). И разница в масштабах деятельности. Кто сколько смог и сумел наворовать, присвоить, кто сколько прямо или косвенно убил...
в статье 11 Конституции
в статье 11 Конституции России написано, что государственную власть в Российской Федерации осуществляет Президент России
===
Угу-угу. А президентом может быть избран кто? - Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.
Первый гражданин Российской Федерации мог гипотетически возникнуть не ранее принятия закона о граданстве РФ. (Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" от 31.05.2002 N 62-ФЗ)
Но подписать этот закон было некому, по понятным причинам, и потому он не возник ни сам закон, ни гражданин, как кандидат в пердузденты, и не прожил он более 10 лет в РФ, то есть до даты после 31.05.2012 г.
Но и это еще не самое смешное, тк не возникли и депутаты 12.12.93, тк на дату голосования за них никакой госдумы и совфеда еще не было предусмотрено никаким законом и никакой конституцией, это шайка оборванцев без статуса и без гражданства РФ, а депутатом может быть только гражданин РФ, которого избрать могли только избиратели и тоже граждане РФ. А где их взять 12.12.93? Из жопы выковырять?
А где взять территорию для этого потешного как бы государства? Эта уже занята, ни молекулы имущества им никто не передавал, а стрельба из танков по зданию в Москве в 93 г. не влечет перемены собственников земли и недвижимости ни в одной точке СССР и ни в отношении ни одного человека или организации.
Про то, что проект конституции алкоголика не принят, а отвергнут (32% вместо более 50%) я уже и не пишу, тк вам, что горохом об стену.
Уважаемый Гостьсть
Разъясните тогда пожалуйста, откуда в 1917 г. появились граждане СССР? Ведь на тот момент существовали только подданные РосИмперии?
С уважением.
В 1917 году никакие граждане
В 1917 году никакие граждане СССР не появились, тк сам договор об образовании СССР заключен только в дату принятия первой конституции СССР - в окончательной редакции II съездом Советов СССР 31 января 1924 года. На основании международно признанного права наций и народов на самоопределение при освобождении от колониальной зависимости.
Монархический колониальный режим РИ - иностраной оккупации самозванцев (Гогенцо́ллерны (Хоэнцо́ллерны) — германская династия швабского происхождения) рухнул с момента добровольного отречения последнего монарха - псевдоним Романов (римской).
Статус граждан СССР у бывших подданных РИ, возник с даты принятия Договора об образовании СССР в окончательном виде.
Калоша врет, что договор об
Калоша врет, что договор об образовании СССР заключен 31 января 1924 года.
Калоша врет, что дата принятия первой конституции СССР 31 января 1924 года. Первая официальная конституция СССР 1936 года. До этого официально был "Основной Закон".
Пшла вон, пачкунья, не
Пшла вон, пачкунья, не петришь ни в чем, так сиди в навозе и похрюкивая про себя, а не вслух. Как всегда опозорился.
Постановление от 30 декабря 1922 года
Об утверждении декларации и договора об образовании СССР
Председатель I съезда советов СССР
М. КАЛИНИН
У тебя в преамбуле
У тебя в преамбуле Постановления от 30 декабря 1922 года написано "заключённый полномочными делегациями, избранными съездами Советов РСФСР, УССР, ЗСФСР и БССР, союзный договор".
Делегации заключили в 1922г, а съезд утверждает это поэтапно. Калоша же врет про заключение 31 января 1924 года.
Уважаемый Гостьсть
Извините за беспокойство, я должен был сам догадаться.
Вы ведь уже объясняли, что сама суть наследной монархии противоречит сути права. А значит и подданных РосИмперии как таковых не было, людей так обозвали оккупанты. А теперь люди, прогнав оккупантов, назвали себя и свою страну так, как сами сочли нужным. У меня же даже Ваш ответ сохранён!.. Чтобы не забыть...
Склероз хуже сифилиса. Ещё раз извините за глупый вопрос, который Вы уже подробно разъясняли.
С уважением.
откуда граждане
тычо ебанутый???
Договор об образовании СССР был согласован 29 декабря 1922 года[3], а уже 30 декабря 1922 года I Всесоюзный съезд Советоводобрил его. РСФСР, Украинская ССР (УССР), Белорусская ССР (БССР) и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (ЗСФСР) объединялись в Союз Советских Социалистических Республик (СССР), каждая из республик которого формально считалась суверенным государством.
Мил человек, а можно было без
Мил человек, а можно было без обзываний просто указать на ошибку и привести верный ответ? Как Гостьсть.
За разжёвывание - спасибо.
С уважением.
Калошинская байка, что
Калошинская байка, что граждан РФ не было до закона о гражданстве РФ, ранее разоблачена 29.11.2022 - 04:10
www.ymuhin.ru/node/2720/korotko-na-moi-temy
Калошинская байка, что тогда не было территории, на которой можно было учредить РФ, там же разоблачена 01.12.2022 - 19:20
Тупица, что ты там могло
Тупица, что ты там могло разоблачить своим куриным мозгом?
Hеобходимость выборов диктуется также тем, что Российская Федерация — это новое государство, пришедшее на смену РСФСР в составе СССР и ставшее международно признанным продолжателем Союза ССР.
Учитывая, что в действующей Конституции Российской Федерации не предусмотрена процедура принятия новой Конституции, политические партии и движения, группы депутатов, участники Конституционного совещания, представители общественности неоднократно обращались к Президенту Российской Федерации с предложением незамедлительно назначить выборы в новый Федеральный Парламент.
=========
Ишак слабоумный, если это новое государство, то граждане у него старые или новые?
По факту власть захвачена
По факту власть захвачена очередной преступной группой (бандой) в 1991 и затем в 1993, и силой (насилием), убийствами и угрозами применения силы удерживается, при поддержке всяких вооружённых формирований типа военщины, полиции и прочей хрени. Понятно, что официальные итоги референдума смехотворны (около одной трети от списков избирателей), но большинству людей насрать. Каждый норовит себе урвать, ищет выгоду. Об истине, справедливости, милости не думает. Да об этом вся история этого мира говорит. Жиды всё захапали и всех облапошили.
Очень надеюсь
Что Вы ответите на мой вопрос, почему Президент России не является органом, осуществляющим государстенную власть (статья 11 Конституции). И, пожалуйства, не юлите, будье честны!
татарчонок
По основам Конституционного строя, за образец которого взято устройство США, президент - глава исполнительной власти, поскольку премьер не избирается народом, а президентской государственной власти нет.
Не юлите
Уважаемый Юрий Игнатьевич! О чём Вы!!! При чем здесь премьер (как я понимаю, председатель коллегиального органа - Правительства РФ, это тоже исполнительная власть). Статья 11 Конституции четко относит Президента России к органам исполнительной власти (он не издает законов и не судит). Никакого противоречия статьи 11 со статьей 10 нет.
Никакого противоречия статьи
Никакого противоречия статьи 11 со статьей 10 нет.
===
Одна беда только - и самой этой статьи нет, а так бы всё пушисто было.
===
О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР
(извлечение)
Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, имея целью воссоздание государственного единства народов Союза ССР в любых взаимоприемлемых формах Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Подтвердить для Российской Федерации — России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.
2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.…
по Беловежскому соглашению
Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.…
----
наша ГосДура может сколько угодно дезавуировать соглашение от 8 декабря 1991 года в Беловежье :-)))) т.к. оно никому и на хрен не интересно ... СССР был распущен 21 декабря 1991 года в Алма-Ате на сходке 11 делегаций правительств от бывших советских республик и верх. сов. ратифицировали это ... о чем тебе, дураку, не сообщили и ты продолжаешь засорять иетернет своими глупыми постами про соглашение от 8 дек 1991 г.
Слабоумному жопоглаву
и верх. сов. ратифицировали это ... о чем тебе, дураку, не сообщили и ты продолжаешь засорять иетернет своими глупыми постами про соглашение от 8 дек 1991 г.
===
Тупорылый деградант, тебе уже про алма-атинское соглашение отвечено, а ты опять бараньей головой о бетонную стену тюкаешь, бестолочь.
На 21 декабря 1991 года действует:
- Статья 74. Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР. (К. СССР)
- К исключительному ведению Съезда народных депутатов Российской Федерации относится:
1) принятие Конституции Российской Федерации, внесение в нее изменений и дополнений; (К. РФ)
- Законы и постановления, принятые Верховным Советом Российской Федерации, не могут противоречить законам и другим актам, принятым Съездом народных депутатов Российской Федерации. (ст. 109 К. РФ)
- Указы Президента Российской Федерации не могут противоречить Конституции и законам Российской Федерации. В случае противоречия акта Президента Конституции, закону Российской Федерации действует норма Конституции, закона Российской Федерации. (ст 121-8 К. РФ)
- Соглашение было подписано еще в 1992 году и с того времени не ратифицировано ни Верховным Советом, ни Государственной Думой предыдущих созывов. (Заключение комитета Госдумы ФС РФ по делам СНГ и связи с соотечественниками от 05.03.2003 № 66)
наша ГосДура может сколько
наша ГосДура может сколько угодно дезавуировать соглашение от 8 декабря 1991 года
===
Потешная порнография на гуманоида, легальный выход из СССР предусмотрен только волей населения союзной республики, а не сходкой гнойных пидорасов в алма-ате.
Закон СССР от 3 апреля 1990 г. № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» (то есть только референдумами овыходе из СССР, коих не было)
Глупый Калоша-ВОИНР, волей
Глупый Калоша-ВОИНР, волей населения союзной республики, Законом СССР от 3 апреля 1990 г. № 1409-I предусмотрен такой вариант легального выхода, при соблюдении которого все республики согласились не спорить о нем.
После путча все республики (госсовет) договорились не спорить и о другом варианте выхода - свободном. И в подтверждение объявили о своем согласии на независимость прибалтов.
Калоша, ты не понимаешь что Закон СССР от 3 апреля 1990 г. № 1409-I это ius positivum???
Зачем оно нужно ранее тебе персонально объяснено www.ymuhin.ru/comment/reply/2837/1320523
Продолжение
Вам перестали верить (и я то же) из-за вашего вранья! Ведь всё проверяется, будьте честны!
Татарчонок
Ты кто по званию будешь - младший лейтенант или старший прапорщик? По русски читать умеешь? Статья 10 Конституции РФ: "Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны". Где тут ты увидел президентскую власть?
Уважаемому Гене
Я - рядовой Советской Армии. Ваши любымые заднеприводные прапорщики не позволили деревенскому пареньку выбиться в сержанты. Да, и не надо, Гена! Где в статье 10 Конституции России сказано, что Президент России не относится к исполнительной власти? Вы слишком умный? Может быть Вы даже, не побоюсь этого слова, юрист?
Татарчонок
Заднеприводные прапорщики не дали тебе выбиться в сержанты? Ай-я-яй! Это явное надругаиельство над твоими способностями. Ибо у тебя уровень не сержанта, а целого младшего лейтенанта! Поскольку ты применяешь обычный прием младших лейтенантов из органов - типа, вот, Юрий Игнатьевич, раньше верил вам во всем, а теперь, когда вы сказали против властей РФ то-то и то-то, то теперь вам не верю, разочаровался в вас и ффсе, ффсе что вы теперь пишете - ффтопку! А то, что президент относится к исполнительной власти - покажи, где это записано в Конституции, равно и то, где в перечне видов властей статьи 10 указана президентская, и дело с концом
Уважаемому Геннадию
Гена, зачем врать и заниматься домыслами! Вы за меня придумали моё отношение к власти Российской Федерации. Я об этом ничего не говорил и Вы знать не знаете, как я отношусь к нашей власти. Мне ненавистно враньё в любом его виде. Именно в этом смысл моего поста. Не надо придумывать, врать и приписывать людям то, что они не говорили. Вы лушче допишите за меня всякие гадости с матом в этом посте. У Вас так хорошо и органично это получается!
Отправить комментарий