ВОЕННОЕ ИСКУССТВО ВОЙНЫ КРЕМЛЯ НА УКРАИНЕ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 141
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость- трость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость- трость

 Человек - не является

 Человек - не является специализированным термином уголовного права, причинение смерти - не является специализированным термином уголовного права, это общеупотребительные термины (выражения), смысл которых не нуждается в толковании. Про "до кучи", надеюсь, понятно и так. 

"Агрессивная война" - термин требует чётких критериев отличия агрессивной войны от неагрессивной, к примеру, т к. применено оценочное прилагательное "агрессивный".

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Посетитель

"Дорогой , Юрий Игнатьевич! УК РФ ничего не запрещает и запретить не может. УК РФ устанавливает уголовную (именно уголовную, а не админнистративную, гражданскую и иные виды ответственности) за те или иные деяния (действия, бездействия)"

 

 УК РФ Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

 
Посетитель
(не проверено)
Аватар пользователя Посетитель

Мухину

Уважаемый, Юрий Игнатьевич! Мы по разному читаем приведенную Вами статью 14 УК РФ. Фраза "запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания" относится к виновно совершенному общественно опасному ДЕЯНИЮ. Именно это ДЕЯНИЕ (убийство, кража и т.д.) запрещено под угрозой наказания. И именно запрет этого деяния делает его преступлением. То есть не преступление запрещено, а деяние (об этом говорится и в части 2 указанной статьи). И в этом есть смысл, так как фраза "преступление, разрешенное УК РФ" бессмысленна.

Но дело не этой словесной казуистике. Смысл моего поста сводился к тому, что в УК РФ нет определения агрессивной войны. Любой адвокат в защиту своих подсудимых будет приводить сотни доводов о том, что это не война (а война действительно не объявлялась ни той, ни другой стороной), что СВО преследовало цель защитить народ России, что это не агрессия, а освобождение народа Украины и т.д. и т.п. Состав преступления, предусмотренный статьей 353 УК РФ, это "мертвый" состав. Распылять на него силы - это тратить время впустую!

 
Гость- трость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость- трость

 Так это деяние (в т.ч. в

 Так это деяние (в т.ч. в форме действия/бездействия) и есть преступление. И оно запрещено УК РФ. Преступлением деяние делает не запрет, а признаки того, что деяние подпадает под состав уголовного преступления. Собственно и фраза "деяние, разрешённое УК РФ" бессмысленна, т.к. декларируется принцип - разрешено всё, что не запрещено законом. УК РФ устанавливает запрет именно на совершение преступлений (ст.14) под угрозой применения соотвествующего наказания (санкции). По остальному, дал ответ выше.

 
Гость- трость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость- трость

 Так и международным правом

 Так и международным правом не определено понятие "агрессивная война":). Нюрнбергский трибунал всего лишь ввёл это словосочетание в качестве речевого оборота, для формального отделения боевых действий третьего рейха от военных действий союзников по антигитлеровской коалиции (без дефиниции). Одно обвинение Германии в "развязывании агрессивной войны против США"... "дорого" стоит. А резолюция Генассамблеи ООН 3314 от 14.12.74 даёт лишь определение "агрессии", с перечислением её признаков (и отсылкой, что -"Пояснительное примечание": В настоящем определении термин «государство»:

а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций) в рамках которых и советские бомбардировки Берлина дальней БА  - агрессия (п.b), а не акт возмездия и бомбардировки ДНР/ЛНР - акт агрессии (см. "Пояснительное примечание").
 Вообще эта "формулировка" - "агрессивная война" была выдернута из контекста конкретного судебного заседания, созванного по конкретному поводу - Нюрнбергского трибунала (в рамках которого победителями была дана общая юридическая оценка (преступления против мира и человечества) деятельности проигравшей стороны, с установлением виновности конкретных лиц в совершении конкретных деяний) и не понятно зачем втиснута в национальное (государственное) уголовное право.  Развязать (ещё один непонятный термин, развязать можно шнурки на ботинках), а точнее, осуществить действия по планированию, подготовке и ведению войны (осталось определиться, чем агрессивная война отличается от неагрессивной. Видимо (в рамках шутки), тем, что "мы официально объявили войну России, а она не пришла") может лишь власть, в руках которой сосредоточено управление аппаратом принуждения, а это и армия, и органы дознания, следствия, суда.  Это запрос на "самоосуждение", или как с Конституцией и пр. НПА - модная калька бессмыслицы?
 
Бюрис
(не проверено)
Аватар пользователя Бюрис

Слово агрессивная война (war

Слово агрессивная война (war of aggression) взято из Устава
международного военного трибунала (Charter of the International Military Tribunal)
https://avalon.law.yale.edu/imt/imtconst.asp

Слово агрессия (aggression) взято из Устава ООН (Charter of the United Nations).
Описана 25 летняя история принятия резолюции Генассамблеи ООН 3314 от 14.12.74 с аудиозаписями заседаний комитетов Генассамблеи и пленарного заседания Генассамблеи. https://legal.un.org/avl/ha/da/da.html

 
Гость- трость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость- трость

 Так Нюрнберский трибунал и

 Так Нюрнберский трибунал и был этим самым "Международным военным трибуналом", на который Вы ссылаетесь. "Агрессивная война" - не слово, а словосочетание.

 По слову "агрессия" - мной не ставилась цель  выяснения того, кто и где его использовал и где оно "появилось". В рамках комментария рассматривалось определение агресии и где оно было сформулировано, с указанием признаков "агрессии".

Но, за ссылку спасибо.

 
Читатель
(не проверено)
Аватар пользователя Читатель

Нет, а вот вопрос -- кого при

Нет, а вот вопрос -- кого при Сталине вот так просто расстреляли? Да никого. Сколько либерасты-земковцы ни пыжатся -- нет у них ни одного факта. А что "есть" -- оказывается фальсификацией. Просто брехнёй. А тут вообще не ВРАГИ НАРОДА, а ПЛЕННЫЕ. С какого хрена их советская власть стала бы расстреливать?!

Другое дело -- враги СССР. Борцы за реставрацию капитализма-буржуйства. Могли таких выявить среди пленных? Могли. И тут уж кто заслужил расстрел -- то и получи, как положено по закону! За терроризм, бандитизм и участие в соответствующих формированиях.

Это ж не порядки при Хрю-хрю с его амнистией бандеровцам. Что явно не спроста.

Но пленные! Поляков "репрессированных и пленных" ваще-то было до черта, тыщщ 400. Особенно в Казахстане, что Мухин должен знать, раз он там работал-жил. И -- никаких расстрелов. Колонии-поселения. Всё! А потом либерда нам рассказывает про десятки тысяч убиенных... А мы верим... В лице некоторых.

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Читателю

> Нет, а вот вопрос -- кого при Сталине вот так просто расстреляли? Да никого.

Да навскидку. Вот за что расстреляли бывшую жену Троцкого - Александру Соколовскую? А за что расстреляли жену сына Троцкого - Анну Рябухину? А за что расстреляли другого сына Троцкого - Сергея Седова? А за что расстреляли внука Троцкого - Льва Невельсона?
Будут другие варианты, или согласимся, что только лишь за близость к самому Троцкому? В рамках "зачистки поляны"? То есть - именно что "вот так просто"?
-------------------------------------------------------
В ходе борьбы за власть внутри ВКП(б) погибли все четверо детей Троцкого от двух браков, а также его первая жена и сестра, два племянника (сыновья сестры Ольги) и два зятя (второй муж дочери Платон Волков и первый муж сестры Каменев). Была репрессирована даже сестра второй жены — Натальи Седовой[243].
-------------------------------------------------------

> Поляков "репрессированных и пленных" ваще-то было до черта, тыщщ 400...
> И -- никаких расстрелов.

А кликнуть мышкой в Гугле?
-------------------------------------------------------
Польская операция НКВД (польск. Operacja polska NKWD) — массовая репрессивная акция НКВД СССР в отношении граждан польской национальности, проживающих в Советском Союзе... Осуществлялась в соответствии с приказом № 00485 от 11 августа 1937 в 1937—1938 годах... Согласно документам НКВД, было арестовано 143 810 человек, из них виновными признаны 139 835, 111 091 человек были приговорены к расстрелу, остальные же были отправлены в лагеря ГУЛАГа[2]...
Подлежали аресту такие категории людей:
- члены Польской военной организации
- пленные польско-советской войны, оставшиеся в СССР
- польские иммигранты
- политические беженцы из Польши (преимущественно члены коммунистической партии Польши)
- члены польской социалистической партии и других некоммунистических польских партий
- активисты польского национального движения...
Приказ предусматривал внесудебное решение дел арестованных по спискам с кратким изложением сути обвинения...
-------------------------------------------------------

> А потом либерда нам рассказывает про десятки тысяч убиенных...

...со ссылками на документы НКВД, согласно которым
-------------------------------------------------------
...111 091 человек были приговорены к расстрелу...
-------------------------------------------------------
, и это только в рамках одной операции 1937-38 годов, ещё до захвата Советами польских территорий в 1939-м.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Крашеный

"А за что расстреляли жену сына Троцкого - Анну Рябухину?"

По обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации.

https://www.sakharov-center.ru/asfcd/martirolog/?t=page&id=12824

А ты что подумал, что как Навального нонче - безвинно?

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Алексею Второму

> По обвинению в участии...

Ну да, да, без вопросов. По обвинению.
"У нас в лагере был немой, у которого в приговоре было сказано: "оскорбительно скрежетал зубами". А. Амальрик. "Записки диссидента".

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Крашеный

"Ну да, да, без вопросов. По обвинению."

А в США разве суд не формулирует обвинение? Это что-то новое!

 
Читатель
(не проверено)
Аватар пользователя Читатель

 ... увы, наш квашеный, тьфу,

 ... увы, наш квашеный, тьфу, крашеный, устаревший друг из эпохи "правда от Солженицына"... Уже давно показано -- "... № 00485 от 11 августа 1937 ..." ,  очень тупая подделка .. в ней даже УПК СССР подделавшие не смогли учесть... Равно как и сказки про жен, детей, внуко, правнуков Бронштейна. Как и про самого сабжа и Меркадер... Основано всё на "воспоминаниях" Судоплатова. А уж он откровенное гонево диктовал-писал. То ли от возраста спутал Явь-Новт-Правь, то ли просто прикалывался-издевался над журнапистами-либердой.

Честно говоря -- вте годы я сам был поражен-потрясён "ужасами сталинизма". Но первый звонок был -- это Катынь! По воле обстоятельств еще в 60-е много знал будучи "на месте". ТОгда еще были живы ОЧЕВИДЦЫ. А тут.. В "Огоньке" насквозь брехливая статья... Потом оказалось -- НИКТО никакие РЕПРЕССИИ вообще не ВИДЕЛ, и ВСЕ только СЛЫШАЛИ от... Хрущева! А так -- все знали, что номенклатыру ипали в хвост и гриву, и те, кто пытался свергнуть  Советскую Власть -- получали по заслугам. Да, типа "голодранцы-алкаши власть захватили и давай грабить" -- было, но скоро они поехали "думать".

Короче -- ВСЁ тогда было НЕ ТАК, как врут либерасты.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Читатель

 Так преступление это и есть деяние. Вы вместо того, чтобы прочесть закон, свои толкования из носа выковыриваете? Вот комментарий Председателя Верховного Суда к статье 353  о том, что нормальному в умственном отношении  человеку и так понятно:

"6.    Война — это вооруженная борьба между государствами или парода­ми. Война должна рассматриваться в качестве агрессивной, если она по сво­им существенным признакам охватывается понятием агрессии, сформулиро­ванным в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 1.4 декабря 1974 г. Согласно ст. 1 Приложения к названной Резолюции агрессией является при­менение вооруженной силы государством против суверенитета, территори­альной неприкосновенности или политической независимости другого госу­дарства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом ООН".
 
Читатель
(не проверено)
Аватар пользователя Читатель

Уважаемый г. Мухин Ю. И.

 М-м-м-... Я ничего против определений не имею, и на любой термин можно найти его определение. Через другие термины. Но ВСЁ основано на НЕОПРЕДЕЛЯЕМЫХ, интуитивно ПОНЯТНЫХ определениях. Аксиомах.

Полагаю что это ОЧЕВИДНО. Как и то, что война в/на/с Украиной -- это просто НАЧАЛО Третьей Мировой. И тут уже кто прав -- не важно. ПРИЧИНЫ -- совсем в другом месте. А то так скажут -- ПМВ началась из-за террориста Принципа. И Россия полезла защищать сербов-братьев. А не свои зерновые рынки.

Агрессор рашка-путиняшка, неагрессор -- Запад в любом случае должен ее нейтрализовать. Иначе нейтрализуют его. Ах! Если бы рашка МОГЛА быть ПРИМЕРОМ для МИРА как БЫЛ сталинский СССР! Никто бы и не РИСКНУЛ начинать против неё войну!

Увы! Гниющий брежневский СССР воодушевил Запад... И не напрасно... Время работает на НЕГО. А уж эта хохло-пародия на гитлеровскую Германию... И потуги рашки на "борьбу с неонацистами"...

Тут даже и обсуждать нечего.

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

Мухину Ю.И.

 На Украине после 2014 года шла агрессивная война или не агрессивная?

 
Читатель
(не проверено)
Аватар пользователя Читатель

Потери ЗСУ реально ОГРОМНЫЕ.

Потери ЗСУ реально ОГРОМНЫЕ. Ну, в рашке много вы видите похорон убиенных? Сравните с Афганом -- без конца гробы прибывали понемногу. А в Салорейхе -- гробы идут ПОТОКОМ. А в рашке  -- не очень. Так... Капель.

Шквал проклятий русским -- КАК 9 ВАЛ. Но гробов ВСЁ больше...

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

nurik

 Что это за хозяева такие, которые вместо того, чтобы просто запретить экспорт устраивают войну между своими слугами!!!

А есть ли кто в мире такой, чтобы США не были ему хозяином?

Люди хотят видеть простую картину мира. Зачем эти сложности - "конгресс... немцы какие то. Голова пухнет". Странно, что на этот путь стал и Ю.И. Мухин. Единственно что бесспорно в мухинских построениях - каждый фигурант этого действа имеет СВОИ цели. Жизнь цинична, политика цинична вдвойне.

 
Гость666
(не проверено)
Аватар пользователя Гость666

Все всё понимали. Путин (хрен

Все всё понимали. Путин (хрен с ним, пусть будет условный, виртуальный, коллективный, ради мира в комментах) начал войнушку, как теперь стало очевидно, не ради каких то демилитаризаций, денацификаций и прочей чепухи, сочинённой наскоро для "поцреотичного" плебса. Война с Украиной (хрен с ним, пусть будет со всем западом, ради того же мира в комментах) начата кремлядями с единственной целью - ради самой войны и чтобы она продолжалась как можно дольше! Никакого нахрен блицкрига и не предполагалось с самого начала. Блицкриг это нацистские сказки для дурачков родимых.  Как мы с вами знаем, война это лишь средство продвижения политики. А какова нынешняя политика РФ? - правильно, псевдо-имперско-нацистская. Спросите любого, кто поддерживает эту войнушку, чего он хочет видеть в результате? Ответ будет прост до безобразия - восстановление былого могущества Рассеи-матушки, единой нации, империи, шоб было опять как в сэсэсэр, но только с царём Пу на троне, и прочей подобной хрени. Как достигнуть эти цели? - только военной силой, естественно. А то, что методы ведения этой войны натурально фашистские, так на это поцреотам наплевать, типа начальникам виднее. А начальникам действительно ясно, что самая благодатная обстановка для их непокобелимой власти - это перманентная война. То есть, пока нынешние кремляди будут находиться у власти, эта войнушка никогда не закончится, а топливом будут бесконечные народные жертвы. 

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

Гость666

Ответ будет прост до безобразия - восстановление былого могущества Рассеи-матушки, единой нации, империи, шоб было опять как в сэсэсэр, но только с царём Пу на троне, и прочей подобной хрени

Хм... Многие из нас могут представить ситуацию, когда начальник принимает идиотические решения, а свора прихлебателей под козырек берет и задним умом просчитывает, как бы что ПОИМЕТЬ с этого!

Мы никогда не узнаем, чего там в голове у Мультипутина было, хотя судя по его выступлениям накануне вы правы. Хотелось обнуленному владыкой СеСеСеРа стать! Но, вышел не СССР, а ОБСЕР! Да и хрен бы с ним, если б это на футбольном поле было... Или в шахматах...

 
Управленец
(не проверено)
Аватар пользователя Управленец

Савик Шустер про двойников

Савик Шустер про двойников Путина на итальянском радио.
https://www.youtube.com/watch?v=fDj1jEnNAGA
29:34 - 35:19

 
Александр Ищенко
Аватар пользователя Александр Ищенко

Quis prodest? (лат.) - кому выгодно

   И всё, с какой-то дурочкой, он перевёл на ха-ха-ха.

   Какие-то сомнительные у тебя приоритеты-авторитеты...

   P.S. Спасибо, что время указал, чтобы полностью не слушать этого „эксперта“.
   Успехов!

 

"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость

Гость397
(не проверено)
Аватар пользователя Гость397

Александр Ищенко. Что означают фамилии?

  Значение имён собственных - интересная штука. По правилам со школьной скамьи их не переводят, что больше похоже на запрет, чем на разумное требование.
Гитлер - это Священные писания, то есть Библия.
Сталин - это столяр, который изготавливал ковчег и был на нём кормчим(рулевым) - он и был кормчим, вёл народ в светлое будщее.
Геринг - это сын Геры или Бог Геры то есть Бог земли.
Геббельс - это Бог подземного царства.
Гиммлер - это Бог небес.
Германия -  это Земля Аман, это страна человека который был создан из земли, земля Адама.
 Похоже, что правители - это божества. Это спорные выводы и можно с ними не соглашаться, но они  интересные.

 Считаем ли мы божествами наших правителей?

 Возьмём фамилию Путина. Многие здесь не согласятся с тем, что он Божество. Однако, что вы скажете про известный вулкан Huaynaputina  в Перу? Как переводится надеюсь всем понятно, хотя вроде-бы на испанском PUTINA - это вулкан. Хорошо ли мы знаем географию Земли?
  Проведём небольшое исследование, для чего нам нужно совсем немного погрузиться в историю Второй Мировой Войны. США с конца 1944 года бомбили Японские Острова с Марианских островов в в Тихом Океане. Там есть три острова на которых располагались основные базы бомбардировщиков Б-29, это три острова Гуам, Тиниан и Сайпан. До материнской Японии, примерно 2600 км. полёта над Тихим Океаном. Среди этих самолётов была одна бомбардировочная группа, 500-ая, на хвостах у которой была нарисована большая буква Z. Самолётов этой группы было около 5% от общего числа бомбардировщиков Б-29, совершавших налёты на материнскую Японию, всего примерно 920 самолётов единовременно.   Вроде бы незначительное совпадение, но идём дальше.
  Один из самолётов 500-ой бомбардировочной группы, с большой буквой Z на хвосте, номер Z-28,  был посажен советскими истребителями возле северокорейского города Хамхына в конце войны, 29 августа 1945 года(капитуляция Японии - 02 сентября 1945 г.).  Интересно, что 29 августа 1949 года Советский Союз провёл испытания своей первой атомной бомбы. Ещё одно незначительное совпадение - 29 августа. Идём дальше.
   Напомню про острова Гуам, Тиниан и Сайпан, с которых США бомбили Японские Острова. Острова Тиниан и Сайпан окружены многочисленными мысами, которые называются "пунтанами(Puntan)". Значение названия Puntan  непонятно, то ли с испанского, то ли с бакского, оно означает "пункт, точка". Вроде бы логично . Однако одновременно слово Puntan - это имя божества с острова Гуам( одного из трёх). Опять божество! Puntan - это божество похожее на обожествление природы в ПАНТЕИЗМЕ( сравните Puntan - Pantheism). От него произошли острова, моря, небеса, люди и всё сущее. Хорошее божество.

 В интернете, если тщательно поискать, можно найти карту островов Тиниана и Сайпана, где названия мысов пишутся в сокращении, как Ptn, чтобы было понятно, напишу по-русски ПТН; вспомним как украинцы пишут свои скабрезные надписи на майках, на плакатах, на асфальте, на крышах домов. Опять совпадение?  В интерактивных картах это сокращение изменено на полное название Puntan.  Так наши правители - божества? Путин божество? Словеса укаринцев вида "ПТН..." оскорбления или языческое обращение к божеству? Как далеко мы ушли в своих воззрениях на павителей от "тёмных предков"?

Что это за мир из идолов и божеств, как прошлого, так и настоящего!

 

 

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость397

"Сталин - это столяр ..."

Угу. А Кольцов - от слова Коля.

 
Управленец
(не проверено)
Аватар пользователя Управленец

Это у вас кривой перевод.

Это у вас кривой перевод. Насятощая фамилия Хитлер. И никаких Зиты и Гиты тут рядом не валяется.

 
Александр Ищенко
Аватар пользователя Александр Ищенко

Управленец и Гость397

   Откуда дровишки, умники? Мои отсюда:

                               https://toldot.com/life/lnames/

   Но, вообще-то, я не о фамилиях, а о доверии к носителям таких фамилий. Особливо к „эксперту“ Шустеру, у которого из доказательств наличия-отсутствия двойников Путина лишь „бла-бла-бла“ из носа или потолка.
   Кстати, а почему вы брезгуете своими фамилиями?

   Успехов!

 

"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость

Управленец
(не проверено)
Аватар пользователя Управленец

Хитлер не русский еврей. Так

Хитлер не русский еврей. Так что русский сайт про еврейские фамилии для иностранцвев не подходит.

 
Александр Ищенко
Аватар пользователя Александр Ищенко

Это ты сам, Рабинович, придумал?

 

"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость

Станислав
Аватар пользователя Станислав

Но есть и хорошие новости. Похоже, Пригожину скоро крышка...

Заголовок шутейный. Для привлечени внимания. Суть в том, что высокопоставленный чиновник Совета по нацбезопасности США Джон Кирби сделал весьма неприятное для "коллективного Путина" заявление. Белый дом считает ЧВК "Вагнер" международной преступной организацией, а самого ее главаря Пригожина - международным террористом. Официально об этом будет объявлено на начавшейся неделе. Ну там еще санкции против него дополнительные.

Одновременно наш придворный портал "Свободная пресса" вышел со статьей "Сенат США "выдал лицензию" своим спецслужбам на убийство Пригожина". Там всякие "страшилки" и советы ему поберечься. А он уже вообще-то зарвался сверх всякой меры. Все понимают: потому что за ним Путин (его шильдик).

Тут надо четко понимать, что этот прощелыга кровью незаконно освобожденных из колоний зэков-рецидивистов проворачивает на СВО исключительно свои делишки. Тот же захваченный Соледар. Коммерческие запасы соли. Какой "патриотизм" от урки, отсидевшего 9 лет за разбой, кражи и игры с малолетками? Шойге он не подчиняется и подчиняться не хочет, но требует  от него боеприпасы и вооружение. 

Грызня между Генштабом и Пригожиным за то, кто первым захватил этот заштатный городишко, еще раз подчеркивает империалистический характер всей путинской авантюры на Украине. Это, по классику, "война за сырье, рынки сбыта и передел уже поделенного мира". Разве "Путин" в своей речи 24 февраля  объявлял о захвате украинских территорий? А захватил Запорожье и Херсонщину. Вот то-то и оно.

Вечер перестает быть томным, как пишут в романах...

 
Алексей7312
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей7312

Надо отдать должное западным

Надо отдать должное западным стратегам. Когда после 1991 года наша элитка побежала открывать счета в швейцарских банках, запад тем не менее продолжил дело развала теперь уже России. Так что для России проигрыш в этом конфликте с большой вероятностью приведет к распаду страны, чего и добивался всегда запад. Отлетят Сибирь (уйдет под штаты), Кавказ и юг (уйдут под победившую Украину и Турцию). По-моему Бжезинский как-то намекал что штатам не помешала бы Сибирь и что для ее освоения можно использовать американских и возможно других западных заключенных (а их там миллионы по тюрьмам). Им можно дать свободу но только чтобы они жили в Сибири. 
Так что поражение России будет означать не только конец России но и русского народа.
И поскольку неядерную войну Россия не может выиграть у запада ввиду несопоставимо больших ресурсах запада то Россия может рассмотреть ядерную войну с западом. Ввиду большести территории и низкой плотности населения Россия может сохранить больший процент населения при ядерной войне. Если России хана в любом случае, не лучше ли покончить с западом?
 

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.