Несколько повторюсь, напомнив то, что ещё недавно писал в статье «Хитрожопый Вайно» http://ymuhin.ru/node/2710/hitrozhopyy-vayno.
Я предпринимаю неустанные попытки заставить Председателя Верховного Суда В.М. Лебедева ответить на вопросы, касаемые статьи 353 УК РФ, а помощники Лебедева отвечают мне вместо него отписками, создавая видимость, что сам Лебедев типа не в курсе, что ему задают такие вопросы. Вот я с требованием принять меры к банде Лебедева и обратился на электронные адреса в три инстанции, в том числе и к Руководителю Администрации президента А.Э. Вайно, с тем чтобы они заставили Лебедева ответить так, как это требует от него закон.
И сначала АП среагировали хитрым образом. Кстати, если кто-то обратил внимание, то я не обратился к Президенту, и не обратился по двум причинам, во-первых, потому, что настоящий Президент убит, а обращаться к исполняющим его роль артистам глупо, во-вторых, работники Администрации Президента надрессированы, как собаки, отвечать всем стандартно – не думая, на что они отвечают. Посему я обратился непосредственно к руководителю этих чиновников, и обратился к нему как потому, что он реальный человек, так и потому, что его помощники могут и не быть надрессированы слать стандартные отписки. То есть его помощники отнесут письмо самому Вайно, после чего он обязан будет пошевелить извилинами, как мне ответить.
И вот тут надо пояснить, что я обратился к Вайно через электронную приёмную, а в этой приёмной АП заблокировали копирование собственно заявлений – собственно заявления надо снова набирать вручную, – но документы к набранному вручную заявлению можно приложить. Поскольку моё заявление в три адреса занимает 4 страницы текста, то я, в собственно окошке для заявлений электронной приёмной несколькими предложениями объяснил, о чём моё заявление, и сообщил, что я прилагаю само заявление к этому сообщению.
И вот получил ответ, думаю, что и этот ответ стандартный, но какой красивый! Они ответили, что не видят моего обращения – в упор не видят! Нет его в окошке, а приложений они не читают!
Наглость изумительная!
Но почему они так старались? Почему не сделали то, что они обычно делают с поступающими обращениями – почему просто не переслали это заявление в Верховный Суд? А потому, чтобы Руководителя Администрации А.Э. Вайно нельзя было никаким образом связать со статьёй 353 УК РФ, а поскольку в моём заявлении об этом говорится, то чтобы нельзя было связать Вайно с моим заявлением. Не получали они его! Совсем не получали! Ни разу!
Напомню, что по этой же причине на сайте Президента, за который и отвечает Вайно, нет ни слова о том, что в России начата некая спецоперация или война против Украины.
Ну, что же тут поделать?
Тогда я вывел текст указанного заявления, подписал его и отправил по почте за 80 рублей, и почта вручила его хитрожопым 14 ноября.
Посмотрим, что ещё они придумают.
И они долго не думали, и теперь уже по почте прислали мне длинный ответ о том, что отвечать они не будут! Любуйтесь, не буду выделять курсивом:
АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН
И ОРГАНИЗАЦИЙ
Мухину Ю.И.
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
«8» декабря 2022 г.
№ А26-18-127667491
Ваше обращение на имя Руководителя Администрации Президента Российской Федерации, полученное 14.11.2022 г. в письменной форме и зарегистрированное 14.11.2022 г. За № 1276674, рассмотрено.
В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Действующим законодательством не предусмотрена подчинённость и подконтрольность судов иным государственным органам и иным лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации.
Информируем, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Сообщаем, что в соответствии со статьей 32 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» аппарат суда осуществляет обеспечение работы суда и подчиняется председателю соответствующего суда. Председатель суда осуществляет следующие функции:
1) организует работу суда;
2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и контролирует их выполнение;
3) распределяет обязанности между заместителями председателя, а также в порядке, установленном федеральным законом, – между судьями;
4) осуществляет организацию дополнительного профессионального образования судей;
5) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда либо о привлечении их к дисциплинарной ответственности, осуществляет организацию дополнительного профессионального образования работников аппарата суда;
6) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и о деятельности суда;
7) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.
Таким образом, Вы вправе направить Ваше обращение непосредственно председателю суда, в компетенцию которого, входит решение поставленных вопросов.
Положениями действующего процессуального законодательства (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и др.) установлен специальный порядок подачи участниками судебного разбирательства заявлений, жалоб, ходатайств и иных процессуальных документов в суд.
Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 06.04.2004 № 490 «Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации» и иными нормативными актами не предусмотрено право Президента Российской Федерации и Администрации Президента Российской Федерации на отступление от установленных процессуальным законодательством правил.
Консультант департамента рассмотрения жалоб и правовой работы А. Лик.
На что обращу ваше внимание. Во-первых, это номер письма – 127667491, – обычно этот номер предназначен для идентификации данного документа. И если даже считать, что в АП входящие и исходящие документы имеют одну сплошную нумерацию, и если считать, что нумерация ведётся не с начала года, как это принято в государственных органах, а начата с момента восхождения данного человека на президентский престол, то и тогда получается, что Президент за 10 лет получил 63 миллиона писем, а технические работники Администрации Президента отправили 63 миллиона ответов!
А ведь в обществе нет никаких следов этой невиданной по объёмам работы. В России на Конституцию не плюёт только ленивый следователь, прокурор или судья. Президент по Конституции является гарантом Конституции, а в обществе даже слухов нет, чтобы Президент когда-нибудь хоть как-нибудь защитил попранную Конституцию России.
Вот ведь, боец невидимого фронта!
Но мы пока говорим о его холуях.
Итак, я сообщаю Руководителю Администрации президента А.Э. Вайно, что Председатель Верховного Суда плюёт на закон и не отвечает на обращения, как того требует Конституция. А они мне отвечают: «Таким образом, Вы вправе направить Ваше обращение непосредственно председателю суда, в компетенцию которого, входит решение поставленных вопросов».
Сука, до слёз! Я пишу, что уже трижды обращался к Лебедев, а Лебедев плюёт на мои обращения, а холуи Вайно мне отвечают, что я могу обратиться к Лебедеву! Это вот так работают холуи бойца невидимого фронта.
Ну что делать? И я ещё раз через электронную приёмную написал Вайно обращение и получил подтверждение:
«Должностному лицу Администрации Президента Российской Федерации: Руководителю Администрации Президента Вайно Антону Эдуардовичу
Фамилия, имя, отчество: Мухин Юрий Игнатьевич
Тип: обращение
Текст
Поскольку вы отказываетесь требовать от Председателя Верховного Суда России соблюдать закон, то прошу вас, как местоблюстителя гаранта Конституции РФ, ответить на вопросы, которые я безуспешно пытался задать В.М. Лебедеву:
– будет ли преступлением деяние, запрещённое статьёй 353 УК РФ, если подозреваемые замаскировали понятие «война», понятием «военная спецоперация»?
– является ли силовое подавление протестов против совершения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, пособничеством этому преступлению?
– являются ли подстрекательством к данному преступлению публичные требования продолжать данное преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ или ужесточать его?
Обоснование дано в прилагаемой Пояснительной записке.
Ну, а приложение, о котором я упомянул, вот такое:
«Пояснительная записка
к обращению на имя Руководителя Администрации Президента России Вайно А.Э.
На мою просьбу указать председателю Верховного Суда на недопустимость пренебрегать положениями закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ, вы ответили уже второй отпиской за подписью своих технических работников (№А26-18-127667491 от 8 декабря 2022) – типа вы моих обращений не видели. А это свидетельствует о том, что вы боитесь даже не доказательств своего участия в преступлении, запрещённым статьёй 353 УК РФ, а и факта того, что вы знаете о наличии в Уголовном кодексе этой статьи. Делаете вид, что типа технические работники вам не доложили и вы не в курсе дела того, что в России совершается это преступление.
Поскольку вы отказываетесь требовать от председателя Верховного Суда России соблюдать закон, то прошу вас, как местоблюстителя гаранта Конституции РФ, ответить на вопросы, которые я безуспешно пытаюсь задать В.М. Лебедеву:
– будет ли преступлением деяние, запрещённое статьёй 353 УК РФ, если подозреваемые замаскировали понятие «война», понятием «военная спецоперация»?
– является ли силовое подавление протестов против совершения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, пособничеством этому преступлению?
– являются ли подстрекательством к данному преступлению публичные требования продолжать это преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, или ужесточать его?».
Ответа я ждал не долго. Уже 30 декабря я получил ответ за № А26-01-НО-147904791:
«Информируем Вас о том, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 года № 490 «Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации» Администрация Президента Российской Федерации не наделена полномочиями по разъяснению отдельных положений нормативных правовых актов. Советник департамента письменных обращений граждан и организаций Н. Резник».
Напомню, если этот советник Н. Резник, выступающий вместо Вайно, считает, что не в полномочиях Вайно отвечать на подобное обращение, то согласно п. 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:
«Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение». На это положение закона, как видите, Вайно, набрав соплей, смачно плюнул.
Но суть! Эти преступные негодяи как огня боятся и лично упомянуть статью 353 УК РФ, и хоть как-то дать указание Лебедеву объяснить, что война с Украиной – это преступление. Типа невиноватые мы, поскольку ничего про статью 353 не знаем и не слышали.
Ю.И. МУХИН
P.S. Ну и ещё – издательство снова зовёт на работу: https://clck.ru/33Bcge
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Вайно смотрит на тебя как на
Вайно смотрит на тебя как на говно...
Не получается войти на сайт.
Не получается зарегистрироваться на сайте.
Не получается войти на сайт.
Не получается войти на сайт.
Входи, дщерь моя,
Входи, дщерь моя, разрешаю... У тебя все получится...
Пробный ответ.
Пробный ответ.
Ув. Антон Эдуардович, из
Ув. Антон Эдуардович, из нашей переписки Вам стало известно о преступлениях по ст. ст. 353, 361 УК РФ, совершаемых неизвестными лицами, замаскировавшими войну термином: специальная военная операция.
Недонесение об этом наказуемо:
Несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, - наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником.
===
1. Совершение вне пределов территории Российской Федерации взрыва, поджога или иных действий, подвергающих опасности жизнь, здоровье, свободу или неприкосновенность граждан Российской Федерации в целях нарушения мирного сосуществования государств и народов либо направленных против интересов Российской Федерации, а также угроза совершения указанных действий - наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.
2. Финансирование деяний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, склонение, вербовка или иное вовлечение лица в их совершение либо вооружение или подготовка лица в целях совершения указанных деяний - наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие причинение смерти человеку, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо пожизненным лишением свободы..
===
Прошу сообщить, являются ли все лица, причастные к этим преступлениям (ст.353 и 361) вашей супругой или вашими близкими родственниками, что освободило бы Вас от ответственности за несообщение в органы власти об этих преступлениях, поскольку вы уклонились сами от такого сообщения в компетентные органы и неоднократно создали мне препятствия к реализации такой гражданской обязанностипо ст 205.6 УК РФ?
Гостьсть ✯
Оригинально!
Оружие поражающее излучением.
https://proza.ru/diary/emechetina4/2022-11-20
Сорри, опечатка
неоднократно создали мне препятствия к реализации такой гражданской обязанностипо ст. 205.6 УК РФ?
Наивность, помноженная на
Наивность, помноженная на слабоумие граждан СССР, просто потрясает. Сначала 297 млн. чел. были ограблены при помощи подлога и фальсификации избрания президентом СССР Горбачёва, который никогда не был президентом СССР, но ограбление успешно совершено.
Теперь опять при помощи фальсификации и подлога лжеуказов президента РФ начато уже физическое истребление потерпевших от ограбления. И ни одно человекообразное существо не реагирует адекватно на такое истребление. За редчайшим исключением, невидимым и непонимаемым остальными ослобаранами, некогда самой образованной частью человечества.
===
Из нарушения Вайно ст.8 ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан (не совершил императивное предписание закона о переадресации обращения) следует адм. проступок Вайно - ст. 5.59 ( КоАП РФ)
Из этого проступка следует уже совершение уголовного преступления - ст.205.6 УК РФ (несообщение о преступлениях, хотя ему хорошо известно кто именно подделал эти документы).
А из него - следует пособичество в совершении преступлений, предусмотренных 353 и 361 УК РФ или даже подстрекательство или организаторство этих преступлений, поскольку им или с его ведома и распоряжения изготовлены и опубликованы подложные указы якобы Президента РФ, которых в действительности не существует, как и органа ("канцелярии"), чью печать на подделках указов разместили преступники методом фальсификации и подлога - подделки документов -
Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа. (ст. 327 УК РФ)
Но никто не занимается тем, что немедленно прекращает истребление народа - разоблачением подделки указов об СВО. Логики в уму не хватает обнаружить самое слабое звено, посягающих на истребление народа. (нам давно удалось выяснить фио якобы заведующего этой мифической коцелярией, но на обращения он не отвечает вообще, отмалчивается)
Калоша ты в курсе, что СК и
Калоша ты в курсе, что СК и прокуратура не органы власти?
Поэтому не возможно "сообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из тех преступлений,".
К тому же "Ни один орган государственной власти никакого документа о войне с Украиной не принял!", поэтому нет в РФ лиц, которое совершает или совершило хотя бы одно из тех преступлений,".
Тупица безмозглая,
Тупица безмозглая, Председатель Верховного Суда - должностное лицо органа судебной власти, бестолочь. Об этом и речь в реплике.
Калоша, ты отвечаешь не на
Калоша, ты отвечаешь не на мой коммент, а на выдуманный тобой коммент.
Ты не писал, что в адрес Председателя Верховного Суда с целью избежать отввественности по ст. 205.6 УК РФ возможно "сообщение в органы власти о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из тех преступлений,".
Ты не писал, что Председатель Верховного Суда из тех, кто "уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении,".
У тебя вместо мозгов кучка
У тебя вместо мозгов кучка вонючего говна. Ты читать умеешь, тупорылый?
Мухин как раз и пытается сообщить в орган уполномоченный рассматривать заявления о преступления - в СКР. Ему препятствуют это сделать, сначала расматривают не как соощение о преступлении а как просто ображение слабоумного гражданина с просьбой разъяснить ему то что так всем очевидно. Дале, не прекращая попыткеу сообщеия о преступлении он подает в суд, суд опять препятствует о не рассматривает жалоу вообще, он подаёт продолжая пытаться сообщить о преступлении в апелляцию, там тоже препятствуют этому. Далее он, вновь пытаясь исполнить свой долг по ст. 205.6 УК РФ, обращается к Лебедеву, чтобы тот разъяснил ему и правоприменителям как правильно понимать диспозицию ст. 353 ук, но помощники Лебедева опять чинят препятствия в этом неднократно. После чего Мухин делая тоже самое (попыткеу сообщить о преступлении), направляет обращение в АРм Президента и просит переадресовать Лебедеву тк ему мешают это сделать. НО теперь начинает препятствовать Вайно. Сам не исполняя и воспрепятствуя Мухину это сделать. О чем и репика.
Но все эти действия Мухина как возникли так и объединены общей целью -
сообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных...
Ты же, сволочь лицемерная, одно общее действие Мухина (сообщение) из разных его элементов и стадий , разбиваешь на невзаимосвязанные части безмотивного шизоидного беспорядочного поведения и занимаешься подлогом, что Лебедев не возбуждает уг дел. А это при чём, если разъяснение Лебева требуется для того чтобы в него ткнуть носом тех кто отказался вообще рассматривать первоначальное сообщение Мухина и заставить их принять сообщение о преступлеии и рассмотреть как положено по УПК с вынесением постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уг дела.
вместо мозгов кучка вонючего говна (исправлены опечатки)
У тебя вместо мозгов кучка вонючего говна. Ты читать умеешь, тупорылый?
Мухин как раз и пытается сообщить в орган уполномоченный рассматривать заявления о преступления - в СКР. Ему препятствуют это сделать, сначала рассматривают не как соощение о преступлении, а как просто ображщение слабоумного гражданина с просьбой разъяснить ему то, что и так всем очевидно. Далее, не прекращая попытку сообщения о преступлении он подает в суд, суд опять препятствует и не рассматривает жалобу вообще, он подаёт, продолжая пытаться сообщить о преступлении, в апелляцию, там тоже препятствуют этому.
Далее он вновь, пытаясь исполнить свой долг по ст. 205.6 УК РФ, обращается к Лебедеву, чтобы тот разъяснил ему и правоприменителям как правильно понимать диспозицию ст. 353 УК РФ, но помощники Лебедева опять чинят препятствия в этом неднократно. После чего Мухин, делая тоже самое (попытку сообщить о преступлении), направляет обращение в Адм. Президента и просит переадресовать Лебедеву, тк ему мешают это сделать. Но теперь начинает препятствовать Вайно. Сам не исполняя свой долг и воспрепятствуя Мухину это сделать. О чем и репика.
Но все эти действия Мухина как возникли так и объединены общей целью -
сообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных...
Ты же, сволочь лицемерная, одно общее действие Мухина (сообщение о преступлении) из разных его элементов и стадий, разбиваешь на невзаимосвязанные части якобы безмотивного шизоидного беспорядочного поведения и занимаешься подлогом, что Лебедев не возбуждает уг. дел. А это при чём, если разъяснение Лебева требуется для того чтобы в него ткнуть носом тех, кто отказался вообще рассматривать первоначальное сообщение Мухина и заставить их принять сообщение о преступлеии и рассмотреть как положено по УПК с вынесением постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уг дела.
А почему издательство "снова
А почему издательство "снова позвало на работу" фотку 20-и-летней давности? Так и надо..? Привет Вайно..?
Расследование преступного расследования
80 лет тому назад - 4 января 1943 - погибла Герой Советского Союза
("Золотая Звезда" № 106), СТАЛИНСКИЙ СОКОЛ (точнее: СТАЛИНИСТСКИЙ
СОКОЛ),
гражданин Союза Советских Социалистических Республик (по воинской
присяге СССР 1939) РАСКОВА МАРИНА МИХАЙЛОВНА.
Из [1]:
"Расследованием обстоятельств крушения самолёта Героя Советского Союза
М.М. Расковой занялась Главная военная прокуратура Красной армии. По
её инициативе было принято решение об образовании экспертной комиссии
под руководством заместителя начальника управления формирования и
боевой подготовки ВВС Героя Советского Союза полковника Б. Смирнова,
которая дала бы оценку действиям всех должностных лиц, причастных к
катастрофе. В состав комиссии вошли офицеры управлений штаба ВВС, а
также руководители центральных органов военной гидрометеорологии:
заместитель начальника ГУГМС бригинженер М. Беляков, врид начальника
метеослужбы ВВС майор П. Борисовец, и.о. начальника Центрального
института прогнозов ГУГМС военинженер 2 ранга П. Евсеев, начальник
ГАМС ВВС инженер-подполковник В. Альтовский (16). <...>
Больше, чем к другим фигурантам расследования, у комиссии возникло
вопросов к действиям командира 587 бап. Будучи талантливым штурманом
и энергичным организатором, Марина Раскова была малоопытным пилотом.
Было установлено, что её суммарный налёт составлял всего 30 часов на
самолётах У-2 и СБ в лётной школе, а также 30 часов на самолёте Пе-2
в полку. С таким "багажом" глупо было рассчитывать на успешное
выполнение группового перелёта в сложных метеорологических условиях,
практически вслепую. Истинность этого заключения подтверждает хотя бы
тот факт, что индивидуальное лётное мастерство строевых лётчиц,
сумевших посадить свои машины, оказалось выше индивидуального лётного
мастерства командира полка. <...>
15 февраля 1943 года комиссия по расследованию авиационной катастрофы
завершила свою работу. В итоговом заключении причинами трагедии были
названы неудовлетворительная организация руководства перелётом со
стороны отдела перелётов штаба ВВС и личная недисциплинированность
майора М.М. Расковой. <...>
(16) ЦАМО РФ. Ф. 35. Oп. 11264. Д. 55. Л. 28."
----------
Герой Советского Союза (Указ Президиума Верховного Совета СОЮЗА ССР
от 17 ноября 1939, а Расковой М.М. присвоено звание Герой Советского
Союза - 2 ноября 1938!) Борис Александрович Смирнов.
В (нагло) англо-американско-наци-фашистско-сионистской Википедии -
свободной (ОнО) энциклопедии о _подвиге_ Смирнова (биография),
присвоившему Расковой М.М. так называемую личную
недисциплинированность - не сообщено. Сколько _суммарно налетал_
Смирнов Б.А. на Пе-2? Фиг(ур)а умолчания...
Из воинской присяги СОЮЗА ССР (1939):
"... клянусь быть <...> дисциплинированным <...>
Если же по злому умыслу я нарушу эту мою торжественную присягу, то
пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая
ненависть и презрение трудящихся."
Стало быть, Смирнов и Ко призвали соответствующие органы покарать
(и т. д.) Раскову М.М.
Сразу же после подписания "итогового заключения" Смирнов _слетел_ с
должности, и отправлен на фронт
командиром 288-й истребительной авиационной дивизии 1-го смешанного
авиационного корпуса. Лично выполнил 21 боевой вылет на истребителях
Як-1 и Як-3. Без потерь для врага.
Что такое "крушение самолёта"?
Разработчик пикирующего бомбардировщика Пе-2 Петляков В.М. погиб
12 января 1942 именно на Пе-2 - за год до гибели Расковой М.М. Как
было указано в акте комиссии по расследованию катастрофы, явился
пожар на борту самолёта.
А как "явился пожар"?? Фиг(ур)а умолчания...
Не позднее августа 1942. Из [2]:
"Подполковник Петрович не ограничивал ей число полетов и не раз,
сопровождая ее, придирчиво проверял технику пилотирования.
Однажды утром он сказал:
- Я думаю, пора, Марина Михайловна. Готовьтесь к самостоятельному.
Продумайте мысленно все по порядку, подсказывать будет некому.
Марина согласно кивнула головой.
- Я готова.
Она заняла место пилота; рядом, на место штурмана, сел техник.
Она взлетала в сторону Волги с аэродрома № 2. Ближе к городку
находился аэродром № 1. <...>
Она уже начала готовиться ко второму развороту, как вдруг
почувствовала, что самолет потянуло влево. Усилием педали
постаралась выровнять самолет, но его тянуло все так же влево.
Высота начала падать. Она поняла, что вышел из строя левый мотор.
<...>
Посадка на одном моторе на таком самолете - дело нелегкое
даже для опытных летчиков. Сложность еще и в том, что надо садиться
только по прямой на небольшой аэродром: малейшая неточность в
расчете - и самолет выкатится за пределы поля и может скапотировать,
стать "на нос". <...>
"Вот и сели! Ай да мы!" - прокричала Марина технику, выключая
двигатель. Самолет еще катился, потом у края поля Марина развернула
его и он замер словно без сил, выполнив свой долг.
Она выдернула шнур шлемофона из розетки и вышла из машины. Техник
недоуменно смотрел на левый, отказавший мотор: отчего все это
стряслось?
- Выясняйте, в чем дело, - сказала ему Марина. - Могли быть
неприятности бОльшие, чем мы с вами испытали.
Раскова была довольна. <...>
испытывала. Обычно оно возникает от сознания, что что-то происходит
помимо тебя и ты не можешь вмешаться в события. Сегодня же все шло
по классическому образцу: отказ мотора в воздухе и неукоснительное
выполнение летчиком соответствующих правил поведения в этой
ситуации. Она нигде не отступила от правил, не дала родиться страху
и с честью вышла из опасного положения.
К самолету подъехала "эмка" Петровича. Выскочив из нее, он
разгневанно приказал технику:
- Разобраться немедленно, в чем причина неполадки; если это плохая
подготовка, то будут приняты строгие меры.
- Товарищ подполковник, задание на полет выполнено! - доложила
Раскова. - Пришлось садиться на одном моторе.
- Спасибо, Марина Михайловна. Задание выполнено отлично."
Но вот автор [2] _позабыла_: была ли плохая подготовка, или
заводской дефект, приведший к отказу левого мотора. Тишина...
27 декабря 1942. 587-й бомбардировочный авиационный полк (командир -
Раскова М.М.) вылетел на фронт, под Сталинград. На аэродроме
оставался Пе-2 ("Звездочка" Расковой М.М.), а также 2 неисправных
самолёта. Причины неисправностей? Фиг(ур)а умолчания...
Из [3]:
"В Академию привезли новейшую усовершенствованную установку -
тренажер для слепых полетов, так называемую "кабину Линка". Это была
полная модель самолета - с плоскостями, фюзеляжем, хвостовым
оперением, оборудованная всеми приспособлениями для управления и
приборами.
Слепой полет до сих пор считается одной из важнейших проблем
воздушных флотов всех стран. Военная техника во всем мире быстро
развивается. Летчик в военной обстановке должен летать на высоте,
недосягаемой для обстрела с земли. Нужно забираться высоко в облака
и над облаками. Кроме того, в наше время каждый летчик должен быть
готов к ночным полетам. В нормальном, не слепом полете
ориентировочной линией, по которой летчик может вести самолет,
является горизонт. Но на большой высоте в облаках или ночью, когда
горизонта не видно, его могут заменить специальные приборы.
Слепой полет, или полет по приборам, позволяет летчику находиться в
воздухе в любую погоду и в любое время дня и ночи. Это очень важно:
никогда пилот не гарантирован от того, что, вылетев даже в самую
хорошую погоду, он на пути не встретит облачность, дождь, туман,
грозу. Летчик должен быть вооружен против всяких неожиданных
сюрпризов, которыми изобилует природа на различных высотах.
Современная техника дает пилоту мощные средства в виде
аэронавигационных приборов, с помощью которых можно летать вне
видимости земли, то есть совершать слепые полеты.
Научиться слепому полету может каждый. Нужна только упорная и
длительная тренировка. Полученная Академией кабина слепого полета
давала возможность тренироваться в самых различных положениях, в
которых летчик может оказаться в полете."
По моему личному предположению. Раскова М.М. (а также Губина Л.?. и
Ломанова Г.?.) пытались посадить самолёты по приборам. Но у
Расковой М.М. приборы (например, двухстрелочный указатель высоты)
стали выдавать ложные показания...
Из [2]:
"Летчикам Гале Ломановой и Любе Губиной чудом удалось посадить свои
машины в поле. А самолет Расковой потерпел катастрофу.
Лишь через два дня, когда утихла пурга, летчики нашли "Звездочку"
своего командира полка. Самолет Расковой лежал на краю оврага.
Крылья серебрились на солнце, красные звезды ярко алели на белом
снегу..."
Еще погибли трое мужчин: штурман - Хиль Кирилл Ильич, стрелок-радист
- Ерофеев Николай Николаевич и инженер полка - Круглев Владимир
Иванович.
Таким образом, организованная преступная группировка во главе со
Смирновым донесла ГВП КА об убийстве Расковой М.М. еще троих. Надо
понимать, ОнО "ВИЖ" этой публикацией сообщило родственникам троих
- кто убийца.
По фиг(ур)е умолчания следует, что Смирнов и Ко не только не были
на месте гибели Расковой М.М. с экипажем, но не собирались этого
делать: рассматривали бумажки под микроскопом...
----------
Из ОнО-Википедии:
"Расследованием обстоятельств гибели М. Расковой занялась Главная
военная прокуратура Красной армии. По её инициативе было принято
решение об образовании экспертной комиссии под руководством
заместителя начальника управления формирования и боевой подготовки
Б.А. Смирнова. В состав комиссии также вошли офицеры управлений
штаба ВВС, в том числе, военные метеорологи.
В ходе расследования комиссия установила, что суммарный налёт М.
Расковой составлял всего 30 часов на самолётах У-2 и СБ в лётной
школе, а также 30 часов на самолёте Пе-2 в полку, вследствие чего
она была малоопытным пилотом <...>.
15 февраля 1943 года комиссия завершила свою работу. В итоговом
заключении причинами трагедии были названы неудовлетворительная
организация руководства перелётом со стороны отдела перелётов штаба
ВВС и личная недисциплинированность майора М.М. Расковой. Было
установлено, что при подготовке и осуществлении полёта М. Раскова
нарушила требования целого ряда нормативных документов <...>".
----------
ОнО-Википедия _заменила_ "крушения самолёта" на "гибель М. Расковой";
_выбросив_ "оценку действиям" - создала впечатление, будто экспертная
комиссия действительно рассматривала ВСЕ обстоятельства.
К моменту _завершения работы комиссии Смирнова_ (работы, к которой
она, комиссия, и не приступала, поскольку была исключена из
рассматрения неисправность "Звездочки" (а не "Ласточки") Пе-2
Расковой М.М.) было уже известно, что тело Расковой М.М.
кремировано, урна с прахом с воинскими почестями захоронена 12
января 1943 в Кремлёвской стене на Красной площади в Москве.
Кстати-некстати. По моему личному предположению. Тело
Космодемьянской З.А. тоже должно было бы кремировано, а урна с
прахом с воинскими почестями захоронена в Кремлёвской стене на
Красной площади в Москве. Но... в любом случае не захоронено в
Петрищево, где ее трижды предали.
-----------
ОнО [1] не проставило - когда - безымянная! - ГВП КА (подмена Красная
армия, вместо Красная Армия - типична для "ВИЖ") начала... работу то
ли экспертной комиссии, то ли комиссии по расследованию (или их было
две? ("авиационной катастрофы" - "обстоятельств крушения самолёта")).
И чем же занималась безымянная ГВП КА?? Документ "решение об
образовании экспертной комиссии" - где, кому адресован? Только ли
в нем шла речь об оценке "действиям всех должностных лиц..."? Точно
ли, что в документе не шла речь об неисправности Пе-2 (и тоже
"безымянного"!; зав. № ? завод-изготовитель ?)? С учетом того, что в
экспертной комиссии
не обнаруживается участие НКВД и специалистов по "нулевому моменту".
Как умудриться совместить - "крушение самолёта" и "самолет Расковой
лежал на краю оврага"?
-----------
Из [4]:
"... Инициатором создания женских авиационных частей были известные всей
Советской стране лётчики Герои Советского Союза Гризодубова B.C. и
Раскова М.М. <...>
Диссертант убеждена в том, что к достойной оценке
блистательных, беспрецедентных в истории мировой авиации подвигов
российских женщин, лётчиков и штурманов, совершенных ими в годы
Великой Отечественной войны обязательно следует возвратиться вновь и
ради великого дела воспитания подрастающего поколения россиян
подвиги многих женщин-авиаторов оценить высокими наградами Родины.
Они вполне достойны этой высокой чести".
То есть, не как советских... А как насчет советских подростков?
Населения оккупированных территорий?
Кстати-некстати. Если бы Гитлер взял на вооружение методы советской
женской авиации?..
-----------
"Военно-исторический журнал" № 3 - 2022. Публикация Ковалевского Н.Ф.
(один из научных редакторов журнала, Ковалевский Николай Фёдорович -
ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института
(военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил
РФ, кандидат философских наук (Москва. E-mail: nkovalevsky@mail.ru),
полковник запаса; для нагло-англо-американо-язычных "ВИЖ"
представляет: N.F. Kovalevsky, Nikolai Kovalevsky - Leading
Researcher at the Military History Research Institute of the RF AF
General Staff Military Academy, Cand. Sc. (Philos.) (Moscow. E-mail:
nkovalevsky@mail.ru)):
"ЖЕНЩИНЫ В АРМИИ
"... ЭТИ ТРИ ДЕВУШКИ ОТОМСТИЛИ ЗА ТЯЖЁЛЫЕ ВЕКА УГНЕТЕНИЯ
ЖЕНЩИН"
Герой Советского Союза М.М. Раскова: 110 лет со дня рождения".
Никаких упоминаний о "личной недисциплинированности" и о "личных
контактах со Сталиным" (этот похабный намек от Википедии).
Нет упоминания:
- "Член ВКП(б) с июня 1940 года, партбилет № 3547800, партийных
взысканий не имею" (_"Военно-исторический журнал"_ № 3 - 1989).
(К 77-летию со дня рождения?);
- В [5] есть глава: "МАРИНА-ДЕПУТАТ", фотография "М.М. Раскова -
депутат Московского областного Совета депутатов трудящихся - за
разбором писем от населения".
Но и никаких извинений за клеветническую публикацию в [1]
(Ковалевский Н.Ф. и тогда был редактором).
-----------
Приложения - следуют...
-----------
ОнО "ВИЖ" № 1 - 2023 _отметился_ неотмечиванием даты гибели
Расковой М.М.
Проханов ("Завтра") _отдыхают_ до 11.01.2023
-----------
[1] "Военно-исторический журнал" № 1 - 2016 (Паутина)
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941-1945 г
В.Н. ПРЯМИЦЫН (V.N. PRYAMITSIN)
ПОСЛЕДНИЙ ПОЛЁТ "СТАЛИНСКОЙ ЛАСТОЧКИ" (THE LAST FLIGHT OF THE
"STALIN SWALLOW")
Расследование катастрофы с самолётом майора М.М. Расковой
(Investigation of the aircraft accident with Major M.M.
Raskova aboard)
С момента _реинкарнации_ (1959) ОнО "ВИЖ" имел и продолжает иметь
диаметрально противоположное направление "ВИЖ" (созданный на
основании решения ЦК ВКП(б) от 29 апреля 1939 года приказом народного
комиссара обороны СССР № 85 от 5 мая 1939 года). Использует метод
лжи и фальсификации якобы в борьбе против лжи и фальсификации.
Специализируется на предоставления необходимого материала для
КРЯ-1 и КРЯ-2 (картаво- и кривдо- русско-язычных); а также для
$-язычных. Об авторе ОнО "ВИЖ" сообщило:
"Information about author. Vladimir Pryamitsyn - Deputy Chief of a
Department of the Research Institute (military history) of the
Military Academy of the Russian Armed Forces' General Staff, Major,
Cand. Sc. (Hist.) (14 University Ave., 119330 Moscow)."
Комиссия по расследованию обстоятельств крушения самолёта Героя
Советского Союза М.М. Расковой. Центральный архив Министерства
обороны РФ (ЦАМО РФ). Ф. 35. Оп. 11264. Д. 25. л. 28. - в Паутине
нет.
Очень подозрительно, что автор не привел ни единой цитаты от ГВП КА
и "Комиссии...".
Публикация статьи автором не связывается со столетием со дня
рождения Расковой М.М. (28 марта 1912).
Раскову М.М. автор обозвал (заголовок статьи) "сталинской ласточкой".
И не пояснил в самом тексте, зачем это свершил.
("КАВЫЧКИ - <...> Знаки <...> /для/ слов, употребленных в условном или
ироническом смысле. <...> Ученый в кавычках (не заслуживающий данного
звания, так называемый; ирон.)." Автор и есть "Ученый в кавычках").
Раскова М.М. - сталинский сокол. К примеру (о правдонаписании):
Николай Шпанов. Первый удар, Повесть о будущей войне: "Да здравствуют
сталинские соколы!";
Н. ШПАНОВ "НИКОЛАЙ ГАСТЕЛЛО", ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МИНИСТЕРСТВА
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР, Москва, 1948: "СЛАВНЫМ СТАЛИНСКИМ СОКОЛАМ
НЕПОБЕДИМОЙ СОВЕТСКОЙ АРМИИ".
А Прямицын В.Н. (скорее уж Кривицын!) - типичное ОнО (антисталинист,
антикоммунист, антисоветчик; ННН (негосподин, негражданин,
нетоварищ; холуй Viktor'а Suvorov'а - бесноватого резунерствующего
резунера-солипсиста)
[2] Маркова Г.И. "Взлет (О Герое Советского Союза М.М. Расковой)" (Паутина)
[3] Раскова М.М. "Записки штурмана" (Паутина)
[4] Женские авиационные части в Великой Отечественной войне 1941-1945
гг.: Историческое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК
РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Лактионова, Леся Дмитриевна
В списке: "Источники и литература" указана фальсифицированная (кем?)
книга (Раскова М.М. Записки штурмана. М.: ДОСААФ, 1976)
[5] Малинина А.С. "Жизненный путь Марины". Детгиз. Москва, Ленинград.
1954 (Написана Анной Спиридоновной Малининой, матерью Расковой М.М.
в 1950)
"Еще погибли трое мужчин"
Так часть то авиационная женская была или смешанная?
Не надо было женщину-сокола за штурвал сажать - у нее был бесценный опыт штурманской деятельности, или ей после гибели "Родины" ей дальние перелеты уже не доверяли?
"10 дней в тайге
Хотя Марина Раскова совершала лишь третий прыжок в своей жизни, ей удалось успешно приземлиться на сосну. Когда 26-летняя девушка слезла на землю, она поняла, что оказалась в трудной ситуации. «Необитаемая на сотни и тысячи километров тайга. В кармане у Расковой револьвер, коробка непромокаемых спичек, две плитки шоколада и семь мятных конфет. В таком положении не был ни один из описанных в романах робинзонов», – пишет Николай Верзилин в книге «По следам Робинзона». Расковой нужно было либо самой выйти к севшему самолёту, либо подавать сигналы, чтобы её нашли другие члены экипажа. Она слышала выстрелы Осипенко и Гризодубовой и сама стреляла в воздух, а затем стала продвигаться к предполагаемому месту посадки «Родины». Путь преграждали километры болот. Раскова экономила скудную провизию, съедая в день лишь по одной конфете и два кусочка шоколада «Золотой ярлык». От усталости и голода амуниция стала казаться ей тяжёлой. Лётчица сбросила с себя одежду и основную часть пути проделала в егерском белье и шерстяном свитере. Голод женщина утоляла преимущественно ягодами – рябиной и клюквой. Однажды она попыталась приготовить на костре сыроежки, но по неосторожности устроила лесной пожар. Страдала лётчица и из-за нехватки воды. Поначалу она пробовала лизать росу с деревьев, но затем ей стали попадаться лесные водоёмы. Поход осложнялся тем, что на болотистой местности разводить костёр и сушить одежду удавалось не всегда. Однако самым страшным испытанием для лётчицы стала встреча с медведем, который внезапно поднялся из кустарника в 15 метрах от девушки. Сначала её парализовал страх, но затем Раскова воспряла духом и сделала несколько выстрелов из «Вальтера». Резкие звуки напугали зверя.
Источник: Гибель «Родины»: удивительный подвиг лётчицы Марины Расковой - Русская семерка"
Не так давно нашел могилу Верзилина.
Но Вальтер в своем тюрингском городке Мехлис (!) не конструировал револьверов...
Έξηκοστοςτιων
Какой же медведь не убоится сотрудника НКВД!
Особенно, если тот с вальтером. Не с наганом же летать!
Ракетница была бы более уместна в тысячекилометровом окружении безлюдной тайги. А говорят - гулаг, колыма...
Кстати, хотел вас спросить, смотрел как-то дядю с канала уралвеб, тот позировал в оружейном музее на фоне какого-то бронзового девайса, схожего с максимом, но явно крупнокалиберного - не слыхали ничего о таком чуде техники?
Увы мне,
но по жизни везде,где можно закладывал только бронзу БрО10Ф1; безупречный сплав подшипников скольжения...
Έξηκοστοςτιων
Итальянцы в Абиссинии тоже не мелочились
А что, и на смазке съэкономить можно, и тропическая влажность не страшна. А уж если иприт, так бронза стали сто очков вперед
Да
узел обслуживаемый. На бронзовых втулках нужно прорезать штихелем маслораспределительные и маслосъемные канавки в виде фигур Лиссажу и в неподвижную втулку врезать ввинтную пресс-масленку,которую в сильный мороз можно и соляркой заправить...
www.youtube.com/watch
Έξηκοστοςτιων
Нынче с бронзой напряженка
В лучшем случае латунь, томпак по-старому.
Держишь в руках древнюю гайку бронзовую - сразу такие теплые чувства, ламповые...
А
рождественскую лопатку уголька www.youtube.com/watch!
Έξηκοστοςτιων
Попутно...
1. Будучи (используя термин т. Мухина - Дело) делоголиком,
майор Раскова М.М., став командиром 587 бап, поняла, что
штурманом ей на боевые задания не летать - на борту должен быть
один главный. Так что стать за штурвал было необходимостью.
2. Текст от "Русской семерки" - весьма краткое изложение из [2] и
[3] (в том числе "лесной пожар", "медведь"). Заминка в названии
оружии. В [2] - это "вальтер"; в [3] - пистолет. В [4] - цитаты
из [2].
3. Поскольку 587 бап - это и наземные службы - состав: граждане ЕГО
СОЮЗА ССР.
4. Пп. 1-3 не имеют отношения к основному тексту.
А человеческим языком нельзя сказать,
что вы хотели ответить?
Не, ну тут и дураку понятно, командир авиаполка не может быть простым штурманом.
Откуда в "женском авиаполку" мужчины?
Расследование... Приложение 1
Из [6]:
"В апреле 1946 года, в канун празднования первого послевоенного Дня
Победы, в Москве были арестованы нарком авиационной промышленности
Герой Социалистического Труда А.И. Шахурин (1), командующий
Военно-Воздушными Силами Советской Армии дважды Герой Советского
Союза, главный маршал авиации А.А. Новиков и некоторые другие
ответственные руководители наркомата авиапрома и ВВС.
Всем арестованным были предъявлены обвинения в антигосударственной
деятельности. Расследование так называемого "авиационного дела"
длилось недолго и уже через две с небольшим недели закончипось. А.И.
Шахурин был приговорен к семи годам лишения свободы, А.А. Новиков - к
пяти. Различные сроки заключения получили и остальные обвиняемые.
Судебный процесс проходил в строжайшей тайне. Не упоминалось о нем и
в последующие годы. "Вместе с тем вокруг "авиационного дела" не раз
возникали всевозможные слухи, домыслы. В частности, утверждалось, что
своими "заявлениями" на имя И. В. Сталина арестованные
скомпрометировали Г.К. Жукова, дав вождю возможность развернуть
травлю прославленного полководца.
О том, что же в действительности произошло весной 1946 года, как и с
какой целью сфабриковали "авиационное дело", кто являлся его
инициатором и рассказывается в представляемом ниже материале".
ОнО и есть ОнО - сплошные "всевозможные слухи, домыслы" [6].
На вопрос - "кто являлся его инициатором" ОнО пишет:
"Письмо В.И. Сталин написал в августе 1945 г... отцу о том, что ВВС
принимают от промышленности самолет Як-9 с дефектами, [из-за] которых
бьется много летчиков." Но самого тагумента - не приводит. Дальше -
больше визга, _оказывается_, еще в 1942:
"... В. Сталин начал предпринимать свои
действия, а конкретнее - информировать отца о недостатках в ВВС.
Разумеется, за каждый такой "сигнал" командующий лично отчитывался
перед Верховным Главнокомандующим, доказывая, что информация
недостоверна, а то и лжива. Практически по каждому такому "сигналу"
проводилось специальное расследование. Можно представить, чего все
это стоило А.А. Новикову. Однако уже к январю 1943 года Сталин понял,
что сын дезинформирует его, и запретил показываться ему на глаза."
Сколько _"сигналов"_, где тагументы _специальных расследований_ -
фиг(ур)а умолчания...
Вопреки ОнО, именно 5 (дважды) и 6 января 1943 Сталин В.И. был в ЕГО
приемной - и именно тогда шли поиски Расковой М.М. с экипажем и ее
"Звездочки".
(5 января 00.10 - 00.40 с генерал-лейтенантами авиации Ворожейкиным
Г.А., Кроленко Н.И.; генерал-майором авиации Никитиным А.В.;
20.10 - 21.35 с Ворожейкиным Г.А., Никитиным А.В.,
генерал-лейтенантом авиации Кондратюком Д.Ф.;
6 января 21.30 - 22.00 в том же составе, что и вечером 5.).
Мною сделан вывод 6 было доложено ЕМУ, что на этот раз Раскова М.М.
погибла.
-------------
ОнО опубликовал какие-то обрывки-отрывки (ИЗ ЗАПИСОК А.А. Новикова).
В частности, Новиков обзывает Сталина В.И. _Васькой_. Сие
свидетельствует либо об очень дружеских отношениях (вопреки ОнО),
либо о презрении бывшего заключенного к уже заключенному Берией
Сталину В.И..
ОнО пишет: "Сейчас трудно установить, что стало подлинной причиной
ареста наркома авиационном промышленности и руководящего состава
ВВС". А обещал выяснить что же произошло "в действительности".
К собственным побасенкам ОнО, добавлены побасенки Новикова. Вот
одна из них, из [6]:
"ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ А.А. Новикова МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР Л.П. БЕРИИ
"... Во время следствия меня несколько раз вызывал на допрос
Абакумов. На этих допросах постоянно присутствовал следователь
Лихачев. Абакумов ругал меня площадной бранью, унижал мое
человеческое достоинство, смешивал с грязью мою честную работу до
ареста, угрожал расстрелом, арестом моей семьи и т. п. В этой связи я
считаю обязанным рассказать о том, как мною было подписано заявление
на имя И. Сталина, в котором я признавал свои преступные действия и
приводил якобы известные мне компрометирующие факты в отношении
некоторых руководящих партийных и военных работников. Через несколько
дней после моего ареста, в конце апреля 1946 года, я был приведен
днем в кабинет Абакумова. Абакумов впервые заговорил со мной на
человеческом языке. В присутствии следователя Лихачева он сказал, что
я должен буду подписать составленное и отпечатанное заявление на имя
И. В. Сталина... Лихачев давал мне подписывать по одному листку, и
так я подписал это заявление, в котором, насколько помню, было
сказано, что я совершал преступные действия на работе в ВВС... Далее
в этом заявлении приводились, как якобы известные мне факты,
различные клеветнические вымыслы, компрометирующие члена Политбюро ЦК
ВКП(б) Маленкова, маршала Жукова и зам. министра внутренних дел
Серова.
... Все изложенное в этом заявлении ни в какой мере не соответствует
действительности. Кто и как фабриковал это заявление, мне неизвестно.
Но Абакумов на допросах в присутствии Лихачева неоднократно подробно
меня расспрашивал о моих встречах и разговорах с Жуковым и Серовым,
были ли известны недостатки в работе авиапромышленности и ВВС т.
Маленкову, с кем я встречался на фронтах из высшего командного
состава и т. п."
ЗА СТРОКОЙ ДОКУМЕНТА
Заявление на имя Берии датировано 2 апреля 1953 года."
---------
И еще:
"ИЗ ЗАПИСОК А.А. Новикова
"Заявление на Жукова писал по собственной инициативе? Это вопиющая
неправда! Со всей ответственностью заявляю, что я его не писал. Мне
уже дали готовый печатный материал, заставили его переписать. Это
происходило в кабинете Лихачева. Переписывал около 7-8 часов. Точно
не помню. Давали по одному листку. Было жарко, душно. Меня душили
слезы и спазмы. Были моменты, когда я ничего не помнил и не понимал.
Я был в таком состоянии, что мог, не задумываясь, подписать себе
смертный приговор..."
---------
В 1994 главным редактором ОнО-"ВИЖ" был В.М. МИНАЕВ (а одним из
редакторов оголтелый ОнО и фальсификатор Р.Г. ПИХОЯ). И на обложке
журнала приводилась: "... ИСТОРИЯ ПРЕДКОВ ВСЕГДА ЛЮБОПЫТНА ДЛЯ ТОГО,
КТО ДОСТОИН ИМЕТЬ ОТЕЧЕСТВО". Н.М. Карамзин.
А оболганная история - для кого?
------------
[6] "Военно-исторический журнал" № 6, 8 - 1994
Полковник И.И. КОСЕНКО, редактор журнала
ИССЛЕДУЯ СУДЕБНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
ТАЙНА "АВИАЦИОННОГО ДЕЛА"
Расследование... Приложение 2
Из [6]:
"Поэт и писатель Феликс Чуев долгие годы записывал свои беседы с В.М.
Молотовым. В декабре 1973 года он описал случайную встречу В.М.
Молотова с уже упомянутым А.И. Шахуриным.
"... Гуляем втроем - Вячеслав Михайлович, Шота и я по аллее,
параллельной железной дороге, вдоль забора. Навстречу нам идет
Алексей Иванович Шахурин, нарком авиационной промышленности в годы
войны. Старики любезно поздоровались и остановились поговорить.
Сначала о том о сем - о здоровье, домашних делах и прочем. Молотов
познакомил нас, и я, набравшись смелости, спросил:
- За что вы сидели, Алексей Иванович?
- Вот у него спросите, - ответил Шахурин, кивнув на Молотова, - он
меня сажал.
- Скажите спасибо, что мало дали, - ответил Молотов, постукивая
палочкой по льду.
Шахурин чуть задумался и посмотрел на меня:
- А ведь он прав. По тем временам могло быть и хуже. Сейчас за это
дают Героя Социалистического Труда, а тогда могли расстрелять..."
Да, другие были времена..."
----------
Проливая крокодиловы слезы, Берия - 9 марта 1953 - заявил:
"Рабочие, колхозное крестьянство, интеллигенция нашей страны могут
работать спокойно и уверенно, зная, что Советское Правительство будет
заботливо и неустанно охранять их права, записанные в Сталинской
Конституции".
И вот, уже 2 апреля 1953, одному из первых заместителей Председателя
Совета Министров Союза ССР, министру внутренних дел поступает
"заявление" Новикова. Оно-"ВИЖ" публикует "заявление" в сплошных
обрывках. Но - необходимо и достаточно! - прочитать самое первое
предложение из этих обрывков:
""... предъявили обвинение в якобы преднамеренном сговоре о приеме
недоброкачественной продукции от авиапромышленности, обмане
правительства и вообще в развале работы ВВС Красной Армии".
Новиков не пишет, что он ЯКОБЫ признал свою виду в 1946 ("приговорен
с санкции А.А. Чепцова"). Из обрывков совершенно непонятно, ЗАЧЕМ
написано "заявление". (В ПАУТИНЕ текста "заявления" я не нашел).
Берия "реагирует":
"Совершенно секретно
В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС товарищу МАЛЕНКОВУ Г.М.
В Министерство внутренних дел СССР поступили сигналы о том, что в
процессе следствия по делу Шахурина А.И. - б[ывшего] наркома
авиационной промышленности, Новикова А.А. - б[ывшего] командующего
Военно-Воздушными Силами Советской Армии и других, осужденных в 1946
году Военной коллегией Верховного Суда СССР по обвинению в
организованной антигосударственной деятельности, имели место перегибы
и извращения.
Произведенной проверкой установлено, что обвинение Шахурина, Новикова
и др[угих] основано на материалах, сфабрикованных б[ывшим]
начальником Главного управления контрразведки "Смерш" Абакумовым и
следственными работниками подчиненного ему аппарата.
Как показала проверка, Шахурин, Новиков и другие были арестованы при
отсутствии данных об их преступной деятельности и даже в нарушение
элементарных требований советской законности, без санкции прокурора.
Для того чтобы обосновать их арест, Абакумов прибег к искусственному
созданию материалов о том, что якобы Шахурин, Новиков и др[угие]
умышленно наносили вред Военно-Воздушным Силам Советской Армии.
С этой целью арестованные путем применения к ним извращенных методов
следствия, длительного лишения сна и запугивания всевозможными
угрозами были доведены до состояния физического и морального
изнеможения, а также безразличия ко всему происходившему.
Воспользовавшись таким состоянием арестованных, следствие принудило
их подписать заблаговременно сфабрикованные следователями протоколы
допросов, содержащие "признания" о будто бы проводившейся ими
антигосударственной деятельности.
Сфальсифицированные таким путем показания Шахурина, Новикова и
др[угих] были затем положены следствием в основу для предъявления им
обвинения в преступном сговоре и умышленном протаскивании на
вооружение Военно-Воздушных Сил Советской Армии самолетов и моторов с
большим браком или серьезными конструктивными и производственными
недоделками.
В ходе следствия по делу Шахурина, Новикова и др[угих] Абакумов на
основе вымышленных следователями "показаний" арестованных направлял в
адрес И. В. Сталина ложную информацию, в которой в извращенном виде
представлял действительное положение с выпуском и приемкой самолетов
и моторов на вооружение Военно-Воздушных Сил, квалифицируя
недостатки, связанные с производством самолетов и моторов, как
результат преступного сговора и сознательной антигосударственной
деятельности Шахурина, Новикова и др[угих] арестованных по этому
делу.
Перед направлением следственного дела на рассмотрение Военной
коллегии Верховного Суда СССР арестованным, при непосредственном
участии Абакумова, следователи внушали, что на легкое наказание они
могут рассчитывать лишь при одном условии - если подтвердят в суде
свои "показания". Военная коллегия, основываясь на
сфальсифицированных показаниях арестованных, вынесла по делу
обвинительный приговор.
Проверкой также установлено, что Абакумов, встав на преступный путь
обмана правительства, принудил арестованных Шакурина, Новикова,
Шиманова и Будникова подписать сочиненные от их имени заявления на
имя И. В. Сталина, в которых делалась попытка оклеветать товарища
Маленкова Г.М.
Шахурин, Новиков, Шиманов и Будников объясняют, что эти заявления так
же, как и сфабрикованные следователями их "показания", они подписали
только потому, что были доведены до состояния депрессии...
Факт фальсификации указанных клеветнических заявлений подтвердили и
арестованные б[ывшие] работники Главного управления контрразведки
"Смерш" Броверман, Лихачев, Чернов...
Таким образом, проверкой установлено, что б[ывший] нарком авиационной
промышленности СССР Шахурин А.И., б[ывший] командующий ВВС Советской
Армии Новиков А.А., б[ывший] главный инженер ВВС Советской Армии
Репин А.К., б[ывший] член Военного совета ВВС Советской Армии Шиманов
Н.С., б[ывший] начальник Главного управления заказов ВВС Советской
Армии Селезнев Н.П. и б[ывшие] заведующие отделами ЦК ВКП(б) Будников
А.В. и Григорьян Г.М. были осуждены неправильно, на основании ложных
материалов, сфабрикованных следствием.
В связи с этим МВД СССР принято решение направить дело Шахурина,
Новикова и других на новое рассмотрение Военной коллегии Верховного
Суда СССР для отмены ранее вынесенного приговора и прекращения дела с
полной реабилитацией привлеченных по нему лиц.
Заключение МВД СССР по результатам проверки материалов дела
прилагается.
Л. БЕРИЯ
26 мая 1953 года
№ 78/6"
---------------
"... поступили сигналы" - это о "заявление" Новикова? А остальные
бывшие, что же, _сигнализировали_ или как?
"... в процессе следствия"; но ведь не в процессе суда Военной
коллегией Верховного Суда СССР!!
"Факт фальсификации указанных клеветнических заявлений подтвердили и
арестованные б[ывшие] работники Главного управления контрразведки
"Смерш" Броверман, Лихачев, Чернов..."
А кто проверял, что "арестованные б[ывшие] работники..." не "были
доведены до состояния депрессии"?!
Т. наз. реабилитация (опять же "при участии А.А. Чепцова")
внезаконна. "Зато" началась река реабилитаций - с Обь (заимствую у
врага русского пролетариата SolZhid'а)
-----------
Еще к _портрету_ Новикова:
"Новый, 1943 год довелось нам встречать у К.К. Рокоссовского. Вначале
произошел небольшой инцидент между генералом А.А. Новиковым -
Главкомом ВВС и В.Д. Ивановым
- заместителем начальника Генерального штаба. В самом
начале Новиков, будучи уже немного навеселе, предложил поднять первый
тост за Г.К. Жукова. Иванов встал и заявил, что за Жукова пить он не
будет, тогда встал и Новиков. Дело начинало принимать нежелательный
оборот, мне тоже пришлось встать и, поскольку оба они были небольшого
роста, не составило особого труда усадить их на свои места. Тем
временем Константин Константинович поднял свой бокал (граненый чайный
стакан) и предложил первый тост за товарища Сталина, что в то время
было обычно и с этого всегда все начиналось. Вечер прошел очень
хорошо, все мы желали Константину Константиновичу успехов в разгроме
и ликвидации группировки противника и, как говорят, мирно разошлись
отдыхать, ибо впереди была напряженная работа.
Приведенный здесь "инцидент" я бы и не упоминал, если бы в дальнейшем
развитии событий он не играл бы никакой роли. Всем нам было хорошо
известно об особом расположении А.А. Новикова к Жукову, но в то же
самое время было и недоумение, почему Александр Александрович нарушил
обычный ритуал и предложил выпить первый тост не за Сталина".
(Голованов А.Е. "Дальняя бомбардировочная...". ПАУТИНА)
Отправить комментарий