В конце ноября СМИ и МИД России подняли утробный вой по поводу ролика, в котором украинцы расстреляли сдающихся в плен военнослужащих Кремля. СКР даже типа уголовное дело возбудило за это убийство.
Мало этого, даже хоть и попавший впросак, но очень неглупый Лукашенко к этому вою подключился, назвав заказчиками этого убийства американцев: «Что решала казнь российских ребят? Они что, хотели еще раз возбудить русского человека? Они это сделали! Они делают все для эскалации, и это настораживает – казалось бы, мелочь, а как возбуждает народ. Это говорит о том, что их за одно место американцы сильно держат. Самостоятельные умные люди так не поступают». Помолчал бы о самостоятельности, с учётом того, насколько самостоятелен сам Лукашенко, однако его слова тоже интересны с точки зрения попытки Лукашенко отвести глаза от заказчиков, правда, не убийства, а заказчиков этого пропагандистского воя. Ведь только с точки зрения военной пропаганды этот вой Кремля абсолютно правильный, но о пропаганде позже.
Со своей стороны, как ответная мера на эти пропагандистскую акцию, слабо пропищала и прокуратура Украины, возбудив уголовное дело против убитых за то, что они проявили «вероломство»: «Против российских военнослужащих, расстрелянных при сдаче в плен под Макеевкой (ЛНР), завели уголовное дело по статье 438 УК Украины – «нарушение обычаев войны», сообщил в Twitter экс-замгенпрокурора республики Гюндуз Мамедов. Речь, по его словам, идет о «вероломстве» со стороны российских военных». Дело в том, что российские СМИ, понятное дело, дают этот видеоролик в обрезанном виде – не показывают, что последний выходивший из дома и тоже как бы сдающийся военнослужащий Кремля был честным солдатом и открыл по берущим их в плен украинцам огонь из автомата, попав по одному, а они ответным огнём убили его, и всех сдававшихся.
Вообще-то, с обеих сторон эта пропаганда рассчитана на дебилов – на «диванных военных аналитегов», хотя бы потому, что хитрость на войне – это законный профессиональный приём, поскольку война имеет цель не развлечение скучающих дебилов разговорами о «рыцарстве», а уничтожение противника!
Ещё раз, для любой армии цель её деятельности – уничтожение противника, противника берут в плен только потому, что это тоже достижение цели, и это выгоднее, нежели его физически уничтожать. Других целей у армии быть не может, и цель – представить себя неким «гуманным рыцарем», – оформилась в мозгу только тупых юристов и таких же «государственных деятелей». Хочешь быть гуманным – не лезь в армию! В деле войны даже жестокость является гуманизмом, если она ведёт к быстрейшей и малокровной победе.
Кстати, о рыцарстве. В те времена, когда были реальные рыцари, то даже в честных рыцарских дуэлях требовалось только примерное равенство в оружии – и всё. Хитрость – это тоже оружие, посему было вполне допустимо применять её в поединках, считавшихся безусловно честными. Историками приводился пример, когда рыцарь на ристалище сделал вид, что споткнулся и упал на колено, опёршись о землю, а когда противник замешкался, бить или не бить лежащего, то бросил ему в глаза горсть песка и сам ударил мечом по слабо защищённой ноге противника, свалив его этим, и после добил лежащего. И с точки зрения рыцарства это вполне честно, мало того, и это не всё. Поскольку затем победитель за ноги оттащил убитого к своему шатру, где слуги раздели побеждённого догола, поскольку всё его имущество, включая и слуг с шатром убитого, и его лошадей, теперь стало законным трофеем победителя. А чьим ещё? Какого-нибудь мародёра?
Вот это и есть реальное рыцарство, поскольку рыцарство – это не болтовня идиотов. Мне тут вспомнился Гитлер, который задавал дуракам риторический вопрос: «Что такое война, как не использование хитрости, обмана, заблуждений, ударов и неожиданностей?» Война – это всё, что помогает окончить войну малой кровью. Но, дуракам и это разъяснение не помогает, они по-прежнему смотрят на войну, как на футбол, на котором подножки запрещены.
Но я хочу не об этом. Составленная хотя и юристами, но в те времена, когда и юристы не чуждались здравого смысла, «Женевская конвенция от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными», в статье 4 считает военнопленными не просто всех ЖЕЛАЮЩИХ сдаться в плен, а тех, кого ПРИНЯЛИ в плен: «Военнопленными, по смыслу настоящей Конвенции, являются попавшие во власть неприятеля лица…», – а в старые времена, во-первых, ещё понимали, что в плен сдаются на милость победителя. Если такой милости нет, то извини! Если ты издалека убиваешь в глубоком тылу жён и детей неприятеля, если неприятель видит в Ютубе, как ты оторвал ракетой 6-летней украинской девочке обе ножки, слышит, что ты убил уже более 4-х сот украинских только детей, то при виде твоих поднятых рук, милости у неприятеля может и не возникнуть. Думаю, что это понятно.
И вот тут вопрос – а когда именно возникает «власть неприятеля», при которой складываются условия Женевской конвенции? Когда кто-то поднял руки?
Ответ не сложный – когда пленный покидает поле боя и взявшими его в плен войсками передаётся органам содержания пленных, а такими принимающих пленных органами, как правило, являются органы МВД. И, во-вторых, вот только после этого наступает настоящая «власть неприятеля», которая требует относиться к пленным бережно. А на поле боя и в районе, в котором ведут боевые операции войска, «власти неприятеля» нет – тут власть обеих сторон. И тут при всём при том, что очень выгодно не убивать противника, а взять его в плен, пленный может быть обузой, мешающей выполнять боевую задачу. Замечу, что ни в одной армии мира в составе боевых подразделений, частей, соединений и даже объединений нет подразделений, имеющих целью возиться с пленными, а Женевская конвенция НЕ ОБЯЗЫВАЕТ брать пленных. Повторю, в зоне боёв Женевской конвенции нет места.
Помню воспоминания командира штрафной роты времён Великой Отечественной, ветеран рассказывал, если цель атаки была дальше линии обороны немцев, то даже сдающихся в плен не брали – убивали, поскольку ослаблять атакующую роту конвоирами пленных было нельзя, а поднявшие руки немцы могли потом снова взять оружие и стрелять в спину. Короче, в бою то, что у тебя есть желание сдаться, не означает, что у меня есть и желание, и возможности взять тебя в плен.
Кстати, согласно статье 17 этой конвенции: «Каждый военнопленный при его допросе обязан сообщить только свои фамилию, имя и звание, дату рождения и личный номер или, за неимением такового, другую равноценную информацию». Ага, как раз! Это там – при допросе в МВД, во «власти неприятеля», – а в зоне боевых действий пленный расскажет всё, о чём его спросят, – в войсках нет идиотов, которые поставят под угрозу выполнение боевой задачи или риск гибели своих солдат из-за того, что «язык» говорить не хочет. Захочет!
Повторю, главное для добросовестных войск – это выполнение боевой задачи, и если пленный не мешает её выполнять, то убивать его глупо. Но если он мешает исполнять или в ходе боя может опять попасть к своим, то честные солдаты пленного убьют. Я помню очень давно читал изданную ещё до войны книжку рассказов о войне с финнами. Там советские десантники внезапно в тылу у финнов захватили опорный пункт и взяли пленных, которых поместили в одном из блиндажей, а сами заняли оборону, поскольку финны в свою очередь их окружили. Наши долго не прорывались к ним, силы десантников подошли к концу и командир, как само собой разумеющееся, рассказал, что пошёл убить пленных, но в этот момент и услышал «ура» – наши к десантникам всё же прорвались. Но в том, что пленных надлежало убить в виду угрозы, что их освободят свои, не было ни малейших сомнений ни у солдат, ни у издателей этого сборника.
А вот рассказ отца. Когда остатки его 32-го отдельного штурмового батальона, в котором он после мобилизации был начальников штаба, провели последний бой, а дивизия, в которую входил батальон, была разгромлена и перестала существовать, как боевая единица, то батальон стал фактически группой выходящих из окружения солдат и командиров. Но отец по своей должности отвечал за сохранность тылов части, и когда он накануне последнего боя увидел, как удирает от немцев наша кавалерия, то сразу приказал обозу батальона перейти мост через речку в тылу и расположиться в селе. Этим он спас знамя батальона и его документы, а имея знамя, батальон фактически продолжал существовать. И группа батальона начала выходить из окружения, пытаясь соединиться с Приморской армией.
Немцы нещадно бомбили наши войска с воздуха, в причерноморских степях негде было от них укрыться, начались повальные дезертирства и сдачи в плен, отец говорил, что вдоль тех дорог, по которым он шел, как лес торчали воткнутые штыком в землю наши винтовки.
Отца с товарищем командир батальона послал разведать пути отхода. Они ехали на «бедке» – двухколесной конной повозке. Ночь уже опустилась на землю, когда они въехали в балку, там было совсем темно, но при выезде из нее они вдруг на более светлом фоне неба увидели двух немцев, неосторожно пытавшихся рассмотреть, кто едет. Отец и его товарищ соскочили с «бедки» и выстрелили первыми: отец – из ТТ, а его товарищ – из автомата. Одного убили, а второго ранили. Раненого захватили и привезли к своим.
После допроса отец отвел пленного в сторону и выстрелом из пистолета в голову убил. Отец совершил преступление? Ведь и по Уголовному кодексу тех времён пленных убивать запрещено? Но сдать пленного было некуда, сами были в окружении. Было два пути – или отпустить, или убить. Отец убил. Война для него футболом не была. Кроме того, не является преступлением деяние, хотя и запрещённое уголовным кодексом, но совершённое в защиту интересов общества, – не дав этому немцу продолжить войну, отец и преступления не совершил, поскольку защитил интересы общества.
Кстати, отец всё же вышел в Одессу и с документами батальона, и со знаменем, и ещё защищал и Одессу, пока не был тяжело ранен в голову, после чего очнулся только в Новороссийске.
Что в итоге? Вряд ли меня поняли диванные бойцы, но суть в том, что твоё желание сдаться в плен ещё не означает, что ты стал пленным даже с точки зрения Женевской конвенции.
Теперь о собственно инциденте с убийством сдающихся в плен, с которого эта статья и начата.
Как уже до меня правильно обратил внимание В. Алкснис, добровольная сдача в плен по статье 352.1 Уголовного кодекса России является преступлением, которое даже без признаков государственной измены «наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет». Таким образом СМИ России вместе с Лукашенко воют не по честным солдатам, а по тем, кто с точки зрения Кремля являются преступниками, которые, к тому ж, погибли по причине совершения ими преступления и в ходе его совершения. Казалось бы, а где логика в воплях Кремля?
Но логика есть. Этот вой Кремля с точки зрения только кремлёвских потребностей абсолютно правильный. В чём потребность Кремля? В том, чтобы убить как можно больше граждан России в этой братоубийственной войне. Но проблема в том, что мобилизованные Кремлём граждане России далеко не всегда глупцы, да и в окопах умнеют, посему мобилизованные не видят пользы для России ни умирать за яхты абрамовичей и за то, чтобы в Думе как можно дольше сидели эти уроды, ни убивать за это украинцев.
Мобилизованные сдаются украинцам в плен.
И Кремлю важно хотя бы приостановить этот процесс, а для этого надо, с одной стороны, запугать мобилизованных тем, что украинцы их в плен всё равно не возьмут, а сразу убьют, с другой стороны, надо вызвать ярость украинцев, чтобы они действительно в плен не брали.
Вот посмотрите с этой точки зрения на обстрелы украинских городов и электростанций. С военной точки зрения эти обстрелы не имеют смысла и являются чистым терроризмом, а как это выглядит с психологической точки зрения?
С точки зрения вызова ярости у украинских солдат?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Хорошо, если бы Рогозину отстрелили яйца...
Автор. Короче, в бою то, что у тебя есть желание сдаться, не означает, что у меня есть и желание, и возможности взять тебя в плен.
-------------------
В каждой статье Ю.И. нахожу для себя какое-то открытие, и это одно из них. Действительно, история с "расстрелом российских военнопленных" изначально выглядела как голубая муть. Обмены военнопленными Украины с Россией идут регулярно. Вон, за одного Медведчука аж 200 душ выручили. На днях обменялись по принципу "50 на 50".
История эта полностью пропагандистская, чем реальная. Как и с подрывом в машине никому не известной дочки "философа" Дугина. 3 месяца прошло, а убийцу... никто не ищет и даже не говорит, в какой стране она скрывается. Значит, инсценировка, чтобы развязать антиукраинскую истерию и начать бомбить Украину уже без всякого повода. До сих пор же ни одного доказательства причастности "украинских спецслужб" к покушению на девушку. Тем более, что ее "заказал" сам Зеленский, как заявил на гражданской панихиде 23 августа выхухоль Миронов.
Запомнилось: фронтовой корреспондент не имеет права брать в руки оружие. В этом случае он выпадает из-под действия Женевской конвенции о защите гражданского населения и для противной стороны становится вражеским солдатом. И если его накроют миной или прихлопнут очередью из автомата - пусть не жалуется.
Снятый 15 июля с поста гендиректора "Роскосмоса" Рогозин стал безработным. Никакой новой кормушки Путин ему не дал. Но в начале ноября бэ\ушный "покоритель Вселенной" вдруг нарисовался в военной форме в Донбассе якобы в районе СВО, где объявил себя предводителем добровольческой группы военных советников.
Такое, сцуко, постыдное саморекламное шоу устроил. Песков тут же от него открестился. Кремль, мол, ему такого задания не давал. Ну вроде и хрен с ним. Но он стал позировать явно с чужим автоматом (винтовкой) и, стало быть, превратился в мишень для украинской артиллерии и их снайперов.
И я совсем не прочь, чтобы ему отстрелили яйца - может, тогда поумнеет.
Станиславу
Если бы всё было так просто - отстрелил человеку яйца и он стал умным, тут бы полстраны перестала размножаться. Все намного сложнее. Ум - это то, что дано человеку богом. И его работу исправить нельзя. Можно попытаться понять, почему кому-то он это даёт, а кому-то нет, чтобы потом без отстреливния яиц можно было бы увеличить поголовье умных людей...
Кон228 -- Спасибо вам за комментарий
Почитаешь умного человека - и как будто в нарзанном источнике выкупался. Я потом разовью свою идею.
а когда именно возникает «власть неприятеля»
когда пленный покидает поле боя и взявшими его в плен войсками передаётся органам содержания пленных, а такими принимающих пленных органами, как правило, являются органы МВД
=== НИКОГДА.
Женевская конвенция от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными Принята 12 августа 1949 года Дипломатической конференцией для составления международных конвенций о защите жертв войны, заседавшей в Женеве с 21 апреля по 12 августа 1949 года
Статья 1 Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются при любых обстоятельствах соблюдать и заставлять соблюдать настоящую Конвенцию.
===
Никакого отношения к участикам Конвенции ни вымышленная алкоголиком рашка, ни его собутыльников кукукрайшка и беларушка не имеют. Конвенцию они никогда не принимали, статуса государств не имеют, правопреемниками СССР или союзных республик в СССР не являются, как и даже статуса юрлиц в государстве. Квалифицируются как запрещенные в СССР общественные объединения без образования юридического лица. То есть кружок художественной самодеятельности при жэке номер пять. А действия инсталляторов - ряженки с оружием (псевдо СВО) как незаконные вооруженные формирования с целью бандитизма (терроризма), диверсий, саботажа и грабежа, тп, преследуют общую цель - сохранить похищенное у граждан СССР (более 30 триллионов долларов США) имущество путём введения их в заблуждение и применением геноцида с целью истребления потерпевших.
ответ Ю. Мухину
"И Кремлю важно хотя бы приостановить этот процесс, а для этого надо, с одной стороны, запугать мобилизованных тем, что украинцы их в плен всё равно не возьмут, а сразу убьют, с другой стороны, надо вызвать ярость украинцев, чтобы они действительно в плен не брали."
Верно. есть такое, об этом многие говорят.
Цель Путина любой ценой затянуть войну как можно больше, авось Украина обессилеет и пойдет на перемирие, что поможет Путину сохранить власть.
Александр 2
"Цель Путина любой ценой затянуть войну ..."
А кто это - Путин?
Хочешь быть гуманным – не
Хочешь источать ненависть ко всему и вся - не лезь в армию, и вообще, читай своего Оруэлла в изоляции от нормальных еще людей.
КОНВЕНЦИЯ О ЗАКОНАХ И ОБЫЧАЯХ СУХОПУТНОЙ ВОЙНЫ
Гаага, 18 октября 1907 года
https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/misc/hague-convention-iv...
Статья 22
Воюющие не пользуются неограниченным правом в выборе средств нанесения вреда неприятелю.
Статья 23
Кроме ограничений, установленных особыми соглашениями, воспрещается:
б) предательски убивать или ранить лиц, принадлежащих к населению или войскам неприятеля;
в) убивать или ранить неприятеля, который, положив оружие или не имея более средств защищаться, безусловно сдался;
Статья 3
Вооруженные силы воюющих сторон могут состоять из сражающихся и несражающихся. В случае захвата неприятелем как те, так и другие пользуются правами военнопленных.
Таково состояние русской морали орков 21 века. Ранее, в 19м веке, было другое состоние русской морали:
Откопаем, и повесим эту гнусь, по приговору трибунала. Как и было ранее.
ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА
http://www.baikproc.ru/nurnberg/4_prigovor.PDF
Следующие действия или любые из них являются преступлениями, подлежащими юрисдикции Трибунала и влекущими за собой индивидуальную ответственность:
(b) Военные преступления, а именно: ... убийства ... военнопленных ...
Нюрнберг, 1 октября 1946 года.
ЗМФВ
"безусловно сдался".
"Безусловно" - не прочли, не поняли, прочли и поняли, но являетсяь подонком?
"предательски убивать или
"предательски убивать или ранить".
"убивать или ранить" - не прочли, не поняли, прочли и поняли, но являетсяь подонком?
До того, как произошло "безусловно сдался", между группами противников идут переговоры-разговоры о сдаче, во время которых воспрещается б) предательски убивать или ранить лиц, принадлежащих войскам неприятеля.
Не официальные переговоры с официальной делегацией и парламентером, а просто выкрики из укрытия-окопа и тп.
Ю. И. Мухину
Раньше вы писали, сравнивая мужскую и женскую психологию, о советском летчике - асе, участнике войны в Корее. Сбивая американский самолет, он не расстреливал покидавшего его с парашютом летчика. Рыцарство такое. Его поведение вы характеризовали как пример мужской психологии. Женская же психология потребовала бы врага добить, потому что он вернется в строй и продолжит убивать наших. В противовес рыцарству - хозяйский расчет.
С психологией понятно, но интересно, как поведение аса квалифицировало военное право, уставы? Неужели у особистов или иных спецслужб к нему не возникало вопросов? Ведь требование условной женской психологии соответствует цели воюющей армии - уничтожить как можно больше противника с наименьшими потерями. А поведение "рыцаря" не соответствует.
для Ермоленко А.А.
Боевая ценность аса настолько высока, что мнение особистов и прочих спецслужбистов с большой вероятностью будет предложено к озвучке у них же на кухне. И то, если жёны потерпят. Образно, если.
не факт .. какая же в нем
не факт .. какая же в нем ценность .. если он с врагами рыцарствует? .. отпускает их с поля боя живыми? ..
у вас странное представление об особистах .. асов отстаивали от сыска особистов жены особистов на кухне ..
а вообще я не про домыслы .. а про практику "свободного рыцарства" в СА тех времен .. оставалось ли незамеченным подобное попустительство асов врагам со стороны СМЕРШа и пр.?
"Вызывают братцы меня в особый наш отдел. Скажи, а почему ты вместе с танком не сгорел?"
для Ермоленко А.А.
У меня странное представление? Странно. "не факт .. какая же в нем ценность .. если он с врагами рыцарствует? .. отпускает их с поля боя живыми? .."-боевые задачи он выполняет, в частности, будучи лётчиком-истребителем, самолёты противника сбивает. Подготовка лётчика-истребителя, не берусь судить сколько стоит, а аса...это штучный товар, в деньгах не измеримый вообще! Не путайте его с простым пехотинцем. "у вас странное представление об особистах .. асов отстаивали от сыска особистов жены особистов на кухне .. "-у себя на кухне у грозного особиста стоит задача по голове сковородой не схлопотать от жены, если он ей голову начнёт глумить, на строптивость асов жалуясь. Образно, если. Не стройте особистам ореолов излишних.
закончим тему ..
закончим тему ..
для Ермоленко А.А.
Как скажете. Просто жизнь реальная с книжной прозой имеет мало общего. Для справки, был в учебке, где я начал службу в рядах СА, зампотех роты, майор(!), к которому и комполка предпочитал не докапываться, не говоря о ротном, так как присутствовала не шутейная вероятность быть посланным на первичный половой признак. А технику ремонтировать надо. Качественно и в срок. Это был спец в своём деле, всего-лишь зампотех роты. А тут речь была аж об асе!
Не только для Андрея...
Американская СВО во Вьетнаме уже показала, что сбивать с неба железо можно до обалдения, но изолировать или убивать военспецов,которых быстро с дискеты не зарядить,гораздо веселее www.youtube.com/watch,www.youtube.com/watch...
Έξηκοστοςτιων
Русофил
Гораздо полезнее, с точки зрения экономики войны, да и с гуманитарной точки зрения, калечить, а не убивать. По воспоминаниям женщины снайпера, моей землячки с Урала, в одной из книг Юрия Игнатьевича про войну, она, с определённого момента именно этим и занималась, выбивая плечевой сустав. К сожалению, забыл и название книги, и фамилию женщины...девчонкой в войну была, писала уже в возрасте.
Но это хирургический метод...
Владимир136
И ведь полная аналогия.
Идет гражданская война между берегами очень крупной речки Меконг (навроде Днепра). Там участниками Вьетнам,Вьетминь,Вьетконг,Лаос,Камбоджа и др. Донбути и Луганды. Одна сторона просит силовую помощь США в виде СВО,тогда другой стороне начинает помогать весь соцлагерь. Длится все это годами. Не хотелось бы подобного исхода www.youtube.com/watch,www.youtube.com/watch ...
Έξηκοστοςτιων
Странно. "не факт .. какая
Гастат, ты понял о чем Ермоленко говорил? Причем тут ценность аса , если этот ас воюет против тебя? Его не убивать, потому что он очень ценный ресурс для страны, которая воюет против тебя? Или ты запутался?
для Макаров
Пассивный Пидор, это ты нихера не понял, в своём стиле. Ермоленко внятно было объяснено, что асу, оставившему вживых беспомощного противника, никакой особист яйца крутить не сможет. Ас настолько ценен, что послать особиста на хуй ему ничего не стоит. И ничего ему за это не будет. Мало того, если особист попытается, аса, наверняка Героя Советского Союза, через голову его комполка трамбовать, то особисту этому яйца выкрутит его же начальство. Впрочем, ты всё равно нихера не поймёшь. Засим, пшёл на хуй.
это ты нихера не понял, в
Долбоеб, твоя спесивость утомляет, неужели ты скоро сдохнешь и из-за этого ведешь себя как бешенная собака? Мелкая, озлобленная тварь.
Что и требовалось доказать!
Что и требовалось доказать! У Мухина просто нет понятия о чести, а без нее никакая "дуэль" невозможна. Как и словоблудство на тему рыцарства и чести на войне. Потому, кстати, и приплетает совершенно не те понятия "мужская" и "женская" психологии.
на тему рыцарства Пень, твои
Пень, твои любимые рыцари спокойно покидали хозяина, даже в грядущем конфликте( или прям во время него), если последний проебался с платежами!
Такое ощущение, что власти
Такое ощущение, что власти читают этот сайт. Не так давно была статья про кремлёвские заградотряды. В случае их выставления бойцы просто сдадуться в плен на милость неприятеля и тогда заградотрядам придется встретиться боевыми частями противника. Проблема. Но вот если запугать сдающихся расстрелами, то в принципе проблема решается. Братишки оказываются между молотом и наковальней. И какой же здесь выход ? Что бы можно было им посоветовать, коль уж по-тупости ввязались в преступление как участники агрессивной войны? Возможно это рапорта в военную прокуратуру.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
И какой же здесь выход ?
Выход прост.
Если не знаешь как поступать, поступай всегда по закону. А действующий закон обязывает всех граждан СССР встать на защиту социалистического Отечества - всеобщая мобилизация СА.
Никакого специального приказа, предавшего народ генералитета, для этого не требуется. Достаточно знать, что в стране соврешен госпереворот и захват власти внешними интервентами при измене ОПГ КПСС, злодействуют они в форме наёмников НАТО, загримированных в якобы ВС РФ и СБУ, убивают массово граждан СССР и уничтожают города и веси.
Всякий гражданин СССР действует согласно своей воинской присяге СА и согласно статьи уголовного закона о крайней необходимости. Наёмников разоружать, в случае отказа сдать оружие и сдаться в плен представителям СА - расстреливать.
,
Мухин в своих статьях часто подымает правовые вопросы. Бывает получается, бывает не очень. Любопытно как он оценит с правовой точки зрения такой эпизод
"Военная полиция, недавно, короче, этих, цыган расстреляла 28 человек. Просто к стренке поставила и расстреляла, за то, что они дали водку нашим военнослужащим и отравили их, всю роту."
https://www.youtube.com/watch?v=3HTxeFq92bY
Являлись ли эти цыгане комбатантами проявившие военную хитрость или это был факт геноцида цыганского народа со стороны военной полиции РФ?
А мы так прямо и должны
А мы так прямо и должны поверить этой агитке?
Т.е. москали пропагандоны а хохлы прям честные пречестные!
А мы так прямо и должны
А мы так прямо и должны поверить этой агитке?
Это вы к кому обращаетесь? Это по поводу цыган? Дык, это просто слухи причем озвученные совсем не хохлами. Хотя, и фактов хватает. Например, расстрел российским командиром двух насильников в Изюме в период оккупации. Демонстративно перед строем. После чего насилия гражданских прекратились моментально. Это преступление или как?
Я гляжу тут "болельщиков" хватает. Z-торсида...Возможно из-за того, что российское общество привыкло, что РФ все эти годы где-то воевала. Война далеко, наши накладывают супостатам по первое число. Можно взять пивка и покричать-поболеть возле телека...Однако, что то с тех пор изменилось. Не заметили? Не?
И что?
Вот и дуче запускал агитацию в "плохих ботинках" www.youtube.com/watch
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий