МИР – ЖИВОЙ?

 Юрий Игнатьевич, объясните пожалуйста смысл Вашего излюбленного риторического вопроса:

 "Это вопрос?"

херней, вы, ребята, страдаете :-)) все гораздо серьезнее для нас ... впереди у РФ грандиозный шухер :-))
---
РФ против США. Ураново-плутониевое ЯО. Дополненная
-
Урановые ядерные заряды имеют т. н. ИНИ – импульсный нейтронный инициатор. В момент начала реакции урана ИНИ в разы повышает содержание нейтронов в заряде. Именно поэтому урановый боеприпас и взрывается. Без ИНИ произошло бы разрушение уранового заряда, так как реакция деления шла бы медленнее, чем нужно. И боезаряд просто разрушился бы от нагрева, а ядерного взрыва не произошло. С применением ИНИ цепная реакция обгоняет тепловое разрушение уранового боезаряда. В урановых боезарядах применялись стронциевые ИНИ. Гарантийный строк 100 % срабатывания стронциевого ИНИ около 12 лет. В начале существования атомного оружия ИНИ были радоновые, гарантийный срок 100 % срабатывания радонового ИНИ - 6 месяцев. В урановых боезарядах проходит постепенное возрастание активности У-233 и У-232. У-232 свою активность повышает в десятки раз, при попытке взорвать такой урановый боезаряд он штатно не взорвется - произойдет тепловое разрушение боезаряда, так как У-232 прореагирует быстрее У-235. Срок эксплуатации уранового боезаряда не более 30 лет из-за многократного роста активности У-232. После этого срока урановый боезаряд теряет способность к 100 % штатному срабатыванию.
-
В плутониевых боезарядах постоянно идет цепная реакция – правда очень медленная. Плутоний – П-239 постепенно переходит в плутоний П-240. Поэтому все плутониевые боезаряды нуждаются в постоянном охлаждении (при излишнем нагреве плутониевый боезаряд теряет способность штатно взрываться – т.к. нарушается расчетная геометрическая форма боезаряда). Когда количество П-240 достигает 6 % - плутониевый боезаряд перестает быть способным штатно взрываться (именно поэтому энергетический плутоний, получаемый на АЭС нельзя использовать в качестве оружейного – в энергетическом плутонии содержание П-240 достигает 20% от общего количества). Это время в мощных плутониевых боезарядах составляет от 15 до 18 лет. В маломощных плутониевых зарядах – от 9 месяцев до 4 лет. Так же происходит постепенное и неизбежное отравление боезаряда различными вредными изотопами, например америцием А-241, возникающими в ходе медленно протекающей в боезаряде цепной реакции. При достижении некоторого количества А-241 боезаряд теряет способность штатно взрываться. В плутониевых боезарядах тоже применяются ИНИ. Без них плутониевый боезаряд будет разрушен - плутоний П-240 начнет реагировать быстрее плутония П-239 и боезаряд разрушится от нагрева. И нормального – штатного ядерного взрыва по этой причине не произойдет, будет только разброс радиоактивного материала на небольшой площади. ИНИ позволяет обогнать неуправляемой цепной реакции тепловое разрушение боезаряда. В плутониевых боезарядах применялись ИНИ на основе дейтерия-трития. Гарантийный строк 100 % срабатывания такого ИНИ 10 лет. Как уже отмечалось - срок эксплуатации мощного плутониевого боезаряда не более 18 лет. После этого срока плутониевый боезаряд теряет способность к 100 % штатному срабатыванию.
-
Все наши ЯВУ имеют плутониево-урановые боезаряды. С момента производства последних ядерных боезарядов, которое было прекращено в 1990-91 году прошло уже 30 лет. Последняя тонна оружейного урана предварительно переработанного в низкообогащённый была вывезена из России в далеком 2013-ом году. А нового не производили. Оружейный плутоний прекратили выпускать еще в 1989-90 гг. До 1994 г выпустили небольшую партию для «омоложения» ранее выпущенных плутониевых боезарядов. Затем все реакторы по выпуску оружейного плутония остановили, кроме одного, он работал в энергетическом режиме. Реактор был окончательно остановлен в 2009 г.
-
Еще в 1994 году США, Англия, Франция, Россия заключили договор о прекращении производства делящихся материалов для ядерного оружия. КНР не подписывал договор, но взял обязательство его соблюдать. Израиль тоже не подписывал договор, но прекратил производство ЯО в 2004 году, оставив для себя право в случае необходимости возобновить его производство. Индия, Пакистан, КНДР, естественно, договор не подписывали. Договор этот бессрочный, его действие начиналось с 1997 г. Но в СССР прекратили производство оружейного урана и плутония еще при М. Горбачеве. О выходе из договора никто из подписантов не заявлял. О нем населению России известно очень мало, абсолютное большинство даже не подозревает про его существование. Все уверены, что РФ по-прежнему ядерная держава.
---
Кстати, т.н. кобальтовая бомба неэффективна - количество радиоактивных изотопов кобальта образующихся при подрыве термоядерной бомбы невелико.
Вариант радиологического оружия был предложен в начале 50-х годов американскими физиками. Они рассчитали конструкцию ядерного или термоядерного боеприпаса с дополнительной нагрузкой в виде кобальта. При взрыве этот металл должен переходить в радиоактивный изотоп кобальт-60. Попадание Co60 в лёгкие вызывает рак. Но много кобальта-60 сразу при одном термоядерном взрыве не сделаешь - т.к. для изготовления каждого ядра Co60 нужно потратить 1 нейтрон. На изготовление одного нейтрона нужно потратить 1 ядро дейтерия и одно ядро лития-6, или примерно столько же ядер урана (на самом деле в 2..3 раза меньше, т.к. при делении одного ядра урана образуется 2..3 свободных нейтрона)

Т.е. на изготовление 600 тонн кобальта-60 (с атомным весом 60) нужно не меньше чем 600/60*(6+2) = 80 тонн дейтерида лития-6. Что соответствует тротиловому эквиваленту 1000 Мт или 1000 боевых блоков по 1 Мт каждый. Или на получение 1 тн радиоактивного кобальта-60 нужен термоядерный заряд в 1,66 Мт. Существует возможность не тратить нейтроны по месту доставки на изготовление радиоактивных изотопов, а изготовить их заранее в ядерных реакторах. НО Co60 не изготовишь заранее, т.к. хранить его невозможно - он сильно будет фонить. И Co60 будет сконцентрирован в местах применения ЯО, т.к. тяжёлый кобальт малолетуч. Длина пробега гамма-квантов от Co60 в атмосфере ограничена несколькими километрами.
--
Вот не так давно США и СССР проводили десятки ядерных испытаний ... а зачем? ведь новые ядерные боеприпасы создавались не каждый год ... ну вот создали новый и испытали - рвануло ... зачем тогда снова проводить испытания, чтобы сомнения в боеспособности нового боеприпаса для себя развеять? :-))) нет, в массе испытывали ядерные боеприпасы старых образцов выпуска определенного года - брали ядерный боеприпас из серии произведенной в определенный год ... если он срабатывал - серия боеприпасов оставалась на боевом дежурстве или на хранении ... если не срабатывал - всю серию этого года снимали с боевого дежурства или изымали с хранения и на утилизацию ... обращали свое внимание - часть ядерных боеприпасов взрывались с минимальной мощностью - официально сообщали в наших газетах :-))) а на самом деле - такое неудачное испытание выносило приговор всей серии ядерных боеприпасов выпущенных в тот же год что и не прошедший испытания ...

  Как вам определение жизни Энгельсом, давнное уже давно?

«Жизнь — это способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка» 

Есть в индуистских философиях точка зрения на мир, как соотношение несознательной материи (пракрити) и сознательного ноумена (Пуруши), и всё, что мы наблюдаем, это игры Сознательного с материей.

Есть и такая, что нет в мире ничего мёртвого и неразумного. Всё живо, и всё разумно. Просто жизнь и разум где-то меньше сконцентрированы, где-то более.

Также наукою установлено, что материя и энергия суть одно и то же (Е=МС2), и могут превращаться одно в другое. Т.е. материя, это туго свёрнутая энергия. Есть идея, что и энергия - это в свою очередь туго свёрнутое сознание.

 всё это мёртвое или живое? Это вопрос?

 Значит не зря были эти бодания за авторитет Вед

если разум у мира всё равно образуется, то как именно он появится? И вот тут как раз и задействуется моя теория о том, что умершее человечество своими Душами создаёт коллективный разум.

Но почему-то только у тех, кого читать научили. У остальных даже всё умершее человечество не может создать разум.

Да, парадокс в том, что неживой мир создал живой. И многие философы уже поднимали этот вопрос:
https://www.youtube.com/watch?v=BIlkYNYWWGc
А Путин, к примеру? Ведь тоже неживой, но как живой. И Ленин. Байден вроде как живой, но очевидно, что уже на автопилоте. 

 Юриц Игнатич!

Много читал и думал в свое время, когда учился в институте и позже и не помню где прочёл, что при поступлении в систему энергии - неживое, получая её (энергию) начинает структурироваться и, значит, развиваться!

Например, нагревая масло на сковороде, оно начинает разбиваться на круги/сектора/ области, начинает двигаться и взаимодействовать к друг с другом так и с любыми предметами и материалами на сковороде.

Так что в Вашей территории ОБЯЗАНО быть солнце и поступающая от него энергия!

Именно энергия солнца стала причиной развития и создания жизни, а дальше уже души, ноосферы и всёго такого)

С уважением, Дмитрий!

Ваш читатель много-много лет!

 Юриц Игнатич!

Много читал и думал в свое время, когда учился в институте и позже и не помню где прочёл, что при поступлении в систему энергии - неживое, получая её (энергию) начинает структурироваться и, значит, развиваться!

Например, нагревая масло на сковороде, оно начинает разбиваться на круги/сектора/ области, начинает двигаться и взаимодействовать к друг с другом так и с любыми предметами и материалами на сковороде.

Так что в Вашей территории ОБЯЗАНО быть солнце и поступающая от него энергия!

Именно энергия солнца стала причиной развития и создания жизни, а дальше уже души, ноосферы и всёго такого)

С уважением, Дмитрий!

Ваш читатель много-много лет!

Юрий Игнатьевич,

Самым важным в предлоденной Вами атеистической картине мира я считаю признание наличия души/духа. 

Без понимания этого познание Вселенной обречено на провал. Это даже важнее признания наличия Бога, ибо уже позволяет правильно изучать мироздание, сойдя с ложного пути. 

В конце концов, Бог вряд ли сильно обижается на то, что Его не находят, коль он столь искусно играет в прятки.

Юрий Игнатьевич, Вы задавали вопрос, зачем человечество нужно Богу, видимо считая невозможность или затруднение внятного ответа на него доказательством отсутствия Бога. 

А что если это предназначение — тайна? 

Ну, представьте, что Вы набираете персонал своей фирмы, не раскрывая всех карт, чтобы в штат не попали хитрые имитаторы нужных Вам качеств...

Теория конечно интересная, но что-то в ней не клеется. К примеру, каждий умерший человек, должен делать мир умнее, а получается все наоборот...