Я тут бьюсь, как рыбка об лёд, – пишу как бы во все мыслимые инстанции – в Думу, в СКР и Генпрокурору, обращаюсь и обращаюсь к нашей ощутимо дебильной оппозиции с требованием обратить внимание на преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ. И во всех работах ссылаюсь на комментарии к этой статье данные Председателем Верховного Суда В.М. Лебедевым… а ему самому не написал! А почему? И я решил исправить этот недочёт. Правда, в электронном виде послать Лебедеву ничего не получилось, пришлось плюнуть на новую технику и 3 октября отправить ему обращение как обычно – по почте. Ну и 5 октября Верховный суд принял это обращение.
Председателю Верховного Суда России
В.М. Лебедеву
Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15
от Мухина Юрия Игнатьевича,
(адрес, e-meil и телефон)
ОБРАЩЕНИЕ
в рамках статьи 33 Конституции РФ
Уважаемый Вячеслав Михайлович!
В комментарии, который вы вместе с тогдашним Генеральным прокурором Ю.И. Скуратовым в 2000 году дали к статье 353 УК РФ (цитирую вас): «военные операции против другого государства с применением всех видов вооружения или ограниченного их набора», являются «ведением агрессивной войны», если «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом ООН». А 2 марта 2022 года Генеральная сессия ООН вынесла Резолюцию ООН ES-11/1 «Агрессия против Украины» 141 голосом против 5, таким образом война России против Украины, начатая 24 февраля 2022 года, является безусловной агрессией.
В комментарии вы указали, что для части 1 статьи 353 УК РФ «Субъектами данного преступления могут быть только лица, занимающие в результате выборов или по назначению государственные должности государственной службы РФ, в компетенцию которых входит планирование и решение вопросов военного характера», – и: «Субъектами рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 353) могут быть только лица, занимающие государственные должности государственной службы РФ, компетентные в соответствии с Конституцией осуществлять ведение войны».
На конец сентября с субъектами данного преступления положение следующее. Ни Дума, ни Совет Федерации не издали ни единого закона или постановления, в котором бы упоминались или война, или Украина, или хотя бы эта спецоперация. И на сайте Президента нет ни единого документа, на котором бы упоминались Украина и спецоперация на Украине.
Таким образом данное преступление совершается неизвестными лицами, не входящими в органы государственной власти в результате выборов.
При обращении к депутатам с требованием прекратить преступление, предусмотренное статьёй 353 УК РФ, были получены от ряда депутатов ответы, причём, ни в одном из ответов факт этого преступления не отрицался.
При обращении в СКР и Генпрокуратуры с требованием разыскать виновных и прекратить преступление, работники этих органов отвечают отписками, старательно не упоминая, что речь идёт о статье 353 УК РФ. При обращении в суд в порядке статьи 125 УПК РФ (в данном случае Басманный районный) судья вообще не стала рассматривать жалобу.
На лицо страх и растерянность работников правоохранительных органов и судов перед масштабами преступления и должностями преступников.
В связи с этим прошу Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, дать разъяснение силовым органам и судам, в котором напомнить Генеральному прокурору, что его обязанность принять меры к прекращению преступления, а Председателю следственного комитета России напомнить, что его задача возбудить уголовное дело, разыскать преступников и отдать их под суд. 03.10.2022. Ю.И. Мухин».
Как-то так. Если вам интересно, какой ответ подготовят на подпись старику борзые помощники или сами ответят, тоже можете написать по указанному адресу.
Ю.И. МУХИН
P.S. Напомню, что мы с Валерием Николаевичем Парфёновым подали в СКР заявление с требованием возбудить уголовное дело по статье 353 УК РФ, СКР ответил нам «дурочкой», мы на эту «дурочку» отреагировали, подав на СКР в суд. И от Хамовнического суда тоже получили «дурочку», которую обжаловали в Мосгорсуде, о чём я вас сообщал http://ymuhin.ru/node/2646/kto-s-nami.
Так вот, для рассмотрения нашей апелляционной жалобы в Мосгорсуде 12.10.2022 назначено судебное заседание на 09:45 в зале 323 (основное здание МГС).
Агрессия - это когда просто
Агрессия - это когда просто так, от нечего делать. А когда первыми против нас начали агрессию - это уже не агрессия, а оборона.
Установка ядерных ракет и натовских баз в Украине - это прямая угроза агрессии против России, как ни крути.
Вам же давали информацию:
План НАТО: нападение на Россию в 2025 году.
"Русско-Украинская война - план НАТО 1997 года! Нашёл удалённое видео!"
https://www.youtube.com/watch?v=7nUvGXJwy08
К вашему дому подвозят тонну взрывчатки, проводят проводку, а вы такой: "Ну подождём, посмотрим, если взорвут, ух как я им наваляю!".
О некоторых sapiens Дарвин явно что-то не договорил
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Ну ты и дурак. Планы - это не
Ну ты и дурак. Планы - это не агрессия. Во времена СССР у нашего Генштаба были планы в случае нападения или провокации со стороны НАТО, оккупировать всю Западную Европу. Были у нашего командования в случае чего, танковыми колоннами расчленить Китай и оккупировать его. На то они и военные, чтобы в случае чего иметь планы на каждый случай. Планы были и у американцев, только все это было планами. Но из-за наличия таких планов никому в голову не приходило начать войну...
Эта бандитская обезьяна
Эта бандитская обезьяна находится явно на службе и троллит на сайте всех подряд. Не обращайте внимания...
Всё верно. Уже не раз
Всё верно. Уже не раз замечал: как только выходит очередная публикация Мухина - Белоснежка чуть ли не моментально реагирует, часто самым первым, хоть днём, хоть ночью, ни на секунду не отвлекается от дежурства. Это похвально. Надеюсь, прапорщик в курсе такого его рвения. Но есть недоработка: как недавно заметил комментатор Ермоленко, там скорее всего не один бибизьян, а целая бригада дежурит, и иногда возникают лёгкие несуразности из-за того, что предыдущая смена поленилась передать следующей достоверную и актуальную инфу: о чём вообще разговор был. Ладно, не будем слишком строгими и требовательными к холуям пыни бункерной, у них и так поди жизнь - не сахар, чуют, суки, что с них тоже спрос будет.
Планы - это не
Есть планы, а есть конкретные деяния. Убийство людей на Донбассе, это не планы. Поставки вооружения из США - это не планы. Это факты. Решение о ядерном оружии - это не планы, а принятое решение. Осталось только гайки припаять. Базы НАТО - не проект, а свершившийся факт. Если вы ждёте, когда ваш дом взорвут, значит вы один из дебилов, о которых так часто пишет Мухин.
Бандиту
Один из дебилов, про которых пишет Мухин - это ты. Поставка вооружений из США до начала операции, по сравнению с нынешними поставками - была мизерной, именно эта операция дала американцам повод для завоза на Украину этого вооружения. Прочитай, данные сколько вооружения завезли американцы после начала операции и сколько ещё завезут. Операция даёт американцам повод установить здесь на Украине и атомное оружие, до этого были только разговоры и хотелки Зеленского. Сегодня это становится явью. И главный вопрос - чего мы достигли после начала операции? Ничего, только ухудшили свое положение. Посмотри на Китай, уж на что мощная экономика, и как их стараются спровоцировать Штаты - результат нулевой. Страна самостоятельно решает свои проблемы, а нашим идиотам дали команду - они усрались, чтобы отработать команду...
Бандит
Вы даже не писали, что люди по указанию государства убивают других людей. Без этого когда одни люди убивают других людей это называется свобода народа. У государства лишь обязанность расследовать убийство, осудить преступников и возместить вред потерпевшм по их иску.
Словом базы обоначают 2,3,4... баз. В каком регионе Украины первая база? В каком регионе Украины вторая база? В каком регионе Украины третья база, при ее наличии?
У государства лишь
И ещё оборона.
"Где расположены базы НАТО на Украине"
https://riafan.ru/22025556-Gde_raspolozheni_bazi_NaTO_na_Ukraine
https://riafan.ru/22365034-poroshenko_v_efire_nemetsrogo_zdf_podtverdil_...
За последние двое суток в
За последние двое суток в Соединенных Штатах подготовлен план возможного военного вторжения на территорию России, доведенный до сведения главы европейского командования США, главнокомандующего объединенными силами НАТО в Европе, а также нижестоящих офицеров Североатлантического альянса.
topcor.ru/28609-v-nato-podgotovlen-plan-obezoruzhivajuschej-operacii-protiv-rossii.html
зачем США вторгаться в Россию?
А зачем США вторгаться в Россию? Украинцев, поляков, прибалтов, немцев, венгров, финнов, румын, грузин, азеров, молдаван - для этого уже не найти?
Базу НАТО в Ульяновске почему не разбомбили?
Бандит, базу НАТО в Ульяновске почему не разбомбили?
Базу НАТО в Ульяновске почему
А её не было никогда. Была договорённость с НАТО о транспортировке грузов, с целью заработать, дипломатия такая, и возможно пошпионить. А базы НАТО там никогда не было. Это фейк.
https://ulpressa.ru/2012/08/28/rogozin-v-ulyanovske-net-i-ne-budet-bazyi...
https://73online.ru/readnews/34883
Базу НАТО в Ульяновске почему не разбомбили?
Базу НАТО в Ульяновске почему не разбомбили?
дать разъяснение силовым
дать разъяснение силовым органам и судам, в котором напомнить Генеральному прокурору, что его обязанность принять меры к прекращению преступления...
========
Нарисуют ответ, что в компетенцию Председателя ВС РФ не входит дача разъяснений генпроку и СКР. Переадресация обращения невозможна в другой орган, тк такого органа не существует, который давал бы разъяснения этим органам и лицам по просьбе (обращениям) граждан.
Правильней, на мой взгляд, было бы просить его о даче разъяснений Вам по данному вопросу, изложенному в его комментарии, к данной статье УК.
Подпадает ли фактическое завулированное действие - Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны при уклонении подозреваемых от наименования войны, указанными Вами органами, при очевидности самой агрессивной войны, под их соучастие в преступлении по статье 353 УК РФ в форме пособничества?
Дать разъяснение к своему комменатрию статьи УК РФ, если он оказался недостаточно полным, Лебедеву, как учёному, ничто не мешает. Переадресовать иному органу или лицу он такое обращение не может. Помощники его сами также не могут давать ответ на такой вопрос.
Уважаемый Гостьсть.
Я всё о том же - о самоопределении народов.
оппонент писал, что восточные
оппонент писал, что восточные земли Украины были в положении колонии
=======
Чепуха невежи, то что писал ваш оппонент, тк колониализм это система территориальных захватов более развитыми в экономико-политическом, техническом, военном отношениях государствами стран с неразвитой государственностью или вовсе без таковой, а также основанная на этих захватах система политического господства и экономической эксплуатации. В современном международном праве признан международным преступлением.
В случае с областями УССР (Донецкой и Луганской), после госпереворотов 91 и 2014 г.г. в этой союзной респубике, никаких таких условий не имелось. Имелся лишь давний неразрешенный конфликт - незаконая передача этих областей РСФСР в состав вновь впервые образованной Украины без, подчеркиваю, согласия жителей. В администартивном порядке . Что грубо нарушает Конвенцию ООН О запрете работорговли - применением к людям правил граждансткого зак-ва как к имуществу, без учета их волеизъявления, как к рогатому скоту.
Вопрос восстановления прав не сложный. Решается судом. Акты о передаче этих областей (ДКР) из состава РСФСР призаются недействительными и применяется реституция - восстановление нарушенного права. Никаких самоопределений тут не требуется, тк население этих областей уже ранее самоопределилось, после падения монархического колониального режима иностранной оккупации монархическими династиями инорподцев.
Перед проведением этих заведомо незаконных референдумов в Крыму, ДНР и ЛНР, а ныне остальных лжереспублик (Запорожской, Херсонской) мы разъясняли жителям их статус и простоту устранения нарушения при помощи судов. Но захватчикам нужно было инсценировать именно заведомо незаконное присоединеие к вымышленной РФ93 фантазийных бесправных квазиреспублик, для лишения населения статуса совладельцев земли и нежвижимости.
===
Имитация бензоколонкой государства никаким государством не является. Вот из этой точки и нужно начинать любое рассуждение на тему о своременом срежиссированном конфликте кукукрайиы с укропитеками и рашки вонючки путлеровской с одураченными раззиядами.
===
2) может ли территория (например, упомянутая Татария) выйти из состава страны, где с ней, скажем так, плохо обращаются, например, не позволяют говорить на родном языке?
Территория ничего не может, тк это не субъект права собственности. Владением землей (территорией) относяится только к вещному праву людей.
У современной квазиреспублики Татарии и её населения нет статуса совладельцев территории, их ловко согнали с этого статуса, переименовав в бывших граждан СССР. Теперь после их согласия что они ьывшие граждане наступает статус гусей перелетных, могут зарать своё ничего с пухом и лететь к такой-то матери, куда угодно, а земля останется чьей была - граждан СССР как совладельцев общей совместной собственности. Выдел доли из соатва этого имущества законом не предусмотрен кроме одного исключения - выхода союзной республики из состава СССР. (Закон СССР от 03.04.1990 № 1409-I — О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР)
Выход Украины по этому Закону предусматрвиает возврат всех территорий, с которыми она не входила в состав СССР. Потому или она не вышла из СССР, или вышла в том составе скудных размерово с которым и вошла. А махнации Беловежскогосоглашения пусть повесит в сельском нужнике, тк они ничтожны.
Выход Украины по этому Закону
Выход Украины по этому Закону предусматрвиает возврат всех территорий, с которыми она не входила в состав СССР.
-------
Выход Украины по этому Закону предусматрвиает возврат всех территорий, с которыми она входила в состав СССР?
Верните Таганрог!
В 1920—1924 годах Таганрог входил в состав Украинской ССР.
Украина
А до этого куда он входил?
Верните Таганрог!
Число сильнопомещанных бузумцев нарастает по экспоненте.
Кому вернуть Таганрог? У вас же нет никого, кому он принадежал бы ранее?
Вы мифическая госперевернутая кукукрайина голодранцев, у вас нет ничего, ни молекулы имущества от СССР.
Если это не так то покажите кто из совладельцев (граждан СССР) или органов ими уполномоченных, передавал и по какому именно основанию вам хоть кварк или фотон имущества?
УССР никогда из состава СССР, в порядке, предусмотернном законом, не выходила. Открываем этот закон и читаем внимательно, что требуется для выхода из СССР:
Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР...
Если будет установлено, что референдум проведен в соответствии с законом, Верховный Совет СССР выносит вопрос на рассмотрение Съезда народных депутатов СССР.
..Статья 8. Итоги референдума о выходе союзной республики из СССР и поступившие предложения заинтересованных сторон Верховного Совета СССР в месячный срок направляет высшим органам государственной власти всех союзных и автономных республик, а также органам государственной власти автономных образований для изучения и оценки последствий, возникающих для каждой союзной и автономной республики, автономного образования из факта возможного выхода соответствующей союзной республики из СССР.
Статья 9. Итоги референдума в союзной республике по вопросу о выходе из СССР, а также мнения высших органов государственной власти автономных областей и округов по этому поводу рассматривает Съезд народных депутатов СССР. По представлению Верховного Совета СССР, согласованному с Верховным Советом выходящей республики, Съезд народных депутатов СССР устанавливает переходный период, не превышающий пяти лет, в течение которого должны быть решены вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР. В переходный период на территории выходящей республики сохраняют свое действие Конституция СССР и законы СССР.
Статья 10. В случае, если по итогам референдума не принято решение о выходе союзной республики из СССР, новый референдум по этому вопросу может быть проведен не ранее чем через десять лет с момента проведения предыдущего референдума.
...
в течение переходного периода должны быть решены следующие вопросы:
1) определена судьба находящихся на территории республики объектов общесоюзной собственности (предприятий и комплексов базовых отраслей промышленности, космических исследований, энергетики, связи, морского, железнодорожного и воздушного транспорта, линий связи, магистральных трубопроводов, имущества Вооруженных Сил СССР, оборонных и других объектов), а также собственности общесоюзных общественных организаций;
2) урегулированы финансово кредитные расчеты выходящей республики с Союзом ССР, взаимоотношения банков;
3) урегулированы имущественные и финансово кредитные отношения данной республики с другими союзными республиками, а также с автономными республиками, автономными образованиями;
4) определен порядок выполнения предприятиями и организациями выходящей республики ранее взятых на себя договорных обязательств по отношению к предприятиям и организациям, расположенным на территории других союзных республик, а также автономных республик и автономных образований;
5) определен правовой статус и формы расчетов совместных предприятий или филиалов предприятий, организованных на базе общесоюзной собственности или собственности других союзных республик, а также автономных республик и автономных образований;
6) согласован порядок расчетов с другими государствами и международными организациями по кредитам и займам, полученным для сооружения объектов на территории выходящей республики или для удовлетворения потребностей этой республики и ее населения, а также по соответствующей части кредитов и займов, израсходованных на осуществление общесоюзных закупок и программ, которыми пользовалась выходящая республика;
7) согласован статус территорий, не принадлежавших выходящей республике на момент ее вступления в состав СССР;
8) согласован статус территорий, на которых компактно проживают национальные группы, упомянутые в части второй статьи 3 настоящего Закона, с учетом результатов их волеизъявления на референдуме;
9) обеспечены гарантии содержания исторических и культурных памятников и мест захоронений на территории выходящей республики;
10) разрешены иные вопросы, требующие взаимного урегулирования.
Статья 15. Гражданам СССР, проживающим на территории выходящей республики, предоставляется право выбора гражданства, места жительства и работы. Выходящая республика компенсирует все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики.
Статья 16. В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными обязательствами СССР
выходящая республика обеспечивает гражданские, политические, социальные, экономические, культурные и иные права и свободы гражданам СССР, которые остаются проживать на ее территории, без какой либо дискриминации по признакам расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения места и времени рождения.
...
Статья 19. В последний год переходного периода по инициативе высшего органа государственной власти выходящей республики один раз может быть проведен повторный референдум по вопросу подтверждения решения о выходе союзной республики из СССР. Проведение повторного референдума является обязательным, если этого требует одна десятая часть граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР
В случае, если за подтверждение решения о выходе союзной республики из СССР проголосовало менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о проведении повторного референдума и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР,
решение о выходе союзной республики из СССР считаемся отмененным и процедуры, предусмотренные настоящим Законом, прекращается.
Скажите спасибо, что мы
Скажите спасибо, что мы вовремя распознали в чем состоит коварная махинация ограбления, отъема имущества СССР, и сохранили права собственности некоторому количеству тысяч граждан СССР в РФ и в Украине (УССР), ряде других республик, включая эмигрантам в Германию, Канаду, Израиль, Финляндию и тп.
Вот теперь они и будут решать вашу судьбу, оставить вас тут и в каком именно статусе или департировать к людоедам. Подальше от совладельцев имущества СССР.
Глупый Калоша-ВОИНР, в
Глупый Калоша-ВОИНР, в Конституции СССР нет слов про "имущество СССР".
Глава первая. О ПРЕДМЕТАХ ВЕДЕНИЯ ВЕРХОВНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
1. Ведению Союза Советских Социалистических Республик, в лице его верховных органов, подлежат:
[далее 3 темы: заграничные дела, улучшение внутреннего управления, единые правила в конкретных сферах. И ничего по принадлежности имущества на территории республик!]
Конституция (Основной Закон) РСФСР-1925
2. Российская Республика есть социалистическое государство рабочих и крестьян...
3. Согласно воле народов ... Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика, входя в состав Союза Советских Социалистических Республик, передает Союзу полномочия, [а не имущество]
15. Вся земля, леса, недра, воды, а равно фабрики и заводы, железнодорожный, водный и воздушный транспорт и средства связи составляют собственность Рабоче - Крестьянского государства...[, а не СССР с избирателелями СССРовских депутатов]
Халую Потапенко и тупице безграмотной, попрошайке Купцову
Дурак же ты, бля, птушник, конченный.
Ты чего суёшь, бестолочь, компетенцию представительного органа власти народа. Доверитель может поверенному (своему представителю) дать любые полномочия, вплоть гулькиного хера с солью. Это никак не лишает его самого всех прав собственности на имущество, без которых он не вправе давать какие-либо полномочия в отношении него и вообще волеизъявлять участием в выборах.
Ты же тупой как сто свиней вместе взятых и продолжаешь позорно хрюкать и пукать из своего свинарника.
ВОИНР-Калоша, грязный рот,
ВОИНР-Калоша, грязный рот, кто куда тебе сует?
Нет в Конституциях такого, чтобы союзные республики передавали в СССР земли, леса, недра, воды, фабрики-заводы, железнодорожный, водный и воздушный транспорт и средства связи. И ты это не отрицаешь.
Твоя байка про собственников-граждан СССР как совладельцев имущества СССР фуфло.
Имущество собственников-граждан РСФСР-РФ (Казахской СССР, Армянской ССР и тп) другое дело, если бы оно не было приватизировано и не разошлось по ГУПам-МУПам.
Уважаемые Гостьсть
Спасибо за разъяснение по первому вопросу. А по второму, Вы всё же прямо не ответили. Я ведь спросил про некую абстрактную Татарию. Может ли вообще территория выйти из состава страны и стать отдельным государством, если власти страны плохо обращаются с жителями этой территории? И как именно плохо обращались? Низкие зп и воровство властей - это угнетение народа или ещё нет? А запрет говорить на родном языке?
Грубо говоря - выделение Каталонии из Испании или Шотландии из Великобритании были бы законы, если бы удались? При каких обстоятельствах выход из состава своей страны закончен?
С уважением.
Может ли вообще территория
Может ли вообще территория выйти из состава страны и стать отдельным государством, если власти страны плохо обращаются с жителями этой территории?
На это даже Международный суд ООН не взялся отвечать. Куда уж тут Калоше-ВОИНРУ...
Прим: A remedial action is intended to correct something that is wrong or to improve a bad situation:
Рекомендую читать по той же ссылке:
- Дело, касающееся правомерности применения силы (Югославия против Соединенных Штатов) Постановление от 2 июня 1999 года (Временные меры) . . . . ST/LEG/SER.F/1/Add.2, стр. 135
- Законность применения государством ядерного оружия в вооруженном конфликте Консультативное заключение от 8 июля 1996 года . . . . . . . ST/LEG/SER.F/1/Add.1, стр. 101
- Законность угрозы ядерным оружием или его применения Консультативное заключение от 8 июля 1996 года . . . . . . . ST/LEG/SER.F/1/Add.1, стр. 107
Блогерскому юристу.
Вот так номер...
Не знал, что с этим вопросом всё так запущено. Точнее - не проработано. Спасибо, Юрист.
Выходит, что по каждому отдельному случаю нужно собирать Генассамблею ООН. И даже она будет решать не на основании каких-либо уставов, а по сути - на основании, так сказать, личного правоощущения каждого голосующего. М-да...
Спасибо ещё раз.
С уважением.
Хорошо,что
не проработано. Замириться с границей по Днепру. И,личное предложение, назвать торжественно и символически левобережную часть Киева - Аскольдовъ. К тому и самая дальняя, Устюжская летопись призывает:
Έξηκοστοςτιων
Вы всё же прямо не
Вы всё же прямо не ответили.
=======
А это не прямо? Что тут непонятного в моём ответе?
Территория ничего не может, тк это не субъект права собственности. Владением землей (территорией) относяится только к вещному праву людей.
У современной квазиреспублики Татарии и её населения нет статуса совладельцев территории, их ловко согнали с этого статуса, переименовав в бывших граждан СССР. Теперь после их согласия что они ьывшие граждане наступает статус гусей перелетных, могут зарать своё ничего с пухом и лететь к такой-то матери, куда угодно, а земля останется чьей была - граждан СССР как совладельцев общей совместной собственности. Выдел доли из соатва этого имущества законом не предусмотрен кроме одного исключения - выхода союзной республики из состава СССР. (Закон СССР от 03.04.1990 № 1409-I — О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР)
Уважаемы Гостьсть.
Да я же не именно о Татарии спрашиваю!
Я спрашиваю, при каких обстоятельствах отделение выход из состава страны будет законным и оправданным! Будет ли он законным, например, если запрещён к употреблению родной язык большинства населения данной провинции?
С уважением.
Отправить комментарий