(«Мы вас на Украину не посылали»)
Я уже написал о проблемах, которые, по моему мнению, возникнут на Украине после её победы над Кремлём, – когда тысячи демобилизованных украинских победителей встретятся с теми, кто уклонился от войны. О проблемах, которые возникнут, когда герои начнут «качать права», как когда-то «качал права» Александр Музыченко – «Сашко Белый». Тогда эти «сашки» были малочисленны, и МВД Украины удалось их уничтожить или подавить. А вот удастся ли их быстро подавить нынешней власти Киева?
Но я до сих пор толи не видел особых проблем, толи у меня не доходили руки заняться вопросами возвращения в мирное общество ветеранов потерпевших на Украине поражение российских вооружённых сил.
А ведь такое уже было – возвращение в СССР по сути потерпевших поражение ветеранов Афганской войны. Ладно, пусть они не потерпели поражение, но ведь они и вернулись без победы.
Так вот, меня к этой теме направил комментатор предыдущих статей:
«Люди старшего поколения помнят, что такое «афганский синдром». Это не только особое психическое состояние ребят, воевавших на той войне. Это еще и «синдром ненужности», с которым многие «афганцы» столкнулись в Союзе после возвращения домой. Одним нужна была особая психиатрическая помощь, которой не было, другим – дорогие дефицитные лекарства, третьим – современные легкие ручные и ножные протезы, которых не было от слова совсем. Ножные протезы представляли собой тяжеленные тумбы, которые еще и противно скрипели при ходьбе. Знаю, что пишу. Врачи, к которым «афганцы» обращались за помощью со своими болячками и нуждами, подчас разводили руками: нет одного, второго, третьего. И кто-то из них ответил в ответ на претензию: «Я вас в Афганистан не посылал». Слоган облетел весь Союз и заставил Политбюро шевелиться».
Но сначала не о тех, кому говорят: «Мы вас не посылали», – а о тех, кто это будет говорить.
Тогда, в 1979-1989 годах, в Афганистан посылало правительство СССР, а массы граждан СССР считали это правительство безусловно своим, следовательно, те, кто имел наглость заявлять, что они, дескать, в Афганистан не посылали, в глазах большинства граждан были отщепенцами и врагами народа. А массы советских граждан не возражали против того, что да – это они послали на войну этих ребят, ставших ветеранами и инвалидами! И только потом, когда добравшиеся до СМИ либералы вместе с подонком Сахаровым стали поносить эту войну, то и граждан, считающих эту войну преступлением, стало несколько поболее.
Но ведь и сейчас большинство отупевшего российского быдла считает Кремлёвскую камарилью законным правительством, так в чём разница с гражданами СССР? Внешне – ни в чём, но что будет, когда и эти отупевшие граждане России узнают, что в отличие от совершенно законной войны в Афганистане, война с Украиной является преступлением по статье 353 Уголовного кодекса самой России?
Да, нынешнему дебилу понять эту разницу будет очень непросто.
Думаю, что начать объяснение надо с того, что указать дураку его роль в этом преступлении. Рассказать, что когда преступление совершает не один человек, то эта группа преступников называется соучастниками, а соучастники – это не только те, кто непосредственно грабят или убивают. Соучастники преступления делятся на четыре вида, и делятся, во-первых, на исполнителей преступления – это в данном случае Вооружённые силы России, действующие оружием на Украине. Далее соучастниками являются организаторы преступления – в случае помянутой статьи 353 УК РФ это 450 депутатов Думы и 170 членов Совета Федерации, поскольку без них никто не имеет права начинать что-либо, ведущее к смерти граждан России – лишающее граждан права на жизнь. В-третьих, соучастниками являются пособники – те, кто устраняет препятствия к совершению преступления. В нашем случае препятствием к ведению войны с Украиной являются протестующие против неё, следовательно, пособниками совершения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, являются следователи, прокуроры и судьи, которые сажают в тюрьмы этих протестующих.
И, в-четвёртых, соучастниками преступления являются подстрекатели. Это лица, уверяющие исполнителей, что преступные исполнители на самом деле поступают по закону. Это, понятное дело, всякие там соловьёвы с киселёвыми и симонянами со скабеевыми. Но, одновременно, это любой гражданин, уверяющий остальных граждан, что война с Украиной законна и является правым делом.
Понятно, что до всех подстрекателей правосудие вряд ли доберётся, даже с учётом того, что это преступление не имеет срока давности, но свою роль в совершении преступления подстрекатели обязаны понимать.
И когда Россия из-за этой войны будет ввергнута в экономическую разруху, когда все люди мира будут смотреть на русских людей, как на поганую фашистскую мразь, то эти подстрекатели обязаны понимать, что это и из-за них сложилась эта ситуация в России и в мире – из-за того, что они подстрекали вооружённые силы воевать с Украиной.
А вот теперь давайте вернёмся к тем, кому будут говорить: «Мы вас на войну с Украиной не посылали!». К исполнителям преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ.
Что касается защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, то, что конкретно имеется в виду под этой защитой, сказано в единственном Федеральном законе от 31.05.1996 № 61-ФЗ (ред. от 11.06.2022) «Об обороне». (Обратите внимание на дату внесения последней поправки).
В этом законе и слова нет ни о каких «специальных операциях» – что и так понятно, и что Председатель Верховного суда В.М. Лебедев объяснил в своём комментарии к статье 353 УК РФ – «военные операции» это и есть война.
Что же касается войны, то о ней говорит в приведенном выше законе «Об обороне» статья 18 «Состояние войны»:
«1. Состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации.
2. С момента объявления состояния войны или фактического начала военных действий наступает военное время, которое истекает с момента объявления о прекращении военных действий, но не ранее их фактического прекращения».
Как видите, в статье 18 о том, что Россия сама может на кого-то напасть, может по своей инициативе проводить какие-то военные спецоперации или спецобосрации, – и речи нет! Это преступление по статье 353 УК РФ. Но если бы Украина напала на Россию, или Украина напала на ДНР и ЛНР, с которыми были спешно подписаны договора, то решение о войне должно было бы быть принято Федеральным собранием России в виде федерального закона.
Это естественно, поскольку по Конституции РФ ни Президент, ни правительство не имеют права начинать любые виды боевых действий по своей инициативе. Вот статья 87 Конституции РФ, в которой оговорены «военные права» Президента РФ:
«1. Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.
2. В случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии Президент Российской Федерация вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе.
3. Режим военного положения определяется федеральным конституционным законом».
Вот и всё, на что имеет права Президент РФ.
То есть максимум прав Президента – объявить военное положение, да и то, с разрешения законодателей.
Ну и что – Государственная Дума и Совет Федерации объявили состояние войны с Украиной до 24 февраля 2022 года и этим разрешили Верховному главнокомандующему начать бомбить Украину и послать на её территорию войска? Нет!! До сих пор нет и намёка на такое разрешение!
То есть сидящие в Думе преступные идиоты боятся наказания по статье 353 УК РФ, посему делают вид, что они к этим событиям на Украине, как депутаты Думы, отношения не имеют, и посему в развязывании агрессивной войны не виноваты.
А Совет Федерации как бы принял Постановление «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, но и в этом, до предела антиконституционном беззаконном постановлении даже не упоминается ни Украина, ни «спецоперация», ни просто «военная операция».
Мало этого, все дебилы политики причитают: «Президент принял решение, президент принял решение…» Президент, повторю, не имел права принимать решение воевать, и на сайте Президента РФ нет никакого указа или иного нормативного документа о начале боевых действий на Украине. Повторю для подстрекателей и исполнителей с неспешным умственным развитием – у законодательной и исполнительной властей России нет ни единого документа о развязывании и проведении ни войны, ни «спецоперации» на Украине.
Оценили? В отличие от Афганистана, в который были посланы войска СССР постановлениями Правительства Советского Союза, российские Вооружённые силы воевать на Украину никто не посылал! Кроме подстрекателей и пособников.
Более того, когда тупой обыватель поймёт, что от обвинения в этом преступлении прячутся даже депутаты с сенаторами, то обывателю сказать, что это он послал войска на Украину – это чистосердечно признаться в соучастии в преступлении по всё той же 353-й! Это признание в том, что это этот гражданин послал солдат воевать на Украину – это признание в совершении этим гражданином преступления по не имеющей срока давности статье 353 УК РФ «Развязывание и ведение агрессивной войны» за которое полагается срок в 20 лет лишения свободы.
А это значит, что всем участникам боёв на Украине, оставшимся после этой войны в живых, неизбежно придётся слушать не просто: «Мы вас туда не посылали!», – а: «Россия вас на Украину воевать не посылала!»
Ю.И. МУХИН
P.S. Не только Ходаковский проговаривается о деталях войны с Украиной, вот очень подробный материал о том, чем в своей сути являются наёмники Кремля https://bit.ly/3AWjBtH
Наблюдение
Один Володя(Ульянов ) с Питера открыл проект Украина, другой володя(коллективная Марио_нетка),тоже с Питера, закрыл проект Украина. МЮИ не тронут, пока Марио нужен для мирового сценария, ибо привлечение внимания к Марио,повлечет изменение скорости выполнения сценария. Какого сценария? - написано на скрижалиях в штате Джорджия в США.
Степан
"Один Володя(Ульянов ) с Питера открыл проект Украина ..."
Не надо ля-ля про Ленина. На переговорах в Бресте с "украинской" делегацией немцы признали "Украину" приблизитеьно в теперешних ее границах. Непризнание Лениным Украины означало бы войну с Германией, которую тогда необходимо было избежать. А вот после 1991 г проект Украина открыл эльцин, а потом - и путины, признав границы и снабжая проект нефтью.
Афганский синдром
Что значит проиграть войну
Это значит стыдиться наград
Это значит вернуться в родную страну
Где тебя сторонятся точно ты конокрад
Что значит проиграть войну
Это значит научиться стрелять
Это значит вернуться и жить как пружина,
(Р.Неумоев)
В СССР ведь тоже никто
В СССР ведь тоже никто никакого указа об Афганской войне не публиковал, и советское общество об узнали не сразу.
Может и сейчас , этот самый указ есть, но опубликуют его лет через 10?
10 мая 1988 года в закрытом письме ЦК КПСС по Афганистану, обращённом ко всем коммунистам СССР, советское руководство осветило некоторые аспекты истинного положения дел в Афганистане. Фактически это стало первым в СССР официальным объявлением об участии ОКСВ в гражданской войне в Афганистане. Были оглашены советские потери к началу 1988 года (13310 убитыми, 35478 ранеными и 311 пропавшими без вести) и сумма финансовых затрат на войну (5 миллиардов рублей в год)[246].
Власти стремились минимизировать подачу информации о трагических событиях и её распространение. В первую очередь, это касалось прощания с убитыми воинами. Вплоть до 1987 года цинковые гробы с телами погибших хоронили в полутайне, а на памятниках запрещалось указывать, что солдат погиб в Афганистане[244]. Вот рабочая запись заседания Политбюро ЦК КПСС 30 июля 1981 года:
Альберт.наука имеет много гитик.
Черномырдину на тортсвет.
На сабле чарочка,
Душа же черная,как рыло...
"Поди на сцену горлопан,
Тот у кого все было хорошо".
Бедняга,
Ночи он не спал;
Кроя ,отмазки и разводки.
Буденновец пред ним стоял,-
Вот мы пришли
и разговор короткий.
Недуг бльного посетил,
И хоть он ,вот ,среди могил,
Волчком щас вертится в гробу
Поняв, сколь жизней поспособствовал отнять сам
В Грустную весну.
Альберт
"В СССР ведь тоже никто никакого указа об Афганской войне не публиковал ..."
Брехня:
Алексей
Эта выдержка из газеты- и есть указ???
Так такое же обращение было и от руководителей Донбасса к РФ - так какой тогда сейчас указ вам нужен?
Альберт
"Эта выдержка из газеты- и есть указ???"
Этой статьей официально сообщается, что Правительство СССР решило оказать Афганистану в том числе и военную помощь.
Aleksey2
...Этой статьей официально сообщается,
Это прекрасно, ящетаю. "Официально" - это со ссылкой на кабульское радио. Внимательно читаем текст: "Кабульское радио передало сегодня заявление правительства Демократической Республики Афганистан." И далее цитируется - по всем правилам, с кавычками - сообщение кабульского радио. По-простому - хрен с горы.
И вам не стыдно было, граждане великого СССР, читать такие сообщения?
"И вам не стыдно было,
"И вам не стыдно было, граждане великого СССР, читать такие сообщения?"
Что тут стыдного, поясните? Вот когда амеры в Афгане, которых в Афган никто не приглашал, в отличиеот СССР, убивают там гражданских, я надеюсь, вам должно быть за это стыдно? А советским людям-то - за что?
Aleksey2
Что тут стыдного, поясните?
То, что о важнейших решениях своего правительства вы узнаете в пересказе каких-то левых источников наподобие "кабульского радио".
Крокодилов
"... каких-то левых источников наподобие "кабульского радио".
А Вашингтон пост - не левый источник?
Точно также и Россия
Точно также и Россия решила оказать помощь ЛДНР по просьбе её руководства?
Тогда в чем разница?
Альберт
Так и надо было оказать помощь ЛДНР, а не нападать на Украину. Предоставить ЛДНР оружие, средства, ввести туда войска, если посчитали нужным. Которые можно было в любой момент вывести безо всяких последствий. Ну так сделал бы любой нормальный чпловек, руководитель, который является субьектом международной политики. А не обьектом, как кремлевская пидарасня им.В.В.Путина.
Елена Прудникова, автор
Елена Прудникова, автор многих книг о Сталине, Берии, СССР говорит, что был нанесён превентивный удар, в отличие от 1941 года. Иначе, как она говорит, ждали бы нападения, дождались, потеряли бы десятки тысяч человек и всю инфраструктуру в Донбассе, а потом и в Крыму, получили бы громадную ненависть к власти ("как же это допустили?") и уже пришлось бы сражаться на собственно территории России
Альберт
"Тогда в чем разница?"
Разница в том, что вы не можете представить ни одного сообщения в официальной газете относительно правительства РФ и войны на Украине, аналогичной мной приведенной.
Чего чего ?? Вы в какой то
Чего чего ?? Вы в какой то параллельной вселенной?
Российская газета опубликовала своевременно и документы о признании республик, и обращение их лидеров, и обращение президента, а между тем
Российская газета - издание Правительства Российской Федерации, официальный публикатор документов.
Альберт
"Российская газета опубликовала своевременно ..."
Во, и приведи здесь сканы всего этого!
Альберт
Совершенно замечательно конечно, что советские руководители нисколько не сомневались, что имеют полное моральное и юридическое право решать, какие надписи должны делать родители на могилах своих погибших детей.
Типо
и
...
Έξηκοστοςτιων
us2ifb
Это исключительно в вашем воображении.
Возможно, это более поздний
Возможно, это более поздний памятник. Ближе к современности по исполнению.
Памятники -- на них про
Памятники -- на них про "тырнацынальный долх" ничего не писали. Писали только даты. И звезда. И награды если были. На фото разрешалось -- в форме. По этим приметам и определяли. На похоронах торчали из военкомата -- как правило. сам комиссар. Похороны, кстати, за счет государства. Пенсия там старикам. Чего только там сопли жевали -- непонятно. И какие цели преследовали -- тоже. Вот сейчас опять с афганскими талибами кремляди дружат. Нефть поставлять взялись.
Вот сейчас опять с
А Вы, значит, за бесконечную войну там?
Уважаемому Ю.И.Мухину
> Тогда, в 1979-1989 годах, в Афганистан посылало правительство СССР...
???
Не могли бы Вы привести ссылку на какое-нибудь постановление правительства СССР по этому поводу?
Дело в том, что данный вопрос очень подробно разбирался специальной комиссией I Съезда народных депутатов. Да и позже неоднократно поднимался. И выводы там примерно такие:
- обсуждали этот вопрос четыре человека: Брежнев (генсек), Громыко (МИД), Андропов (КГБ) и Устинов (МО);
- окончательное решение принял Брежнев 12 декабря 1979 года;
- после этого в Политбюро ЦК КПСС провели "телефонный опрос" (естественно, единогласно), и даже в бумажке с постановлением Политбюро Афганистан не упоминался (назывался документ как-то вроде "О положении в А." или типа того);
- непосредственным юридическим основанием для ввода войск послужила директива министра обороны № 312/12/001, подписанная Устиновым 24 декабря 1979 года. Цитата оттуда:
----------------
«Принято решение о вводе некоторых контингентов советских войск, дислоцированных в южных районах нашей страны, на территорию ДРА в целях оказания помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных антиафганских акций со стороны сопредельных государств»
----------------
- для широкой публики официальные разъяснения дал Пленум ЦК КПСС, состоявшийся аж через полгода, 23 июня 1980 года. Цитата:
----------------
«Пленум ЦК полностью одобряет принятые меры по оказанию всесторонней помощи Афганистану в деле отражения вооруженных нападений и вмешательства извне, цель которых — задушить афганскую революцию и создать проимпериалистический плацдарм военной агрессии на южных границах СССР. Пленум высказывается за политическое урегулирование положения, сложившегося вокруг Афганистана, который проводит политику неприсоединения. Для этого требуются, как заявило правительство ДРА, полное прекращение агрессии против страны и надежные гарантии против подрывных действий из-за рубежа»
----------------
- правительство (Совет Министров СССР), равно как и советская власть (Верховный Совет СССР) были совершенно не при делах и никаких решений не принимали;
- и самое главное: никаких упоминаний о войне, о боевых действиях, о приказах на ведение боевых действий вы в этих документах не найдёте: "ограниченный контингент для оказания интернациональной помощи афганскому народу" - так это формулировалось, а в прессе показывали пропагандистские байки, как советская армия строит дома афганцам и т.п.;
- такое положение сохранялось вплоть до наступления "гласности", т.е. года до 1987-го, возможно, конца 1986-го (точнее не скажу, т.к. служил в это время срочную).
Если всё это называется "правительство СССР посылало", то тогда я, наверное, Наполеон Четвёртый. Собственно, основные претензии нардепов в 1989-м к этому и сводились: фактически много лет идёт война, а по документам - сами видите, какой цирк с конями. Сейчас Путин усердно воспроизводит брежневский "застой" (выходит у него, понятно, пошлый фарс) - но до такого позорного цирка, как в 1979-м, даже он не дошёл.
Если у кого есть что добавить/опровергнуть, с радостью выслушаю.
Не Афганистан, но поблизости
Казалось бы, горы, пустыни и - вот тебе бабушка Юрьев день - наводнение!
В то время как "вся цивилизованная Европа" страдает от засухи...
Треть Пакистана — под водой
youtu.be/6sjZIVcrx6Y
"Стихийный апокалипсис в Пакистане не сбавляет обороты
– в стране за три месяца погибли 1033 человека. Причина – муссонные дожди, которые идут в стране с середины июня.
Только за последние сутки стихия унесла жизни 119 человек, более 70 жителей получили ранения различной степени тяжести. Пострадавшими от стихии признаны порядка 33 млн жителей страны.
Сильно пострадала инфраструктура – полностью или частично разрушены 949 тыс. домов, 3,4 тыс км дорог, 170 магазинов и 149 мостов. Правительство Пакистана ввело режим ЧС и запросило международную помощь. Спасатели до сих пор не могут эвакуировать горожан, которые живут в труднодоступных районах.
Эксперты говорят, что климатический кризис почти наверняка усугубил беспрецедентную нестабильность погоды, включая ливни и таяние ледников. «В последние десятилетия мы никогда не были свидетелями такого необычного сильного ливня в Пакистане», — заявила на этой неделе Ассошиэйтед Пресс ученый Шахла Гондал, добавив, что власти Пакистана «плохо оснащены и не знают, как бороться с бедствием».
Представитель ООН по иностранным делам Асим Ифтихар заявил, что во вторник будет сделано экстренное обращение ООН «одновременно из Женевы и Исламабада». Он сказал, что призыв был «значительным, и он вызовет реакцию международного сообщества, а также двустороннюю помощь со стороны других стран».
youtu.be/ipRl7sno-VE
Тридцать три миллиона пострадали - это вам не фунт изюма! Срочно надо оснастить и послать туда как можно больше ученых! Особенно в города в труднодоступных районах
Евгений2. Погода
Я думаю это всё из-за войны. Сотрясения воздуха от рарывов приводят к изменениям в прохождениях воздушных масс.
Например при Трампе, а он не вёл войн, погода была нормальной.
В связи с погодой не понимаю стёб над Европой:
У них засуха, а у нас два месяца просто нет дождя!
"Я думаю это всё из-за войны"
А я думаю, что в первую очередь из-за разгильдяйства.
"полностью или частично разрушены 949 тыс. домов, 3,4 тыс км дорог, 170 магазинов и 149 мостов."
Понастроить миллион домов
из говна и палокв опасных районах, да и мосты такие же.Помнится, прошлую пандемию, то ли птичьего, то ли свинского гриппа, они тоже наводнением отмечали в 2011.
С тех пор было время призадуматься и принять меры предосторожности.
Евгений2. Разгильдяйство.
Очень верно замечено. Это от того, чтоиу них нет закона о власти народа. Дебилы бл,'дь!©®. Зато у нас народ просыпается. Сегодня мимо меня проехала маршрутка, газель, и на ней было написано ЗОВ, правда почему-то латинскими буквами ZOV. Может нерусские какие-то?
Лишь бы не ЗОЖ
Латиницей...
Отправить комментарий